Új Szó, 2012. december (65. évfolyam, 277-299. szám)
2012-12-21 / 294. szám, péntek
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2012. DECEMBER 21. Vélemény és háttér 9 Ne csodálkozzunk, ha itt bárkit és bármit, ami nem szlovák, a nemzettel ellenségesnek látnak Hézagos? Hézagos a ketnyelvuseg? Valóban? Ez volt a tegnapi vezető hír, s a valóságnak akár megfelelhet a főcím, hiszen az, amit ma Szlovákiában kétnyelvű gyakor- latkéntvélelmezhetnénk, alapvetően nem az. LOVÁSZ ATTILA Néhány kétnyelvű felirat, de akár helységnévtábla is lehet szép gesztus, a hivatali nyelv- használat lehetősége ugyancsak, de a kétnyelvűség nem is annyira jogi, mint inkább kulturáliskategória. A hézagos gyakorlatnak két komoly forrása van. Kezdjük azzal, amit könnyebb megfogalmazni, s aminek leírásáért az ember firkász gyerekét jobbára megdicsérik. Ez pedig a többségi nemzet hozzáállása. A szlovákság érdekes módon viszonyul a magyarokhoz, ennek történelmi és társadalmi okait órákig boncolgathatnánk, egy dolog viszont biztos: a szlovák embereket évtizedek óta arra tanítja a hivatalos közoktatás, hogy a magyarok ellenségek. A romantizmus korában ébredező, s akkortájt már eredményeket is felmutató szlovák irodalom alapjában véve a kiegyezés utáni magyar állapotok közt a magyarságot elnyomóként aposztrofálja, és az a felépítmény, ami erre az alapra épült, csak folytat- ja a sort. Kivétel alig van. A tradicionális magyarkép komoly probléma, de még komolyabb az, hogy a magyarképből időről időre - de inkább az esetek többségében - állami doktrína alakul. A szlovákságot elitjei arra tanítják, hogy a nemzetnek joga van egy államra, az pedig a nemzet tulajdona. Ezután ne csodálkozzunk, ha itt bárkit és bármit, ami nem szlovák, a nemzettel ellenségesnek látnak. De mégis ez a kisebb baj. Ha ugyanis van ellenségkép, az eltüntethető, s ha létezik ellenség, az legyőzhető. De mi van, ha a hézagos kétnyelvűség egyik forrása saját kényelmünk. A kétnyelvűség két nyelv gyakorlását jelenti - manapság nyelv és kommunikáció nélkül valóban nehéz komolyabb életpályát felrajzolni, ha pedig kétnyelvűségben gondolkodunk, akkor hajlamosak vagyunk többletmunkát látni benne, és inkább az egynyelvűség A szlovákságot elitjei arra tanítják, hogy a nemzetnek joga van egy államra, az pedig a nemzet tulajdona. mellett dönteni - ismerős a kép. Vagy mindenhez alkalmazkodni, akkor is, ha nem kell. Olyankor is szlovákul szólalunk meg, ha a velünk szemben ülő magyar, nem telefonálunk nyilvános helyen magyarul, az irodában, munkahelyen lehalkítjuk hangunkat, ha magyarul beszélgetünk. Ismerős kép, ugyancsak. Nos, ez a nehezebb része a dolognak. Ha ugyanis valaki úgy karakán magyar, hogy pl. magyarul telefonál, beszél, kér, intézkedik, de emellett nyugodtan barátkozik szlovákokkal és beszéli a nyelvüket, akkor győzi meg - minden szabálynál és rendeletnél jobban - a szlovákokat, hogy nem harapunk. Ez nem azt jelenti, hogy nem kell jogszabály, rendelet, hivatalos közéleti gyakorlat. S azt sem, hogy akkor is magyarul beszéljünk, ha valóban nem értenek. A saját kisebbségi és mindenáron kisebbségi hozzáállásunk nagyobb veszély a nyelvünkre, nemzetiségünkre, mint bármi más. Félő, hogy a hézagos kétnyelvűségről, amely nem hézagosán a maga legtermészetesebb módján élhetne és virágozhatna országszerte, ugyanolyan cikket, ugyanolyan elemzéseket és ugyanolyan következtetéseket olvashatunk jövőre ugyanitt. S már az is eredmény lesz, ha nem rosszabbat.- Nyugi, minket nem érint a világvége. Legalább száz évvel el vagyunk maradva. (Peter Gossányi rajza) JEGYZET Leforrázva LAMPL ZSUZSANNA hatel valami, ami tisztának és szépnek indul. Gáspár nemzetközi vállalatot vezet. A cégi karácsonyfán egy gyermekotthon lakóinak képei voltak a „díszek”, alattuk a gye- rekekkívánsága. Az alkalma- zottakválasztottakmaguknak egy „díszt” és teljesíthették a kívánságát. Volt gyerek, aki rózsaszín tolltartóra vágyott, volt, aki focilabdára vagy biciklire. És sokan, köztükegy- és ötévesek is, laptopot, i-padet, kamerát kértek. Gáspár szólt az otthon vezetőjének, hogynea gyerekek mögé bújj anak, ha ilyesmit akarnak, hanem mondjákmeg világosan, mert ez így manipuláció, és nevelési szempontból is káros. Az igazgatónő végignézett a sok ajándékon és csak ennyit mondott: nem mindegy az magának? Ezek csak a szüleiket várják. Az ajándéknakúgysem örülnek. Márta egy hajléktalanszállásra vitte el a kimosott, kivasalt használt ruhákat. Sok volt a ruha, sokat dolgozott vele. Autóval szállította a város másik végén levő menhelyre. Becipelte, lerakta. A menhelyet működtető civil szervezet embere rápillantott a négy hatalmas ládára, és megkérdezte, hogy cé- dulázva vannak-e a ruhák, és van-e tisztítói bizonylata. Tessék? HüledezettMárta. Ezek nélkül nem veszem át, hátha tetvesek a ruhák, mondta az illető. Ésténylegnemvetteát. Márta alig látott, úgy zokogott hazafelé a volán mellett. A házban, ahol Bori lakik, él egy szegény család. Nem azért szegények, mert hat gyermekük van és egy kutyájuk, hanem azért, mert a szülők isznak, és eszük ágában sincs dolgozni. Ez nem előítélet, ez tény. Amikor a lakóközösség felajánlotta nekik, hogy vállalják elalép- csőházak takarítását, sebből törlesszék a lakbértartozásukat, az asszony kijelentette, hogyőannyi pénzértfel sem emeli a fenekét. Akkor sem változtatott a véleményén, amikor megtudta, hogyfolyamatban van a kilakoltatásuk, sőt hangos szitkokkal illette a lakókat, akiknek a pénzéből évek óta ingyen élnek. Bori korábban gyakran dugott pénzt a gyerekek markába, de egyszer az egyik kisfiú aztmondta, hogy a pénzt elveszik tőle a szülei vagy a nagyobb testvérei, ezért ő inkább szép ruhát kéme, vagy csokit, mert azt rögtön megeheti. Ezután Bori csokit adott, de akkor a nagyobb gyerekek megharagudtak rá, mert ők a pénzhezvoltakszokva. Boria saját gyerekei kinőtt ruháit csomagolta, nagyrészt márkás holmikat. Ajándéknak szánta a családnak, amennyiben elfogadják. Aruhákköztvoltakis- lánya kedvenc piros pöttyös blúza is, amelyet a lánya először nem akart odaadni, de amikor megértette, hogy ezzel másnak örömet okozhat, mégis beleegyezett. A család elfogadta az ajándékot. Két nap múlva Bori kislánya zokogvamenthaza. Megláttaa pöttyös blúzt a kukák mellé dobva. Valaki azzal törölte ki a fenekét. KOMMENTÁR A hívó szó: Gorilla MÓZES SZABOLCS Közel egymilliárdot tolnának ki talicskán az államkasszából a magán-egészségbiztosítók felvásárlására, müliók tűnnek el zűrös versenypályázatokon, százmilliókat „betonoznak” bele a sztrádákba és alagutakba. Akormány mégsem ezekben az ügyekben fúj visszavonulót, hanem egy sohasem látott törvény módosításakor, aminek eredményeként nőne a támogatott „zöld erőművek” köre. Miért? Mert Gorüla. Senkit sem ítéltek el az ügyben - félő, hogy nem is fognak-, a nyomozásróljó ideje semmit sem hallottunk, ám a korrupciós botrány annyira erősen beleivódott a köztudatba, hogy elég, ha valakit egy gorillás főszereplőhöz kötnek, s máris vége az illetőnek. Törvényt akarnak módosítani, hogy a Penta jól járjon- ennyi elég, hogy az előterjesztő megijedjen, s visszavonja tervezetét. Még akkor is, ha ezt az illetőt Robert Ficónak hívják, róla pedig közismert, hogy semmitől sem szokott megijedni, az ellenzéktől pláne nem. A Gorilla - és vele együtt a Penta és annak fő tulajdonosa - tökéletes hívószó. Nem kell többet magyarázni, bonyolult vagy kevésbé bonyolult lenyúlási képleteket a nagyérdemű elé tárni, argumentálni. APenta nyerne rajta- elég ennyit mondani (s hozzátenni: „Gorilla”), ebből mindenki megérti, hogy valami ördögi készül. Ezajelenségugyanakkortöbbetárulelaválasztópolgárokról, mint a hatalmon lévő politikusokról. Botrányból eddig is volt elég,ámaválasztópolgárokegyrészéheznemjutottel-mert már nem is érdekli őket. Ami pedig eljutott, nemritkán fennakadt a pártszűrőn. Egy smeres választó nem hiszi el, hogy Fico pártjais lophat, egyjobboldaliválasztó pedig nehezebben tudja elképzelni, hogy pártjának kedvenc politikusa valamilyen zűrös ügybe keveredett. Avagy mindenki csak a másik oldal oligarcháit látja, a „sajátjáét” nem. A Gorilla kivétel. Akkora horderejű ügyről van szó, olyan mértékű tütakozásihullámotváltott ki, hogy senkisemigno- rálhatja. Kár, hogy valószínűlegsosemderülki, mennyiigazbe- lőle, s a tettesek aligha lesznek megbüntetve. FIGYELŐ Elszalasztott wellnessvilágvége Szerbia jól kihasználja a világvégében rejlő lehetőségeket, hogy fellendítse turizmusát. A szerb kollégáktól tanulhatnának a magyarok. A vüágvégéből turisztikai eseményt csináltak, a brit The Telegraph is foglalkozott a hírrel, miszerint a Rtanj-hegyen lehet túlélni a maják jövendölését, mert a hegy piramist rejt magában, amelyet több ezer éve hagytak itt a földönkívüliek. A környéken alig lehet szállodai szobát foglalni. A helyiek 1500 euróért adják ki házaikat, 500-ért a lakásokat. A magyar turisztikai szakemberek ebből a szempontból nem remekeltek. Ugyanakkor a Magyar Fürdőszövetség óvatosságra inti tagjait, mert a világvégével kapcsolatos turisztikai hírek stresszt okozhatnak a gyermekekben. (Vancsura Miklós, a Magyar Fürdőszövetség elnökének sajtónyilatkozatából.) Sört inni nehezebb, mint fegyvert venni Az Egyesült Államokban szavazni, horgászni, de még egy sört is nehezebb meginni, mint fegyverhez jutni. Csákéi kell menni egy fegyverboltba, megmutatni a személyi igazolványt és kitölteni egy nyomtatványt, amit azonnal jóváhagynak. Magánszemélytől még könnyebb fegyvert vásárolni: személyire sincs szükség, még akkor sem, ha az adásvétel egy fegyverkiállításon történik. Nyolc dolog, amit nehezebb megvalósítani, mint fegyvert venni. 1. Szavazás: A legtöbb államban 30 nappal az elnökválasztás előtt regisztráltatnia kell magát az embernek, fegyvert azonnal vásárolhat. 2. Allergiagyógyszer-vásár- lás: Mivel az antihisztamint kábítószergyártásra is fel lehet használni, szabályozzák, hogy egy ember mennyi gyógyszerhez juthat hozzá. Fegyvert bármennyit vehet. 3. Kutyát bevinni étterembe: Paris Hilton egy étterembe nem vihette be a retiküljében kis csivaváját, de a connecti- cuti iskolai lövöldözésben használt Glockot simán bevi- hette volna. 4. Autóvezetés: Fegyvervásárláskor nem kell megadni tb-számot, nem kell elmenni látásvizsgálatra vagy bármilyen tesztre, ahogy ez jogosít- ványszerzéskorkötelező. 5. Sörivás: Karabélyuk már 18 évesen is lehet, alkoholt csak21 éves kortól vehetnek. 6. Szerződéskötés egy mobilszolgáltatóval: Tb-szám nélkül megtagadhatják a szerződéskötést. 7. Hitelkártya: Tb-szám. 8. Horgászengedély: Tb- szám. Congo)
