Új Szó, 2012. október (65. évfolyam, 226-252. szám)
2012-10-22 / 244. szám, hétfő
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2012. OKTÓBER 22. Régió 3 A kislány csütörtök óta ismeretlen helyen tartózkodott, eltűnését csak szombaton jelentették Gyermekgyilkosság Battyányban Battyá ny. A szlovák-ukrán határ közelében fekvő bodrogközi községben a rendőrök szombaton egy valószínűleg gyilkosság áldozatává vált 12 éves gyerek holttestére bukkantak. Az eset után nem sokkal sikerült őrizetbe venni a bűncselekményelkövetésével alaposan gyanúsítható 46 éves helybéli férfit. LECZO ZOLTÁN Értesüléseink szerint a 12 éves T. Viktória még csütörtökön tűnt el, ám a kislány anyja ezt csak napokkal később, szombaton 13 óra körül jelezte a hatóságoknak. A rendőrök rövid keresés után egy ház kertjében 16 óra után megtalálták a gyerek holttestét, és elfogták az ingatlan 46 éves tulajdonosát. A községben szombaton a késő esti órákban még tartott a helyszínelés, a rendőrök a tetthely környékét lezárták, és senkit sem engedtek a Virág utcai ingatlan közelébe, a bűncselekmény körülményeiről pedig - a nyomozásra való tekintettel - semmiféle tájékoztatást nem adtak. A helybéliektől sikerült megtudnunk, hogy T. Viktória ismerte feltételezett gyilkosát. A gyerek az elmúlt hónapokban rendszeresen megfordult a családi házban, vigyázott a férfi gyerekeire és segített a ház köSiombaton a késő esti órákban még tartott a helyszínelés, a rendőrök senkit sem engedtek a Virág utcai ház közelébe (A szerző felvétele) rüli munkákban is. Eltűnése után a kislány anyja állítólag itt kereste, a házigazda pedig - aki áhította, nem tudja, hol lehet a gyerek - készségesen még a házba is beinvitálta az asszonyt. A kislány holttestét a rendőrök később a ház kertjében, szemétkupac alá rejtve, egy fekete műanyag zsákba csavarva találták meg. Értesüléseink szerint a testen fojtogatás- ra és ütlegelésre utaló nyomokat találtak. Azt, hogy a gyilkosságnak voltak-e szexuális vonzatai, a rendelkezésre álló információkból egyelőre nem lehetett megállapítani. Az biztos, a feltételezett tettest hetekkel ezelőtt - sorozatos családi perpatvarok miatt - elhagyta a felesége, és magával vitte a gyerekeit is, így a kislány eltűnésének idején a férfi valószínűleg egyedül volt a házban. A rendőrök azonban egy másik helybéli férfit is letartóztattak a helyszínen, az egyelőre nem tisztázott, hogy neki müyen szerepe lehetett a bűncselekmény elkövetésében. Meg nem erősített információk szerint a feltételezett tettes egyik családtagjának korábban bevallotta a gyilkosságot, ám később már tagadta tettét. Az ügy fejleményeiről tájékoztatni fogjuk olvasóinkat. A legjobb specialisták mellett szerezhetnek gyakorlati tapasztalatokat a leendő orvosok Három új klinikát hoztak létre Sacán MARSOVSZKY MIKLÓS Kassa. Megegyezés született a sacai I. Magánkórház és a Pavol Jozef Šafárik Egyetem Orvostudományi Kara között, melynek alapján a kórház új klinikáin sajátíthatják el a gyakorlati tudást az orvostanhallgatók. Összesen három új klinikát hozott létre a két intézmény. A belgyógyászati, a sebészeti és a nőgyógyászati-szülészeti klinikákat azért hozták létre, hogy minőségi képzést nyújtsanak a leendő orvosoknak, specialistáknak. Az orvos- tanhallgatók már az idei tanévtől szélesíthetik szakmai látókörüket az új klinikákon. „Örülünk, hogy ezzel a lépéssel is hozzájárulhatunk ahhoz, hogy a leendő orvosok elsajátítsák a gyakorlati tudást. A legjobb szakorvosok mellett dolgozhatnak egy olyan kiváló kórházban, melyet a betegek is csak dicsérnek. Ráadásul kórházunknak új szakemberekre lesz szüksége, akik lehet, hogy ezek közül a hallgatók közül kerülnek ki” - nyilatkozott Juraj Vančík, a sacai kórház igazgatója. Az új oktatói bázis létrejöttét az orvosi kar is örömmel fogadta. „Szlovákiában a legjobb egészségügyi intézmények közé tartozik a sacai kórház, ezért hagytuk jóvá a három új oktatói bázis létrehozását. Egyben a külföldi hallgatók karunk iránti érdeklődésének növekedése is összefügg a döntéssel. Számuk az idei tanévben elérte az 570-et. Számukra és a szlovákiai hallgatók számára is bővült ezzel a gyakorlati képzés lehetősége” - olvasható Leonard Siegfried dékán véleménye az orvostudományi kar hivatalos honlapján. JOGITANACS Kinek kell kiköltöznie? Élettársam szülői házában lakunk, melyben tulajdonrészt örökölt édesapja halála után, 1/3 részben. A másik két örökös az élettársam anyja és bátyja. A ház egy nagy főépületből áll, ahol az özvegy és a báty lakik, és egy kisebb melléképületből, ahol mi lakunk az élettársammal és két kiskorú gyermekünkkel. Egy 10 éve megkötött hitelszerződés miatt élettársamnak közel 8 millós adóssága van, amiért a fizetéséből havi 33%-ot vonnak le, és meg van terhelve a családi ház rá eső része is. A napokban a végrehajtó levelet küldött a tulajdonosoknak, hogy végrehajtás alá került az ingatlan ránk eső része és az adósnak ki kell költöznie. A kiköltözés csak az élettársamra mint adósra vonatkozik? Az élettársam bátyja az anyjával maradhat az ő részükben? Ha elárverezik a házat, de az értékesítésből befolyt összeg kevesebb, mint a tartozás, akkor a párom fizetését továbbra is levonják? Először is szeretném felhívni olvasónk figyelmét egy fontos részletre: ha több tulajdonostárs közös tulajdonában áll az ingatlan, minden tulajdonostárs csak a saját tulajdonrésze felett rendelkezik. A tulajdonrész a teljes ingatlan százalékban vagy törtszámnévben (pl. harmad) kifejezett arányos része („ideális” rész), nem pedig az ingatlant épületrészekre vagy helyiségekre felosztó része, még ha ez területben arányos lenne is a tulajdonostárs hányadával. így olvasónk élettársa tulajdonostársként az egész ingatlan 1/3-ával rendelkezik, feltéve, ha a tulajdonostársak már előzőleg nem szüntették meg a közös tulajdont és nem osztották fel az ingatlant egymás között írásos megállapodás alapján. Reálisan felosztani csak olyan ingatlant lehet, melyből teljes értékű új ingatlanok keletkeznek - nem tartozik ezek közé pl. a nyári konyha, a Polgári Törvénykönyv (PT) 121. paragrafusa szerinti gazdasági épületek vagy a garázs (príslušenstvo). A végrehajtó csak az adós tulajdonrészét teheti pénzzé. A többi tulajdonostárs tulajdonrészére nem terjedhet ki a végrehajtás, ha nem lettek ők is kötelezettek pl. az adós kezeseként vagy az adósság átvállalása révén. A 233/1995-ös, a bírósági végrehajtókról és a végrehajtásról szóló törvény 166. paragrafusa értelmében az ingatlanban való tulajdon- rész eladására az ingatlaneladás szabályai vonatkoznak. A végrehajtási eljárásban árverésen értékesítik az ingatlant, ül. a benne levő tulajdonrészt. A tulaj donostársak megelőzhetik az árverést, ha kifizetik a végrehajtónak az elárverezendő tulajdonrész értékét, melyet szakértő becsül fel. Olvasónk élettársának bátyját és édesanyját nem tehetik ki a házból - ha nem váltak ők is fizetésképtelen kötelezetté. Ha az 1/3 tulajdonrészt egy harmadik személy szerzi meg, az új tulajdonostárs kisebbségben marad, így maga nem dönthet a melléképületben lakók kilakoltatásáról. Csak ha már reálisan felosztották az ingatlant a PT 141., illetve 142. paragrafusa értelmében és az új tulajdonos a melléképület kizárólagos tulajdonosa lett - ami a kataszterben eüenőriz- hető -, kezdhet hozzá a kilakoltatáshoz a PT 126. paragrafusa alapján. Végezetül, ha az árverés során befolyt összeg nem fedi a tartozás egészét és a végrehajtás költségeit, a végrehajtó további törvényes módszerekkel folytathatja az adósság behajtását, pl. az adós munkabére egy részének lefogásával. Veszelei Viktória jogász EZ ITT A KÉRDÉS Nem zavarják az út menti óriásplakátok vezetés közben? Ham Erika betegápoló, Ifjúságfalva/Kissziget Több mint harminc éve vezetek, és addig, amíg inkább tájékozható jellegűek, és nem túl harsány, erőszakos reklámokat vagy szélsőséges megnyüvánulásokat tartalmaznak ezek az óriásplakátok, addig nemigen zavarnak. Amikor közvetlenül az út mellett állnak, akkor csak rájuk pillant az ember, szinte tudat alatt regisztrálja, hogy ott vannak. Ám ha távolabbra helyezik az úttesttől, bizony előfordult már, hogy oda vonzotta a tekintetemet és önkéntelenül is kissé arra húztam a kormányt. Betiltani azonban nem tiltanám be, mivel az önkormányzatoknak a mostani gazdasági helyzetben nagyon hiányozna az értük kapott bevétel. Azt is megfigyeltem, hogy az út mellett elhelyezett óriásplakátok környékét sokkal jobban rendben tartják, mint más helyeken az útszéleket, tehát pozitív ho- zadékuk is van. Lichtmannegger László, operatőr, Rimaszombat A mi vidékünkön, Rimaszombatnál egyelőre nincs túl sok óriás hirdetőtábla, ezért igazán eddig még nem zavartak a hirdetőtáblák, holott viszonylag sokat ülök volánnál. Azt tudom, másokat, sokakat zavar ez a jelenség. Többször megtapasztaltam azt is, hogy nagyobb városok, mondjuk a megyeszékhely, Besztercebánya felé tartó utakon, közvetlenül a városok környékén igencsak elszaporodtak ezek a táblák. Akkor jelenthetnek veszélyt, ha a közlekedési táblákat takaiják el, vagy olyan helyen vannak, ahol balesetve- szélyesebbek az utak és elvonják a figyelmet. Azt mindenképpen törvénnyel kellene szabályozni, hogy a hirdető- tábla bizonyos távolságra legyen az úttól, a közlekedési jeleket, táblákat pedig soha semmilyen módon ne takarja, ne zavarja a sofőrt a kilátásban vagy helymeghatározáskor, tájékozódáskor. Viszont a túlszabályozásnak sem vagyok a híve, jó megoldást kell erre találni, közmegegyezésre törekedve. Bajtek Marian személy- szállító, Párkány Óriásplakátokkal nagyobb városok közelében lehet találkozni, Párkány környékére ez nem jellemző. Sokat autózom, vezetés közben az útra koncentrálok, a reklámok fel sem tűnnek nekem. Az ember egy idő után immunissá válik irántuk. Az óriásplakátokat csak forgalmi dugóban araszolgatva szoktam olvasgatni. A tervezett korlátozásnak nem sok rételmét látom, hiszen az emberi leleményesség határtalan. Budapesten például egyre gyakrabban találkozom mozgóreklámmal: három-négy ember összeáll, és amíg a jelzőlámpa zöldre vált, addig ők a táblákból egy óriásplakát-méretű reklámot alkotva késztetik az autósokat arra, hogy elolvassák a hirdetést, (guzsu, vkm, szász)
