Új Szó, 2012. október (65. évfolyam, 226-252. szám)
2012-10-02 / 227. szám, kedd
www.ujszo.com FOCITIPP ■ 2012. OKTOBER 2. TÉMA H Mi a véleménye erről a botrányról? Leginkább az tűnt fel, hogy menynyire teátrális az egész. Egyfelől fokozott médiafigyelem övezte a bejelentést, másfelől viszont semmilyen érdemi információ nem hangzott el. Márpedig ha valaki tényleg azt szeretné, hogy lehulljon a lepel, akkor miért választja azonnal a médianyilvánosságot, miért hívja fel magára a figyelmet? Kfetínský úr felkereshette volna a szövetség elnökét anélkül, hogy ezt nagydobra verték volna. Mi várható most? Minden komoly nyomozásnak az egyik alapfeltétele, hogy nem beszélünk róla. Miután az egészet jó hangosan világgá kürtölték, fennáll a veszélye annak, hogy nem fognak a végére járni az ügynek. Ha valóban bűnszervezetek által elkövetett csalásokról van szó, akkor egy ilyen medializáció jelentősen csökkenti annak az esélyét, hogy valakit tetten érjenek, hiszen a médiafelhatjással felhívták a bűnözők figyelmét arra, hogy jó lesz résen lenni. SS® „Szörnyű csapás ez a cseh futball számára - nyilatkozta a Mladá Fronta Dnes kérdésére a 2003-as év Aranylabdása, Pavel Nedved, aki Olaszországból érkezett Ho- donínba egy gálameccsre. - A válogatott úgy-ahogy összekapta magát, pislákolt a halvány reménysugár, hogy elindulhatunk fölfelé. S akkor jön egy ilyen hír. De nincs más hátra, aki benne volt, azt keményen meg kell büntetni. Az sem baj, ha kisöprik az egész ligát. Másképp nem lehet rendet csinálni!” Összeállította: Gazdag József © © ® Pelta szavainak ellentmond, hogy több cseh forrás — például a Hattrick.cz vagy a Lidové Noviny - is úgy tudja, a Kfetínský által összegyűjtött információk egy része a fogadási csalásokra vonatkozik. A Hattrick névtelenséget kérő informátora szerint a cseh futballt az albán maffia irányítja, a bűnszervezet kezében vannak a játékvezetők és a focisták is, a téteket pedig külföldi fogadóirodáknál teszik meg. A Hattrick főszerkesztője felvázolja a fogadási csalások alapsémáját is: a játékvezetők és a kulcsjátékosok megtudják a maffiától, hogyan kellene alkulnia a meccsnek, például negyedórával a vége előtt még legyen 0-0 az állás, mert olyankor a fogadóirodáknál felszökik a szorzó arra, hogy azon a meccsen esedeg 3 vagy több gól eshet. A maffia azonban éppen erre fogad, a játékosok a bírókkal karöltve szállítják az eredményt, a sajtó pedig másnap megírja, hogy a hajrára „felpörögtek az események”. A cseh fogadóirodák azt állítják ugyan, hogy a Gamb- rinus Liga „tiszta”, de az ő véleményük nem mérvadó - persze, hogy nem észlelnek gyanús pénzmozgásokat a cseh meccsek kapcsán, hiszen a maffia kizárólag külföldön (elsősorban Ázsiában) teszi meg tétjeit. © © © Tomáš Paclík, a Viktoria Plzeň tulajdonosa kizártnak tartja, hogy klubja bármilyen svindli- ben is érintett lenne. A cseh Sport napilap interjúja. Mit szól Daniel Kfetínský offen- zívájához? Nincs mit szólnom, mert semmit nem tudok az ügyről. Csak annyit, amennyi a sajtóban megjelent. S mi a véleménye arról, amit a lapokban olvasott? Ha Kfetínský úr tudomást szerzett a futballban zajló törvénytelen praktikákról, akkor vizsgálatot kell indítani, ez nyilvánvaló. De nem értem, miért csak most hozakodott elő ezzel. Ha tudott valamiről, azt jelentenie kellett volna, s nem várni vele. Valószínűsíthető, hogy a Plzeň is említve van a Kretínský-ťele iratokban. Állítólag nem a Plzeň-Sparta meccsről van szó, akkor viszont minimum furcsának tartom az egész ügy időzítését. Ismédem: erről az egészről semmit nem tudok. Engem nem tájékoztattak a részletekről. Ha majd megtudok valami bővebbet, akkor érdemben reagálhatok, így nem. Azt azonban kizártnak tartom, hogy a Plzeň érintett lehetne bármiféle svindliben. © ©® A Mladá Fronta Dnes szerint a Plzeň gyenge pontja František Mysliveček klubmenedzser, aki az 1990-es években a Távol-Keleten futballozott, 2005-ben pedig érintett volt a cseh bundabotrányban, s a pénzbüntetésen kívül két évre eltiltották a fútballtól, mert a vád szerint ő volt az, aki - akkor még a Slovan Liberec funkcionáriusaként - ötvenezer cseh koronát adott mint azt első ránézésre hinnénk. Damková szerint az albán fogadási maffia már az utánpódás-mérkőzé- sekre is rátette a kezét Csehországban, amióta azok is a fogadóirodák kínálatában szerepelnek. Damková példaként említi a tavalyi Ostrava- Slovácko (3-3) ifimeccset, amelyen Tomáš Lakový játékvezető három gyanús tizenegyest is befújt, s tizenkét percet hosszabbított. „Nem stimmelt a meccs jegyzőkönyve sem, s amikor meghallgattuk őt, akkor lépten-nyomon önellentmondásba keveredett.” Damková szerint azon a meccsen a maffia a gólok számát „rendelte meg”, ezt igyekezett a bíró „teljesíteni” az indokoladan hosszabbítással és a kitalált tizenegyesekkel. ,Az utánpódáskorúak bajnoksága sajnos ideális terep a maffia számára, mert nincsenek szem előtt a meccsek, a klubok pedig nem kötelesek videófelvételt készíteni. Az említett mérkőzésről az Ostrava edzője készített magának felvételt, amely aztán eltűnt, majd előkerült, később pedig furcsa körülmények között végleg eltűnt” - emlékszik vissza Damková. Szerinte a szövetség teheteden a maffiával szemben. „Nagy kérdés, hogy egyáltalán megtisztítható-e a futball. Már maga a szó - „maffia” - is szörnyen hangzik ebben a kontextusban.” ©©© A Lidové Noviny interjút készített Radím Burešscl, a Transparency International cseh irodavezetőjével. Bureš szerint hiba volt nagydobra verni az ügyet - inkább csöndben kellett volna nyomozást indítani, akkor nagyobb esély lett volna arra, hogy valakik horogra akadnak. Václav Zejda játékvezetőnek azért, hogy a Zlín elleni bajnokit „megfelelően” vezesse. ©@© A Sport napilap megszólaltatta Pavel Vrbát, a Viktoria Plzeň vezetőedzőjét, aki az utóbbi években cseh kupát és cseh bajnoki címet is nyert a Viktóriával, s tavaly a Bajnokok Ligájában, idén pedig az Európa Ligában is bejutott vele a csoportkörbe. ©©© A kiszivárgó információk szerint a Kŕetínský-féle aktákban az idén márciusi Plzeň-Ceské Budéjovice (4-0) bajnoki mérkőzés is említve van (azon a meccsen négy szlovák játékos is pályára lépett: Marek Bakos, Marián Čišovský és Michal Ďuriš az egyik, Matej Krajéík a másik oldalon). Egyes ázsiai fogadóirodákhoz állítólag óriási tétek érkeztek arra, hogy a mérkőzésen „négy vagy több gól születik”. A találkozón aztán meglehetősen furcsa gólok estek, Bakos például kézzel vette le a labdát, úgy vágta a hálóba, s Pavel Královec játékvezető előbb megadta, majd érvénytelenítette, aztán újra megadta a gólt... ©©© A Plzeň-České Budéjovice ritérkőzés apropóján érdekes lehet Karel Po- borský véleménye is, az egykori 118-szoros cseh válogatott futballista ugyanis jelenleg a Dynamo České Budéjovice társtulajdonosa. Egyesek szerint Kfetínský úr titkos aktáiban Roman Rogoz neve is szerepel, it önök konzultánsként alkalmaznak. Hogyan kommentálná ezt a hírt? Sehogy. Mi Roman Rogoz pontos feladatköre a klubon belül? Ezt most nem kommentálom. Elégedett Roman Rogoz eddigi munkájával? Igen. De nem akarja elárulni, hegy pontosan milyen feladatköre van. Ez csak ránk tartozik. Egyes klubvezetők nyíltan bevallják, hogy nyugtalanítja őket a Kŕetínský-féle titkos akták tartalma. Ön is nyugtalan? Én aztán nem. Hogy őszinte legyek: kíváncsian várom, mi szerepel azokban az aktákban. Mégis: mit gondol az egész ügyről? Annak ellenére, hogy a liga képviseletében tagja vagyok a szövetség végrehajtó bizottságának, semmilyen hivatalos infó nem jutott el hozzám. Amit kissé furcsáitok. Pelta úr nem mond egy szót se, Kfetínský urat pedig nem kérdezem. Szóval passz. Nem tudom, mit gondoljak. © © © S mit gondol vajon Dagmar Damková, a Cseh Labdarúgószövetség Játékvezetői Testü- • \ létének elnöke? Vélemé- nyét nem rejti véja alá: !?Á, szerinte a probléma sokkal súlyosabb, Zsinórban négy tétmérkőzést veszített el a Sparta az utóbbi két hétben: Plzeň 0-1, Lyon 1-2, Olomouc 1-2, Slavia 0-1. A játékosok helyett a klubvezetés lendült támadásba. Nem érzi úgy, hogy megkezdődött a hajtóvadászat a Plzeň ellen? Miért kellene így érezném? Kfetínský úr bizonyítékait nem hozták nyilvánosságra, de suttognak ezt-azt Hát ez az. Suttognak, spekulálnak. Ez sajnos éppen az önök felelőssége. A tévé, a rádió, a lapok közük ezeket a spekulációkat, az emberek pedig ezzel foglalkoznak. Ami rendjénvaló, nem? De miért emlegetik állandóan a Plzeňt? Egyet elmondhatok magának: lehet, hogy a Pinkerton magán-nyomozóiroda valóban hét hónapig megfigyelt valakiket, de nekem tiszta a lelkiismeretem, nem kell a lelepleződéstől tartanom, mert senkit sem fizettem le, senkit sem beszéltem rá semmilyen törvénytelenségre, senkitől nem kértem, hogy a csapatomat segítse. Ezzel együtt nagyon furcsának tartom, hogy ebben az országban valakik csak úgy lehallgatják az ember telefonját, megfigyelik, követik, törvénytelen úton információt gyűjtenek róla. & ■ o
