Új Szó, 2012. június (65. évfolyam, 126-151. szám)
2012-06-30 / 151. szám, szombat
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2012. JÚNIUS 30. Vélemény És háttér 7 Az állam nem törődik azzal, amivel törődnie kellene, de törődik azzal, amivel nem kellene Rózsás Ekel A. Nagy László kisebbségi kormánybiztos kiadta első két nyilatkozatát. Az első az ógyallai tragikus eseménnyel kapcsolatos, a második a vasúti közlekedés kétnyelvűségével. JURA) HRABKO Az első esetben kevés adat áll rendelkezésünkre ahhoz, hogy minősítsük a kormánybiztos állásfoglalását. Ezt ő maga is elismeri, mondván, csak az internetes fórumokon megjelent felháborító véleményekre reagált. Csak egy apró megjegyzést ehhez: ilyes vélekedésekhez jó lesz hozzászoknia, vagy kijelölni valakit a csapatából, aki a felháborító véleményekre reagál, miközben persze jó, ha figyelembe veszi: ennek az illetőnek semmi egyébre nem marad ideje. A kétnyelvűséggel kapcsolatos nyilatkozata már inkább a lényeget érintő. Emlékeztetőül: a Kétnyelvű Dél-Szlovákia mozgalom felújította és kicsinosította az ekeli vasútállomás épületét és környékét. Akinek ugyanis ez lett volna a dolga: a szlovák vasúttársaságnak, az nem törődött vele. Csak akkor kezdett az állomással foglalkozni, amikor a szlovák megnevezése a magyarral is kibővült. Akkor viszont tényleg gyorsan intézkedtek, úgyhogy a magyar fölirat már másnap eltűnt a helyéről. S akkor lássuk A. Nagy Lász: ló nyilatkozatát! Azt írja: „a vasúti közlekedés kétnyelvűségének kérdése felelősségteljes és körültekintő hozzáállást kíván az érintettek részéről.” Mintha csak Fico nyilatkozatát olvasnám. Továbbá: „a jogi és adminisztratív akadályok felszámolása rendkívül fontos a nemzeti kisebbségek jelenleg is garantált nyelvi jogai szempontjából. Hivatalom már kezdeményezte az illetékesekkel való kapcsolatfelvételt, s készek vagyunk kidolgozni a vonatkozó jogi előírások módosítását s mindent megtenni elfogadtatásukért.” Amivel hivatalosan is elismerte, hogy a magyar felirat leszerelését illetően a szlovák vasutak jogszerűen járt el - az aktivisták pedig jogszerűtlenül kezdeményeztek. Szerintem nem. A kisebbségi nyelvhasználati törvény ugyanis lex specialis törvény, abban speciális, hogy elsőbbséget élvez. A speciálisság elfogadtatása az érdekeltekkel való tárgyalások útján is lehetséges, ami mellesleg nemcsak gyorsabb, hanem hatékonyabb lehetőség is, mint új jogi normák kidolgozása vagy régiek módosítása. S biztosabb is, hisz tudjuk, a parlament még a legjobban előkészített jogi normákat is képes sima szavazással rosz- szakra változtatni. Azt gondolom tehát, ez a példa jól jellemzi a jelenlegi szlovákiai helyzetet úgy általában: az állam nem törődik azzal, amivel törődnie kellene, de törődik azzal, amivel nem kellene. Ilyen esetekben a türelem rózsát terem. Itt és most konkrétan megtenné egy sima papírlapra kiírt magyar helységnév, akár egy közeli fára akasztva. Ha ez is eltűnik, újat kell készíteni. A nagy dolgokat ugyanis kis lépések előzik meg. Az enyémek beérik azzal, hogy rendszeresen jártam iskolába, a bizonyítvány nem érdekli őket... (Peter Gossányi rajza) JEGYZET Pénzt vagy életet PÉTERFl SZONYA Úgy tűnik, azok, akik felesküdtek arra, hogy gyógyítani fogják a betegek testét- lelkét, akik megfogadták: erejük és lelkiismeretük szerint a beteg hasznára lesznek és védeni fogják a jogtalanság ellen, megfeledkeztek ígéretükről. És arról is, hogy kimondták: úgy élnek, cselekednekmajd, hogyne csökkentsékaz orvosi hivatás méltóságát. Jelenleg Sobri Jóska módjára - karabély nélkül persze - pénzt vagy életet követelnek. Bizony, arra ahogy elsőként a kórházban dolgozó, most pe- • dig a rendelők élén álló fehérköpenyesek viselkednek, nem található példa egyetlen szakmai etikai kódexben sem. Nem akarok utalni a hippokra- tészi esküre, hiszen manapság már el sem hangzik (latinul sem) az avatásokon, bár szerintem minden orvosnak emlékeznie illene legalább erre az egy mondatára: „Diaetetikus rendeléseimet képességem és szándékom szerint a betegek hasznára fogom elvégezni, nem pedig ártalmára és kárára.” De amire most készülnek a magánrendelőkben dolgozó orvosok, az bizony a beteg kárára történikmajd. Hiszen visszaélni akarnak a hozzájuk segítségértfordulókbizalmá- val, kiszolgáltatotthelyzeté- vel. Mert több pénzt akarnak. Mivel az állami egészségbiztosító nem hajlandójelentősen megemelni a magánrendelőkbe áramló anyagiakat (nincs miből) Júliustól a betegekre kívánjákhárítani a gyógykölt- ségeket. Bejelentették, hogy eleinte megvizsgálják ugyan a beteget, de a szükséges gyógyszerre nem írjákki az orvosi vényt, tehát a rászorulónak a patikában fizetnie kell. Ám ez csak az első lépés: néhány na- ponbelülmára vizsgálatot is elutasítják, hiszen, a magánorvosok érdekvédelmét ellátó vezetők szerint törvényt sértene az az orvos, aki az egészségbiztosítóval kötött szerződés híján látná el a pácienseket. A 3,5 millió ügyféllel rendelkező Általános Egészségbiztosító csupán havi 6,5 százalékkal képes többet fizetni az orvosoknak, amit ők persze ke- vesellnek. Állítják, a biztosí- tóktóljuttatott alacsony fejpénzből nem képesek üzemeltetni rendelőiket, megemelt bért fizetni az ápolónőknek, önmaguknak. Lehet, hogy akadnak régiók, ahol a kevés beteg miatt valóban kevés pénzt kapnak, bár az is igaz, hogy a dokik megtalálták a módját a többletbevételeknek, számtalan vizsgálatot, műveletet megfizettetnek a betegekkel... Megszokhattuk, sajnos, hogy a többletpénzért nem kívánnak többet nyújtani, pl. betartani a rendelési órákat, emberszámba venni a beteget, ha a kezelés eredménytelen, kérés nélkül is beutalni szakorvoshoz, kórházba és sorolhatnám. Nem tudni, hogy végződik majd a dokik nyomásgyakorlása, akik nem tesznek mást, mint kórházi társaik: zsarolnak. Hiszen ha azoknak sikerült... Nagy kár, hogy orvosaink zöme régen megfeledkezett a lényegről: hogy megőrzik az orvosi hivatás becsületét és nemes hagyományait. KOMMENTÁR A Marx-kártya SERES LÁSZLÓ Miközben az Európai Unió önmagával hadakozik, és még csak most tűzi ki célul egyfajta európai „vízió” (Herman Van Rompuy szakkifejezése, ő ott valaminek az elnöke, amit nem tudtam megjegyezni) megteremtését, sokak figyelmét elkerüli a lopakodó államkapitalizmus veszélye. Miközben az EU derék válságkezelői bankunióról, görög csomagról, spanyol és olasz tőkeinjekciókról, eurókötvényekről agyainak, a németek, akik ezt az egész projektet ugye a vállukon hordozzák, lassan lehátrálnak, pontosabban másfajta szimbolikával közelítenek a lassan elkerülhetetlenné váló Európai Egyesült Államokhoz. Marx-kártyával. „Kari Marx képét ismét egyre több német hordja magánál: bankkártyát díszít a kommunista irányultságú filozófus- közgazdász - a kapitalizmusban” - jelentette a Reuters nyomán az MTI. „Chemnitz városának Sparkasse bankja biztosította ügyfeleinek a lehetőséget, hogy válasszanak különféle külcsínű bankkártyák között, és bő egyharmaduknak a 19. századi társadalomtudós tetszett meg. A volt NDK-ban szintén sokan zsebre vágták Marxot, mivel ő tekintett a szemlélőre a keletnémet 100 márkás bankjegyről.” A tekintélyes hírügynökség (a Reutersre gondolok) nyilván nem véletlenül biggyesztette a hír aljára azt a háttérinfót, hogy „2008- ban egy felmérésből az derült ki, hogy a keletnémetek 52 százaléka nem tartja jónak a kapitalizmust, 43 százalékuk pedig egyenesen visszasírja a szocializmust, amelyben kevés volt a szabadság, ám biztos a munkahely.” Én a németek helyében inkább föl sem mérném, hogy négy évvel ezelőtthöz képest mára hogyan változott ez az arány, mennyien szeretnék ma inkább a jó kis biztos szocializmust (vagy legalább az államkapitalizmust, abban több a szupermarket), mint a mai áttekinthetetlen, válság és cégbezárás sújtotta lelketlen kapitalizmust, ahol ember embernek farkasa, és ahol a nagyhal mindig megeszi az olyan kishalat, amelyik nem kapcsol időben. A németek (de főleg az endéká- sok, akik mindig azok maradnak) a legszívesebben egy olyan vüágban élnének, ahol van ugye bankkártya meg hozzá kapcsolódó hitel, de a THM 0 százalékos, nem kell sokat dolgozni, a szociális jogok a plafonig érnek, a szakszervezeteket a törvény védi, a boltok tele vannak, és a bankkártyán Marx képe van, mert azért ő mégiscsak volt valaki. Igen. Egy erősen túlértékelt pretotalitárius gondolkodó, aki ugyan nem felel közvetlenül a Gulagért, de azért azt hitte, ha a prolik erőszak árán megszerzik az államhatalmat, kinyírják a polgárságot és államosítják a „termelőeszközöket”, tehát az embereket, akkor eljön a földi paradicsom. A Sparkasse kártyáján díszelgő Marx az osztályharc folytatása más eszközökkel, az irracionális hit abban, hogy akollektíva mindig fontosabb, mint az egyén. Hogyavilágos politikai mandátum, a szuverén polgár országának szuverén adópoliti- kája, büdzséje bármikor összeolvadhat más országok szuverén adópolitikáival és büdzséivel. Hogy nem kell belegondolni semminekaz árába és következményeibe. Hogy elégvalamire ráírni, hogy „öko”, és morálisan máris rendben van. Hogy semmi gond nincs azzal, ha mások mondják meg nekünk, mik lehetnek az igényeink és szükségleteink. Hogy mások gondolkodnak el helyettünk arról, müyen típusú uniónak is legyünk a tagj ai, és ha nem tetszik nekik a szavazatunk, addig voksoltat- nakújra, amígmegnemkapjákakívánt eredményt. Az EU tagállamaiban meglepően sok polgár hisz ebben a szociálisan érzékeny ideológiai katyvaszban, jóval többen, mint ahányan konkrét Marx-kártyát használnak. Nagyon téved, aki azt hiszi, a szocializmus már halott. Az államkapitalista homály itt kísért köztünk, és már ki is nézte magának a spájzunkat. TALLÓZÓ LIBERATION Igazoltan rasszista és antiszemita eredetű teszt címmel közölt jegyzetet aLibér- ation című francia baloldali napüap annak a magyarországi laborvizsgálatnak a kapcsán, amellyel egy a Jobbikba belépni szándékozó férfi azt akarta kimutatni, hogy felmenői között nincsenek zsidó vagy roma ősök. Az ügy részletes ismertetése után a lap úgy vélte, hogy „már semmi nem meglepő Magyarországon, ahol minden megvásárolható, még egy doktori értékezés is”. „Az incidens nem is any- nyira a Jobbik előretörésére világít rá, a párt támogatottsága stabil, hanem az általa felvetett gondolatok társadalmi elfogadottságának növekedésére. Ez pedig a hatalmon lévő populista jobboldalnak tudható be, amely nem habozik rehabilitálni szélsőjobboldali figurákat és flörtölni az antiszemitizmussal”- írja a lap. (MTI)
