Új Szó, 2012. június (65. évfolyam, 126-151. szám)
2012-06-20 / 142. szám, szerda
14 Régió-szülőföld ÚJ SZÓ 2012. JÚNIUS 20. www.ujszo.com Lakatos Erikának azonnali hatállyal felmondott a polgármester, aki most mégis azt állítja, még mindig az önkormányzat alkalmazottja Fehér holló nem lehet képviselő? A polgármester kereken megmondta, nem engedi az ülésekre Lakatos Erikát (Leczo Zoltán felvétele' Dobóruszka (Ruská). A do- bóruszkai Lakatos Erika kétszer is bejutott a helyi önkormányzatba, de a mandátumát mégsem gyakorolhatja. VRABEC MÁRIA A falu polgármestere arra való hivatkozással nem hajlandó őt kinevezni, hogy még mindig a községi hivatal alkalmazottja. Pedig több mint két éve ő mondott fel neki. Feljelentette a polgármestert A mintegy hatszáz lelket számláló nagymihályi járásbeli faluban a községi hivatalnak csak két alkalmazottja volt - Lakatos Lászó polgármester, és az egy személyben titkárnő, könyvelő Lakatoš Erika. Harmadik éve dolgoztak együtt, amikor utóbbi elmondása szerint arra figyelt fel, hogy a polgármester a falu pénzét költi. „Bankkártyát csináltatott a falu számlájához, és akármikor nagyobb összegeket vett ki, anélkül, hogy elszámolt volna vele. Vagy 3500 eurónál tartott, amikor 2009 augusztusában megelégeltem a dolgot és feljelentést tettem ellene. A nyomozó sikkasztás miatt emelt vádat ellene, de aztán bizonyíték híján megszüntette az eljárást. Én pedig 2010 februárjában súlyos fegyelmi vétség miatt azonnali felmondást kaptam a polgármestertől. Azt rótta fel nekem, hogy nem végeztem el a munkám, amivel megbízott, de én tudtam, hogy ez bosszú a feljelentésért” - foglalta össze a történteket Lakatoš Erika, akit bátor kiállásáért és kitartásáért 2011-ben Fehér Holló Díjjal jutalmazott a Via Juris Polgári Jogvédő Központ és a Fair Play Szövetség. A két szervezet azóta is figyelemmel kíséri sorsának alakulását, és segítséget nyújtanak neki a beadványok megfogalmazásában, mert az ügyészség és a bíróság után most már az alkotmánybírósághoz kénytelen fordulni, hogy jogainak érvényt szerezzen. Lakatoš Erika ugyanis nem adta fel, a községi hivatalból való elbocsátása miatt bírósághoz fordult és 2010 májusában indult az időközi önkormányzati választáson. Be is került a képviselő-testületbe, sőt az esküt is letette, de beleszólása nem volt a falu ügyeibe., A polgármester kereken megmondta, nem enged az ülésekre, és így is tett. Ha megjelentem, nem szólalhattam fel és nem szavazhattam, aztán a többi képviselővel megszavaztatta, hogy fosszanak meg a mandátumomtól” - mondja. A 2010-es novemberi választáson csak azért is újra indult, és a nyolcadik lett a sorban, tehát a legtöbb szavazatot szerezte azok közül, akik nem jutottak be. 2011. október 31-én azonban az egyik képviselő lemondott, így az ő helyét automatikusan Lakatoš Erikának kellett volna elfoglalnia. Nem ez történt, a polgármester arra való hivatkozással, hogy még mindig a községi hivatal alkalmazottja, megtagadta a kinevezését. Alkalmazott vagy nem az? Lakatos László a munka törvénykönyve 77. paragrafusára hivatkozik, amely kimondja, hogy a felmondás érvénytelenítését az alkalmazott, vagy a munkaadó a munkaviszony megszűnésétől számított két hónapon belül kérheti a bíróságon. Mivel ezt Lakatoš Erika megtette, a dobóruszkai polgármester és az önkormányzat jogásza szerint még mindig a falu alkalmazottja, tehát nem lehet képviselő. „A munka törvénykönyve 79. paragrafusa szerint ha a felmondás érvénytelen, akkor a munkaviszony tart. Ugyanakkor a községi ön- kormányzatokról szóló törvény 11. paragrafusában az áll, hogy a képviselői mandátum összeegyeztethetetlen az önkormányzati munkaviszonnyal ugyanabban a községben, ahol az érintett személyt képviselővé választották. Lakatoš Erika bírósághoz fordult a felmondás miatt, ezért az érvénytelen, és ő jogilag ma is a községi hivatal alkalmazottja, tehát nem lehet képviselő. Mi csak a törvényekhez ragaszkodunk, ezért szintén kíváncsian várjuk, hogyan dönt a bíróság” - mondta lapunknak Lakatos László, aki a saját jogértelmezéséhez annak ellenére is ragaszkodik, hogy az ügyészség már figyelmeztette: az önkormányzatnak és a polgármesternek nincs joga változtatni a képviselői lista sorrendjén. A dobóruszkai ön- kormányzat ezt figyelmen kívül hagyva június 8-i ülésén sem Lakatoš Erikát nevezte ki pótképviselőnek, hanem az utána következő Oto Palinskýt. Lakatoš Erika ezután döntött úgy, hogy az alkotmánybírósághoz fordul. „Az elbocsátásom ügyében két éve és négy hónapja nem képes dönteni a Nagymihályi Járásbíróság. A polgármester a tizenkét tárgyalásból héten meg sem jelent, de azt állítja, hogy én még mindig a községi hivatal alkalmazottja vagyok. Már hogy lehetnék, amikor két évig nyilvántartott munkanélküli voltam, most pedig könyvelőként kezdek vállalkozni? Azért bocsátott el, amiért feljelentettem, és azért akarja megakadályozni, hogy képviselő legyek, mert belelátok a dolgaiba. Sokan mondják, hogy hagyjam ez egészet és éljem az életemet, de én nem adom fel. Az önérzetem sem engedi, és szeretném bebizonyítani, hogy a törvények mindenkire egyformán vonatkoznak”-mondja. Győzik a következő választásig? A törvények érvényességéről nincs is vita, a gond csak az, hogy mindkét fél másként értelmezi őket. A felmondásra vonatkozó paragrafusokkal kapcsolatban ezért fordultunk a Nemzeti Munkavédelmi Fel- ügyelősgéhez, ahol azt a választ kaptuk, hogy a Lakatoš Erikának adott felmondás addig érvényesnek tekintendő, amíg a bíróság nem dönt másként. „A vonatkozó törvényt úgy kell értelmezni, hogy a sértett utólag, a bírósági döntést követően szerezhet érvényt a jogainak. Vagyis ha a bíróság kimondja, hogy a felmondás érvénytelen volt, követelheti az elmaradt bérét, de addig nem tekinthető alkalmazottnak, hiszen nem kap fizetést, nincs semmiféle jogviszonyban a munkaadóval. Ennek ellenkezője a gyakorlatban is kivitelezhetetlen volna. Elképzelhetetlen, hogy mindenki, aki a felmondás miatt bírósághoz fordul, alkalmazott marad, fizetést kap, aztán ha a bíróság úgy dönt, hogy a felmondás jogos volt, a munkaadó követeli vissza a pénzét” - magyarázta Slavena Vorobelová, a munka- védelmi felügyelőség szóvivője. A dobóruszkai polgármester törvénymagyarázata a Via Juris jogászai szerint is célzatos és félrevezető. „Pusztán az a tény, hogy valaki a bírósághoz fordul a felmondása miatt, nincs befolyással a munkaviszony megszűnésére. Arról csak a bíróság dönthet, és amíg ez a döntés nem születik, meg, addig a felmondás érvényes. Lakatoš Erika munkaviszonya a Dobóruszkai Községi Hivatalban 2010. február 18-án ért véget és 2010 novemberében indult a választásokon. Vitán felül áll, hogy a pótképviselői mandátumra joggal tart igényt” - véli a Via Juris jogásza, Imrich Vozár. A vitát a jelek szerint a bíróságok fogják eldönteni, de kérdés, hogy mikor. A felmondás ügyében még elsőfokú döntés sem született, és azt meg is lehet fellebbezni, az alkotmány- bíróság malmai pedig köztudottan lassan őrülnek. Lehet, hogy mire érdemi határozat születik, a következő önkormányzati választásokra is sor kerül, és Lakatoš Erika újra elindul. Hátha harmadszorra szerencsével jár. 700 évvel a Kassa számára is kiemelkedően jelentős esemény után Károly Róbert serege ismét győzedelmeskedni tudott a rozgonyi csatában. Szombaton 24 magyar, szlovák és lengyel középkori bajvívócsoport 260 tagja vett részt az 1312. június 15-én zajlott rozgonyi csata felelevenítésében. (Marsovszky Miklós felvétele) Korszerű kultúrközpontot létesítenének az érsekújvári járásbeli faluban Évek óta nem jut pénz az udvardi kultúrházra SZÁZ ILDIKÓ Udvard. Évek óta nem sikerült megoldást találni arra, hogyan lehetne hatékonyabban és jobban működtetni a kultúrházat az érsekújvári járásbeli Udvardon. A képviselők most úgy döntöttek, pályázatot írnak ki, melyre július elejéig várják azok jelentkezését, akik megfelelő - a magyarba szlovák és a roma lakosokat egyaránt megszólító - koncepcióval tudnak előállni. Kálazi József, Udvard polgármestere elmondta, voltak különféle kezdeményezések, ezek egyike egy szabadidő- központ megnyitása lett volna a kultúrházban, ám ezt az elképzelést nem tartotta jónak a falu vezetése. A jelenlegi gazdasági helyzetben Udvard önkormányzata sem engedheti meg magának, hogy több tízezer euróval járuljon hozzá a kultúrház működéséhez és fejlesztéséhez. „Arra várunk, hogy a jeLe kellene parkettázni a nagytermet és kívülről is ráférne afelújítás az épületre - az önkormányzatnak nem telik erre. lentkezők saját . koncepciót dolgozzanak ki, a képviselő- testület pedig majd eldönti, melyikkel ért egyet. Az ön- kormányzatnak sikerült szigetelni a régi tetőt és felújíttatni a szociális helyiségeket, ám a létesítmény teljes korszerűsítését nem tudjuk megoldani” - egészítette ki az elmondottakat Kálazi. Újra kellene parkettázni a nagytermet és az épület külsejére is ráférne a felújítás. A jelentkezőnek értenie kellene a gazdasági dolgokhoz, jó kultúraszervezőt keresnek, aki olyan akciókat szervezne a kultúrházban, melyekkel minden korosztályt és minden lakost megszólít. A kultúrházban továbbra is teret kell adni a helyi civil szervezeteknek és az iskolai rendezvényeknek. A beérkező pályázatokkal a kulturális bizottság tagjai a legközelebbi ülésen fognak megismerkedni, ezt követően tájékozatják az udvardi képviselőket.
