Új Szó, 2012. június (65. évfolyam, 126-151. szám)

2012-06-12 / 135. szám, kedd

www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2012. JÚNIUS 12. Keddi faggató 15 Fabó Tibor: Az öltözőben még bizsergő gyomorral ül az ember, a színpadon meg szárnyalni kezd - hogyan működik ez, ne kérdezze senki Sok szerep talált egy színészt Mi tagadás, sajtónk nem kényezteti őt agyonfény- képezéssel, nyilatkozat­vadász ostromlásaival. Te­lefonbeszélgetésünk köz­ben is úgy érzem: talán meg is van lepve, hogy ez­úttal „faggatólag” szeret­nék találkozni vele. MIKLÓSI PÉTER Pár nappal az évad utolsó, számára egy újabb főszerepet jelentő komáromi premierje után beszélgetünk. Tekintete élénk, zömök alkata, jelenléte intenzív. Mint volt/van ez har­minc éve bármikor, amióta is­merem. Tizennyolc évesen lett még az akkori Magyar Területi Színházban színészbojtár, se­gédszínészből katona, utána már akceptlevéllel foglalkozta­tott teátrista a kassai Tháliában, később ugyanitt (de közben a színészethez sem hűtlenkedő) művészeti vezető s megbízott igazgató; majd bő egy évtizede joggal megbecsült komédiás új­ra Komáromban. És bár isme­rem a „faarcát” is - akkor ölti föl, amikor akarja -, a valós arcmimikája érzékeny, változa­tos, szinte minden az arcára van írva, akaratlanul is ő írja oda. Szeret jókat beszélgetni, de csak szűkebb körben. A bemu­tatók után ezért nem jár ki a bankettre, hanem a színészbü- fében társalog az ott összeverő­dő asztaltársasággal. Most vi­szont pont a szóban forgó ban­kettek színhelyén: a Jókai Szín­ház emeleti társalgójában idő­zünk, igaz, négyszemközt. Be­szélgetünk, amiről szólnunk érdemes: Fabó Tibor Jászai Ma­ri-díjas szlovákiai magyar szí­nészről - ahogyan a hazai ma­gyar újságíró a múló évtizedek során megismerhette őt. Hun­cut mosollyal ő kérdez elsőnek:- Felkészültél? Hát amennyire egy szí­nészből lehet. Olyasvalaki­ből, aki jóformán még ka­maszként fölcsapott (ván- dorjszínésznek! Elkívánkoz­tál otthonról? Igen. Tizennyolc évesen ott­hon azt mondtam: nagyon szé­pen köszönöm, mostantól meg­próbálnám a saját lábamon. Ez nem volt szakítás, mindenkép­pen a kalandvágy élt bennem. Ráadásul eredetileg nem is szí­nész, hanem zoológus szeret­tem volna lenni, de Olmützben nem sikerült az egyetemi felvé­telim. A Thália Színházban vi­szont sikerült a tehetségvizs­gám, ahonnan a komáromi tár­sulathoz irányítottak. És amibe itt két évad alatt, még a tényle­ges katonai szolgálat előtt bele­kóstolhattam, az óriási élményt jelentett, s egy életre szóló dön­tést eredményezett. Nevelőapád hatására bá­nyász sohasem akartál lenni? A kalandvágytól ez sem ide­gen. És hát Rozsnyón, a szü­lővárosodban maradhattál volna. Ő tényleg a bányában dolgo­zott, de nem kétkezi bányász­ként. Bányász a nagyapám volt, ami szintén fontos emléke éle­temnek. Részben mert eléggé ragaszkodó típus vagyok, más­részt hosszú éveken át a nagy­szülőknél nevelkedtem. A nagymamám korábban Buda­pesten volt cseléd, így a világra is másabb rálátása volt. Az ő érdeme, hogy a könyvek, a ver­sek, a mesék világának vará­zsába kerültem. Ez elindított bennem egy érdeklődő folya­matot, aminek az is része lett, hogy például gyermekszínját­szóként különdíjat nyertem a Duna Menti Tavasz fesztiválon. De miért a nagyszülőknél nevelkedtél? Lányanya volt az édesanyám. Akkoriban ez egy kicsit bonyo­lult történet volt. Amikor ké­sőbb férjhez ment, Jólészre köl­tözött, s én is áfhurcolkodtam hozzájuk. Ez a helyzet, nincs ebben semmi szégyellni való. Még kiforratlan siheder- ként Komáromban mivel tu­dott lenyűgözni a színház vi­lága? Nehéz elmagyarázni azt a bűvöletet. Egyszeriben horizon­tok nyíltak meg előttem a szín­ház falain kívül is. Összeverő­dött egy nyitott szemléletű, ér­deklődő csapat. Klubokba, művelődési táborokba jártunk. Mindig akadt valaki, akivel le le­hetett ülni beszélgetni, persze, nemcsak hétköznapi dolgokról. A színház belső légköre viszont épp fordítva, jóval szigorúbb volt. Egy erős hierarchia uralko­dott, amiben fiatalemberként, az idősebb generáció mellett, nem volt könnyű dolog létezni. Értek hántások? Előfordult az is. Egy színtársulatban mi­képp nyüvánul meg az ilyes­mi? Rosszhiszeműséggel? Például azzal. Egyszerűen ráfogják valakire, hogy tehet­ségtelen, és rögtön elbizonyta­lanítják. Persze, általánosíta­nom sem szabad, hiszen azért voltak, akik biztattak. Ez meg­nyugtatott. Bár különben sem vagyok az a fajta, aki egy­könnyen feladja, ha valamire igazán ráharapott. Kicsit bull­dog a természetem. Néhány éve egy vallomá­sodban mégis azt írtad, akko­riban sok illúziót vesztettél... De nem a színjátszásban, hanem az emberekben! Na­gyon naiv és tapasztalatlan vol­tam. Mindenhez és mindenki­hez túlságosan őszintén, nyi­tottan közelítettem. Cserében viszont duplán hiányzott, hogy az idősebb kollégák között nem akadt senki, akiben barátra lel­tem volna. A társulatban akkor csupán Kádek Rita meg én vol­tunk „a” fiatalok. Legelső szereped, még 1982-ben, egy ajtónálló volt, kereken három évtizeddel később pedig a legfrissebb alakításod Anton Szkvoz- nyik-Dmuhanovszkij, azaz a polgármester Gogol Revizor- jában. Milyen ív feszül e két figura között? Nem beszélnék markánsan egyértelmű pályaívről. Leg­alábbis a szónak eredeti értel­mében nem. Részint mert kap­tam ugyan kulcsszerepeket, de közben rengeteg színpadi szösszenetet is játszottam, ezek pedig egyre megtörték a pályaív fölfelé törekvő tendenciáit. Ezekkel az apró szerepekkel jobbára „csak” annyit sikerült bizonyítanom, hogy ott a he­lyem a színpadon, de pályaívet építeni nemigen lehetett velük. Erre inkább az utóbbi bő tíz esz­tendőben, már itt, Komárom­ban nyílt lehetőségem. Persze, egy-egy pályaív értékét a kritika is fényezheti, de az sem bánt ve­lem mindig kesztyűs kézzel. Szülészként sok benned a kétely? Az mindig ott motoz az em­berben. Ezt a pályát képtelen­ség kételyek nélkül becsülettel végigcsinálni. Aki a fordítottját mondja, füllent. Eljátszhatok ugyan rutinból is figurák, de azt észreveszi a közönség. Hogy egy alakítás hiteles le­gyen, ahhoz az énemmel mu­száj a figurában lennem. Vala­hol a lelkemben kell elpattan­nia egy húrnak, hogy eljussak ahhoz a ponthoz, amit a belül­ről építkezés megkövetel. Az öltözőben ezért ül még bizser­gő gyomorral az ember - kilép­ve a színpadra meg szárnyalni kezd. Hogyan működik ez, ne kérdezze senki... Alapvetően színészsors a tiéd, bár Kassán voltál művészeti vezető és színidi­rektor is. Egyéni tapasztalá­said révén nem térhetsz hát ki a kérdés elől: ha a dolgok természeténél fogva egy színházban valamiféle objek­tív igazságosság érdemben amúgy sem létezhet, akkor legalább a csapatszellem az, ami ihletően fontos? Ó, nagyon! Minden színház­ban kulcskérdés, hogy a társulat mennyire képes együtt létezni. Színészként és emberként egy­aránt nagyon boldog vagyok, hogy évek óta olyan színházi kö­zegben élek, ahol jó együtt dol­gozni. Ahol a produkció sikere érdekében, a zavaró tényezők dacára, mindent meg tudunk mozgatni. Személyesen pedig azt becsülöm, hogy nemcsak adok, hanem a kollégáktól ka­pok is energiákat, mert nem va­gyok szólóműfajú ember. Monodrámát ne is várjunk tőled? Ahhoz is kell rendező, vilá­gosító, dramaturg, súgó, hang- technikus, ügyelő, kortárs dráma esetén a szerző. Szóval egy csapat. A komáromi társulatban szokás manapság próbafo­lyamatról csevegni, színház­ról vitázni? Vagy a jövő vízió­it körvonalazni? Szerencsére, nálunk éppen ez az egyik sajátossága a hétköz­napi összmunkának. Persze, a li­la ködöket kerülendő, konkrét dolgokról jó és érdemes beszél­getni. Már csak azért is, mert a színház nem egy perpetuum mobile, hanem sokkal inkább akadálypálya. Erősen kell tömi a fejünket azon, hogy mi lesz hol­nap, de még inkább mi lesz hol­napután?... Már pusztán azért is, mert szörnyen kommersszé vált a világ, ami a szlovákiai ma­gyar színházak esetében - a kö­zönség megtartásának dolgá­ban - gyöngíti azt a megtartó erőt, amely mind a nyelv, mind a kultúra iránti ragaszkodásban néhány esztendeje még jóval szi­lárdabban élt. (Somogyi Tibor felvétele) Köznapi gerincességünk leépülésének tudatában még inkább indokolt a társulaton belüli csapatszellem megte­remtésének, megőrzésének fontossága. Segítené ezt a színházon belüli szándékot, ha valami pénzügyi csoda ré­vén a társulat gyakrabban játszhatna a Vasmacska Stú­dióban is? Az kitűnő lenne. Többen sze­retjük és nagy kedvvel játsszuk a stúdió kínálta színpadi zsá­nerű A szűkebb tér, a közelebb­ről figyelő közönség, a másabb atmoszféra színészileg is ko­moly megmérettetés. A stúdió- színpadon az ember a monda­taiban, gesztusaiban, a pillan­tásaiban még őszintébb lehet, teljesen. Egy-egy ilyen kisszín- házi előadás sokkal privátabb töltésű játékmodort feltételez. A stúdiószínpadok reper- toárjának sajátja az abszurd is. Kedveled? Én nagyon! Akkor mondok egy ilyen fordulatot: hogyan érintene, ha holnaptól megtiltanák, hogy betedd a lábad a szín­házba? Húúú, ez jó abszurd! Hát le­sújtana. Bár kérdés, mi oknál fogva történne a kiebrudalás. Mert ha én követtem el holmi­féle gazemberséget, amiért szégyenbe került a színház, ak­kor szavam se lehetne. Elvégre ne csak színészi ambíciói le­gyenek az embernek, hanem az igazságérzete szintén a helyén legyen. De ha már abszurdot játsszunk, csavarintsunk raj­ta még egyet: ha valóban méltányos lenne a kitiltásod, mit tennél? Akkor sem lamentálnék. Mert mindig volt - és remélem, van is - annyi erő bennem, hogy talpra álljak. Azt keres­ném hát, miképpen tehetném tartalmassá az előttem álló éveket. Hová mennél? Állatkertbe. Említettem, hogy gimnazista koromban zoológus akartam lenni. Hob­biként ez a vonzódásom mindmáig megmaradt. Privát akvarisztikával, terrarisztiká- val foglalkozom, kutyáim van­nak a tanyán. De máshelyütt is elképzelhetem magam. Kivéve a számítógépes dolgokat, ah­hoz pusztán felhasználói szin­ten értek. Es tudsz spanyolul is! A nyolcvanas évek első felé­ben kubai vendégmunkások dolgoztak itt Komáromban. Hal­lottam beszélni őket, és megtet­szett. Sorkatonai szolgálatom idején vettem hát egy nyelv­könyvet és magoltam. Az még senkinek sem ártott meg, ha a katonaéveit értelmes időtöltésre fordította. Mára baccalaureusi szintű tolmács-fordítói végzett­ségem^van spanyolból. Öllé, szenyor! De mit ta­nultál az elmúlt esztendők sok-sok színpadi szerepéből? Hadd válaszoljak egy darab­címmel: Légy jó mindhalálig! A színpadon és a magánéletben egyaránt. Megtanultam kiis­merni önmagamat, belepillan­tani a saját lelkembe, annak ezernyi bugyrába. Rádöbben­tem, mi minden lakozik az em­berben, ám hogy mit használ mindebből, csakis őrajta múlik. Ahogy az is, mennyire képes vagy hajlandó megváltozni a jobb és nyíltabb énjét kutatva. Hogy minő fűszerekkel ízesíti életét. Önmagából mit kínál másoknak. Hogy mit keres má­sokban? Nincs ennél teljesebb válaszom. Hálás vagy édesanyádnak, nevelőapádnak, hogy nem állták útját színészi ambíció­idnak? Anyám támogatott. A neve­lőapám nem repesett a színé­szetért. Egy talpig becsületes, dolgos ember volt, és féltett. Többre tartotta a biztos szak­mát, a kétkezi munkát a komé- diázásnál. Bár amikor látta, hogy beindul velem a szekér, és nem nyomorgok, megbékélt az elhatározásommal. Ragaszkodsz még ma is Rozsnyóhoz, Jólészhez? Imádom azt a környéket. A Berzétei-sziklák, amit mi csak Cégerkőnek hívunk, számomra az egyik legkedvesebb hely a vi­lágon. Ha kiülsz oda, belátod az egész Sajó-völgyet a Pozsállótól Gombaszögig. Kell ennél több? Hátha! Például Vágfüzes és Marival, a feleségeddel te­remtett új otthonotok, a Kin- gyes-tanya... Ez a környezet vajon mit jelent számodra? A színház mellett maradó időm minden lélegzetvételét. Izgalmas és mozgalmas a ta­nyasi élet, de a nyugalom csöndjét is kínálja. Tartást ad az embernek, ha tisztában vagyunk az értéke­inkkel? Mindenképpen. Sőt, az na­gyon is jó. Figyelmeztet, ne­hogy alábecsüljük önmagun­kat; de arra is, hogy sohase gondoljuk: többek vagyunk, mint mások. Se színészként, se köznapi halandóként.

Next

/
Thumbnails
Contents