Új Szó, 2012. június (65. évfolyam, 126-151. szám)
2012-06-07 / 131. szám, csütörtök
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2012. JÚNIUS 7. Vélemény És háttér 7 Magyarország demokratikus pontszáma az elmúlt néhány évben folyamatosan hanyatlik Budapestért aggódnak A Transparency International (TI) nemzetközi korrupcióellenes szervezet szerint a közelmúltbeli magyarországi alkotmányos változások hatalmi visszaélések kockázatát vetik fel az erős kormányzat, valamint az olyan parlament által, amelyben az ellenzéknek kevés rálátása van a kormányzó többségre. MT1-ÖSSZEF0GLALÓ A TI jelentése 25 európai országban - köztük Magyarországon és Szlovákiában-tekinti át a korrupciót. A Cseh Köztársaságban, Magyarországon és Szlovákiában a 2004-es EU-csatla- kozás óta romlott a korrupció elleni küzdelem eredményessége. E három országban viszonylag fejlettek ugyan a jogi keretek, de sok probléma jelentkezik a korrupció elleni előírások és reformok megvalósításakor - áll a dokumentumban. Magyarországon az új jogszabályok következtében súlyosan sérültek a fékek és ellensúlyok. „Az alkotmányos változtatási folyamat széles körű bírálatot kapott, mert hiányzott az átláthatóság és az érdemi konzultáció. Ma még nem látható, mi lesz a hosszú távú hatása az új alkotmányos rendnek a magyarországi integritási keretekre, de a kezdeti jelek aggodalomra adnak okoť’- áll aTI jelentésében. Magyarországot az utolsó helyen ugyan, de még a „megszilárdult demokráciákhoz” sorolta a Freedom House (FH) a tavalyi helyzetet értékelő jelentésében, ugyanakkor a magyar és az ukrán példán érzékeltette azt, amit a Közép- és Kelet-Európá- ban, valamint a volt Szovjetunióban érvényesülő antidemokratikus tendenciának nevez. A nemzetközi jogvédő szervezet Nations in Transit 2012 (Nemzetek átalakulóban, 2012) című értékelése a tavalyi évvel kapcsolatban hét területen vizsgálta a demokrácia helyzetét a térség 29 országában, a legjobb teljesítményt 1, a legrosszabbat 7 ponttal értékelve. Magyarország a választási folyamat megítélésében 2,25, a civil társadaloméban pedig 2 pontot kapott. Az FH szerint a magyar média- függedenség 3,5, az országos szintű demokratikus kormányzás szintén 3,5, a helyi szintű demokratikus kormányzás 2,5, az igazságügyi keretrendszer és annak függeüensége 2,75, a korrupció állapota pedig 3,5 ponttal értékelhető. Magyarország összesített pontszáma 2,86. Ezzel Magyarország a „megszilárdult demokráciák” rangsorában (ebbe a kategóriába az 1 és a 2,99 közötti összesített pontszámot kapott országokat sorolták) az utolsó helyre került. Ebben a kategóriában Szlovénia (1,89 pont) áll az élen Észtország (1,93), Lettország (2,11), Lengyelország (2,14), Csehország (2,18), Litvánia (2,29) és Szlovákia (2,5) előtt. A sort Magyarország mögött Bulgária (3,14) és Románia (3,43) folytatja, de ez a két ország az FH szerint már a „félig konszolidált demokráciák” osztályába tartozik. Magyarország közeledését e felé a kategória felé, az ország demokratikus pontszámának romlását ajelentésben két külön táblázat érzékelteti. A jelentés külön hangsúlyozza, hogy „Magyarország demokratikus pontszáma az elmúlt néhány évben folyamatosan hanyatlik, ami által közelebb került a félig konszolidált demokráciák kategóriájában levő Romániához és Bulgáriához”. Az FH szerint Magyarország az egyik legjobban teljesítő országa volt, a mutatói második éve olyan romlást mutatnak, amely a legkirívóbb az új uniós tagállamok közt. 2011 -ben négy kategóriában mértek éles visszaesést Magyarországon. Az FH szerint a magyarországi mé- diakömyezet korlátozott) lett az új jogszabály következtében, amely jelentős hatalmat ad kormányzati kinevezetteknek a véleménynyilvánítás szabadságának korlátozása és az észlelt jogsértések büntetése ügyében. A jelentés szerint az új EU-or- szágok közül különösen Magyarországon növekedett meg a médiára gyakorolt politikai és gazdasági nyomás. Nálunk nem lesz több munkahelyi baleset. Minden alkalmazottat elbocsátunk! (Peter Gossányi rajza) JEGYZET Séta a virágüzletben LAMPL ZSUZSANNA A nő megáll a virágüzletben. A virágok olyanok, mintáz emberek. Bim- bókéntmegszü- letnek, kibontják szirmukat, virítanak egy kicsit, aztán amikor a legszebbek (bárez a szépségis relatív, sokaknak a bimbó jobban tetszik), váratlanul elhervadnak. A nő hazavonul egy szál liliommal, örvend a saját maga szerezte meglepetésnek, meg annak, hogy a délután ilyen szépenkezdődik... Kettőkor felfedezi, hogy nincs villany. Kikapcsolja a lakásban levő három kapcsolót, majd visszakapcsolja. Semmi. Vagyis a hiba nem a lakásban van. De a szomszédnál van villany. Fél óra múlva a nő hívja a házkezelőt, aki azt tanácsolja, hívja a vülanyműveket. A géphang által eldarált szöveg utasítása szerint, több gomb nyomoga- tása után eljut egy virtuális asszonysághoz, aki azt mondja, nézze meg, hogy mi van a főbiztosítékkal. A nő nem tudja, hol van a főbiztosíték, de egyébként sem tudná megállapítani, hogy mi van vele, mivel hogy nem villanyszerelő, mondja, mert ekkor még van kedve humorizálni. Nem mintha a másik fél venné a lapot. Sőt. Kijelenti: „ha csak a maga lakásában van hiba, akkor ez nem ránk tartozik, hívjon egy maszek villanyszerelőt”. Ez az első pofon, mert ugye a nő nem maszek villanyszerelőnek fizeti havonta a nem olcsó áramot. Közben kiderül, hogy a lift sem működűt, vagyis a hiba tényleg nem a lakásban van. Újabb hívás a házkezelőnek. Jó, megnézik a főbiztosítékot. Tíz perc múlva a nő hangokat hall. Két munkaruhás pasi kotorászik egy szekrényben a házkezelő és egy szomszéd társaságában, akinél szintén nincs villany. A nő bizakodva visszamegy a lakásába. Fél óra múlva még mindig nincs villany. Lemegy a szomszédhoz, aki azt mondja, hogy a két pasi némi babricsko- lás után azzal távozott, hogy ez nem az ő dolguk, ők csak a villanyórát cserélik, nem is a villanyművek alkalmazottai. Közben szállingóznak haza az emberek, amit a liftgomb időnkénti vad nyomogatása jelez, mert ők még nem tudják, hogy nincs villany. Mint tódéiul, hatlakásban. Avillanymű- veket felhívj a a házkezelő. Majd további két szomszéd. Az egyik szomszéd óránként hívja őket, este nyolcig, merthogy még mindig nincs villany. A legdühítőbb, hogy a villanyművek soron következő ügyeletese, mert ez már a harmadik, őis csak azt darálja, hogy legyenek türelemmel. Esetleg tehetnek írásbeli panaszt. Küldhetik e-mailben. Miközben a számítógép nem működik, és a fagyasztókból is szivárogni kezd a víz? Kilenckor a nő hívja a Markízát. Éppen tűzesethez robognak. Este tízkor végre megjelenik két szerelő. Három perc múlva van villany. Mi tartott eddig? Kérdezi a nő. Soka munka, de nincs ember, mert elbocsátások voltak. Ketten maradtak. Egész Pozsonyra és az Erdőhátra. A nő visszamegy az immár fényárban úszó lakásba. Hol is tartott? Virágok? Emberek? Lassú hervadás? Egy kattanás, és kihuny a fény a virágüzletben! De a liliom illata sokáig megmarad. KOMMENTÁR Kihelyezett szemfényvesztés KOCUR LÁSZLÓ Hárommillió eurót kap a kormány tartalék- alapjából három nehéz helyzetben levő járás, a Rimaszombati, a Nagyrőcei és a Poltári, döntött a kabinet szerdai, kihelyezett ülésén. A háromjárásban összesen 171 település van, és ha ebből az összegből csak a poltári rendelőintézet befejezésére nem menne el rögtön félmillió, elméletileg 17 és fél ezer jutna minden településre. A kisebb falvakban ez talán fél évre elegendő lenne a közvilágítás számlájára, ám a járási városok költségvetésében már szinte észrevehetetlen. Félreértés ne essék, nem irigyeljük tőlük, de az ilyen támogatás igazságtalan és nem hatékony, legfeljebb tűzoltásra elegendő. Igazságtalan, mert mi van, ha a Poltárival szomszédos Gyet- vai járás, vagy éppen a Homonnai vagy a Gölnicbányai is elkezdi tartani a markát, arra hivatkozva, hogy náluk hasonlóan rossz a helyzet? Ilyen alapon a teljes állami költségvetést szét lehetne osztani, hiszen mindenhol van becsorgó tetejű kultúrház, pazarló fűtésű iskola, szelelő ablakú szociális otthon, kátyús út... És nem hatékony, mivel csak karbantartásra elegendő, olykor arra sem. Ezek a régiók pedig rendszerszintű megoldásért kiáltanak. A jelen szerény terjedelmi keretek között nincs lehetőség teljességében feltárni, mi vezethetett e régiók végzetes leszakadásához, de az okok között ott találjuk a természetes gazdasági régiókat kettévágó trianoni békeszerződést éppúgy, mint a szocialista látszatiparosítást, vagy a rendszerváltás óta eltelt időszak infrastrukturális fejlesztéseinek hiányosságait. Ezeket természetesen nem varrhatjuk Robert Fico jelenlegi kabinetjének nyakába, de megoldani neki kell(ene) őket, mert most éppen ő van hatalmon. Az államnak évtizedes adósságai vannak e régió - de tágabb értelemben véve Dél-Szlovákia - lakosaival szemben. A régió ugyanis önerőből nem tud kilábalni abból a helyzetből, melybe nem önerőből került. Az állami segítségnyújtásnak pedig nem a kihelyezett kormányülésen elmondott pár ködös ígéret, az előző kormány szapulása és némi könyörado- mány a megfelelő módja. FIGYELŐ Vita a focisták mezéről Sérti a hatályos törvényeket, hogy a Cseh Köztársaság nemzeti labdarúgó-válogatottja játékosainak mezét a korábbi állami címer helyett csak egy oroszlán stilizált képe díszíti - állítja a szurkolók és a sajtó egy része.A labdarúgó-válogatott új szerelését tavaly ősszel mutatták be, s most történt meg első ízben, hogy a hagyományos állami címer - a cseh oroszlán, illetve a morva és a sziléziai nősténysasok - helyett a mezeken csak a cseh oroszlán szerepel. Morvaországban ez elégedetlenséget váltott ki, s a lengyel-ukrán rendezésű Európa-bajnokság előtt ezért egy brünni szurkoló az államügyészségen feljelentette a Cseh Köztársaság Labdarúgó Szövetségét (FACR). „Ez az ország három történelmi részből (Csehország, Morvaország, Szilézia) áll, amelyek jelképeit a törvény rögzíti. A futballisták nem Csehországot, hanem a Cseh Köztársaságot képviselik, és ezt mindenkinek tiszteletben kellene tartania” - mondta a Lidové Noviny című napilapnak a feljelentő. Jaroslav Klenov- ský leszögezte: feljelentése elsősorban erkölcsi jelentőségű. Az állami jelképek használatát a Cseh Köztársaságban törvény szabályozza. „Ebben világosan az áll, hogy a nagy állami címert a Cseh Köztársaság sportolói mezének megjelölésére is használják” - mutatott rá Kle- novský. Jindrich Rajchl, a labdarúgó-szövetség első al- elnöke szerint a bírálóknak nincs igazuk, s kétli, hogy sikerrel járhatnának a bíróságon. „Mi (FACR) jogilag polgári társulás vagyunk, s olyan jelképet teszünk a mezekre, amilyet csak akarunk. Jogászként ezért úgy vélem, hogy a feljelentés 99,99 százalékban sikertelen lesz” - mondta Rajchl. Rámutatott arra is: a törvény nem azt mondja ki, hogy a válogatott játékosok „kötelesek” a mezükön az állami címert viselni, hanem „jogosultak a címer viselésére”. „Ez tehát nem kötelező” - húzta alá a labdarúgó-szövetség képviselője. A szövetség szerint a labdarúgó-válogatott játékosainak új meze tetszik a közvéleménynek, s a visszhang kedvező. Az FACR már korábban, amikor első ízben merült fel a probléma, közölte, hogy nem az állami címerről, hanem a labdarúgó-válogatott stilizált jelképéről van szó. (kés)
