Új Szó, 2012. május (65. évfolyam, 101-125. szám)
2012-05-05 / 104. szám, szombat
www.ujszo.com PRESSZÓ ■ 2012. MÁJUS 5. REJTVÉNYSZIGET 15 mében a válást öt okból lehet kimondani, egyebek mellett házasságtörés és elhagyás miatt. Az esetek mintegy fele az ésszerűtlen viselkedés tág kategóriájába tartozik, amikor is valamelyik fél olyan mértékig ésszerűtlen viselkedéssel vádolja a másikat, hogy amiatt az együttélés lehetetlen. Sok válóperes ügyvéd és bíró régóta bírálja azt a követelményt, hogy a házasság felbontásához kötelező hibást találni, és egyesek, mint példáid Vanessa Lloyd Platt, kampányt is indítottak azért, hogy engedélyezzék a közös megegyezéses válást. Egy márciusban elmondott beszédében Nicholas Wall bíró, az angol legfelsőbb bíróság családjogi kollégiumának elnöke kijelentette, hogy „nem tudok elfogadható indokot a közös megegyezéses válás ellen”. Thorpe bíró megjegyzései hatására Platt összeállított és elküldött a londoni The Timesnak egy listát, amely azok közül a furcsa, válási okként elhangzott vádak közül tartalmazott jó néhányat, amelyekkel ő és kollégái szembe találták magukat. Timmy, a tarantula pók A Star Trek sorozatból ismert kosztümöt és klingon beszédet követelő férj mellett szerepelt a felsorolásban egy nő, aki azzal érvelt, hogy férje 15 éve nem szól hozzá, csupán ragasztós Post-it jegyzetlapokra írt üzenetekkel hajlandó kommunikálni vele. Egy férfi pedig arra panaszkodott, hogy ä felesége „indokolatlanul flörtöl minden építőmunkással vagy kereskedővel, illetlenül tapogatja őket, és azt állítja, hogy képtelen uralkodni magán”. Egy beadvány szerint „az alperes ragaszkodott hozzá, hogy házi kedvenc tarantula pókja, Timmy a családi ágy mellett egy üvegdobozban aludjon”, bár a feleség kérte, hogy „Timmy aludjon máshol”. Szerepelt a panaszokban förtelmes testszagú férj és olyan is, aki túl gyorsan váltogatta a tévécsatornákat. „Az alperes férj ismételten magához ragadta a televízió távirányítóját, a végtelenségig ugrált a csatornák között, és nem volt hajlandó megállapodni egyetlen, a felperes által kért csatornánál sem” - hangzott az egyik kereset. Nagy-Britanniában kevés válóperes ügy kerül tárgyalásra, úgyhogy az érintetteknek - baráti egyetértésben vagy sem - el kell dönteniük, hogy melyikük a hibás és miért. Az ok, amely a válókeresetet benyújtó által előterjesztett iratokban szerepel, nem mérvadó a pénzügyi és gyermek-elhelyezési döntés szempontjából, leszámítva néhány szélsőséges esetet - állítják ügyvédek. A keresetet azonban jóvá kell hagynia a bírónak, és ez az oka annak, hogy mégis előfordul némi csűrés-csavarás. ,Az emberek kénytelenek szerepet játszani, amihez a bíróság asszisztál - mondta az International Herald Tribune-nak Patrick Chamberlayne londoni válóperes ügyvéd. - Összedugják a fejüket, és azt mondják, hogy »biztos ki tudunk találni valamit, amivel a bíróság egyetért«. Ilyenkor következnek az olyan triviális butaságok, nftint hogy »későn jött haza a munkából« és »nem segített eleget a konyhában«.” Büntetési eszköz Előfordul azonban, hogy a válókereset „a büntetés eszköze”. „Minél dühösebb valaki, minél jobban utálja a másikat, annál nagyobb valószínűséggel talál szélsőséges viselkedésre példát. Szexuális illetlenség, extrém szexuális viselkedés, mindenfajta elképzelhető bűn, kábítószer, prostitúció, homoszexualitás - minél sebzet- tebb valaki, annál inkább hajlamos ilyen vádakat megfogalmazni” - tette hozzá Chamberlayne. ,A jogi finomságok döfték a kést abba, aki az ügyben a legtöbbet szenvedett” - fogalmazott egy 51 éves, öt éve elvált londoni író önmagára gondolva. „Feleségem keresetében azt állította, hogy nem érdekelnek a gyerekeim, semmit se csinálok velük, zárkózott vagyok, együttműködésre képtelen - sorolta az író, aki azt kérte, hogy tekintettel az ügy személyes természetére a neve hadd maradjon titok. - Tényszerűen cáfolható volt minden egyes állítás. Megmondtam neki, ha »beadod ezt a keresetet, semmibe sem egyezem bele«, mire azt felelte, hogy »az ügyvédem mondta, hogy vegyem bele ezeket a dolgokat, mert az felgyorsítja az ügyet«.” A dolgok nem fehérek és feketék Liz Edwards családjogi esetekkel foglalkozó ügyvéd, egyben a közös megegyezéses válást támogató, Resolution nevű állampolgári csoport elnöke szerint a közös megegyezéses válás nem tenné túlságosan könnyűvé a válást, inkább csökkentené a keserűséget, amellyel az ilyen szakítás együtt jár. „A dolgok nem fehérek és feketék, úgyhogy még akkor is nehéz eldönteni, ki a hibás egy házasságban, ha házasságtörés is történik” - magyarázta. Egyik ügyfele például egyszer elmondta neki, hogy a felesége utálja, ahogy lélegzik. Nagyon sok függ attól, hogy van megszövegezve egy válókereset. Sharon Bennett londoni válóperes ügyvéd bevallása szerint arra biztatja az ügyfeleit, hogy enyhén fogalmazzanak, kerüljék a támadó hangnemet. Egyik ügyfele beadványában ezért azt vetette a férje szemére, hogy „kínosan elmerül a részletekben, és hajlamos fésűvel igazgatni a szőnyegrojtokat”. Platt szerint nehéz komolynak maradni, ha például a keresetben az áll, hogy „az alperes túlzottan követeli a szexet minden éjjel a felperestől, és ez ellentéteket szül a felek között”. Akadt olyan ügyfél is, aki felrótta a férjének, hogy felveszi a ruháit, és kitágítja a legjobb darabokat. „Amikor az illető bejött, és láttam, hogy nagyjából 1,90 méter magas, nehezen tudtam megőrizni a komolyságomat” - vallotta az ügyvédnő. (MTI-Press)
