Új Szó, 2012. március (65. évfolyam, 51-77. szám)
2012-03-28 / 74. szám, szerda
Vélemény És háttér 5 www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2012. MÁRCIUS 28. Maga a vád is elég volt ahhoz, hogy lemondjon a valutaalap vezérigazgatói posztjáról Botránytársadalom Ahogy Dominic Strauss- Kahn (DSK), a Nemzetközi Valutaalap (IMF) egykori vezérigazgatójának vesszőfutása újra az érdeklődés középpontjába kerül, érdemes elgondolkozni azon, hogyan működik a közvélemény az ilyen esetekben. RAVASZ ÁBEL DSK-t anno New Yorkban tartóztatták le egy szobalány vallomása alapján, aki nemi erőszakkal vádolta az akkor politikai ereje teljében lévő, Sarkozy elnök kihívását tervező közgazdászt. A bilincsben elszállított DSK képe bejárta a világot, és maga a vád is elégnek bizonyult ahhoz, hogy Jemond- jon a valutaalap vezérigazgatói posztjáról - arról nem is beszélve, hogy a francia elnöki tisztség megpályázására szemernyi esélye sem maradt. A grandiózus kezdet után a vád viszonylag hamar kifulladt - az ügyészek maguk is megkérdőjelezték Nafissatou Diallo vallomását, a bűnügyi eljárást pedig megszüntették. Az ügynek persze még nincs vége: miközben DSK barátai politikai karaktergyilkosságról beszélnek, több jogvédő szervezet is a bevándorló szobalány vallomásának szándékos és tendenciózus szétszedését látja a történtek mögött. Egy mindenki számára elfogadható „igazság” tehát aligha tesz pontot az ügy végére, és ezen az a polgári per sem változtat, amely a héten kezdődött az USA-ban. Közben DSK életformája és nagy étvágya az érdeklődés középpontjába került. Egyéb vádak mellett legújabban egy prostitúciós botrány miatt került hivatalos vizsgálat alá. DSK nem tagadta részvételét a szexpartikon, ráadásul a prostitúció Franciaországban nem illegális: a szélesen értelmezett futtatás, azaz a prostitúció lehetővé tétele azonban az, és pontosan ez a vád az egykori IMF-vezérrel szemben. Az újságok címlapján pedig ez áll: újabb fordulat Strauss-Kahn szexbotrányában. Pedig a legújabb vádaknak kevés közvetlen köze van DSK amerikai ügyéhez, amelyben ráadásul a bíróságok szerint - egyelőre - ártatlannak tűnik. Ez azonban alig számít a botrány logikájában: maga a tény, hogy a nagy DSK-t bilincsben szállították el, azonnali karaktergyilkosságot jelentett a közgazdász számára. A közvélemény szemében Strauss-Kahn szexuális bűnöző lett, és ebbe a „botrányba” jól illeszkedik az újabb vád, holott az IMF-vezér életmódjával a jelek szerint sokan - beleértve a feleségét - tisztában voltak, sőt azt minimum tolerálták, esetleg el is fogadták. Bár a New York-i szobalány vádját ejtették, a közvélemény a legkisebb mértékben sem bízik sem a médiában, sem a politikusokban, sem az igazságszolgáltatásban, éppen ezért a sár jelentős része rajta maradt DSK-n. Az üyen igazság relativizá- lódása az egyik legnagyobb probléma, amellyel napjaink posztmodem társadalmai szembenéznek. A jelenség nem „nyugati”: a napokban épp a rekordidővel Amerikában partot ért magyar kajakossal, Ra- konczay Gáborral kapcsolatban indultak meg a - média egy része által is megtámogatott - összeesküvés-elméletek. Az pedig már most is borítékolható, hogy nincs az a bizonyíték, amellyel meg lehetne győzni a kétkedőket teljesítménye valódiságáról. Az olvasótól én is megkérdezem: biztos DSK bűnösségében/ ártatlanságában? Vajon teljesen meg van-e győződve Rakonczay hajóútjának tisztaságáról? Ha mindkét kérdésre „nem” a válasz, az nem az ön hibája, hanem annak a társadalmi rendszernek a sajátossága, amelyben ma élünk. Botrány botrányt követ, azok megnyugtató lezárása nélkül. Semmi sem biztos, minden csak valószínű. Legalábbis azt hiszem...- Disznóság, hogy bárki miniszteri bársonyszékbe ülhet, nekem meg csak a büntetőpad jut! (Peter Gossányi rajza) JEGYZET Drága tojás a jó tojás VERES ISTVÁN Felment a tojás ára, behomá- lyosítva sok ember jövőképét. És pont most, húsvét előtt, amikor a legjobban fogy. Panaszkodunk hát, megint drágul egy alapélelmiszer. Hová fejlődünk satöbbi. Pedig a történetnek pozitív oldala is van. A legtöbb embert valószínűleg nem érdekli, miért szökött az égbe a tojásár az unióban. Azért, hogy a tyúkoknak jobb legyen. Megújult az uniós ketrecszabvány, pálcikás ülőke meg komfort jár a szárnyasoknak, hogy jobban érezzék magukat. De kit érdekel ez? Tojtak eddig is, mi meg megettük. Már a tyúkoknak is jogaik vannak? Ez is csak egy ok a sok közül, hogy megcsapolhassák a pó- gárok pénztárcáját. Amikor valaki házat épít, értelemszerűen nem olyan téglákat használ, amelyek már majd szétporladnak, ugyanis a ház élettartama ezzel jócskán lerövidülne. Minőségi alapanyagokkal az eredmény is minőségi lesz. Ugyanez a helyzet a táplálkozással is. Az emberi szervezet abból áll, amit megeszik. Gasztroenteorológiai közhely, hogy a falusi baromfi- udvarban nevelkedett tyúk húsa és tojása egészségesebb, mint a csirkegyárakban ömlesztve tenyésztett szárnyasoké. A tyúk egyszerűen jobban érzi magát, ha egy tágas udvarban füvet és magokat csipegethet, mint amikor további tyúkok ezreivel kell megverekednie a nagyüzemi tenyészetben a gépekkel eléjük szórt, genetikailag modifikált tápért. Más genetikai információt hordoznak ugyanis, húsuk és tojásuk elfogyasztásával pedig ez az információ az ember szervezetébe kerül. Egészségesebb tehát az a tyúk, amelyik jókedvűen éli le az életét. Az új, uniós szabványú ketrecek azért kellenek, hogy a tyúkok jobban érezzék magukat, és egészségesebb tojásokat tojjanak. Ne azt a pár centet sajnáljuk hát, amit ezekért a tojásokért ki kell adnunk, hanem a tyúkok milliárdjait, amelyek pusztán azért jönnek a világra, hogy valaki megegye őket. Érezzünk együtt a tyúkokkal. Önzetlen felebaráti szeretetünk gyakorlásának nagyon szimpatikus módja ez. Mellesleg a Vatikán zászlója is erre int minket: a tojást juttatja eszünkbe a sárgájával, a fehéijével és a benne megbúvó kis barnás izével. Legyen ez az idei húsvét üzenete. KOMMENTÁR A doktorok Maradonája NAGY IVÁN ZSOLT Hivatalos: Schmitt Pál plagizált! Az ügyet vizsgáló egyetemi bizottság nyilvánosságra hozta jelentését és ez áll benne. Más szavakkal, de ez. Ám a következő mondatban az egyetemi, szakmai tekintélyek elnézően elmosolyodnak és jelzik: ezért azért nem a bohó másoló deák a hibás, hanem az, aki nem mondta neki, hogy nem illik ilyet csinálni. És ezzel részükről az ügy le van zárva. (Bár egy különvélemény volt, de az lapzártáig nem derült ki, hogy miben különbözött.) Miként az első nyilatkozatok alapján le van zárva az ügy a Fidesz és a KDNP részéről is. És ebben igazából nincs is semmi meglepő. Aligha számíthatott ugyanis arra bárki ma Magyarországon, hogy a kétharmados többsége birtokában éppen minden felforgatásán ügyködő Orbán Viktor államfőjelöltjéről és e minőségében egyik legfőbb gyakorlati támogatójáról öt tudósember azt fogja mondani, hogy lopott. Legalábbis így, közvetlenül biztos nem. Mert azért mentségükre szóljon: kimondták. Csak kicsit másképp. Olvassunk bele egy pillanatra a szövegbe. „A dolgozat szokatlanul nagy terjedelmű szövegazonos fordításon alapul”,-jegyzik meg óvatosan, néhol pedig pontos oldalszámokat is megjelölnek, meg forrásokat. Ám azért hozzáteszik: a dolgozatot elfogadó Testnevelési Egyetem követett el szakmai hibát, mivel „ezt a szövegazonosságot nem tárta fel időben, így a dolgozat szerzője azt hihette, hogy értekezése megfelel az elvárásoknak”. A testületből pedig lapzártánkig szinte senkit sem lehetett elérni, akit mégis, az nem akart nyilatkozni. Amin megint csak nem lehet meglepődni. Az ügy ugyanis kitartóan és rémesen kínos. A vizsgálóknak pláne, hiszen pontosan tudják, ilyenkor címet visszavonni illenék, oszt ha a jelentkező nagyon doktor akar lenni, fusson neki még egyszer, ha van még ereje és önálló gondolata a témáról. Nem fogják ezt tenni. A döntés tehát egyetlen ember kezében van, őt pedig úgy hívják: Schmitt Pál. Védekezett, amíg csak tudott (bár nem túl meggyőzően), de vége. Most kellene felállni: doktorit visszaadni, lemondani, és elvonulni. Lehet persze minderre azt mondani, amit egy ismerősöm jegyzett meg: mindenki tudja, hogy Maradona 1986-ban kézzel ütötte be a labdát az angoloknak, mégsem vették el az argentinok világbajnoki címét. Csakhogy ő még ugyanazon a meccsen szerzett egy olyan gólt is, amilyet keveset látott a világ. Schmitt Pálnak azonban nincs nagy gólja. Meg nincs is semmi a vüágon, aminek ő lenne a Maradonája. A szerző magyarországi publicista FIGYELŐ 800 ezer nincstelen Szerbiában nyolc-ki- lencszázezerre tehető a hajléktalanok száma, illetve azoké a szegényeké, akiknél fennáll annak kockázata, hogy koldusbotra juthatnak - összegezte féléves kutatásának eredményeit egy belgrádi intézet. A szociálisan veszélyeztetett lakosság problémáival foglalkozó Hausing Centar nevű intézet legutóbbi felmérése szerint Szerbiában a hajléktalanok jobbára férfiak, alacsony iskolázottságúak, munka- nélküliek vagy bizonytalan és gyengén fizető munkájuk van. A hajléktalanok általában nem voltak házasok, s többségük belgrádi. Legnagyobb részük több mint öt éve tengődik munka nélkül, de minden negyediknek több mint tíz éye nincs munkája - áll a B92 rádió és televízió honlapján megjelent tanulmányban. A hajléktalanok leggyakrabban fizikai munkát végeztek állami vagy társadalmi tulajdonban levő vállalatoknál, de már nem kapnak se fizetést, se nyugdíjat. A felmérés alapján a hajléktalanszállók lakóinak 40 százaléka alkohol- vagy drogfüggő, minden harmadik közülük már átesett ideggyógyászati kezelésen. Az intézet munkatársa, Milena Timotjevics szerint meglepő, hogy a hajléktalanok több mint fele lelkesen vesz részt a választásokon, ami bizonyára azzal függ össze, hogy sokat várnak a választási Ígéretektől, valamint az államtól. (MTI)
