Új Szó, 2012. január (65. évfolyam, 1-25. szám)

2012-01-02 / 1. szám, hétfő

8 Kultúra ÚJ SZÓ 2012. JANUÁR 2. www.ujszo.com TOLLVONÁS Szilveszter KULCSÁR FERENC „Kilenc óra múlva éjfél. Szilveszteréj­jele. Dolgozó- szobámban, ahol a titokza­tos földi idő fogságában egész évben sza­vakat öltöttem egymásba, már félhomály van - a Nap bí- borszín rózsája becsukta szirmait, s magába ölelte a tengerző láthatár. Megtör- ténta 2010-es nap utolsó nap­lementéje, vagy ahogy eleink mondták, napáldozata. Ki­lenc óra múlva újabb körét kezdi róniaFöld: mitszámít, hogyhányadikat-hiszen örök időkre rendeltetett” -ír- tam2010. december 31-én a naplómba. E bejegyzésből is kiviláglik,hogy-akár dantei értelemben is - az ember évei soijázásával egyre beljebb ke­rül a tiszta, színarany létezés rengetegébe. Azaz: az ember­élet útjánakfele után nem ki­felé tartunk a nagy sötédő er­dőből, az életből, hanem az egyre magasabbra emelkedő időtlenségbe. Mert valójában ez az ember útja: a bölcsőtől a koporsóig együtt forog az egymást vál­tó, drágakőragyogású év­szakokkal, a csillagteli világ- egyetem kozmikus idejével, míg az évekpergésévelel nem éri az öregkort. De szel­leme és lelke nem lesz az idő foglyává: azéletmagasabb, megfoghatadanabb és ki- mondhatatlanabb szintjén visszatér az elveszett paradi­csomba, tékozló fiúként megtér az atyai házba, az egyszeri haza után az örök hazába. Amélyen megélt élettudja, hogy ez nemmese, hanem a kimondhatónál ki­mondhatatlanul valóságo­sabb valóság: múlandósá­gunk és törékenységünk mé­lyén ott tündöklik a meghí- vottságunk a T eremtő örök­től fogva megterített asztalá­hoz. Földi hányattatásunk és halandóságunk, az arcunkra vésett ráncok magukban rej­tik halhatatlanságunkat, a ráncok mögött az öröklét fé­nyét és sugárzó örömét is. Ilyen értelemben a szilvesz­ter a legkülönösebb ünne­pünk: többszörösen is túlnő önmagán. Egyrészt szemünk elé emeli az elmúlt év, mi több, elmúlt életünk „ikon­ját”, földönjáró ünnepként a Föld idejében végbevitt tette­inket, földi fájdalmainkat és örömeinket, másrészt az ó és az új egymásnak feszülésével a múlás és az érkezés, a nyil­vánvaló és a titok, a hála és a remény mezsgyéjére állít ben­nünket, esélyt ad va a léleknek a derű kiküzdésére, a lét iránt érzett áhítat elnyerésére. Ez az emberi dráma adja meg éle­tünk értelmét. Ez az éberség, ez a feszültség teremti örökös egyidejűséggel az önmagát egyre megtisztító, évszázado­kat felöltöztető, élhetővé tevő kultúrát. Meg a hit, hogy a ti­tokzatos földi időben bekö­vetkező, „végérvényes” halá­lunk valódi öröklétbe fordul át. Vagyis hitünkkel és remé­nyünkkel fölébe emelkedünk enneka végzetes időnek, mi több, a látható és láthatatlan csillagoknak és egeknek. 2011 szilveszterén ez is eszé­bejuthatott az ember fiának. Ezért, ha nem tudatosítjuk is, az óév búcsúztatása s az új év örömteli fogadtatása a földi idő megszentelése is egyben: egyrészt - ahogy Pilinszky János írja - „az elmúlás szo­morúságán átragyog az új­rakezdés mosolya”, másrészt - miközben szilveszter éjje­lén „Isten véghetetlen csendben és szeh'den áthajt­ja csillagnyájait az óeszten­dő kies legelőiről az új esz­tendő kövér mezőire”, eleink hitével hihetjük, hogy embe­ri időnk az öröklét fényében „véghetetlen csendben és szeh'den” áthajol az időtlen­ségbe, ha úgy tetszik, a Te­remtő örökjelenébe. Esetében nem túlzás azt mondani, hogy megszámlálhatatlan filmben és darabban szerepelt Távozott a „magyar kisember” (MTI-felvétel) „Idén nem találkozunk már, viszont januárban, ugyanígy kedd este vá­rom önöket. Amit már biztosan tudok, hogy jön Garas Dezső első ven­dégként 2012-ben” - je­lentette be Rónai Egon az ATV-ben december 29-én. Most talán ő is megtanulta, hogy az életben semmiben sem lehetünk biztosak. JUHÁSZ KATALIN Garas Dezső egy nappal a magabiztos felkonferálás után halt meg, hosszú betegség után, álmában. A magyar köz- szolgálati televízió már el is büszkélkedett azzal, hogy övék volt az utolsó interjú, úgyhogy nincs mit tenni, reklámoznom kell az egyébként eléggé sem­milyen DTK show-t, amely ja­nuár 5-én, csütörtökön az Mi­en vélhetően csakis Garas miatt lesz érdekes. Esetében nem túlzás azt mondani, hogy megszámlálha­tatlan filmben és darabban sze­repelt, legalábbis ahány mélta­tás, annyi különböző adat. Az én statisztikám szerint 72 mo­zifilmben, 28 tévéfilmben és 108 színházi szerepben láthat­ta őt a közönség, de nem is a számok a fontosak. Hanem a tény, hogy Garas Dezső mind­annyiunk ismerőse volt, talán nincs ember, aki ne szerette volna. Én például képes voltam rendszeresen nézni az Életké­peket is, amikor felbukkant a tévésorozatban. Színpadon saj­nos nem láthattam, és ezzel nyilván nem vagyok egyedül tájainkon. Nem csak emiatt kockáztatom meg az állítást, hogy Garas elsősorban filmen „létezett”, a kamera előtt moz­gott otthonosabban. Olyan megfogalmazhatatlan, evidens Garas Dezső (1934-2011) jelenlét volt ez, mint mondjuk Törőcsik Marié, akit tömérdek színpadi szerepe ellenére szin­tén főleg filmszínésznek tartok. Zsenije 1954-ben villant meg először a Lüiomfi filmvál­tozatában, a magyar filmtörté­net legbájosabb szerepcserés vígjátékában, ahol a mókás helyzetek azért állnak elő, mert a szereplők másnak néznek másokat, illetve saját magukat másnak adják ki, mint akik va­lójában. Ekkor alig 20 éves volt, ifjú Schnapsként zöld sap­kában ült egy hordó borban, csuklott, és igyekezett nem el­fogadni, hogy Darvas Iván a va­lódi Schnaps. Aztán egy ideig nehezen ta­lálták meg a szerepek, mert sem alkata, sem stílusa nem passzolt a 60-as évek elegáns, romantikus színjátszásához. Kisembereket, lúzereket osz­tottak rá. Talán ezért szerették meg oly gyorsan a kisemberek (is). Ezen figurák közül ki­emelkedett a Két félidő a po­kolban című 1961-es Fábri-film munkaszolgálatos focistája. Az elcsigázott foglyokból álló csapat a biztos halál tudatában száll harcba a német őrökkel a pályán. Garas kétségbeesetten csetlik-botlik, küzd, aztán le­mondóan vállat von és meghal. A nagy áttörést Minarik Ede mosodás és fociőrült szerepe hozta meg neki az 1973-as Régi idők focijában, Sándor Pál egy­szerre derűs és keserű bur- leszkjében. A rendező azt mondta: „Garas ment be átöl­tözni és Minarik Ede jött ki a lakókocsiból.” A pesti közegben is életképes­sé tette az amerikai filmes sza­badalmak egyikét, a burleszket, méghozzá úgy, hogy a stílusbeli jellegzetességeket megtartva az abszurdba hajló, kétes egzisz­tenciáktól hemzsegő magyar rögvalóságot is ábrázolni tudta, egyszerre idézve meg a foci és a mozi mítoszát. A „Kell egy csapat!” nem a történet írójá­nak, Mándy Ivánnak, hanem ne­ki köszönhetően vált szállóigé­vé. Garas Minarikja közeli roko­na Chaplin csámpás csavargójá­nak és Buster Keaton szomorú szemű bohócának, de mégis sa­játosan magyar jelenség. Sándor Pállal aztán alkottak még néhány emlékezetes törté­netet. Ő volt a Herkulesfürdői emlék (1977) fényképésze, aki keményen fegyelmezi magát ha­lálos beteg lánya előtt, majd or­dítva nem tud beletörődni a ha­lálába. ÓvoltaRipacsok(1981) keserű bohóca, aki kirúgatván Kern Andrással közös nadrág­jukból úgy dönt, megöli áruló barátját, és végig is üldözi a vá­roson, hogy aztán utálkozó arc­cal énekelje vele a végén: „Egye­dül nem megy.” Szabó Magda és Zsurzs Éva négy részes tévésorozatában, az Abigélben ő volt König tanár úr, a kenyérre kenhető, látszatra te- szetosza latinista, aki ellenállás­ra buzdít, röpcédulákat szór és vigyáz egy kezelhetetlen diák­lányra egy félelmetes korban. Utolsó filmfőszerepét ismét Sándor Páltól kapta, ő lehetett az ország legjobb nagypapája a Noé bárkájában (2006). Szerin­tem filmtörténeti jelentőségű je­lenetsor, amikor a remeteéletet élő Kállay Ferencet kicsalogatja lakásából, bevezeti a pesti éjsza­kába, és a kalandokat megkoro­názandó közösen elszívnak egy spanglit. A film végén pedig a két színészóriás együtt motoro­zik tova. Valahová messze, a kö­dös végtelenbe, a filmes örök­kévalóságba. MI VOLT AZ ÉV KULTURÁLIS ESEMÉNYE? Csemegékkel csábítanak a londoni múzeumok Olimpia helyett művészet AAT1-ÖSSZEFOGLALÓ London. A brit főváros mú­zeumainak illetékesei arra számítanak, hogy idén nyáron, az olimpia ideje alatt a szoká­sos tolongás nélkül járhatják be kedvenc galériáikat a művé­szetkedvelők. A British Muse­um 2012. július 19-én nyitja meg a Royal Shakespeare Company-val közösen szerve­zett Shakespeare- kiállítását, ahol az íróhoz kapcsolódó tár­gyakkal, kosztümökkel, raj­zokkal, festményekkel és fil­mekkel találkozhatnak a láto­gatók. A Queen's Gallery a királyi gyűjtemény gyöngyszemeiből szemezget a The Northern Re­naissance: Dürer to Holbein (Az északi reneszánsz: Dürer­től Holbeinig) című tárlaton. A Taté Modem a film, a fényké­pészet és a színházi produkciók kontextusába ágyazva mutatja be Edvard Munch művészetét. Január közepén nagyszabású kiállítása nyílik David Hock- ney-nak a Royal Academy-ben: a látogatók hatvan év 200 alko­tását csodálhatják meg az ápri­lis 9-ig tartó tárlaton, a britek legkedveltebb fiatal művésze, David Shrigley pedig február­tól veszi birtokba a Hayward Gallery-t. Yoko Ono munkái a londoni Serpentine Galleryben, Dami­en Hirst alkotásai pedig a Taté Modemben kapnak helyet. Március végétől augusztus kö­zepéig nagyszabású divatkiállí­tással várja a látogatókat a Vic­toria and Albert Museum. A British Design 1948-2010 című tárlaton mintegy 350 divattal kapcsolatos tárgyat, köztük a néhai Alexander McQueen egyik estélyi ruháját is meg­nézhetik a látogatók. Ardamica Zorán költő, egyetemi oktató É Azon kívül, hogy megjelent két könyvem? (Ha­ha...) Az egész világot megdöb­bentő magyar kultúrbotrá- nyokat! A magyar oktatásügy módszeres törvényi tönkretételét (a szlovák szintén kómában van), a magyarországi és kül­földi magyar médiára nehezedő évtizedek óta nem tapasztalt politikai nyomást és annak intéz­ményesítését, a magyarországi kultúra nagyfokú ellenőrzését és politikai befolyásolását, a véle­mény- és szólásszabadság ázsiai típusú, gátlástalan korlátozását és üldözését, a vallásszabadság megszüntetését. Valamint a kul­túrához való hozzáférés beszű­külését, ami részben közvetlenül politikai probléma, részben pedig közvetten az, hiszen a gazdaság és az elszegényedés szintén po­litikai kérdés. Irodalmárként idén csak három könyvet vásároltam, csak egyszer voltam színházban, kétszer koncerten. S nem a well- nessben lógtam, sem a kocsmá­ban. Több állásban dolgozom, de nem jutott pénz többre. És én még nem élek ún. mélyszegény­ségben, csak napról napra. Azon kívül, illetve a fentiek következ­tében is botrányossá nőtt az értékvesztés és értéktévesztés a társadalomban. Világszínvona­lon alkotó, elismert, élvonal­beli művészeknek nem jutnak méltó munkakörülmények (gitárosnak húrokra, festőnek festékre nem telik), a tudomány finanszírozása Szlovákiában és Magyarországon általában logikátlan és nevetséges, miköz­ben senkiházi nyikhajok nulla a köbön teljesítménnyel okádják a hülyeségeiket. Ezek folyamattá kapcsolódó, öngerjesztő esemé­nyek. Mindenki látja, és szinte mindenki szarik rá. Akkorát, hogy a kultúra már nem látszik a rakás alatt. Gazdag József író, sportújságíró Elkezdődött a legnagyobb magyar író, Kosztolányi Dezső műve­inek kritikai kiadása, s ezt nemcsak a Kalligram, hanem az egész magyar könyvkiadás egyik csúcsteljesítményének tartom. Örültem annak is, hogy Tarkovszkij Nosztalgia című filmje magyar nyelvű DVD-n is megjelent. S tudom, hogy bi­zarrul hangzik, de a legnagyobb hatással egy ausztrál animációs film, a Mary és Max volt rám. Szép, szomorú mese két ember kapcsolatáról, akik közül az egyik Asperger-szindrómás. Tavasszal láttam egy budapesti moziban, délelőtti vetítés volt, a végén minden gyerek sírt, engem pedig napokig vigasztalnia kellett a feleségemnek. Aki tudja, nézze meg: Mary és Max. Kubicska-Kučera Klára művészettörténész Sokat gondol­koztam a kérdésen, de sajnos jelenleg számomra meg­válaszolhatatlan. Egészségi állapotom gátol az utazásban, így Besztercebányán tartózko­dom. Életem állandóan a kultúra atmoszférájában telik, de ami a 2011-ben elért hozzám a helyi produkciókból és a TV hulláma­in, az nem tartozik a legekhez. A kilengéseket inkább negatív irányban észlelem - az idén már nem látogathatom a New York-i Metropolitan Opera közvetlen adásait az Europacinema-ban, mert megszüntették a szer­ződést. Az alternatív színház egy kerti faházban játszik, ezt a beállt hidegben ki kell hagy­nom. A volt kultúrház magán­kézben van és nem működik. Folytassam? (juk, tb)

Next

/
Thumbnails
Contents