Új Szó, 2012. január (65. évfolyam, 1-25. szám)
2012-01-19 / 15. szám, csütörtök
8 Külföld ÚJ SZÓ 2012. JANUÁR 19. www.ujszo.com Visszautasította a plágiumvádat a magyar államfő - az ellenzék szerint nem tudta eloszlatni a kételyeket Schmitt Pálnak eszébe sem jut a távozás ilyen dolgozat alapirodalmi adatokra, törzsadatokra épül, amelyek nélkül nem is lehetne megírni azokat. „A különbségek aztán abból adódnak, ki milyen következtetéseket von le ebből a törzsanyagból.” Az ő esetében ez „olyan tényadatokat” jelent, amelyek „fellelhetők ajegyzőkönyvekben, az olimpiai játékok végső záródokumentumaiban”. A felvetésre, hogy ez nem tesz lehetővé szó szerinti átemelést, azt válaszolta: „huszonegy különDöző forrásom volt, köztük a Nikolaj Geor- giev által írt könyv is”. A hvg.hu számításai szerint az államfő 215 oldalas disszertációjában 180 oldalt vett át szó szerint a bolgár szerzőtől. Schmitt szerint értekezésében van egy olyan rész, 30-35 oldal, ahol követis súlyosan érinti az államfőnek, ezek semmiféle honoráriumot Schmitt Pál szerint minden Schmitt Pál a stúdióban (MTI-felvétel) keztetéseketvontle. (MTI,ú) Budapest. Visszautasította a plágiumvádat a magyar államfő tegnap reggel a Kossuth Rádióban. Közölte: legjobb tudása szerint készítette kisdoktori disszertációját, nem tulajdonította el senki szellemi tulajdonát, ellenben huszonegy különböző forrásból dolgozott. ÖSSZEFOGLALÓ Az első reagálások szerint Schmitt nem tudta eloszlatni a kételyeket, s nyilvánvalóvá vált: sejtelme sincs arról, hogyan, milyen kritériumok alapján készül egy tudományos munka. Hír- magyarázók szerint a kormányt s magának az államfői hivatalnak a hitelvesztése. Az államfő most először válaszolt személyesen a hvg.hu által kirobbantott, 1992-ben megírt kisdoktori disszertációját ért plágiumvádra. Azt mondta, munkája egy kisdoktori disszertáció, és nem PhD-munka, így ő soha, semmilyen anyagi kompenzációt nem kapott emiatt. Azt állította: a kisdoktori értekezés formája megengedte, hogy a dolgozat végén egyben sorolja fel a forrásokat, míg ma már a PhD esetében minden oldalon és soronjeleznikell az idézetet. Schmitt Pál opponensei az általa 1990-ig vezetett Magyar Olimpiai Akadémia tanácsának tagjai voltak, amiről az államfő úgy vélekedett, ,jó, de hát ez mind társadalmi munka volt, nem kaptak, és értelemszerű, hogy az olimpiai akadémián azok szerepeltek, akik a sport- történetet (...) töviről, hegyire ismerték”. Mivel a Semmelweis Egyetem rektora a napokban vizsgálatot indított ez ügyben, Schmitt emlékeztetett: annak idején summa cum laude minősítést kapott az írásos, illetve szóbeli értekezésére, és minden adat rendelkezésre áll ennek ellenőrzésére. Mint mondta, olimpiai bajnokként, a MOB akkori elnökeként, illetve a NOB végrehajtó bizottságának tagjaként azért is késztetést érzett a disszertáció megírására, mert Magyarországon még nem összegezték, mi veszélyezteti a magyar sikersportokat, hogyan lehet őket az olimpia programján tartani. Heves és indulatos vita az EP-ben, a magyar kormányfőt csak a néppártiak támogatták Barroso ismét nekiment Orbánnak ÖSSZEFOGLALÓ Strasbourg. Úgy, mint egy évvel ezelőtt, tegnap is nekiment a magyar kormányfőnek az Európai Parlament Magyar- országról szóló vitájában Dániel Cohn-Bendit zöldpárti frakció- vezető. Orbán Viktor kormányfő beszédére reagálva emlékeztetett: Magyarországon közleményt adott ki a kormány, azért jön ide, hogy megvédje hazája hírnevét a nemzetközi és baloldali agresszió ellen. „Ezek szerint Merkel, Clinton és Juppé a baloldahoz tartozik” - mondta gunyorosan, majd köszöntötte őket a klubban. Orbán a strasbourgi vitában az új magyar alaptörvény kapcsán azt mondta, hogy azt az 1949-es kommunista alkotmány helyett - utolsóként a volt megszállt országok közül - hozták létre. Cohn-Bendit erre így replikázott: „Ezek szerint itt mindenki teljesen őrült, hiszen befogadtunk egy országot, amelynek sztálini alkotmánya volt!” Hagyjuk abba ezt a hülyeséget - tette hozzá, s megismételte: Chavez és Castro irányába megy Orbán. A zöldpárti politikus a magyar miniszterelnök fejére olvasta a Dömer-ügyet és a hajléktalanokkal szembeni jog- szabályokatis. Guy Verhofstadt, a liberális frakció vezetője arra mutatott rá, hogy több mint harminc aggályos magyar törvény van, ezért azt mondani, hogy nincs nagy baj Magyarországon, eléggé meglepő. Az ő szavait is megtapsolták. Egyedül a néppárti frakció állt ki a magyar kormány döntései mellett. Jósé Manuel Barroso, az EB elnöke felszólalásában azt mondta, a vita nem Magyarország ellen, hanem Magyarországgal, Magyarországért folyik. Emlékeztetett: az általa vezetett testület az előző napon három kérdésben kötelezettségszegési eljárást indított Budapest ellen. Mindez annak az erőfeszítésnek a része, hogy a tagállamok tartsák tiszteletben az uniós jog „betűjét, és ami szintén fontos, a szellemét”. Hangsúlyozta: „Nem fogunk habozni, hogy további lépéseket tegyünk, ha azt szükségesnek találjuk azoknak a válaszoknak a fényében, amelyeket a magyar hatóságoktól kapunk.” Barroso kitért arra, hogy a nap folyamán levelet kapott Orbán Viktortól, aki jelezte neki arra irányuló szándékát, hogy módosítsák az érintett jogszabályokat, és együttműködjenek az uniós végrehajtó testülettel az elkövetkező napokban annak érdekében, hogy a fölvetett ügyekben megtalálják a jogi megoldást. Figyelmeztetett: az EB által felvetett ügyeken túlmutató kérdésekről is szó van, amelyekkel szintén foglalkozni kell. „A kontinens gyakorlatilag összes országát tömörítő, a jogállamiság, a demokrácia és az emberi jogok tiszteletben tartásán őrködő, strasbourgi székhelyű Európa Tanács (ET) szintén foglalkozik a magyar jogalkotás különböző kérdéseivel. És az Európa Tanács Velencei Bizottsága is fontos szerepet játszhat ebből a szempontból” - vélekedett. Barroso azt mondta, erőteljesen felszólította a magyar hatóságokat, hogy „tartsák tiszteletben a demokrácia és a szabadság elveit, és azokat ne csupán a normákban, hanem a gyakorlatban, valamint az ország politikai és társadalmi életében is érvényesítsék”. A Barroso-beszéd előtti felszólalásában Orbán azt mondta, az EU által felvetett problémák könnyen, egyszerűen, gyorsan orvosolhatók, továbbá kiemelte azt is, hogy az új alaptörvénnyel kapcsolatban eddig nem érkezett Budapestre jogi kifogás. (MTI, NOL, ú) Egészpályás letámadás Magyarország ellen - Neelie Kroes újabb levele Navracsicsnak Brüsszel ismét elővette a médiatörvényt ÖSSZEFOGLALÓ Brüsszel. Pár órával azután, hogy az EB kedden három ügyben kötelezettségszegési eljárást indított Magyarország ellen, Neelie Kroes, a bizottság médiaügyekben illetékes alel- nöke az éjjel Navracsics Tiborhoz írt levélben erősítette meg a médiapluralizmus és -szabadság magyarországi helyzetével kapcsolatos aggodalmait. A magyar miniszterelnök-helyetteshez intézett levél tartalmáról Ryan Heath, Kroes szóvivője tájékoztatott tegnap. Heath szerint Kroes hangsúlyozni kívánta, hogy a médiaszabadság és médiapluralizmus „nem csupán az uniós és a nemzeti jog technikailag helyes alkalmazását jelenti, hanem - ami ennél fontosabb - ezeknek az alapvető elveknek a gyakorlati ec.eurt • • Neelie Kroes (TASR/AP) alkalmazását és előmozdítását”. Az Európai Bizottság ezért mindkét vonatkozásban „továbbra is különösen éber”. A levél felveti: a KlubRádió frekvenciaengedélyét nem csupán Budapesten nem hosszabbították meg, hanem ez történt egy sor helyi engedély tekintetében is, amit Kroes aggasztónak tart. „Nemzetközi szervezetek és a civil társadalom szervezetei eközben bírálják, hogy a magyar médiatörvény aránytalanul központosított, az EU-ban példátlan mértékű ellenőrzés veszélyének teszi ki a médiát.” Kroes felhívta a figyelmet az alapvető jogok uniós chartájára, amely előírja a médiaszabadság és -pluralizmus tiszteletben tartását. Emlékeztetett arra, hogy az EB tavaly már fellépett a magyar média- törvény négy olyan elemével szemben, amely nem volt összeegyeztethető az EU-joggal. E munkacsoport a médiaszabadság és -pluralizmus ügyében ad tanácsokat, és január 25-én tartja következő ülését. Kroes erőteljesen sürgette, hogy a magyar kormány hajtsa végre a magyar alkotmánybíróság december 19-i döntését, amely kimondta: a médiatörvény alkotmányellenes módon korlátozza az írott sajtó szabadságát, így például - tette hozzá Kroes - az alkotmánybírósági döntés értelmében az újságírók azonnali érvénnyel titokban tarthatják forrásaikat. Május 31-ig kell végrehajtania a magyar parlamentnek az egyéb változtatásokat. A rádiófrekvenciák engedélyezését illetően Kroes megállapította: a nemzeti kormányok az uniós jog értelmében jogosultak ugyan megfogalmazni az engedélyezés közérdekű feltételeit, de az odaítélési folyamatnak ob- jektívnek, átláthatónak, diszkriminációtól mentesnek és ará- nyosnakkelllennie. (MTI,ú) Azonosítják a magyar áldozatokat Etiópiában Hazahozzák a túlélőket ÖSSZEFOGLALÓ Budapest/Addisz-Abeba. Két magyar turistát megöltek, egyet megsebesítettek Etiópiában egy kedd reggeli fegyveres támadásban. Ma reggelre váiják Magyarországra a támadás három magyar túlélőjét, akiket tegnap délután az afrikai ország fővárosába, Addisz-Abebába szállítottak. Szijjártó Péter, a miniszterelnök szóvivője délutáni közleményében azt írta: a Terrorelhárítási Központ (TEK) munkatársai ma reggel érkeznek a térségbe, ahol az ügyben érintett társszervekkel együtt bekapcsolódnak az információgyűjtésbe. Feladatuk, hogy tisztázzák a terrortámadás összes körülményét, és a helyszínen bizonyosodjanak meg arról, hogy további magyar állampolgárok nincsenek veszélyben, illetve az elrabolt kül- földiekközött. Szijjártó elmondta, a támadásról tegnap hajnalban értesültek, s az Interpol etiópiai irodájának hivatalos bejelentését ismertetve azt közölte, hogy két magyart, két németet és egy osztrákot öltek meg a fegyveresek; egy magyar könnyebben megsérült, két németet és két etiópot elraboltak, két olasz elmenekült. A csoportból kilencen nem sérültek meg, őket, elszállították a térségből. A holttestek azonosítása - uniós országok helyi konzuljainak részvételével - Áddisz-Abebában megkezdődött, pontos információkat ezután adhatnak. A Strasbourg- ban, az Európai Parlament ülésén tartózkodó Szijjártó magyar újságíróknak azt mondta: az egyik magyar halálát két lövés okozta, a másikét pedig az orvosi ellátás teljes hiánya. A Szegedi Tudományegyetem Természetföldrajzi és Geo- informatikai Tanszékének vezetője, Mezősi Gábor azt közölte, az etiópiai merénylet magyar áldozatai az egyetem geológus kutatói. Szijjártó azt mondta, hogy az információk szerint összesen hat vagy hét szegedi geológus kutató utazott Etiópiába, közülük azonban egy vagy két ember már korábban hazatért. A német Szövetségi Bűnügyi Hivatal (BKA) bejelentette: rendőröket küld az öt turista halálának kivizsgálására. Jörg Zi- ercke, a BKA elnöke szerint jelenleg nagyon zavaros a helyzet. „Nem ismerjük a történtek hátterét, így még egy-két napra van szükségünk ahhoz, hogy konkrét információkkal szolgálhassunk” - hangsúlyozta. A turisták állítólag olyan területen tartózkodtak, ahova katonai okokból tilos volt a belépés. Addisz Abeba szerint a támadást az eritreai kormány által kiképzett banditák hajtották végre, ezt Eritrea cáfolta. Sajtóértesülések szerint a támadás a Danakil sivatagban, az Erta Ale nevű vulkán közelében történt. A régió a Föld egyik legmélyebben - a tenger szintje alatt - fekvő helye, az afar nevű nomád nép hazája. A táj meglehetősen barátságtalan, nagy a forróság és a szegénység, ugyanakkor bővelkedik természeti látványosságokban. A térségbe többnyire csak segélymunkások vagy kutatók merészkednek, bár évente mintegy 500 kalandvágyó turista is érkezik ide. 2007-ben öt európait - négy brit és egy francia állampolgárt - ejtettek túszul ezen a területen, majd végül aligkéthét után váltságdíj fejében sértetlenül szabadon engedték őket. Az etiópiai térségben 2008-ban is több alkalommal ért támadás külföldi turistákat. Utazási szakemberek szerint évente mintegy száz magyar turista utazik szervezett formában Etiópiába. Etiópia és a tőle 1993-ban függetlenedett Eritrea között 1998 és 2000 között dúlt háború, amelyben közel 80 ezer ember vesztette életét, és a két ország viszonya azóta is feszült. Egy ENSZ-vizsgálat nyomán nemrég kiderült, hogy Eritrea állt az Afrikai Unió tavalyjanuári etiópiai csúcstalálkozója ellen tervezett merénylet hátterében. (MTI, NOL, ú)
