Új Szó, 2012. január (65. évfolyam, 1-25. szám)

2012-01-07 / 5. szám, szombat

www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2012. JANUÁR 7. Vélemény és háttér 5 Hogy a Szlovák Köztársaság lényegét tekintve inkább korrupt, mint szlovák, egyáltalán nem titok A Gorilla üvöltése A politikusok és a média kétéves hallgatása elle­nére a Gorilla ügyirat megtalálta az utat a nyil­vánosság felé. Hogy sike­resen, az vitán felül áll - néhány nappal azután, hogy felbukkant az in­terneten, nemcsak a hi­vatalos szerveket, ha­nem a politikusokat és a médiumokat is cselek­vésre kényszerítette, amelyek eddig nem vet­ték észre vagy nem vet­ték figyelembe. JURAJ HRABKO Noha nincs szó különösebb újdonságról, sem a tartalmát, sem az időbeliségét tekintve. Az, hogy a Szlovák Köztársaság lényegét tekintve inkább kor­rupt, mint szlovák, egyáltalán nem titok. Persze, látszólag kü­löndíjat érdemelne a tisztasá­gért; de kitüntetést érdemel­nek önök is, ha gyorsan, fejből képesek megnevezni legalább három politikust, aki felett íté­letet mondtak korrupcióért, klientelizmusért vagy saját ér­dekeik hasonló, üzleti szellemű érvényesítéséért. Az ügyirat időbeliségét te­kintve a 2005-2006-os idő­szakról van szó, de ez a lénye­gen mit sem változtat. A meg­nevezett személyek közül egyesek tovább „működnek”, mások a feledés homályába merültek (az ún. jutalékokkal együtt), és mások léptek a he­lyükre. A korrupción alapuló rendszer - kis változásokkal, kis kiigazításokkal - máig működik, és évekig működni fog. Ilyen a Gorillák rendszere. Természetesen az ügyirat­ban megnevezett személyek ma döglött bogarat játszanak - úgy tesznek, mintha ez az egész egyáltalán, de egyáltalán nem érintené őket. Mint mond­ják, a dokumentum nem hite­les, csak afféle öregasszonyos találgatás. Egy normális állam­ban a vizsgálati szervek és a bí­róságok alaposan megforgat­nák őket, nem azt játszanák, hogy, úgymond, foglalkoznak az aktával. Ugyanis, ha négy vizsgálati csoport is feláll - há­rom rendőrségi, egy ügyészi -, A megnevezettek ma döglött bogarat játsza­nak - úgy tesznek, mintha ez az egész nem érintené őket. és a titkosszolgálat főnöke állí­tólag fel kívánja menteni a tit­kosszolgákat titoktartási köte­lezettségük alól, az nézetem szerint leginkább arra utal, hogy a Gorillák üvöltése sem hallatszik az égig, hanem egy- szercsak feledésbe merül. Mint sok más ügy ennek előtte. Például az a több mint 7 millió korona készpénzben, amelyet egy garzonlakásban élő rokkantnyugdíjas kuporga- tott össze, hogy aztán a HZDS- nek ajándékozza. Vagy az SD- KÚ pénzügyi manőverei, ame­lyek miatt Mikuláš Dzurinda két évvel ezelőtt inkább háttér­be húzódott a választásokon. Vagy az a felvétel, amelyen egy Robert Ficóéra megszólalásig hasonlító hang emlegeti a saját maga által szerzett pénzeket és a párhuzamos pártkönyvelést. Ahhoz, hogy a Gorilla más sorsra jusson, mint ahogy azt a bevett szokások diktálják, a nyilvánosság nyomására lenne szükség. Az pedig nincs meg. Más azonban nem kezdheti ki a politikusok, a pártok és a vál­lalkozói csoportok összefonó­dásán alapuló rendszert. Ugyanis, röviden: az van, hogy a politikusok bevették az álla­mot, a pénzügyi csoportok meg a politikusokat. Bingó, csak nem nekünk.- Nagy szerencse, hogy minél idősebbek leszünk, annál rosszabb a látásunk meg a hallásunk. Ennyivel is kevésbé érzékeljük az ár­emelkedést... (Peter Gossányi rajza) JEGYZET Az élet iskolája JUHÁSZ KATALIN Képzelje el a kedves olvasó, hogy a munka­helyén kimegy a folyosóra vál­tani pár szót a kollégájával, és miközben beszélgetnek, jön az osztályvezető és rábök egy földön heverő papírgalacsin- ra: azonnal vegye fel és dobja a kukába! Ettől ön kissé felhá­borodik, ugyanis egy ilyen fel­szólítás bántja az igazságérze­tét: nem is én dobtam le, miért én vegyem fel? Miért nem ve­szi fel az osztályvezető? Ettől az osztályvezetőt elönti az epe, és jól pofon vágja önt. Mit érezne? Pedig az ilyen eljárás napi rutinnak számít iskolá­inkban. Holott ott is teljes jogú állampolgárok dolgoznak együtt, csak az állampolgárok zöme kiskorú. Rövid időn belül a harmadik olyan esetről hallok, hogy egy pedagógus az oktatási intéz­ményben, munkaidőben megütött egy gyereket. Az is­kolán belüli erőszak összetett dolog, hiszen folyhat a gyere­kek között, folyhat tanár-diák irányban, de történhet fordít­va is: a diák-tanár erőszak ná­lunk körülbelül a „postás ha­rapta kutya” esetéhez hason­lítható hírérték szempontjá­ból. Az utóbbi években ilyen hírek kezdtek el sűrűn megje­lenni a sajtóban. Verik a diá­kok a tanárokat, borzalmas! Persze fordítva is az, de ötven, sőt még húsz évvel ezelőtt is természetes dolognak számí­tott az ilyesmi. Az iskola a szocializáció igen fontos terepe. Itt sajátítja el a gyerek, hogyan viselkedjen a társas kapcsolatokban, ho­gyan kezelje a konfliktusokat. Régen, amikor a legbonyolul­tabb eszközünk a pattintott kőbalta volt, remekül működhetett az erőszakra épülő társadalmi modell, de mára a kőbaltát felváltotta az iPad, és a társadalmi normák is igazodtak ehhez: például azzal, hogy manapság nem il­lik egy konfliktust pofonnal rendezni. A tanárnak van egy értékrend­je, például szeretné, ha az is­kola tiszta lenne, és a tisztaság helyet kapna a gyerekek ér­tékrendjében is. Esetünkben megtehette volna azt is, hogy egyszerűen felveszi az eldo­bott szemetet, és ő dobja a ku­kába, pár barátságos szóval elmagyarázva, hogy mennyi­vel szebb egy tiszta iskola. Az­az a személyes példát alkal­mazva irányította volna a gye­rek figyelmét a normára, ami nagyobb valószínűséggel ho­zott volna eredményt, mint a tettlegesség. Önök közül most vélhetően többen azt mondják: jelenték­telen apróság, szóra sem ér­demes. De képzelje el a kedves olvasó, hogy a munkahelyén kimegy a folyosóra... KOMMENTAR Valami egészen más KISS TIBOR NOÉ ■ n Január másodikán civil szervezetek kezdemé- • nyezésére tömegtüntetés zajlott Budapesten. A 1 helyszín az Operaház előtti tér volt, a demonst­rálok oszlopa az Oktogonig kígyózott, a Reuters “ harmincezer, a Népszabadság százezer tüntető- í rőlírt.Ademonstrációapropója: akormányaz- I nap este ünnepelte az Operaházban az új al­kotmány hivatalba lépését. Ä tüntetés hangulatát több részt­vevő „1989-esnek” nevezte, s még ha van is ebben némi forra­dalmi nosztalgia, tény, hogy ez volt az eddigi legkomolyabb ellenzéki megmozdulás a 2010-es kormányváltás óta. Az Orbán-kormány tevékenységéről nehéz bármi jót elmon­dani, a nemzeti kurzus önmaga paródiájává silányult. A való­di jogállamiság felszámolására irányuló döntések, a közszol­gálati médiumok amatőr és sunyi eljárásai, a gazdasági sza­badságharc lózungja és a 323 forintos euró - unásig ismételt panelek, a kormányzat kudarcainak újabb és újabb állomásai. Nem túlzás: a Fidesz kormányzásának eddigi színvonala még azok várakozásait is alulmúlta, akik Orbán Viktor személyé­ben a sátánt látják. Csakhogy-és ez 2011/2012 fordulóján újra egyértelműen kiderült - olyan alternatíva, amelyhez a Magyar Szocialista Pártnak, illetőleg Gyurcsány Ferencnek bármilyen köze van, nem létezik és nem is létezhet. A szocialisták már december 23-án is kitettek magukért. Az utolsó parlamenti ülésnapot a parlamentben kezdték, és csak azután jelentek meg a magukat a parkoló előtt leláncoló LMP-s képviselők mellett, amikor látták, hogy a legkisebb el­lenzéki párt akciója átütő sikert aratott. Lendvai, Gyurcsány és a többiek hiénaként tűntek fel a színen, s így tettek a civi­lek által szervezett tüntetéssel is. A politikusok közül egye­dül Gyurcsány Ferenc érezte szükségét annak, hogy felszó­laljon a rendezvényen - amelyre őt a civilek, érthető okok­ból, el sem hívták. A politikusi beszédek szerencsére elmaradtak január máso­dikán, de a szocialisták itt is megmutatták, mit várhatunk tő­lük. Mindehhez tettestársként járult hozzá az ATV műsora is, amely a kormánypárti sajtót megszégyenítő szervilizmusról tett tanúbizonyságot. A tüntetés „élő közvetítése” során többnyire a stúdiót láthattuk, ahol Kéri László elemezte a kormány politikáját, miközben a szónokok beszédeket mond­tak. Az ATV szerkesztőinek eszébe sem jutott civil szervező­ket vagy demonstrálókat megszólaltatni, az LMP-s Jávor Be­nedek mellett viszont szót kapott Mesterházi Attila, Gyur­csány Ferenc és Újhelyi István. Utóbbi akciója volt az est mélypontja: Újhelyi a kamerák előtt, teátrálisan elégette operaházi meghívóját. „Kijöttem a tüntetésre, aztán megláttam Lendvai Ildikót meg egy SZDSZ-zászlót, és már megyekis haza” - írta valaki a Fa- cebookon. Ennél találóbban nem lehet összefoglalni azok ér­zéseit, akiknek minden porcikája ellenkezik a Fidesz által megtestesített politikával, és aldk számára világos, hogy a bu­kott kormány képviselői (azaz az MSZP és a Gyurcsány-párt) ugyanezt a paradigmát jelentik. A politikai giccset, a stílusta­lan pátoszt, a hamisságot, a kicsinyességet, az arroganciát. Nem véletlen, hogy az Operaháznál az „Orbán, takarodj!” mellett gyakran felhangzott a „Gyurcsány, takarodj!” is. A magyarországi politikai helyzetre inkább a Monthy Python- epizódok előtt elhangzó mondat passzol: „És most következ­zen valami egészen más!”. Az Operaház előtt tüntető har­minc- vagy százezer ember mellett száz- meg százezrek vár­nak erre, hosszú évek óta. FIGYELŐ Hiányos demokráciák Norvégia a legtökélete­sebb demokrácia a világon, Szlovákia és Magyarország is a demokratikus közösség tag­ja, de abban a népes ország­csoportban van, amelyben a demokráciát hiányosságok jellemzik - ez derül ki az Eco­nomist Intelligence Unit (EIU) csütörtök este Lon­donban ismertetett éves vi­lágfelméréséből, amely sze­rint a jelenlegi gazdasági­pénzügyi válsághelyzetben általánosságban is jellemző a demokrácia és a sajtószabad­ság eróziója. A világ legnagyobb gazda­sági-politikai előrejelző inté­zete 167 országra és területre dolgozta ki demokráciainde­xét. Idén is a legkisebb létszá­mú a „teljes demokrácia” meghatározással jelölt orszá­gok köre, amelyben 25 állam szerepel. A „hiányos demok­rácia” meghatározás alá cso­portosított országok mező­nyében 53 ország szerepel, köztük több euróövezeti tag­ország is, például Franciaor­szág, Olaszország, Portugáliá, Görögország, Magyarország, Szlovákia és Szlovénia. A kö- zép-kelet-európai EU-tagál- lamok közül egyedül Csehor­szág került a „teljes demok­ráciák” közé. (MTI)

Next

/
Thumbnails
Contents