Új Szó, 2011. november (64. évfolyam, 253-276. szám)

2011-11-04 / 255. szám, péntek

www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2011. NOVEMBER 4. Közélet-hirdetés 3 Bárdos Gyula szerint: ha közös listát állított volna az MKP és a Híd, biztosan megugrották volna a 7 százalékos küszöböt „Kész helyzet elé állítottak minket” Készülnek az előreho­zott választásokra, bár nem feltételezték, hogy ilyen hamar megbukik a kormány. Bárdos Gyulá­val, az MKP Országos Tanácsának elnökével, a párt korábbi frakcióve­zetőjével beszélgettünk. MÓZES SZABOLCS Meglepte önöket a kor­mány bukása és az előreho­zott választások kiírása? Jó­kor jött az MKP számára, vagy jobb lett volna, ha a kormány kibírja 2014-ig? Senkinek sem jó az ilyen in­stabil állapot. Nem jó az itt élő szlovákoknak, mint ahogy a dél-szlovákiai magyaroknak sem. Arról nem is beszélve, hogy azok a pártok, amelyek korábban megegyeztek, hogy Robert Fico semmiképpen sem kerülhet hatalomra, most tál­cán kínálták fel neki a lehető­séget. Pártszempontból fel le­het tenni a kérdést... így is gondoltuk. Az ellen­zéki pártok általában örülnek az előrehozott választások­nak. Mivel mi nem jutottunk be a parlamentbe, teljesen más fel­tételek mellett kell tevékeny­kednünk. Ilyen szempontból korainak tűnik számunkra, hogy ilyen gyorsan bedobta a koalíció a törülközőt. A renge­teg ígéret másra engedett kö­vetkeztetni. Ha megnézzük az eredményeket, azt látjuk, hogy sajnos nagyon kevés ígéretet si­került teljesíteni. Egy héttel a kormány bukása előtt az OT ülésén azt mondtuk, fel kell ké­szülnünk az előrehozott válasz­tásokra, de azt senki sem gon­dolta, hogy ilyen gyorsan bekö­vetkezik. Tény, hogy választások lesznek, tény, hogy külön in­dul az MKP és a Híd. Jobb ez így? Nagyon nagy hibának tar­tom, hogy valaki úgy hozott döntést, hogy nem volt kíván­csi azok véleményére, akiknek az érdekképviseletét fel kellene vállalnia. Az előrehozott vá­lasztásokkal új helyzet állt elő, más lett volna, ha négyéves időszak után vonhat mérleget a választó. S hogy üyen gyorsan jött, ez a másik párt számára előnyös. Mégpedig azért, mert kormánykoalíciós pártként vág neki a megmérettetésnek, és a számonkéréskor a válaszadás helyett azt mondhatja, hogy kevés volt az idő. Visszatérve a kérdésre: a választók többsé­gének a döntését meg kell hall­gatni. Ezért is lepett meg min­ket, hogy ilyen gyors és határo­zott nemet mondott a koalíció­ra az a párt, amely az együtt­működés pártjaként nevezi meg önmagát. Mi nagyon ko­molyan gondoljuk, hogy helyi szinten meg kell hallgatni az emberek véleményét, az ő el­várásaikat és véleményüket nem lehet és nem szabad fi­gyelmen kívül hagyni. Ha vala­ki ezt nem veszi figyelembe, akkor a saját érdekeit helyezi előtérbe. A Híd azzal érvelt: meg­kérdezték a helyi vezetőiket, akik nem tudták elképzelni, hogy közösen induljon a két párt. Ön OT-elnökként fo­lyamatosan kapcsolatban áll az MKP helyi vezetőivel. Mennyire okozott volna gon­dot számukra egy közös kampányt végigcsinálni? Ezt a kérdést nem itt kellene feltenni, hanem meg kellett volna kérdezni azoktól, akik nagyon gyors és egyértelmű ne­gatív válasszal álltak elő a koa­líciót illetően. Ezzel az MKP-t kész helyzet elé állították. Fő­ként azzal a komolytalan javas­lattal, hogy az MKP adja föl önmagát, elképzeléseit és je­lentkezzen a másik párt listájá­ra, amelyik azt vesz fel, akit akar, s azt vesz le, akit akar. A legfontosabbról nem esett szó. A programokról, az érdekképvi­selet megvalósításának módjá­ról kellett volna elsősorban be­szélni, nem a helyekről. Nagyon sokan szeretnék megbélyegezni az MKP-t, hogy kizárólag ki­sebbségi problémákkal, etnikai pártként csak a magyarok prob­lémáival foglalkozik. Mi vállal­juk és fontosnak tartjuk az itt élő magyarok érdekképvisele­tét, de emellett természetesnek tartjuk a velünk egy régióban élők érdekképviseletét is - ezt csináljuk a helyi, a megyei ön- kormányzatokban, ezt csinál­juk országos viszonylatban az Európai Parlamentben is. Vala­kinek nagyon beleillik a képbe, hogy az MKP-t megbélyegzi, el­szigeteli. Azt állítja, hogy a Híd kész helyzet elé állította önöket. Nem jobb, hogy nem az MKP- nak kellett kimondania, hogy nem kémek a választási koa­lícióból? Testületi döntést egyedül egy párt hozott. Az MKP-ban még elnökségi szinten sem szü­letett erről döntés. Most sokan szeretnék mosni a szennyest. A Híd nagyon gyorsan lezárta az ügyet, még mielőtt ez a téma a saját pártján belül igazán té­mává vált volna. Tudjuk, hogy régiónként nagyon komolyan vették ezt a kérdést, a polgár- mestereket különösen foglal­koztatta. Sok egyéni megfo­galmazás volt az ő részükről ezzel kapcsolatban, ahol nyíl­tan kimondták, hogy egy közös lista, koalíció mindenképpen biztonságot jelentene. A Híd tagjai azzal is érvel­nek, hogy ha választási koalí­cióban indulnának, nem len­ne biztos a bejutáshoz szük­séges 7 százalék. Ön hogyan látja? Mindenki tudja, hogy ha kö­zös lista lett volna, biztosan megugrottá volna a 7 százalé­kos küszöböt. A kérdés az lett volna, hogy melyik párt által indított jelöltek kerültek volna többségbe. Mi most, ebben a kész helyzetben azzal foglalko­zunk, hogy a lehető legsikere­sebben felkészüljünk a válasz­tásra, és a legjobban tudjuk az érdekképviseletet megvalósí­tani, mert a mostaninál jobb, határozottabb, egyértelműbb álláspontra van szükség szá­moskérdésben. Mi volt az MKP-s régiós ve­zetők véleménye az esetleges választási koalícióról? A többségi vélemény az MKP-n belül az volt, hogy a tárgyalásokat le kell folytatni. Hogy a tárgyalások eredmény­re vezettek volna-e, nem lehet tudni. De az igény a tárgyalá­sokra megvolt, teljes volt a nyi­tottság a részünkről. Mi egyébként az ön véle­ménye? Jobb lett volna egy választási koalíció? Mindenképpen tárgyalnunk kellett volna erről, és ha part­neri viszony alakult volna ki a két párt között, láttam volna benne lehetőséget. Komoly si­ker lett volna, ismétlem, ha partnerként, koalícióban in­dulhatunk. Semmiféle aláren­delt viszonyban nem gondol­kodtunk. A kampány a következő hetekben megkezdődik. Lesz rá pénze az MKP-nak? Mindent elkövetünk azért, hogy legyen. Kölcsönt fogunk felvenni, az érintetteknek, ér­dekelteknek saját maguknak is be kell szállniuk. A kampány kérdése külön téma lesz. Előze­tesen leszögezhetem: semmi­képpen sem szeretnénk negatív kampányt folytatni. Arra aka­runk összpontosítani, ami megszólítja az embereket. A választási programunkat is úgy akarjuk kialakítani, hogy abba beleszólhassanak az egyes ré­giók képviselői. Tehát várhatóan nagyobb hangsúlyt kapnak a gazdasá­gi, szociális jellegű témák, mint 2010-ben? Igen. Akkor is kaptak, most azonban jobban alá kell húz­nunk őket. Ami nem jelenti azt, hogy számunkra nem fontos az önkormányzatiság kérdése, az oktatás, a kisebbségi nyelv- használat. Tudatosítanunk kell, hogy a dél-szlovákiai régi­ók nem maradhatnak továbbra is mostohagyerekek. Végre meg kell adni az esélyt a felzár­kóztatásukra. Kósza hírek szerint a párt kampányában állítólag fajsú­lyosabb témaként fel fog bukkanni az autonómia és a kettős állampolgárság kér­dése. Nem félnek attól, hogy ez kevés lehet az 5 százalékos küszöb megugrásához? A legületékesebbek fogják megmondani, mi lesz a válasz­tási programunkban. Nagyon nyitottak vagyunk, rengeteg észrevétel, javaslat érkezik, akár az internetes oldalunkra, akár a személyes találkozókon. Az önkormányzatiság nagyon fontos szerepet kell, hogy kap­jon a programban, de hogy ez pontosan hogyan fog megfo­galmazódni, csak a párt szerve­inek döntése után fog kiderül­ni. Hogy a másik párt ilyen gyorsan lépett és elzárkózott az MKP-val való együttműködés elől, nem jelenti azt, hogy mi most azonnal bezárjuk az ajtót, és házon belül négy-öt ember vagy az elnökség fogja megfo­galmazni a programot. Ré­szünkről a nyitottság megvan, és nagyon remélem, hogy élni is fognak a lehetőséggel az egyes járási konferenciák. Mi a legfőbb tanulság az MKP számára a 20Í0-es vá­lasztásokból, illetve az akko­ri kampányból? Sokkal nagyobb alázattal kell a választót megszólítani. Azokat a témákat kell jobban hangsúlyozni, amelyek az ő mindennapjaikat érintik. A nyi­tottságot kell hangsúlyozni. Nem a személyi kérdésekkel, nem a pártok közötti vi­szonnyal kell törődni, a hang­súlyt egyértelműen a választó­ra, az általa megfogalmazott véleményre kell helyezni. Mikorra készül el a válasz­tási lista és milyen módon fog összeállni? Erre korai válaszolni. Elkép­zelések természetesen vannak. November 5-én kerül sor az Or­szágos Tanács ülésére, ahol jó­váhagyjuk a kritériumrend­szert. Tehát az sincs még lefek­tetve, hogy az elnökség vagy az egyes régiós szervek hány helyre és milyen módon je­lölnek? Ez a vita elkezdődött, az OT lesz az, amely ebben döntést hoz. Amíg az OT-ben nem zaj­lik le a vita és nem születik dön­tés, addig csak elképzelések szintjén fogalmazhatnánk meg valamit, ami nem teljesen kor­rekt. Biztos vagyok benne, hogy jelentős különbség lesz a jelöltállítás módja tekintetében a másfél évvel ezelőtti válasz­táshoz képest. Az OT ülése után kerül sor a járási konfe­renciákra, majd ezután az OT következő, december 3-ai ülé­sén véglegesítjük a választási listát. A legutóbbi OT-n ismétel­ten megfogalmazódott, hogy nyitnia kellene a pártnak, és független jelölteket is meg kellene szólítania. Ez milyen stádiumban van? A nyitásra szükség van. Meg­látjuk, hogy a járási konferen­ciák után milyen válasz szüle­tik. Nem úgy képzeljük el a nyi­tást, hogy az elnökség ejtőer­nyősként valakiket beemel. Lesz szlovák jelölt a listán? Volt ilyen javaslat az MKP- ban? Volt üyen, van ilyen véle­mény, de arra a kérdésre, hogy ez megvalósul-e, illetve hogyan valósul meg, szintén csak az­után lehet választ adni, miután lezajlottak a járási konferenci­ák. Hogy kik lesznek a listán, azt az OT-küldöttek döntik el december 3-án. Amerikai zsidók díja Posztumusz kitüntetés Esterházynak New York. Az amerikai Rá- galmazáseüenes Liga (ADL) zsidó szervezet tegnap in me­moriam Esterházy Jánosnak adományozta a Gondoskodás­ra való Bátorságért (Courage to Care) díjat, amelyet a mártír­politikus lánya, Esterházy-Mal- fatti Alice vett át. Az átadón részt vett Németh Zsolt magyar külügyi államtit­kár és Berényi József, az MKP elnöke is. Berényi beszédében emlékeztetett, hogy Szlovákiá­ban még mindig háborús bűnösként tekintenek Esterhá- zyra. „Önök, tisztelt Anti-De- famation League nagyon nagy dolgot tesznek. Nemcsak Ester­házy Jánost mentik fel a világ előtt a rá kitalált koholt vádak alól, amelyek Szlovákiában ma is szinte kikezdhetetlenül ér­vényben vannak, hanem re­ményt adnak a szlovákiai ma­gyarok százezrei számára is, akik 1947 óta a mai napig a kol­lektív bűnösség vádjának alap­talan bélyegét viselve élnek Szlovákiában” - hangsúlyozta az MKP elnöke. A szervezet indoklása szerint Esterházy János többszörösen rászolgált erre a díjra, hiszen 1939-ben aktívan bekapcsoló­dott a lengyel - köztük zsidó - üldözöttek Magyarországra menekítésébe, és ő volt az egyetlen, aki nem támogatta a zsidók deportálásáról szóló törvényt a szlovák parlament­ben. (ú, vps) Lapunk november 2-ai számában tévesen azt állí­tottuk, hogy a módosított 2012-es állami költségve­tés értelmében a kisebb­ségi kultúrákra 2 helyett 2,6 mülió euró jut. A he­lyes számok: az idei 4 he­lyett 4,5 mülió juthat a kulturális pályázatokra. Az érintettektől elnézést kérünk, (vps) A HAJRÓL SZAKSZERŰEN Az orvosom ajánlotta a SALON TEXTURES készítményeket, ame­lyeknek meg kellene oldaniuk legnagyobb gondomat, amelyet a hajhullás okoz. Mivel nem tu­dom, honnan szerezhetem meg ezeket a hatásos szereket, a szer­kesztőségükhöz fordulok tájé­koztatásért. y. púi Ezeknek a természetes alapú készít­ménynek kizárólagos forgalmazója a szakolcai Kvatrofin Kft. A szerek 23, ill. 16 euróba (692, ill. 482 koro­na) kerülnek, és egyidejű használa­tukat javasolják. Azt beszélik, hogy sok esetben ott is újra nőni kezd haj, ahol már az ember megbékélt a ko­paszsággal. A pontos használati utasítással együtt megvásárolhatja vagy megrendelheti őket a követ­kező címen: KVATROFIN s. r. o., Kúpeľná 33., 932 01 Velký Meder, tel.: 031/5551343 MP91100581

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents