Új Szó, 2011. november (64. évfolyam, 253-276. szám)

2011-11-23 / 270. szám, szerda

2 Közélet ÚJ SZÓ 2011. NOVEMBER 23. www.ujszo.com Boldog, boldogtalan pereskedni akar Gučík bosszúból feljátszotta Galkót ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Több forrás szerint bűncselekmények elkövetése miatt figyelte meg az újságírókat a katonai hírszerzés. Michal Gučíkot, a TA3 hírtelevízió ve­zérigazgatóját például gazdasá­gi bűncselekmények elköveté­sével gyanúsították, ő a vádakat visszautasítja, és tegnap kijelen­tette: akár hazugságvizsgálaton is hajlandó részt venni, hogy tisztázza magát. A topky.sk hírportál rendel­kezésére álló dokumentumok­ból kiderül, a hatóságok azzal gyanúsították Gučík Enter AD cégét, hogy vezetői megpróbál­tak bizonyos embereket lefizetni a védelmi tárcánál azért, hogy előnyös állami megrendelések­hez jussanak. A bíró állítólag eb­ben az esetben nem Gučík ma­gántelefonjának lehallgatását engedélyezte, hanem cégi tele­fonjainak lehallgatását. „Meg­esküszöm, hogy reklámügynök­ségemnek soha semmilyen kap­csolata nem volt a védelmi mi­nisztériummal, sem más állami intézménnyel” - mondta a hírte­levízió igazgatója. Gučík egyébként tegnap tele­fonon is beszélt Ľubomír Gaiko védelmi miniszterrel, hogy ma­gyarázatot kérjen tőle a történ­tekre. A beszélgetést rögzítette, majd tegnapi sajtótájékoztató­ján lejátszotta az újságíróknak. „Elnézést kérek, amiért ezt fel­játszottam, de csak azért tettem, hogy emlékezzek a részletekre” - mondta. A miniszter a telefon- beszélgetés során közölte vele, hogy jómaga is próbálja kiderí­teni, mi történt, és semmilyen le­járató kampányt nem szervez el­lene. „Ezzel az emberrel én befejez­tem. Felháborító, hogy szemé­lyes beszélgetésünket lejátszot­ta az újságíróknak. Hétfőn több­ször is beszéltünk telefonon, még a beteg nagymamámról is beszéltem neki. Nem gondoltam volna, hogy ilyen személyes be­szélgetést hoz nyilvánosságra” - reagált a Galko. Szerinte Gučík törvényt sértett azzal, hogy rög­zítette a beszélgetést, és nem ki­zárt, hogy emiatt feljelenti. A TA3 igazgatója egyelőre két fel­jelentést tervez: egyet az illegá­lis lehallgatás miatt, egyet pedig a topky.sk portál ellen, amely gazdasági bűnözéssel hozta őt összefüggésbe. Gučíkon kívül Peter Šuf- liarsky ügyész is feljelentést tesz, amiért lehallgatták a Pravda napilap újságírójával, Vanda Vavrovával folytatott telefonbeszélgetését. Ők Ro­man Ožvold, a Tipos felügye­lőtanácsa volt elnökének meg­gyilkolásáról beszéltek még jú­liusban. (dem, SITA) * Michal Gučík (SITA-felvétel) RÖVIDEN Lefaragnák az állami prémiumot Pozsony. Bár októberben a parlament leszavazta, a pénz­ügyminisztérium újra módosítani akarja a lakás-takarék­pénztárak állami prémiumának felső határát. A koncepció értelmében az állami prémium felső határa a mostani 66,39 euró helyeit legfeljebb 15 euró lenne 2012-től, ami a jövőre megkötött szerződésekre vonatkozna. A teljes összeget csak az az ügyfél kapná meg, aki már az év elején szerződést köt­ne a három lakás-takarékpénztár valamelyikével. Ezzel éves szinten mintegy 30 millió eurót takarítana meg az állam­kassza. A piacvezető Első Lakás-takarékpénztár (PSS) sze­rint viszont ugyanaz a törvénytervezet csak hat hónap eltel­tével kerülhet ismételten a parlament elé, vagyis leghama­rabb 2012 áprilisában szavazhatnak róla, „ellenkező esetben megsértik a parlament működéséről szóló szabályt” - véle­kedett Miloš Blanárik, a PSS szóvivője. (SITA) Slota: Andrej, menetelj Pestre! Pozsony. Ján Slota, az SNS elnöke szerint Andrej Hrnčiar, Turócszentmárton polgármestere azzal, hogy a Híd listáján indul a választásokon, „mindent leköpött, ami a szlovákok­nak szent”. „Ezennel felszólítalak, Andrej, mondj le Turóc­szentmárton polgármesteri tisztéről, és menetelj el valahová Budapestre” - jelentette ki Slota, aki szerint eddig barátságot ápolt Hmčiarral, ám „mélyen csalódott” benne. (TASR) Tévétanácstagot választanak Pozsony. A parlament decemberi ülésén kilenc jelölt kö­zül fogja kiválasztani Andrej Miklánek utódját. Miklánek a Szlovák Televízió és Rádió (RTVS) tanácsából távozott szep­temberben. Ajelölteket tegnap hagyta jóvá a parlament kul­turális és médiabizottsága. A posztra több ismert tévés sze­mélyiség is pályázik, többek között Róbert Beňo, Ľubomír Lintner, mindketten a Markíza tévé egykori munkatársai, va­lamint Bohumír Bobocký, az STV tanácsának korábbi Smer- közeli elnöke. (TASR) A Pravda is törvényt sértett, mert titkosított adatokat hozott nyilvánosságra Radičová leváltja Galkót // (TASR-felvétel) Pozsony. Több mint két órán át faggatták tegnap a lehallgatási botrány miatt Ľubomír Galko vé­delmi minisztert a par­lament védelmi, illetve a katonai hírszerzést fel­ügyelő bizottságának tagjai. Ez az idő sem volt elég ahhoz, hogy a kép­viselőket meggyőzze a lehallgatások törvényes­ségéről. ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ A védelmi bizottság ülésén fe­szült hangulat uralkodott, Gal­kót főleg az előző védelmi mi­niszter, Jaroslav Baska (Smer), és a Smer alelnöke, Robert Kaliňák támadta. Galko a lehall­gatásokat érintő kérdésekre nem akart válaszolni, mondván: titkosított információkról van szó. „Számomra egyetlen dolog mérvadó, az pedig a bíróság jó­váhagyása, amelyet minden le­hallgatáshoz megadott” - nyi­latkozta a miniszter. Kit terhel a felelősség? Baska a bizottság ülésén em­lékeztette Galkót korábbi, júliu­si bejegyzésére a Facebook kö­zösségi portálon. A miniszter akkor azt írta, lehet, hogy eljön az ideje annak, amikor nyilvá­nosságra kerül, milyen szoros kapcsolatban áll néhány újság­író az ellenzéki képviselőkkel. Galko erre tegnap úgy reagált, hogy „várják ki a végét.” „Mit fe­nyegetőzik itt? Nem viselkedhet úgy, mintha az ŠtB élén állna. A katonai hírszerzésnek nincs ha­tásköre a nyomozáshoz, nem folytathat ilyen vizsgálatokat” - mondta Kaliňák. „Ön él abban a tévhitben, hogy a titkosszolgálat élén áll, nem én” - reagált Galko. Baska szerint az egész ügy úgy fest, mintha Galko egy jó játék­nak tartaná a lehallgatóberen­dezést. „De úgy tűnik, elfelejtet­ték neki átadni a használati utasítást” - mondta Baška. Martin Pado SDKÚ-képviselő Minisztermenesztő tekintet azt kérdezte Galkótól, tudott-e arról, hogy a lehallgatott szemé­lyek között újságírók is vannak. A miniszter erre is azt mondta, hogy titkosított információról vanszó. „Tudokarról, hogy hány embert hallgatnak le, másrészt arról is értesüléseim vannak, mi derült ki a lehallgatások során. Gyakran neveket, néha a foglal­kozásokat is feltüntetik a doku­mentumokban, de az esetek többségében nem határozzák meg, milyen módon jutottak hozzá ezekhez az informá­ciókhoz” - magyarázta Galko. Továbbra is meggyőződése, hogy az egész ügy a személye el­len irányuló lejárató kampány. „Egyszer majd kiderül, hogy po­litikusok álltak az egész hát­terében”-mondta. A parlamenti bizottságot vi­szont nem tudta meggyőzni, ezért elfogadtak egy határozatot arról, hogy a miniszter válasza nem volt kielégítő, így képviselői ellenőrzést tartanak a belügy­minisztériumban, ahol a katonai hírszerzés megrendelte a lehall­gatást. „Továbbra is fennáll a gyanúja annak, hogy az újság­írók lehallgatása törvényellenes volt, ezért a miniszternek az üggyel összefüggő összes do­kumentumot át kellene adnia a bizottságnak” - olvasható a ha­tározatban. Radičová alapos nyomozást akar A kormányfő szerint egy jog­államban elfogadhatatlan, hogy újságírókat hallgassanak le. „Az igazságügyi minisztérium ki­vizsgálja azokat a bírói döntése­ket, amelyek legalizálták a le­hallgatásokat. A médiában tit­kosított dokumentumokat hoz­tak nyilvánosságra, amivel tör­vényt sértettek. A Nemzetbiz­tonsági Hivatal (NBÚ) eljárást folytat az ügyben” - mondta. Szerinte sérültek a jogállamiság alapelvei, és le kell vonni a kö­vetkeztetéseket. „Az első lépés Galko miniszter úr leváltása” - közölte. Ján Figeľ, a KDH elnöke üd­vözölte Galko menesztését. ,A miniszter nem tudta hitelesen megmagyarázni a katonai hír­szerzés lépéseit, ezért a testüle­tért pedig ő felel” - mondta Figeľ. A KDH vezetője szerint szomorú, hogy Galko nem volt képes magától távozni. „A kor­mányfővel való találkozás igno- rálása is mutatja, hogy szakmai­lag és morálisan is csődöt mondotť-véliFigeľ. Az SaS lejáratásról beszél Az SaS továbbra is kiáll me­nesztett minisztere mellett. A párt szerint a lehallgatási ügy a választási kampánnyal függ össze, egyesek így kívánják lejá­ratni az SaS-t. „Galko visszahí­vását az SaS elleni támadás foly­tatásának tartjuk” - mondta tegnap Richard Sulik pártelnök. „Radičová délelőtt találkozott Galkóval, aki nem ajánlotta fel neki a lemondást. Inkorrektnek tartjuk az ilyen viselkedést. Saj­náljuk, hogy így cselekedett, mert mi mindig mellette álltunk és támogattuk” - mondta Sulik a miniszterelnökről. Az SaS elnö­ke szerint Galko nem lehet fele­lős azért, hogyan döntött a le­hallgatásokat jóváhagyó bíró. „Ilyen ügyekben független bíró dönt”- tette hozzá. Tegnap egy időre ismét kér­désessé vált a jövő évi állami költségvetés elfogadása, ami­hez feltétlenül kellenek a libe­rálisok szavazatai is. Sulik tegnap azt mondta, az esemé­nyek ellenére támogatni fog­ják a büdzsét, ha a négy koalí­ciós pártelnök betartja mind­azt, amiben korábban meg­egyeztek. (dem, MSz, SITA) 90 napon belül az idegenrendészeten kell jelentkeznie, de erre nem hajlandó Boldoghynak csak jogosítványa maradt ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Budapest/Pozsony. A szlo­vák állampolgárságától meg­fosztott Boldoghy Olivér szlo­vák iratai közül már csak a jo­gosítványa érvényes. Az ugyan­is nem kötődik állampolgár­sághoz, tájékoztatta lapunkat a belügyminisztérium sajtóosz­tálya. „Jogosítványa olyan személynek is lehet, aki nem szlovák állampolgár, viszont rendelkezik állandó lakhellyel az ország területén” - hangzik a tárca magyarázata. Érvényes lehetne, de nem az A minisztérium egyúttal hozzáteszi, a jogosítvány is csak a személyazonosságot igazoló irattal (személyi iga­zolvány, útlevél) együtt te­kinthető érvényesnek. Bol­doghy útlevele és személyi igazolványa viszont erre már nem használható, mivel szlo­vák állampolgárságának elvé­tele után ezek érvényességü­ket vesztették. Ha tehát köz­úti ellenőrzés során megállít­ják, úgy tekintenek rá, mint ha jogosítványa sem lenne. Ugyan igazolhatná magát magyar útlevéllel is, azt vi­szont saját elmondása szerint még nem kérvényezett, és nem is áll szándékában. A minisztérium lapunk kérdésére azt is elárulta, hogy a szlovák állampolgár­ságától megfosztott személy ugyan elveszti hivatalos ál­landó lakhelyét, a lakossági nyilvántartásból azonban nem törlik. „Ha uniós állam­polgárról van szó, és 90 nap­nál tovább tartózkodik az or­szágban, az idegenrendésze­ten kell jelentkeznie” - erősí­tette meg lapunk korábbi in­formációit a tárca. Az ide­genrendészeten Boldoghy tartózkodási engedélyt kap­na, amellyel gyakorlatilag változatlanul folytathatná életét az országban. A vállal­kozó viszont erre nem haj­landó, elmondása szerint így akar tiltakozni a diszkrimina­tív szlovák állampolgársági törvény ellen. A szlovák belügyminiszté­rium szóvivője már korábban jelezte, konkrét személyekkel kapcsolatban nem nyilatko­zik. Az Országgyűlés is tiltakozik A magyar Országgyűlés nemzeti összetartozás bizott­sága hétfői ülésén egyhangúlag elfogadott állásfoglalásban rögzítette, hogy a szlovák ható­ságok eljárása egyrészt ellenté­tes a szlovák alkotmánnyal (amely hangsúlyozza, hogy senki sem fosztható meg akara­ta ellenére szlovák állampol­gárságától) másrészt semmibe veszi a közös európai értékeket és normákat. A dokumentum szerint a bizottság tiltakozik az eljárás miatt, támogatásáról biztosítja a határon túl élő ma­gyar közösség tagjait, és a jö­vőben minden lehetséges fó­rumon tiltakozni fog a hasonló eljárások ellen. (MTI, vps)

Next

/
Thumbnails
Contents