Új Szó, 2011. október (64. évfolyam, 227-252. szám)
2011-10-04 / 229. szám, kedd
• • On szerint van bunda a szlovák futballban? Mivel bundaügyben minden illetékes - a labdarúgó-szövetség, a rendőrség, a parlament korrupció- ellenes bizottsága stb. - részben érintettsége, részben pedig általános restsége miatt mélyen hallgat, azt javaslom, legalább mi beszéljünk a témáról. A bundázók leleplezése persze nem az újságírók, az újságolvasók vagy a szurkolók dolga, hanem a bűnügyi hatóságoké. A mi kezünkben nincsenek árulkodó számlakivonatok, sem pedig lehallgatott telefonbeszélgetések jegyzőkönyvei. Mi csupán a józan eszünkre, és Declan Hill Bunda. Futbaü és szervezett bűnözés című könyvére hagyatkozhatunk, amikor kérdés-felelet formájában számba vesszük eddigi ismereteinket a tárgyról. Kezdjük a legárulkodóbb ténnyel: miközben egész Európában szerteágazó nyomozások indultak el a futballt behálózó bundamaffia felgöngyölítésére, Szlovákiában gyanús csönd honol. Vajon a sportfogadásra szakosodott bűnszervezetek számára nem eléggé vonzó a szlovák bajnokság? Dehogynem. Sőt: éppenséggel sokkal vonzóbb, mint a nyugat-európai bajnokságok. A Bundesligában szereplő futballisták annyit keresnek, hogy azt aligha tudná túllicitálni egy szélhámos. Szlovákiában azonban a klubok többsége anyagi gondokkal küzd, márpedig ahol rosszul fizetik a futballistákat, ott mindig akadnak csalásra kapható játékosok. Ok úgy gondolkodnak: a fizetésem nem valami sok, ráadásul hónapok óta késik, a klubvezetés csak hiteget; viszont itt van ez a remek alkalom, holnap X-ben lépünk pályára, az erőviszonyok alapján valószínűleg kikapnánk, hát miért ne menjünk biztosra? Kikapunk két góllal, sima ügy. A nézők nem fognak gyanút, mi pedig ezen az egy meccsen többet kereshetünk, mint amennyi a szerződés szerinti éves fizetésünk (amit talán soha nem kapunk meg). Magyarán: ha holnap úgyis szívunk, akkor miért ne szívjunk 10 ezer euróval a zsebünkben? Észrevehető-e a bundázás? Ha csak egy-két játékos van benne, akkor nem. Elvégre bárkinek lehet rossz napja, a védő a bundától fuggedenül is elronthat egy hazaadást, a kapus „tisztán” is alászaladhat a labdának stb. De ha az egész csapat érintett, annak már vannak árulkodó jelei: például vesztésre állnak, mégis passzívak, eszük ágában sincs támadni, s hagyják, hadd gurigázzon az ellenfél. Ahol a korrupció mértéke egyébként is magas a társadalomban, ott a bundázók otthonosan érzik magukat. Érvényes ez Szlovákiára is? Teljes mértékben. A Transparency International tavalyi felmérése szerint például a „visegrádi négyek” országai közül Szlovákiában a legrosszabb a korrupciós index. Az emberek többsége a futballban is (akárcsak az élet többi területén) szinte magától értetődőnek tekinti a csalást, s az általános ingerküszöb e téren olyan alacsony, hogy a futballmeccsre kilátogató szurkolók zömének eszébe sem jut, hogy tiltakozzon a sok esetben nyilvánvaló bunda ellen, ami persze a bundázók malmára hajtja a vizet. Van-e a Szlovák Labdarúgó-szövetségnek bármilyen stratégiai tervezete a bundamaffia elleni harcra? Nincs. Bundázás miatt elítéltek-e már valakit Szlovákiában? Van-e elrettentő példa a csalást tervező futballisták számára? A hatóságok szerint ez a jelenség nyilván nem létezik a szlovák futballban: nem kaptak el senkit, nem ítéltek el senkit, elrettentő példa nincs. Mindez gyakorlatilag azt jelenti, hogy a bundamaffia szabadon tevékenykedhet errefelé. Declan Hill írja a fentebb idézett könyvében, n Hagyatkozzunk a józan eszünkre: mi az, amit a fiitballbundáról tudunk? hogy a maffiózók kétes játékosügynökök segítségével tömegével hozzák a balkáni, afrikai és harmadik világbeli futballistákat a közép-kelet-európai csapatokba, csakhogy ezek a játékosok tulajdonképpen rabszolgák, akik ki vannak szolgáltatva „futtatójuknak”, s azt teszik, amit kérnek tőlük. Mire lehet fogadni? Gyakorlatilag mindenre. Tehát elvileg olyasmire is, ami nem befolyásolja a meccs kimenetelét (hány gól születik az első félidőben, melyik csapat végez el több szögletet, lesz-e büntető a meccsen), de ettől még természetesen csalásról beszélünk. Hol lehet fogadni? Gyakorlatilag bárhol. Mivel a szlovák első és második liga meccsei is szerepelnek az ázsiai fogadóirodák kínálatában, egy „tuti tipp” anélkül teríthető a világban, hogy az feltűnést keltene. Ráadásul az online fogadások korában mindez néhány klikkeléssel megoldható, nem kell hozzá körbeutazni a világot. A bukmékerek figyelik a fogadási grafikonok alakulását, s a meglepő pénzmozgásokra szorzócsökkentéssel reagálnak, ilyen esetekben ugyanis feltételezhető, hogy bundameccsről van szó. Előfordult ilyesmi nálunk is? Igen, bár az ilyesmit a fogadóirodák nem verik nagydobra, mert nem érdekük rámutatni a bundázásra: ők ugyanis ügyfeleket veszítenek azzal, ha megkérdőjeleződik a futball hitele. Néhány hete négy Szlovák Kupa-mérkőzés kapcsán kezdtek váratlanul zuhanni az előzetesen jóval esélytelenebbnek tartott csapatok győzelmi szorzói (utóbb kiderült, a fogadóirodák félelme jogos volt, az érintett meccsek mindegyikén meglepő eredmény született). *** Megismédem tehát a címben feltett kérdést, most már talán könnyebb lesz válaszolni rá. Ön szerint van bunda a szlovák futballban? Gazdag József MÜNCHENI BASZK DERBI, AMIKOR BORULT RAJZSOROZAT: 1 KAPUSBRAVÚR CSODAGÓLLAL A PAPÍRFORMA LÉGY TE A BÍRÓ! Neuer 1018 perce nem Tudták, hogy a zeneszerző A luxemburgi csodától Ismeri a futball szabályait? kapott gólt tétmeccsen! Maurice Ravel baszk volt? a sapkás feröeri kapusig. Tesztelje le tudását! (24. rész) 11. oldal 13. oldal 14. oldal 16. oldal * 1 J
