Új Szó, 2011. október (64. évfolyam, 227-252. szám)

2011-10-10 / 234. szám, hétfő

www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2011. OKTÓBER 10. Régió 3 A Duna-híd kapcsán a szlovák-magyar külügyminiszteri találkozón több közös projektről esett szó 10 éve kész a Mária Valéria híd Tíz éve egymásra nézve, tegnap békésen bandukolva. 2001-ben Orbán és Dzurinda miniszterelnök­ként méltatta a Duna-híd újbóli elkészültét, az évforduló alkalmából tegnap a szlovák és a magyar külügyminiszter végigsétált a hídon. (Somogyi Tibor és Gulyás Zsuzsanna felvétele) Párkány. A magyar és a szlovák külügyi delegáció mellett csak Bugár Béla, a parlament alelnöke, né­hány diplomata, újságíró és kíváncsiskodó vett részt azon a miniszteri találko­zón, amelyet a tíz éve át­adott Mária Valéria híd tiszteletére szervezett teg­nap a külügyi tárca. GULYÁS ZSUZSANNA Az Esztergomot és Párkányt összekötő, 1895-ben felavatott híd Mária Valéria főhercegnő­ről kapta nevét. Csak néhány évtizedig szolgálta a Duna jobb és bal partján élőket, ugyanis 1919-ben - máig tisztázatlan körülmények között - felrob­bantották. 1927-es újjáépítését követően a híd tragédiája meg­ismétlődött. 1944 karácsonyán a visszavonuló német csapatok robbantották fel középső pillé­reit. Több mint fél évszázadnak kellett eltelnie ahhoz, hogy a hídcsonkot - döntően európai uniós forrásokból - visszaállít­sák eredeti állapotába. Újjáépí­téséről 1995-től tárgyalt a ma­gyar és a szlovák kormány, az építkezés 2000-ben kezdődött el. Az újjáépített átkelőt 2001. október 11-én avatták fel Orbán Viktor magyar, Mikuláš Dzu­rinda szlovák miniszterelnök és Günter Verheugen uniós biztos jelenlétében. Átadását eufóri­kus hangulatban tömeg ünne­pelte a Duna mindkét partján. A tízéves jubileum alkalmá­ból szervezett találkozón keve­sen vettek részt. Martonyi János magyar és Mikuláš Dzurinda szlovák külügyminisztert Pár­kányban Ján Oravec polgár- mester köszöntötte. Tétényi Éva, Esztergom polgármestere nem kapott meghívót. Az ese­ményről nem kaptak hivatalos értesítést Párkány és Esztergom képviselői sem. A párkányi ta­lálkozón a magyar és a szlovák külügyminiszter is a két ország közötti gazdasági együtt­működés, közös energetikai, közlekedési és más infrastruk­turális projektek fontosságát méltatta. Dzurinda felsorolta a legfontosabb közös beruházá­sokat és terveket is. „Jól tettük, hogy tíz évvel ezelőtt legyőztük az előítéleteket. Jót tettünk az emberekkel. Akinek szeme van, látja, hogy a régió ennek a bátor beruházásnak köszönhetően felélénkült” - fogalmazott Mi­kuláš Dzurinda. A közös infrastrukturális pro­jektek közül a Kassa-Miskolc autópálya-öszszeköttetés meg­teremtését- és a Zólyom-Ipoly- ság-Budapest gyorsforgalmi út megépítését emelte ki. Pozitív példaként említette a Rárost és Ráróspusztát összekötő Ipoly- hidat is. „Év végéig még egy újabb Ipoly-híd készül el. Emel­lett átfogó felújításon megy át a komáromi Duna-híd is, amiről már készül a projektdoku­mentáció” - hangsúlyozta a szlovák külügyminiszter. Jogvédelemről, szociális kérdésekről önkormányzati szinten - több intézmény is megnyitja kapuit Vágsellyén mától tart a helyi demokrácia európai hete SZÁZ ILDIKÓ Vágsellye. Jogvédelem ön- kormányzati szinten - ez a témá­ja a helyi demokrácia európai hetének, melyet október 10. és 16. között rendeznek meg a já­rási székhelyen. A városháza dísztermében a mai nyitónapon a vágsellyei középiskolák diák­parlamentjeinek képviselői ta­lálkoznak 15 órakor a város­atyákkal, hogy megismerkedje­nek az önkormányzat munkájá­val. A Ján Johanides Városi Könyvtárban kedden 16 órakor tartják azt a vitafórumot, ame­lyen szó lesz a lakosok szociális jogairól. Peter Gombos városi képviselő, Lubor Gáli, a Szociális Szolgáltatások Intézetének ve­zetője, valamint Marián Šperka pszichológus tart előadást. A Vágsellyei Körzeti Hivatal nyílt napját 13-án 8 és 15 óra között tartják. Ugyanezen a napon, 8 és 15 óra között látogathatják meg az önkormányzat munkája iránt érdeklők a városházát. Szintén nyílt napot rendeznek a városi kultúrközpontban, a Ján Johan­ides Könyvtárban, a városi rendőrségen, a reneszánsz kas­télyban található állami levéltár vágsellyei kirendeltségén, to­vábbá a helyi tűzoltó-parancs­nokságon. A tűzoltók, kutyaki­képzők és városi rendőrök be­mutatót tartanak a főtéren ok­tóber 13-án. A városházán mától kiállítás nyílik a vágsellyei diá­kok emberi jogokról készült esszéiből. Az európai hét kere­tében 6. alkalommal rendeznek nagytakarítást a Vág partján és környékén: 15-én 10 órakor vár­ják a résztvevőket a híd lábánál, a vágvecsei városrészben. EZ ITT A KÉRDÉS Egyetért az eurómentőöv megszavazásával? IQ. Fazekas Árpád vállal­kozó, Somorja S Nem foglalkoz­tat különöseb­ben az euró­mentőöv kér­dése, mind­azonáltal nem tartom méltá­nyosnak, hogy mi segítsük anyagilag a görögöket, esetleg a portugálokat. Egyik említett országgal sem volt korábban olyan a viszonyunk, hogy az bennünket erre kötelezne, még ha Szlovákia az Európai Unióhoz történt csatlakozása idején vállaltunk is ilyen jellegű szolidaritást a régebbi tagállamokkal. A kelet-közép- európai államok annak idején a felvevőpiacuk miatt társul­hattak az unióhoz, s teljesség­gel abszurdnak tartom, hogy most azt várják tőlünk: mi, az úgymond szegény rokonok támogassuk az éveken át fele­lőtlenül gazdálkodó gazda­gabbat. Ezért nem igazán értek egyet az eurómentőöv elfoga­dásával. Czuczor Zsolt pénzügyi tanácsadó, Andód: Erre a kérdésre nincs jó válasz. Az euró állan­dó stabilitási mechanizmu­sának - ami az euró 2. védő­sánca - megszavazása rossz megoldás, az ideiglenes eu- rógát elfogadása szintén. Ha azonban az eurót védő pénz­ügyi konstrukciókat elvetjük, az szintén rossz lépés. E kettő közül kell választania Szlo­vákia törvényhozóinak. Ter­mészetesen a görög polgár­társak maguk tehetnek arról, hogy ilyen helyzetbe kerül­tek. Én legalábbis nem em­lékszem rá, hogy amikor jól ment a soruk, megkérdezték volna tőlünk, hogy akarunk-e osztozni a jólétükben. Leg­alábbis nekem nem kínáltak ingyen üdülést. Másfelől vi­szont arra is gondolnunk kell, hogy ha mi kerülnénk ilyen helyzetbe, elvárnánk-e más országoktól a segítséget. Mert ez a kérdés nem Görög­országról szól. Most az egész euróövezet stabilitását hiva­tottbiztosítani. Kopasz József polgármes­ter, Nagytárkány: Szerintem a ko­rábbi viták elle­nére a parla­ment meg fogja szavazni az eu­róövezeti védő­gát bővítését, hiszen a híradások alapján a kormánypártok mostanra gyakorlatilag egyezségre ju­tottak ebben a kérdésben (va­sárnapra újra módosult a hely­zet). Az érdekek összefonódá­sa nem engedi meg, hogy a kormány bukását kockáztas­sák, és persze az sem lenne szerencsés, hogyha az Európai Unió többi tagállamának par­lamentjei már áldásukat adták a bővítésre, akkor éppen Szlo­vákia miatt bukjon meg a ter­vezet. Magánemberként azt persze én is csak nehezen tu­dom elfogadni, hogy az ország lakosainak például egy olyan állam megmentése miatt kell áldozatokat hozniuk (ese­tünkben Görögország), ahol a nyugdíjak és a munkabérek többszörösen meghaladják az ittenit. Másrészt a gazdasági viszonyok az elkövetkező idő­szakban úgy is változhatnak, hogy a jövőben Szlovákia szo­rul majd segítségre, és akkor valószínűleg mi is elvárnánk a többi tagállam támogatását, (la, száz, leczo) JOGITANACS Harc a közös gyerekért Már egy ideje nem műkö­dött a házasságunk és munkalehetőség sem volt otthon. Ezért mintegy há­rom évvel ezelőtt elköltöz­tem kisfiámmal Angliába - a gyerek apja ehhez bele­egyezését adta azzal, hogy úgyis válásra kerül a sor. Kisfiam Angliában megbe­tegedett. Mivel az elmúlt két évben állandóan keze­lésekre jártunk, nem tud­tunk Szlovákiába látogatni. Fél éve új partnerem van. Mikor ezt a féljem megtud­ta, megbolondult. Bár há­rom évig nem érdekelte a fia, akit súlyos betegsége alatt sem látogatott, anya­gilag nem segített, most azt állítja, hogy kisfiúnkat el­raboltam és hogy bíróságra ad, mert a gyerek hivatalos lakhelye Szlovákiában van. Milyen joggal teheti ezt azok után, ahogy velünk eddig viselkedett? A Családjogi törvény értel­mében mind­két szülőnek azonos jogai vannak a gyer­mek nevelését illetően. Akkor beszélhetünk a gyermek jogellenes elvite­léről, ha őt az egyik szülő el­viszi szokásos lakóhelyéről egy másik országba, miköz­ben nem teszi lehetővé a má­sik szülő számára a gyerek­kel való kapcsolattartást. A jelen esetben nem szabá­lyozza (nem korlátozza) bí­rósági döntés a gyermek fe­letti szülői felügyeletet. Lé­nyeges tehát olvasónk állítá­sa, mely szerint az apa előze­tesen beleegyezett a gyermek külföldre vitelébe. Ezt bizo­nyítani is tudni kell - termé­szetesen a legbiztosabb, ha a gyermek felügyeletéről le­mondó szülő írásban is dek­larálja, hogy hozzájárul a gyermek külföldre költözé­séhez. A gyermek tartós lete­lepedési szándékkal történő külföldre költöztetése nem mindennapi döntés, melyet bármely szülő meghozhatna egyedül is. Egy ilyen döntés jelentős változást hoz a csa­lád életében, ezért szükséges a másik szülő beleegyezése is. A külföldre költöztetett gyermek elhelyezésének sza­bályait és az eljáró bíróság joghatóságát az 1980-as há­gai egyezmény, valamint a 2201/2003-as számú közös­ségi rendelet szabályozza. Ezek értelmében a gyermek szokásos lakóhelye abban az országban van, ahol valóban él vagy huzamosabb ideig élt, ahol óvodába, iskolába jár(t) és ahol környezetéhez, csa­ládtagjaihoz, barátaihoz szo­ros érzelmi szálak fűzik. Te­hát az a döntő, hogy az adott országhoz a gyereket valós kötelékek kapcsolják, nem pedig az, hogy milyen állam­polgár, vagy hogy hol van be­jelentve az állandó tartózko­dási helye. A bíróság a szokásos lakó­hely elhagyása esetén sem köteles elrendelni a gyermek visszaköltöztetését, főleg, ha az eljárást nem indították meg a kiköltözést követő első évben, és a gyermek már be­leszokott az új környezetébe, vagy ha a gyermek nem egye­zik bele a visszaköltözésbe (ha már elég érett a véle­ményformáláshoz), illetve, ha a visszaköltözés lelki meg­rázkódtatást okozna neki vagy tettleges bántalmazás veszélye állna fenn - miköz­ben nem garantált a védelme. Bővebb információt a gyermekek nemzetközi jog­védelmét ellátó központi szerv, a „Centrum pre me­dzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže” tud nyújtani. Veszelei Viktória jogász Tegnap véget ért a 465. alkalommal megrendezett párkányi Si- mon-Júda-napi vásár. Az időjárás nem volt kegyes a vásározók­hoz. A korábbi évekkel összehasonlítva a látogatók száma jelentő­sen visszaesett. A hideg és borús idő ellenére az árusok többsége ki­tartó volt, az árak az elmúlt években nem sokat változtak, viszont a vásárlási kedv csökkent. (Képésszöveg:guzsu)

Next

/
Thumbnails
Contents