Új Szó, 2011. május (64. évfolyam, 100-125. szám)
2011-05-02 / 100. szám, hétfő
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2011. MÁJUS 2. Vélemény És háttér 5 A tét az, hogy Szlovákiát törvényekkel irányítják, vagy továbbra is maffiarendszer lesz Miért fenyeget a kormány bukásának a veszélye? A főügyészválasztás, tehát az a kérdés, marad-e Tmka, szabadságunk lényegéről szól. Egy kicsit kell csak figyelni, máris világos. ŠTEFAN HRÍB Először is - az ellenzék azt üvölti, hogy a koalíció a saját emberét akarja megválasztani, hogy az ügyészség által uralja az országot. Csakhogy a koalíciónak már három jelöltje volt (Hrivnák, Miššíková, Čentéš), az ellenzéknek pedig csupán egy, Tmka. Ki ragaszkodik hát a saját emberéhez? És miért éppen Trnka tetszik Ficónak is és Slotának is? Másodszor - figyeljük meg, mennyi energiát fektetnek Trnka megválasztásába, és hányjá- tékos kapcsolódik be. A máskor rémesen lassú alkotmánybíróság egyszeriben felgyorsult, és a bírói hármas - Bmák, Lalik, Mochnáčová - kijelentette, hogy a titkos szavazást nem tartották be pontosan, Trnka jogait megsértették. Érdekes. Amikor (Mečiar idején) menesztették a parlamentből Gaulieder képviselőt, ami nemcsak az alkotmánnyal volt ellentétben, hanem a józan ésszel is, ugyanaz a jogász, Bmák vidáman védte a lépést. És a Harabín választásakor felmerülő gondok sem okoztak neki fejfájást, amelyeket később az alkotmánybíróság más szenátusa leleplezett. Ma Bmák úr a jogállamot védi. Valóban? Nevetséges. És tudják, ki Milan Lalik bíró? Az, aki nemrég Harabínt javasolta a legfelsőbb bíróság főnöki posztjára. Értjük? Ilyen emberek üvöltöznek Dobroslav Trnka jogairól. Természetesen az államfő is bekapcsolódott. Nem írta alá azt a tövényt, amely lehetővé tenné a főügyész nyílt választását, amellyel arra kényszeríti a kolaíciót, hogy még egyszer szavazzanak titkosan a főügyész személyéről. Gondolkodjunk el azon, Gašparovič miért növeli Trnka esélyeit. Mert aggódik a jogállamért? Ne tréfáljunk! A HZDS alapítójának, aki éveken át volt Mečiar hű szolgája, egész életében más prioritásai voltak és vannak. Akkor vaj on miért? Kimondom: ez a rengeteg energia, intézmények sokasága, a számtalan ember azért aktivizálta magát a főügyészválasztáskor, hogy Szlovákiában folytatódhassák a maffiarendszer, és ne legyen jogállamiság. Ezt teljesen komolyan mondom, és mindannak tudatában, ami ebből következik. Nem hat gyáva emberről van szó, aki csak titkos szavazáson tudja elsüllyeszteni a koalíciót, és ezzel keresni. Még csak Radičová jövőjéről sincs szó, aki a választás végeredményétől tette függővé, miniszterelnök marad-e. Sokkal nagyobb dolgokról van szó. Mindenki tudja, aki ismeri a szlovák politika és biznisz hátterét, csak nem illik róla beszélni. De meg kell mondani - a főügyészválasztás tétje nem valamiféle Tmka vagy Kočner. A tét az, hogy Szlovákiát törvényekkel irányítják, vagy továbbra is összeesküvők kényé- nek-kedvének lesz kiszolgáltatva, akik most látszólag politikusok, bírók, ügyészek vagy vállalkozók, valójában azonban maffia, amely átszövi a Szlovák Köztársaság állami szerveit. így áll a helyzet, erről van szó. Ezért megértem, hogy a kormányfő nem akar maradni, ha Tmka marad. És ezért nem értem, miért viszonyul ilyen lagymatagon a koalíció az újabb titkos szavazáshoz. A 90-es évek mečiarizmusa óta olyan testvériség burjánzik itt, amely Szlovákiát jól „tejelő” országgá változtatta. Mindent tönkretesznek, ami az útjukban áll, itt nem létezik igazság, lojalitás. Ki is lehetne lojális a korrumpált, csak a kiválasztott keresztapákat szolgáló Szlovákiához? Állítom, hogy a főügyészválasztás ezekről a dolgokról szól. A település „a szélsőjobboldali provokátorok veszélyes laboratóriumává vált" - fogalmazott a lap Gyöngyöspata - a Le Monde tükrében MTl-ÖSSZEFOGLALÓ Orbán fel akar lépni a magyar szélsőjobboldallal szemben címmel közölt beszámolót a Gyöngyöspatán kialakult helyzetről és annak politikai következményeiről hétvégi számában a Le Monde című napilap. A mértékadó francia liberális újság bécsi keltezésű írása szerint „a magyar hatóságok tehetetlenségével kísért több heti feszültség után a konzervatív Orbán Viktor kormánya végre megteremtette a jogi eszközöket a fasizálódó félkatonai csoportok megfékezéséhez, amelyek Magyarország legszegényebb részein rettegésben tartják a roma kisebbséget”. A kormányrendeletet, amelynek értelmében akár százezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható, aki közterületen vagy nyilvános helyen a közbiztonság, közrend fenntartására irányuló illegális tevékenységet végez, azon erőszakos cselekmények nyomására hozták meg, amelyek április 26-án robbantak ki abban a faluban, Gyöngyöspatán, amely „a szélsőjobboldali provokátorok veszélyes laboratóriumává vált” - fogalmazott a lap. Joelle Stolz tudósító arra is felhívta a figyelmet, hogy a szélsőjobboldali Jobbik nem keveredett bele az erőszakba, de azonnal azt hangsúlyozta, hogy ígéretei és kétharmados többsége ellenére Orbán nem képes biztosítani a rendet. Pedig éppen a Jobbik indította el a lavinát márciusban Gyöngyöspatán, majd más településeken saját katonai szervezete, a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület járőrözéseivel - mutatott rá a Le Monde. A francia napilap kommentárja szerint, miközben a magyar romák az Európai Unión belül nem nagyon mozognak, egyes képviselőik tömeges kivándorlásról beszélnek más országok felé, egyebek mellett az Egyesült Államokba is, ahol állítólag biztosabb menedéket remélnek. A fiatalabb romák közül pedig egyesek saját önvédelmi szervezeteik felállításán gondolkodnak a lap szerint. A szélsőjobboldalnak kedvező polgárháborús retorika viszont a tudósító meglátása szerint „veszélyes hatásokkal lehet egy elszegényedő és a hatalmon lévő konzervatívok által mitizált múlt iránt nosztalgiázó országban”. KOMMENTAR Levelet kaptam, lájf!.;. BARAK LÁSZLÓ Kedves olvasó, ha hiszi, ha nem, valamelyik reggel egy szlovák nyelven írt levelet találtam az asztalomon. Mint annak idején Mečiar azt az ügynöklistát. Tanulságos volt. Mármint a levél is. Lefordítottam, az alábbiakban elolvashatja. Hajók az idegei. De a humorérzék semárt, ha van. íme: „Kedves Miniszterelnök Asszony! Remélem, méltányolja, hogy ilyen választékosán szólítom meg Önt. Hiszen nemzetáruló íuvnyának is nevezhetném, ugye. Ám az ilyen egyenes beszédet csak barátok közt vagy kamerák előtt gyakorlom. Meg amikor villámlik... És ha valami politikusnak álcázott kócos, magyarországi luvnya direkt a látókörömbe tolakszik. Vagy ha beindul a fejemben a vezérhangya. Néminemű sligovicák konzumálása után leginkább. Ilyenkor őszinte vagyok, mint Jánošík fokosa. Illetve kijön belőlem minden, ami bennem van. Alul-fölül akár. Meg az őszinte énem. De leginkább a szlovákságom, mint olyan. Meg a honszeretetem. Sőt szlovák nemzetem imádata. Hogyne! Olyankor, higgyen nekem, Asszonyom, leköpném én, sőt le is köpöm az egész világot. Főleg a magyar világot. Ahogy van - szerintem... Szóval, hogy ne felejtsem szavam, vagyok, aki vagyok. Főleg szlovák, mint a csők - az hétszentség! Beszélnünk kellene, okvetlenül. Méghozzá négyszemközt, hogy őszinteség lehessen. A nemzet érdekében méghozzá. A Jaroslav Spišiakról lenne szó! Különben is sejthette. Igen, arról az istentelen, rendőrfőkapitánynak csúfolt valakiről, akit a tria- nonista magyar szabadkőművesek csempésztek be a maga takonypóc, szentfazék belügyminisztere imakönyvébe könyvjelzőnek... Pedig világos, mint a vakablak, kivel állunk szemben. Vagy ki áll velünk szemben! Nagyölvedről származik a pajkos gébernyúz. A csomó az ezen az ügyön, hogy a fateija, az szlovák lenne. De milyen szlovák az, aki magyar asszonyt választ magának!? Olyant, akinek a szülei még a horthysta Nagymagyarországon szocializálódtak. Miután betörtek ide Mongóliából! Oszt ennek ellenére gyereket csinál neki. Meg kell mondanom az őszintét, az ilyen nem is lehet szlovák ember. Inkább egy utolsó magyarón - igen! Tetejébe nyilván papucsember. Ez hát a Spišiak apja. Összeadta magát egy magyar nővel, oszt ebből lett a Cattáni Jaró. Megmondom az őszintét, volt nekem is egy magyar nőm, de miután annak idején, meggondolatlan surmó koromban, annyiszor zárt ki az állami lakásomból és rugdaltatott meg a bátyjával, ahányszor elmentem egy pofa italra, idejekorán otthagytam. Mint Szvatopluk lova a szarát az ószlovák ugaron. De ez most nem ide tartozik. Esetleg majd négyszemközt elmondhatok még ezt-azt. Nos, ez a Spišiak egy szlovák kereszt- és vezetéknévvel álcázott, magyarszívű, rossz-, azaz magyarmájú kém. Ez tuti, mint a sztrapacska! Tetejébe altiszt korában benzint lopott Dunaszerdahelyen! A ko- menista rendőrségtől. Naponta berúgott az akkori barátja szerint! Egyelőre a viselt dolgairól susogó volt barátja, kollégája, egy dunaszerdahelyi magyarf!) ugyan ezt nem erősítette még meg nekünk, de dolgozunk rajta! Egyszer meg, Szodoma és Gomorra, a magyar himnuszt is eldanolta! A Spišiak. Állítólag a szolgálati latrinán, he-he... Egyébként jó anyag a vamzer, egy kis apróért akár a Kriváňt is megmássza - szlipiben, tótágast állva is. Spišiakról például első nekifutásra úgy tolta az infót, mint a profik. Csak a tévéfelvételnél makogott a magyar barma. Persze csak azért, mert néhány bemelegítő beöntés meg főpróba nélkül kezdte kamerák előtt faggatni a hülye moderátorunk. Remélem, érthető vagyok! Es leesett kegyednek, hogy a Spišiaknak márpedig el kell húznia a vérbe! Még azon az áron is, hogy nem a süllyesztőbe kerül, hanem vissza a Slovnaftba. Ami bűnösmódon el lett adva a magyaroknak, pedig már akkor is itt voltunk. A kurva életbe is! Világos, miniszterelnök asszony? A Slovnaft a magyaroké, és ez a Spišiak onnan került a szlovák belügyminisztériumba. Mi volt már ez is, ha nem egy államcsíny irányába tett első lépés!? A Szlovákia területi integritásának felszámolására szervezett magyar összeesküvés Aurórájának első ágyúlövése - mintegy! A satöbbit majd élőszóban. Fogadni mertem egyébként, hogy fogadni tetszik engem, miniszterelnök asszony! Egyébként csak a miheztartás végett jegyzem meg, mást nem is tehet. Elvégre egy parlamenti párt elnöke lennék, vagy ki, mi... Utóirat: Ha megkeresésemre reagálva bárki olyasmit találna röfögni kegyednek, hogy Spišiakot csak azért áztatom úton-útszélen, mert félünk a számonkéréstől a közpénzek szétlopása miatt, jó lesz megjegyeznie: egy nagy büdös karimás izét! Köpni az ilyen hazug mocskolódókra! Lehet egyáltalán szlovák, áld ilyent mer állítani!? Nem pedig egy koszos magyar néger cigány zsidó buzi?! Na stráž! (Szebb jövőtf?) - a szerző, B. L. dilemmája.) Ján Slota”
