Új Szó, 2011. április (64. évfolyam, 76-99. szám)
2011-04-02 / 77. szám, szombat
Közélet 3 www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2011. ÁPRILIS 2. Csáky Pál, az MKP volt elnöke szerint a tavalyi választás legfájdalmasabb következménye, hogy nincs hatékony képviselete a szlovákiai magyarságnak Konkrét elképzelése van az MKP jövőjéről 1T Csáky Pál: „A Híd összességében nagyon rossz üzenet a szlovákiai magyarok számára, és problémákat fog jelenteni a jövőt illetően is." (Mózes Szabolcs felvétele) Csáky Pál két évtizeden át mozgott a nagypolitikában, parlamenti képviselő, majd nyolc évig miniszterelnök-helyettes volt. 2007 tavaszától bő két évig az MKP-t vezette, a párt választási kudarca után távozott a posztról. Most azonban visszatérhet a párt legfelsőbb vezetésébe, sőt az sem kizárt, hogy összecsap Berényi József jelenlegi pártelnökkel a posztért. MÓZES SZABOLCS VERES ISTVÁN Háromnegyed éve kívülről figyeli a politikai történéseket. Milyennek látja ebből a pozícióból? Amikor aktív tisztviselő és politikus voltam, akkor is igyekeztem a dolgokat kívülről szemlélni. Természetesen egy kicsit más így, de a dolog lényegét illetően ugyanaz. Mindannyiunk bőréről, sorsá- tó\, pénztárcájáról van szó, ám a világlátás ugyanaz. Ami viszont különbözik, hogy most szabadabban beszélhetek róla, mint amikor bármiféle posztot elláttam. Sajnálja, hogy már nem részese annak a világnak? Az ember független polgárnak próbálja magát láttatni akkor is, amikor bent van az aktív politikában és akkor is, amikor kint van ebből a forgatagból. Az alaptézis nem változott, a ráhatásom viszont kisebb a történésekre. Ezt tudomásul kell venni. Mindenki, aki a közéletbe megy, tudja, hogy átmeneti időre vesz részt ezekben a folyamatokban. Arról, hogy többedmagá- val kikerült a nagypolitikából, tavaly nyáron döntöttek a választók. Mint akkori pártelnök, mennyire érez felelősséget az MKP bukásáért? Remélem, hogy a tavalyi döntés csak zavar a rendszerben, kicsit talán a fejekben is. Sajnálom, hogy ilyen döntés született a választók részéről, ezt természetesen el kell fogadni. Ami a saját személyemet illeti, levontam a következtetéseket - erre az átmeneti időszakra nem vállaltam funkciót. Most, amikor egy újabb időszak következik, alázattal beálltam a sor végére. A pozsony- óvárosi alapszervezet egyszerű tagjaként kértem bizalmat, hogy részt vehessek a pozsonyi járási konferencián. A járási konferencián titkos szavazással kaptam bizalmat, hogy vegyek részt a kongresszuson. Tehát nem valamiféle előjogok alapján leszek ott az MKP kongresszusán, végigjártam a lépcsőfokokat. Közel egy év távlatából hogyan látja, mit csinált volna másképpen a választások előtt? Vannak dolgok, amelyeket némiképp másképpen lehetett volna csinálni. Az alaphabitus viszont változatlan. A szlovákiai magyar közösségnek esélye kell, hogy legyen, jövője kell, hogy legyen. Szüksége van egy olyan magyar pártra, amely képviseli az érdekeit. A politikai döntések a választók esetében is következményekkel járnak. A szlovákiai magyar közösség számára a tavaly júniusi döntés legfájdalmasabb következménye az, hogy nincs hatékony képviselete sem Dél-Szlo- vákiának, sem a szlovákiai magyarságnak. Tehát helyes volt a kampányt jellemző konfliktusteremtő politika, az árulózás, a túlzott magabiztosság, csak kicsit finomabban kellett volna eljárni? Én nem találom úgy, hogy az MKP részéről konfliktusteremtő politikát folytattunk volna: elvi kifogásokat fogalmaztunk meg rossz és veszélyes folyamatokkal szemben. A Híddal szembeni véleményem sem változott. A Híd összességében nagyon rossz üzenét a szlovákiai magyarok számára, és problémákat fog jelenteni a jövőt illetően is. Fenntartja azt a véleményét, hogy a Híd a Smer trójai falova? Fenntartom minden politikai nézetemet, amit megfogalmaztam. Ön és az MKP is többször élesen kritizálta a Hidat kisebbségi ügyekben. Hogyan lehetett volna többet kicsi- kami a koalícióból, például az államnyelvtörvény kapcsán? Ahhoz, hogy hatékonyabb legyen a politizálás, egy korrekt, olvasható és kipróbált pártra van szükség. Az MKP ilyen, azon kell dolgoznunk, hogy ez a potenciál erősödjön. Az, hogy a választópolgárok tavaly június 12-én kicsit másként vélekedtek, s nem fogadták el az üzenetünket, egy fontos kérdés, de nagyon remélem, hogy egyszeri kilengés. Remélem, a szlovákiai magyar társadalom felméri azt, hogy egy hatékony érdekképviseletre van szüksége. Most nincs ilyen. Biztos vagyok benne, hogy ha az MKP került volna kormányra, akkor az elejétől fogva sokkal egyértelműbben viselkedik. A jelenlegi koalíció pártjai a hatékony és erős partnert tisztelik, tisztelnék. Ezt mindjárt az elején, a koalíciós tárgyalásokkor érvényre kellett volna juttatni. Másképp tárgyaltunk volna, más prioritásaink, közösségi prioritásaink lettek volna. Másként fogalmaztuk volna meg a kormányprogramot, és mindjárt az első szavazásoknál nyilvánvalóvá tettük volna, hogy mi tartjuk a megállapodásokat, de nem hagyjuk magunkat másodrangúként kezelni. Attól tartok, hogy jelenleg nem minden kormánypárt kezeli a Hidat egyenrangú partnerként. Ezt ultimátumszerű politizálással akarta volna elérni? Korrekt politizálással, olyan politizálással, amit addig is végzett a párt a vezetésem alatt. Hogyan látja az MKP elmúlt fél évét? Sikeres volt a megújulás? Tiszteletet érdemelnek azok az emberek, akik a helyhatósági választásokon vállalták az MKP lógóját és azok is, akik az MKP jelöltjeire szavaztak. Örülök, hogy sokan voltak sikeresek, és annak is, hogy sok, magát függetlennek tartó jelölt, akit megválasztottak, most jelentkezik hozzánk. Ez az alapja, amiért optimista vagyok a párt jövőjét illetően. Ezt a bizalmat kellene országos szinten is megerősíteni, ez az elsődleges feladat. Ezt vehetjük burkolt kritikának a jelenlegi pártvezetés irányába? A 2010 júliusától működő pártvezetést illetően nem fogok a nyilvánosság előtt véleményt megfogalmazni. Az imént is beszélgettünk kollégáimmal erről egy másfél órát. Ez belső ügy. Mi az, amiben erősítenie kellene most a pártnak? Mit kellene másként csinálni? Ezt a kérdést két részre bonthatjuk. Az első, hogy kicsit zavar, és nem tartom helyesnek, hogy a pártban most minden csak a tisztújításról szól. Ez olyan képet fest, mintha itt mindenkinek csak a posztok lennének fontosak. Arról is kell beszélni, merre menjen tovább a párt, milyen irányba próbáljuk terelni a szlovákiai magyar közösség jövőjét, ehhez milyen eszközök, személyek kellenek. A kongresszus előtt erről is beszélni kellene, víziót is adnunk kell az embereknek, hogy mivel lehet a párt hasznos a közösség számára. A másik dolog pedig, hogy a szlovákiai magyarságnak szüksége van egy erős és elkötelezett pártra. Amíg szlovák oldalról nincs értékelhető kínálat, és sajnos húsz éve nincs, addig nekünk kell megfogalmaznunk, hogy mit szeretnénk kérni, és hogyan szeretnénk itt élni. Hogy mik a prioritásaink. Bővíteni is kell a témákat, a magyar témákon kívül egyre nagyobb probléma az emberek között az elszegényedés, a szociális témákat sokkal erősebben kell képviselnünk. A mostani gazdag emberek kormánya éppen ezzel nem foglalkozik, belefullad az egymás közti kisstílű politikai vitáiba, az ország problémáit nem oldja meg, hanem tolja maga előtt. Diszkriminálják például Dél-Szlovákiát az infrastruktúra területén, és attól tartok, hogy egy konfliktus is közeleg az önkormányzatok és a kormány közt. Tehát profilváltás is kellene a pártban, de erről vitát kellene nyitni, akár társadalmi vitát is. Egyre több helyről hallani, hogy szívesen visszatérne a párt élére. Jelölteti magát az elnöki posztra, illetve elfogadná ajelölést? Örülök, hogy egyesek úgy látják, szerepet kell vállalnom a párt tevékenységében. Tavaly levontam a következtetést, nem vállaltam szerepet az átmeneti időszakban, idén pedig beálltam a sor végére. Vállalni fogom azokat a tevékenységeket, amelyekkel a kongresszus esetleg megbíz. Vagyis elvállalná az elnöki megbízatást? Mint mondtam, nemcsak posztokban, hanem víziókban is kell gondolkodni, és abban, hogy ezeket a víziókat milyen emberekkel, csapattal lehet megvalósítani. Tehát mi az ön konkrét elképzelése, hogyan kellene az MKP-nak politizálnia a következő években? Nagyon is konkrét elképzelésem van erről, néhány eleméről beszéltem is az előbbiekben. A Magyar Koalíció Pártja szerintem akkor lesz nyerő, ha jobban rá tud érezni a társadalmi igényekre, és ez nem jelenhet meg csupán a kormány kritizálásában. Azt sem szabad hagyni, hogy csupán iszapbirkózás legyen az MKP és a Híd pártja között, vagyis nem szabad leragadni a nemzetiségi témáknál, ugyanolyan fontosak a szociális, mezőgazdasági, infrastrukturális témák, az MKP-nak hangsúlyos véleményt kell mondania ezekről is. A tavaly született irányvonal szerint az MKP-nak fiatalításra van szüksége. Ezt folytatni kell? Akkor szerencsés egy megújulás, ha a vezetésben a régiek kétharmada megmarad, és egyharmad cserélődik. Fokozottan érvényes ez egy parlamenten kívüli pártra. A parlamenten belül az embléma viszi a fiatal, ismeretlen tagokat, és esélyhez juttatja őket. Viszont egy parlamenten kívüli párt lefejezheti magát azzal, ha ismert arcait háttérbe szorítja. Arcot, üzenetet, vezetést nagyon nehéz a parlamenten kívülről felépíteni. Bizonyos változások és cserék kellenek az MKP-ban a tavaly júliusban történtekhez képest is. A járások közel felében új elnök van, hasonlóan kellene a kongresszuson is, de meglátjuk, hogy döntenek a küldöttek. A szlovák-magyar kapcsolatok terén a kedvezményes 'honosítás a legkényesebb téma. Tény, hogy néhány éve még az MKP sem szorgalmazta ezt, sőt a határon túli politikusok nagy része úgy látta, esetleges elszívó hatása miatt hátrányosan érintheti a határon túli közösségeket. Ma miért jó a kettős állam- polgárság? Talán nem az én tisztem, hogy ezt megítéljem. A törvény mindenki számára lehetővé teszi, hogy felvegye a magyar állampolgárságot. Ez mindenkinek a személyes döntése, amit nem szabad, és nem kell befolyásolni. Mindenki eldöntheti, kíván-e vele élni, vagy nem, megjegyzem, a nemzetközi tendencia is a kettős állampolgárság felé mutat. A kérdés inkább Magyarország polgárai számára fontos, hogy elfogadják ezt a helyzetet. A közvélemény-kutatások szerint ezt az ottani lakosság nagy része pozitívan látja. Ön kérte a magyar állam- polgárságot? Elegánsnak tartom, hogy a törvény ezt az egyén döntésére bízza, és helyeslem, hogy ezek az információk nem nyilvánosak addig, amíg Szlovákia nem vergődik ki ebből a helyzetből. Itthon túlzott figyelmet kap a téma, és a nemzeti görcsök kiélése jellemzi. Remélem, a jövőben az MKP kormánytényezőként meg tudja oldani a dolgot. Vagyis amíg a szlovák ellentörvény nem változik, nem kíván tájékoztatni esét- leges saját kérelméről? Mint a közélettel foglalkozó ember, azt tudom mondani mindenkinek, hogy most viselkedjen visszafogottan. Nem érdeke közösségünknek, hogy közülünk bárkit is megfosszanak állampolgárságától. Mi nem akarunk sem szavazókat elveszíteni, sem azt, hogy az itteni magyarság legelkötele- zettebb részét megfosszák állampolgárságától. Némi türelem és visszafogottság mindenki esetében indokolt.
