Új Szó, 2011. március (64. évfolyam, 49-75. szám)
2011-03-14 / 60. szám, hétfő
www.ujszo.com ÚJSZÓ 2011. AAÁRC1US 14. Vélemény És háttér 5 A pénteki japán földrengés utóhatásaként súlyosan megsérült a fukusimai atomerőmű két blokkja Fukusima Japán Csernobilja A pénteki katasztrofális japán földrengés miatt le kellett állítani a régió atomerőműveit. Avészle- állás és a rengés a Tokiótól 240 km-re található fukusimai atomerőművet viselte meg a legjobban: szombaton robbanás döntötte romba az egyes reaktor- épületét. Most a hármas reaktorral vannak gondok. MT1-ÖSSZEF0GLALÓ A fukusimai atomerőműben történt robbanás (a detonációt az okozta, hogy a felhevült fűtőelemek miatt hidrogén gyülemlett fel) az áramellátás kimaradására és azt követően a tartalék áramforrások belépésének az elmaradására vezethető vissza. A lakosság kitelepítését maga után vonó robbanás a harmadik legsúlyosabb az 1986-os csernobili és az 1979-es Three Mile Island-i atomerőművi baleset után. Ami a fukusimai japán atomerőműben történt, az az úgynevezett teljes áramkimaradás kategóriába esik - mondta Ken Bergeron atomfizikus, ami annyit jelent, hogy az áramellátás megszűnését követően a tartalék áramforrások is kiesnek, ezért a létesítmény teljes mértékben áramellátás nélkül marad. A reaktorleolvadás folyamatát vázolva Ken Bergeron elmondta: Az üzemanyag- rudak cirkóniumötvözettel burkolt uránrudakj amelyek kötegekbe rendezve merülnek a moderátorként alkalmazott könnyűvízbe. Ha a vízszint csökken, az üzemanyag-rudak felhevülnek, a burkolat megsérülhet. Szélsőséges esetben az üzemanyag-rudak leolvadhatnak. Ilyesmi történt az amerikai Three Mile Island atomerőműben, de a reaktor burkolata akkor ellenállt a nyomásnak. Peter Bradford, az amerikai nukleáris felügyelet egykori tagja hozzátette: „Az üzemanyag-rudak burkolata magas hőmérsékleten kölcsönhatásba léphet a vízzel, ami gyakorlatilag gyorsított rozsdásodást jelent. A folyamat eredményeként cirkónium-oxid keletkezik és hidrogén szabadul fel. A hidrogén levegővel keveredve megfelelő koncentráció esetén vagy gyúlékony, vagy robba- nóelegyet alkot.” „Hidrogénrobbanásra a reaktoregység védőburkolatán belül nem kerülhet sor, mivel oxigénmentes környezetről van szó. A nyomásnövekedés miatt azonban a képződő gőzt le kell ereszteni, így hidrogén is juthatott az épületnek olyan területeire, ahol már oxigén is jelen van. így kerülhetett sor a szombati robbanásra” - magyarázta Bergeron. A szóban forgó fukusimai egyes atomerőművi blokk a General Electric által tervezett BWR Mark 1. típusú, ún. forralóvizes reaktor, ahol a moderátor is és a hűtőközeg is könnyűvíz. Más típusokkal összehasonlítva alacsony reak- tormag-meghibásodási (az üzemanyag vagy egy részének leolvadási valószínűsége) statisztikákkal rendelkezik. Ez részben annak köszönhető, hogy számos lehetőség áll rendelkezésre a moderátorként alkalmazott víz cseréjére a magban, például gőzturbinás szivattyúk által. A gőzturbinás szivattyúk hajtásához nincs szükség elektromos energiára. Vannak tehát előnyei a BWR típusnak a súlyos balesetek elkerülése tekintetében. Hátránya azonban, hogy a villany- körte formájú vastag acélburkolat átmérője mindössze 10-15 méteres, jóval kisebb a Three Mile Island típusokénál, ezért kevesebb védelmet nyújt a már bekövetkezett balesetek esetén. Amennyiben a reaktor leolvad, nagy a valószínűsége annak, hogy a burkolat nem lesz képes ellenállni a nyomásnak. Ha viszont a burkolat nem áll ellen a nyomásnak, akkor a lehető legrosszabb forgató- könyvvel állunk szemben. Mi lenne ez a legrosszabb forgatókönyv? „Leengedik a túlnyomást, hogy megelőzzék a burkolat meghibásodását. Ha azonban az üzemanyag leolvad, akkor a reaktor tartálya alján gyűlik össze, és olvadt lávához hasonlóan átkorrodálja a burkolat falát. Erre akár egy napon belül is sor kerülhet. A fukusimai reaktor jobb burkolattal rendelkezik a csernobilinál, de lényegesen gyengébbel, mint az amerikai reaktorok többsége. Maga aztán tényleg képzett és rugalmas szimuláns! Ön az első páciensem, aki a japán atomreaktorok növekvő sugárzásveszélyére hivatkozva akarja kiíratni magát. (Peter Gossányi rajza) A cseh katonai rendőrség kommandósai feldúlták a Cseh Televízió egyik szerkesztőségi szobáját Rajtaütés egy már nem titkosított irat miatt KOKES JÁNOS Alexandr Vondra cseh védelmi miniszter szombaton felfüggesztette tisztségéből Vladimír Ložkát, a katonai rendőrség parancsnokát és két további tisztet, akik közvetlenül felelősek voltak a rendőrségi akcióért a prágai közszolgálati televízióban. A katonai rendőrség kommandója péntek este erőszakkal hatolt be a közszolgálati Cseh Televízióba, és ott öt órán át vizsgálódott az egyik szerkesztőségi irodában, majd számítógépeket és néhány zsáknyi dokumentumot vitt el az intézményből. A rendőrség Miroslav Krejčík tábornoknak, a katonai felderítés korábbi vezetőjének a védelmi tárcánál 2007-ben összeállított aktáit szeretné visszaszerezni a televíziótól. Az ügy a cseh hadseregben felfedett korrupciógyanús ügyekkel, beszerzésekkel függ össze. A Cseh Televízió ugyancsak szombaton feljelentést tett az államügyészségen a katonai parancsnokság ellen hivatallal való visszaélés miatt - jelentette be Ladislav Šticha, az intézmény szóvivője. A televízió követeli, hogy a katonai rendőrség azonnal szolgáltasson vissza minden számítógépet és dokumentumot, amit az intézményből elvitt. ,A katonai rendőrség olyan akciót hajtott végre a Cseh Televízió ellen, amely eddig csak a kábítószerrel üzletelő maffiák vagy a gyilkossággal gyanúsított személyek esetében volt látható” - állítja a televízió szóvivője, aki szerint az akció annál inkább is érthetetlen, mert a televízió már csütörtökön kiadta a rendőrségnek a katonai felderítés keresett anyagának egyik másolatát, amely nincs titkosítva és amelyből több tucat forog közkézen. A hatóság azt is tudta, hogy a dokumentum eredetije soha nem volt és nincs a televízió szerkesztőségében - szögezte le Šticha. A katonai rendőrség azt állítja, nem történt törvénysértés, s a hatóság egy bírósági döntés alapján kutakodott. Jan Čermák, a katonai rendőrség szóvivőjének korábbi közlése szerint a hatóság titkos információk engedély nélküli nyilvánosságra kerülésének a veszélyét vizsgálja. A televízió viszont azt állítja, hogy az anyag már nincs titkosítva. Értesülések szerint Krejéíknek azért kellett négy éve távoznia a katonai felderítés éléről, mert érzékeny információkat tartalmazó, lejárató jellegű dossziét vezetett Vlasta Parkanová akkori védelmi miniszterről. KOMMENTÁR Értékek és sértések MÓZES SZABOLCS Magyarország egy hónap múlva új alkotmányt kap, mégis alig változik meg valami. Az Országgyűlés nem egészül ki felsőházzal, nem lesz elnöki rendszer, Orbán Viktort sem koronázzák királlyá. így hát a politikai csatározás terepe főként a preambulum, az alkotmány deklaratív bevezetője lesz. A Nemzeti hitvallás meglehetősen teijengősre sikeredett, így minden oldal talál benne épp elég olyan megfogalmazást, mely miatt ismételten felháborodhat, sopánkodhat, vagy ellenkezőleg, dicsérhet, lelkendezhet. Apreambulum feladata, hogy értékeket jelenítsen meg, történelmi keretbe ágyazza az alaptörvényt és az államiságot. Értéksemleges preambulum és alkotmány nincs. Ezért sokkal tisztességesebb lenne, ha a semlegességet csalódottan keresők inkább őszintén megmondanák, nekik az alaptörvénybe írt értékekkel van bajuk, helyettük más elveket fogalmaztak volna meg. Apreambulumot övező vita hűen ábrázolja a magyar közbeszéd provinciális, fekete-fehér mivoltát. Minek ide Szent Korona, kereszténység, történelmi alkotmány, Isten - pedig elég lenne csak körbenézni és elgondolkodni egy kicsit. Istent említi - többek között - a szekularizált Egyesült Államok vagy Németország alkotmánya, de ezzel kezdődik a Himnusz is. Ugyanilyen (ál) liberális finnyássága kereszténységre történő utalás miatti hisztéria, miközben nincs olyan társadalomtudós, aki tagadná, hogy a nyugati civilizáció - benne Magyarországgal - egyik fő eszmei formálója a kereszténység lett volna. Ugyanígy badarság lenne eldobni magunktól a sok száz éves történelmi alkotmány hagyományát, csak azért, mert pár jobbikos ideológus ebbe mást képzel bele, mint ami volt. Az összes történelmi „relikviától” való rettegést a leendő alkotmányba bekerülő Szent Korona szimbolizálja a legjobban. Esetében már a harmadik felvonásnál tartunk. 1990-ben azzal kapcsolatban indult ideológiai árokharc, hogy a visszaállítandó magyar címer része legyen-e a Szent Korona vagy sem. Tíz évvel később, amikor Orbánék a Nemzeti Múzeumból az Országházba szállították történelmünk legértékesebb és legegyedibb (több mint) tárgyi emlékét, sokan újra a köztársaságot kezdték temetni. Ma már alighajutna valakinek eszébe eltüntetni a koronát a címerről, vagy visszavinni a koronázási ékszereket a múzeumba. Pár év múlva feltehetően ugyanilyen természetesnek tartja majd mindenki, hogy a magyar történelmet végigkísérő Szent Korona és a fentebb említett fogalmak is az alkotmány részei. Addig viszont marad a politikai sárdobálás és árokásás. Kár. Ennyivel kevesebb energia és tér marad az érdemi vitákra. JEGYZET Közönyés rossz nevelés? JUHÁSZ DÓSA JÁNOS Ismertem őt. Nem a gyilkost, hanem az édesanyját. Másodállásban a hiva- talbajárt takarítani. Mivel egy szupermarketben dolgozott pénztárosként, nem egyszer előfordult, hogy este tíz után érkezett, s ilyenkor elhozta magával valamelyik fiát is segíteni. Igen kedves volt, de nem sokat beszélt magáról. Mégis megtudtam, hogy háromfia van, akikközül kettőt egyedül nevel. Az egyikük dolgozik, a másik főiskolás. A harmadik, a legkisebb az ap- játválasztotta. Az meg egy új partnerkapcsolatot, így a gye- rekvalószínűlegcsakteher lehetett az új asszony mellett. Majd az iskola megneveli, gondolhatta, de valószínűleg ugyanezt gondolhatta az iskola. Az az iskola, amelynekhá- rom tanára is városi képviselő, s valószínűlegkisebb gondjukis nagyobb annál, mintsem azzal foglalkozzanak, hogyatanórákmellettmi történika diákjaikkal. Vajon mi vezetett a gyilkossághoz? Többen sommás véleményt fogalmaztak: hibás a szülő, aki nem neveli a gyerekét, hibásak ajogszabályok, amelyek újabban csakjogokat biztosítanak a gyerekeknek, s kiszolgáltatottá teszik a tanárokat,hibásakamédiák, amelyek zúdítják ránk az erőszakot, de folytathatnánk. A gyilkos egyik diáktársa az iskola honlapjánugyancsakarossz nevelésre apellál, ám a felsorolás végén megemlít egy szót, s ez a szó az unalom. Igen, s itt visszajutunk a pedagógusok és a szülőkfelelős- ségéhez. Alapiskolás koromban egyszer kaptam kormost az osztályfőnökömtől, s hazaérve, panaszt tettem anyámnak. Egy hatalmas pofon volt a válasz, s többet nem panaszkodtam. Ma hasonló esetben a fél rokonság az iskola ajtaján dörömböl elégtételt követelve s rendőrséggel fenyegetőzve. Atanároktöbbsége pedigletudva akötelező tanórákat, menekül haza anégyfalközé. Ismertem azt az asszonyt. A gyilkosságután összeomlott, s ma gyógykezelés alatt áll.
