Új Szó, 2011. március (64. évfolyam, 49-75. szám)
2011-03-07 / 54. szám, hétfő
2 Közélet ÚJ SZÓ 2011. AAÁRC1US 7. www.ujszo.com Rafael Rafaj szerint minden háborúban vannak veszteségek, inkább most veszítsen néhány állampolgárt Szlovákia, semmint később százezreket Abrhan: Budapest nem Pozsony. Budapest nem szabhatja meg Szlovákiának, mit tegyen ahhoz, hogy a magyar fél nyilatkozzon a kettős állam- polgárságról készült szlovákjavaslatról. ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ A Szlovák Televízió vasárnapi vitaműsorában ezt Pavol Abrhan, a KDH frakcióvezetője jelentette ki. Abrhan, mint mondta, bízik benne, hogy a Rafaj: bizonyos értelemben háborúban állunk... (Jón Krošlók felvétele) magyar kormány hamarosan véleményt mond a Szlovákia által kidolgozott egyezmény- tervezetről. Annak ellenére bízik ebben, hogy a magyar kormány már kijelentette: amíg Szlovákia nem módosítja a kettős állampogárságról szóló, tavaly nyártól érvényes törvényét, Magyarország nem mond véleményt a javaslatról. Szlovákia viszont a kétodalú egyezség megszületéséhez köti a törvény módosítását. Rafael Rafaj, a Szlovák Nemzeti Párt (SNS) frakcióvediktálhat Szlovákiának zetője szerint a jelenlegi állampolgársági törvény megfelelő, nem kell rajta változtatni. Rafaj szerint Szlovákia bizonyos értelemben „háborúban áll” Magyarországgal ebben a kérdésben. A nemzeti politikus Sem- jén Zsoltot, a magyar kormány miniszterelnök-helyettesét is idézte, aki kijelentette, „harcolunk a magyarjainkért”. Rafaj úgy véli, minden háborúban vannak vesztesegek - ebben az esetben az a néhány tucat személy, aki már elveszítette szlovák állampolgárságát, mert egy másik ország állampolgárságát kérvényezte. Az SNS frakció- vezetője szerint inkább veszítsen Szlovákia most néhány állampolgárt, mint több százezret a magyar törvény miatt. Rafaj a kisebbségi nyelvek használatáról szóló törvény kapcsán kijelentette, a koalíció megint meghátrált a Híd előtt. Rafajt zavarja, hogy - szerinte - „egyre több a nagymagyar irredentizmust kiszolgáló törvén/’. Pavol Abrhan figyelmeztette Rafajt, a Szlovák Nemzeti Pártnak egyetlen témája a magyarkérdés és a Magyarországgal való riogatás. Abrhan hozzátette, addig, amíg az SNS ijesztget, a kormány tárgyalni próbál a kisebbségekkel és konszenzust keres.,Azért hogy otthon érezzék magukat a mi területünkön, hiszen Szlovákia polgárai. Sem több, sem kevesebb” - mondta Abrhan. Ugyanakkor hozzátette, a Kereszténydemokrata Mozgalom több tagja nem ért egyet a 20 százalékos nyelvhasználati küszöb 15-re való csökkentésével, (sán) Matovič még nem döntött, merre is szavazna Állampolgárság: alakul a koalíciós javaslat ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. A Radičová-kor- mány pártjai egyelőre kizárják, hogy a Smer javaslatát támogassák, mivel úgy vélik, közel állnak a megegyezéshez az állampolgársági törvény módosításával kapcsolatban. Igor Matovič (Egyszerű Emberek) független képviselő még nem döntötte el, hogy az ellenzéki Smer vagy a kormánykoalíció törvénymódosító-javaslatát támogatja. „Adok a koalíciónak még egy esélyt, talán érdemes várni, és valamiben megegyezünk” - mondta. Bár februárban a Smer javaslata mellett szavazott, e hónapban ennek nem látja nagy esélyét. „Tavaly májustól volt idejük módosítani saját törvényüket, nem csináltak semmit, most viszont nagyon aktívak” - véli Matovič. Jozef Kollár, az SaS frakcióvezetője úgy látja, nincs értelme a Smer javaslatát mérlegelni, mivel a koalíció is közeledik a megegyezéshez. Hasonló véleményen van Pavol Abrhan, a KDH frakcióvezetője is. Hogy Radoslav Procházka hogy fog szavazni, azt viszont Abrhan nem tudja. „Vannak dolgok ég és föld között, amelyeket még mi, kereszténydemokraták sem tudunk megjósolni” - nyilatkozta az üggyel kapcsolatban Abrhan. Procházka februárban a Smer javaslatát támogatta, jelenleg nem kommentálja a készülő javaslatokat. A Smer a márciusi parlamenti ülésen úgy szeretné módosítani az állampolgársági törvényt, hogy csak azok vehessék fel más ország állam- polgárságát, akiket szoros rokoni szálak fűznek az adott országhoz. Azoknak is lehetővé tennék a kettős állampolgárságot, akik egy évig megszakítás nélkül laktak, vállakoztak vagy tanultak a másik országban, illetve élsportolóként tevékenykedtek ott. Ficóék azoktól sem vennék el a szlovák állampolgárságot, akiket karitatív tevékenység vagy hittérítői munka kötött egy másik országhoz. (TASR, vps) Stabil a koalíció, állítja Richard Sulik Nyilvánosságra hoznák a smeres végkielégítéseket ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Az Európai Unió színtiszta szocializmus, ezért néha világosan meg kell mondani, mi jó és mi nem -jelentette ki a Markíza Televízió tegnapi vitaműsorában Richard Sulik (SaS). A parlament elnöke ezt a Görögországnak nyújtandó kölcsön elutasításának kapcsán mondta vitapartnerének, Pavol Paškának (Smer), aki bírálta a Radičová-kormány uniós politikát érintő több lépését. Sulik visszautasította azt a felvetést is, hogy a koalíció szétesőben lenne. Két képviselő távozott, Igor Matovič és Andrej Ďurkovský, de a kormánykoalíciónak még mindig legalább 77 képviselője van, kizárt, hogy Matovič vagy Ďurkovský az ellenzék sorait erősítené, szögezte le. Pavol Paška ugyanakkor úgy vélekedett: a kormánykoalíció energiájának 95 százalékát a belső viták rendezésése emészti fel. „Ezek a pártok ma a privatizáción és az áremelésen kívül nem képesek semmit sem kínálni, csak veszekedést“ - jelentette ki Paška. A kettős állampolgárságról szóló törvény kapcsán Sulik elutasította Paška meglátását, mely szerint a koalíció Bugár Béla Híd-elnök „gatyamadzagján függne”, aki „elkeseredetten próbál Budapest figyelmébe kerülni”. Sulik azt a vádat is visszautasította, hogy a koalíciót a privatizáció tartja össze. Az SaS elnöke kilátásba helyezte, hogy pár napon belül nyilvánosságra hozza, mekkora végkielégítést kaptak a Smer- jelöltjei az állami cégekben. „Meg leszünk lepve” - mondta Sulik, (sán) Két tanú szerint a fivéreket a gyilkosság megrendelőjével együtt közös sírba ásták el Nem kizárt, halottak a Raisz fivérek ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony/Dunaszerdahely. Egyes források szerint már soha nem fogják elítélni a duna- szerdahelyi Pápay-klán lemészárlásáért Raisz Csabát, Raisz Szilárdot, valamint Sátor Lajost, a gyilkosság állítólagos megrendelőjét. A Plus 7 dní hetilap értesülései szerint ugyanis mindhárman halottak és közös sírban vannak elásva. A rendőrség továbbra sem hajlandó bővebb tájékoztatást adni az esetről. Hogy a gyanúsítottak halottak, állítólag K. Krisztián állítja, aki - saját bevallása szerint- közös sírba ásta el a holttestüket. Csak akkor hajlandó vallomást tenni, ha bekerül a tanúvédelmi programba, melynek része a teljes identitásváltás is. Az esetben másik tanú is szerepel, H. Lehel. Az ő vallomása ugyan a hetilap szerint részben eltér K. Krisztián történetétől, abban viszont állítólag megegyeznek, hogy a gyanúsítottak halottak, s egy sírban fekszenek. A vallomások hitelességét jelenleg a rendőrség vizsgálja, ezért bővebb tájékoztatást nem adnak. Továbbra is érvényben van az esettel kapcsolatban elrendelt hírzárlat. Raisz András, a Raisz fivérek apja azt állítja, hogyanevezett tanúkat ismeri. Miután fiai 2005-ben kikerültek a vizsgálati fogságból, állítólag többször találkozni akartak velük. „A fiaimat mindig gyanús érzés fogta el, amikor találkozni mentek. Olyan érzésük volt, mintha mindig le akarták volna őket itatni” - nyilatkozta a lapnak Raisz András. A testvérek 2008 szeptemberében tűntek el. Szemtanúk szerint a dunaszerdahelyi Max bevásárlóközpontból Nyékvár- konyba mentek, ahol N. Zsolttal kellett volna találkozniuk. Röviddel ezután már ki volt kapcsolva mobiltelefonjuk; nem lehetett őket elérni. A rendőrség N. Zsolt házát átkutatta, eredménytelenül. N. Zsolt egyébként azt állítja, csak tíz percig volt velük, s nem tudja, hova tűntek. Egyes értesülések szerint az sem kizárt, hogy a fivérek külföldre menekültek, hogy elkerüljék az ellenük indított bűnvádi eljárást. Szilárd és Csaba öt évet töltött rács mögött vizsgálati fogságban, azután szabadlábra kerültek. Jogerős ítélet azóta sem született. Apjuk továbbra is állítja, fiainak semmi köze az 1999-es dunaszerdahelyi mészárláshoz. (dem) Bűncselekményt követ el a munkáltató, ha adós marad a bérrel, a feljelentés is megoldás lehet Felmondhatunk, ha nem kapunk fizetést ÚJ SZÓ-INFORMÁCIÓ Pozsony. Ha a munkaadó nem fizeti ki a munkavállaló bérét, a törvény értelmében bűncselekményt követ el. Ennek ellenére manapság nem egyedi jelenség, hogy a munkáltató - anyagi nehézségekre hivatkozva - akár hónapokig elmarad a bérrel. A munkavállalónak ebben az esetben két lehetősége van, bár a többség egyikhez sem szívesen folyamodik. A törvény értelmében a munkáltató köteles legkésőbb a következő hónap végéig kifizetni a bért. Ha ezt nem teszi meg, a munkavállaló azonnal felmondhat. Erre azonban csak egy hónapig van lehetősége attól az időponttól számítva, amikor hivatalos formában a tudomására jutott a felmondása oka, vagyis hogy a munkáltató nem fizeti ki a bérét. A munkaviszony ilyen módon való megszüntetése esetén kéthavi végkielégítés jár a dolgozónak. Más kérdés persze, hogy kifizeti-e a munkáltató, ha a havi bérrel is adós maradt. A munkavállaló másik lehetősége, hogy panaszt vagy feljelentést tesz. Ha panasszal kíván élni, akkor ahhoz a bírósághoz kell fordulnia, amely a munkaadó bejegyzett székhelye szerint területileg illetékes. Feljelentést bármelyik rendőrőrsön lehet tenni, nem meghatározó a lakhely vagy a székhely. A költségeket a felperes, azaz a munkavállaló állja, de ha pert nyer, a bíróság kötelezi a vesztes felet - a munkaadót - a perköltségek megtérítésére is. (sán) A Pápay-klán tagjainak sírjai. Kä tanú állítja: a gyilkosság gyanúsítottjait is örök nyugalomra helyezték. (Somogyi Tibor felvétele
