Új Szó, 2010. szeptember (63. évfolyam, 202-225. szám)
2010-09-07 / 206. szám, kedd
www.ujszo.com UJSZO 2010. SZEPTEMBER 7. Közélet 3 Sulik egyet biztosan tud: ha áthelyezik a szobrot, helyére semmiképpen sem állítanak másikat Szvatopluknak mennie kell Szvatopluk szobra. Árnyékot vet a politikumra. (TASR-felvétel) Pozsony. Szvatopluk nagymorva uralkodó lovas szobra a jelek szerint nem marad a pozsonyi vár udvarán. Sulik még a mű alkotójának véleményére is kíváncsi, a történészek azonban már döntöttek. VERES ISTVÁN A bizottság véleménye ajánló jellegű, a végső döntés Richard Sulik házelnök kezében van. Mint mondta, szeretne találkozni a szobor alkotójával, Ján Kulichhal, a szobrász viszont még nem jelzett neki vissza. „Bármilyen megoldást el tudok képzelni, a szakvéleményt azért tartottam fontosnak, hogy ne olcsó politikai veszekedés döntsön a szobor sorsáról” - válaszolta Sulik arra a kérdésre, lehetségesnek tartja-e, hogy a szobor a helyén marad. A szakértői bizottság nevében Marina Zavacká történész tegnap reggel világosan kijelentette, semmiképp sem támogatják, hogy a szobor jelenlegi formájában a várudvaron maradjon. Ezt a tíztagú, régészekből, építészekből és történészekből álló bizottság egyik tagja sem tartaná elfogadhatónak. Három megoldást javasoltak a szakértők, az első, hogy Kulich korrigálja a szobrot, és helyezzék át a vár egy másik részére, ha ebbe Kulich nem megy bele, akkor pedig szálh'tsák a nemzeti múzeumba, vagy pedig adják vissza neki. Az utóbbi két esetben a bizottság szerint elkészülhetne egy másik, korhű Szvatopluk-szo- bor, Sulik viszont kijelentette, erre nem szándékozik pénzt áldozni. Zavadská szerint ha a szobor elkészülte előtt is megkérdezték volna a szakértőket, elkerülhetők lettek volna a hibák, valamint a körülötte kialakult politikai perpatvar. „Ez a szobor a mai tudományos ismeretek szerint nem Szvatoplukot ábrázolja, a fegyverzete és a ruházata későbbi évszázadokra utalnak. Hogy így nevezték el, az szűk körű közmegegyezés eredménye” - magyarázta a történész. Kiemelte azt is, hogy a megformált emberalak által tartott pajzson levő kettős keresztnek mindenképpen el kell tűnnie, mivel a Hlinka-gárda jelvényét idézi. Ha Kulich hajlandó rá, akkor ezt a jelenleg használatos, hármas halomból kiemelkedő kettős kereszttel lehetne helyettesíteni, bár az sem korhű változat. A bizottság tagjaira a közelmúltban egyesek igyekeztek nyomást gyakorolni. „Ha azt nem számítjuk fenyegetésnek, hogy valaki azt ígéri, ellenőrzéseket iránit az ember munkahelyére és kidobatja az állásából, akkor azt kell mondjam, nem kaptunk komolyabb fenyegetéseket” - jegyezte meg ironikusan Zavadská. „Ami történik, azért is szomorú, mert legnagyobb hazai szellemi tekintélyünk, Korec bíboros azt mondta, ez a szobor áldás Szlovákia számára” - véleményezte az eseményeket a TASR hírügynökségnek Silvia Glendová, a Smer szóvivője. A Smer már korábban kijelentette, barbárságnak tekint bármilyen beavatkozást a szobor jelenlegi alakjába. A bizottság ajánlására eddig nem reagáltak, megvárják Sulik döntését. A lovas szobrot egy héttel a parlamenti választások előtt avatták fel a pozsonyi vár főbejárata előtt, a mai napig nem lehet tudni, milyen pénzből készítették el. Az avatás a Smer kampányának egyik fő momentuma volt. A legvalószínűbb, hogy kordokumentumként a nemzeti múzeumba helyezik át a műalkotást Hová kellene tenni Szvatoplukot? ÚJ SZÓ-ÖSSZEÁLLÍTÁS A szakértőkből összeállított bizottság tegnap a következő lehetséges megoldásokat javasolta: 1. Áthelyezni a szobrot a pozsonyi vár egy más részébe, hogy a várudvar barokk együttese a Mária Terézia-kori állapotában maradjon. Ez a variáció azonban csak akkor lehetséges, ha a szobor alkotója hajlandó eltávolítani Szvatopluk pajzsáról a kettős keresztet, amely a Hlinka-gárda jelvényére emlékeztet, valamint átírni a szöveget, amely a jelenlegi formájában („Szvatopluk, az ószlovákok királya”) megtévesztő. A bizottság azt javasolja, hogy ehelyett mindössze az uralkodó nevét és uralkodásának éveit kellene feltüntetni. 2. Ha az alkotó nem hajlandó a fenti megegyezésre, a szobor nem állhat állami tulajdonban levő közterületen. Erre az esetre a bizottság azt javasolja, hogy a szobrot a Szlovák Nemzeti Múzeumban állítsák ki a politikai mítoszteremtés kordokumentumaként. 3. A harmadik megoldás visszaadni a szobrot alkotójának, a várba pedig elkészíttetni egy másik szobrot, amely szabályos pályázat eredményeképpen születik, és korhű formában készül el. A bizottság szerint a felsorolt lehetőségek bármelyike elejét venné a további politikai viszálykodásnak, és lehetővé tenné, hogy Szvatopluk szobra egy korhű emlékmű legyen, (vps) VILLÁMINTERJÚ Roman Holec történész, egyetemi tanár Hogyan zajlott a bizottság munkája? Kulturált keretek között dolgoztunk. Ami egy kicsit rossz szájízt adott a dolognak, hogy a tagok - köztük én is - rengetek támadást kaptak. Önt is megfenyegették? Tömegesen érkeztek a fenyegető névtelen levelek, telefonok és e-mailek. A parlament védelmet is kínált számunkra, ezt azonban nem tartottuk szükségesnek. Egyébként kulturált keretek között dolgoztunk, mindannyiunk számára elfogadható az eredmény, mivel az ajánlás alternatív megoldásokat kínál. Milyen kifogásai voltak a szoborral szemben? Elsősorban állampolgárként voltak kifogásaim, úgy gondolom, egy ilyen szobrot nem pártérdekből kell elhelyezni, ráadásul a választások előtt, hanem társadalmi párbeszéd eredményeképp. Ahhoz, hogy egy szobrot köztéren állítsanak fel, rengeteg előírást kell betartani, Szvatopluk szobrának elhelyezői ezeket kivétel nélkül majdnem mind felrúgták, ez pedig tűrhetetlen. Történészként hogy tekint a szoborra? Az avatáskor elhangzott beszédek, és az egész ceremónia, amely a szobor felavatását kísérte, a 19. századot juttatta eszembe. Egyesek nem képesek megemészteni, milyen folyamatokon ment át a szlovákság a 20. században, hogy ma már saját államban él, ami egy teljesen más helyzet. Ahelyett, hogy ezt felfognák, a 19. század vulgáris nacionalista megnyilvánulásait próbálják visszahozni. Ehhez Szvatopluk alakja csak eszköz volt, őket nem is érdekli, ki volt valójában Szvatopluk. A megtévesztő felirat helyett mit javasol? Az uralkodó neve és uralkodásának ideje szerintem elég. Semmiféle királyról, vagy ószlovákokról nem kell beszélni, mindezeket egy politikus találta ki, a történész számára ezek feltételezések, amelyek nincsenek tudományosan alátámasztva. Milyen konkrét hibák vannak a szobron? Megemlíthetném például, hogy a ló patáin patkók vannak, a 9. században viszont nem pat- kolták a lovakat. Szvatopluk ruházata sem felel meg a korhűségnek, a megformált viselet két-három évszázaddal később volt általános. Egyébként megemlíthetném Szent István lovas szobrát vagy a Cirill-Metód szobrot Komáromban. Ezekszin- tén tele vannak hibákkal. István fején soha nem volt a magyar korona a mai formájában, a kezében tartott zászlón lévő jel szintén évszázadokkal később alakult ki. Cirill és Metód sem viselhettek püspöki süveget. Személyes véleményem, hogy lovas szobrokat már nem kellene emelni, ez 19. századi hagyomány, a 21. században, néhány balkáni országon kívül, már sehol nem emelnek lovas szobrokat. A Komenský Egyetem Történelem Tanszéke osztja az ön véleményét? Az elképzeléseink nem mindig egyeznek. Matúš Kučera, aki ellenzi aszobor eltávolítását, ismeretterjesztő történelemkönyveket írt jegyzetapparátus nélkül, mi több, korából kifolyólag húsz éve nem vesz részt a tudományos kutatásokban. Ezekben állítások találhatók, amelyek tudományos szempontból elfogadhatatlanok, egy hivatásos történész nem engedheti meg magának, hogy olyan elmélethez adja a nevét, amely féligazságokra épül. (vps) Mai időjárás Eleinte csak enyhén felhó's égbolt, majd fokozatosan megnövekvő felhőzet a jellemző, reggel az alacsonyabban fekvő . területeken köd. Elvétve gyenge esők. Széljárás Gyenge, változó irányú szél. Éjszakai hőmérséklet d 4 *C 10*C Európai nagyvárosok időjárása A IS y?. Oslo 16 °C Helsinki 17 °C London 18 “C Berlin 18 ”C Varsó 16 °C Moszkva 14 “C Párizs 21 ”C Budapest 19 "C jT. Madrid % 28 -C * Róma 30 *C Athén 32 »C Előrejelzés Szerda ~+17/+22 5 +5/ +10 Csütörtök ~+17/+20 5 *7/+12 Túlnyomóan felhős, helyenként, főleq keleten, záporokkal. Felhős, borult égbolt, helyenként eső. Pozsonv +17 Pozsonv +17 Érsekújvár +22 Érsekúivár +21 Losonc +19 Losonc +20 Kassa +21 Kassa +16 Péntek- +15 / +20 5 +9/+13 Szombat e+17/+20 5 +9/ +13 Felhős, borult idő, nyugaton csökken a felhőzet, elvétve vihar. Túlnyomóan felhős, helyenként záporok. Pozsonv +19 Pozsonv +18 Érsekújvár +21 Érsekújvár +22 Losonc ■ +20 Losonc +21 Kassa +14 Kassa +18 Időjárás a kiemelt üdülőhelyeken Athén derült +32 Korfu derült +30 Velence záporok +18 Kréta derült +28 Dubrovnik túlnyomóan derült +24 Ciprus derült +28 Hvar túlnyomóan derült +28 Malaaa derült +27 Ibiza túlnvomóan felhős +30 Malloca túlnvomóan derült +31 Isztanbul túlnvomóan derült +26 Málta túlnvomóan felhős +24 Isztria túlnvomóan derült +24 Marseille derült +24
