Új Szó, 2010. szeptember (63. évfolyam, 202-225. szám)

2010-09-21 / 217. szám, kedd

2010. szeptember 21., kedd 9. oldal CSALLÓKÖZ ES MATYUSFOLD A városi hivatal állítása szerint az építési eljárás a törvény betűjével összhangban zajlott, hivatalosan benyújtott ellenvetés nem volt Kondé püspök utca: mi épül az erkély alatt? A zöldterület egy újabb darabja tűnik el a városban (Somogyi Tibor felvétele) Dunaszerdahely. A zöldterü­let zsugorodása, a játszótér eltűnése miatti aggodal­mának adott hangot a Kondé püspök utcában, va­lamint a Városháza téren élők egy csoportja. Néme­lyeket az foglalkoztatja: mi épül az erkély alatt, és meddig fog érni? ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ A szóban forgó térségben júli­us folyamán kezdődött meg az építkezés, majd augusztusban egy időre megtorpant. Mint arról lapunkban is beszámoltunk, a vízelvezető akna alapjainak ki­ásása során két csontváz került elő, melyek korát a régészek há­rom-négyszáz évre becsülik. A Városháza tér néhány lakója kö­rében a csontleletnél is nagyobb szenzációt váltott ki maga a tény, hogy az erkély közvetlen közel­ségében építkezés kezdődött. Az egyik tömbház földszinti lakója, Vontszemű Margit észleléseit megosztotta lapunkkal. „A nyaralásból hazatérve arra figyeltem fel, hogy az építőmun­kások erkélyünktől alig két mé­terre cölöpöket vertek a földbe - mondja. - Amikor kérdőre von­tam őket, azt a választ kaptam, hogy ne akadályozzam őket a munkájukban. Ekkor a lakóbi­zalmihoz fordultam, aki szintén elutasítóan viselkedett velem. A természetvédőknél is reklamál­tam, mivel hét-nyolc egészséges lombos fát vágtak ki az építési te­rületen; ők meg azzal érveltek, hogy mit gondolok, lehet-e a fák közt építkezni? Végig kellett néznem, ahogy újabb darabot szakítanak ki a zöldterületből.'’ Zsugorodó zöldterület A lakók a szóban forgó telekről annyit tudtak, hogy egy bősi vál­lalkozó tulajdonába került; kez­detben nem valósult itt meg be­ruházás, a zöldterületen találha­tó játszóteret felújították. Meg­döbbenéssel szembesültek a lát­ványtervekkel, melyek szerint a helyén rövidesen parkoló épül. „Az ügyben városunk polgár- mesteréhez fordultam, aki meg­lepő tényt közölt velem - folytat­ja Vontszemű Margit. - Kiderült, hogy az erkélyünk tövében a be­ruházó többfunkciós épületet emel, a zöldterület egy részét pe­dig parkolóvá alakítja át. A városi hivatal állítólag időben értesítet­te a tervezett építkezésről a lakó­bizalmit, ám hogy híre mégsem jutott el hozzánk, furcsának tartom.” A játszótér nem szűnik meg, a háztömb másik oldalán újat, az európai uniós előírásoknak meg­felelőt építenek majd, tudták meg a lakók. A zöldterület egy részének elvesztését ettől függet­lenül sajnálják - miképp azt is, hogy kihagyták őket egy olyan döntésből, mely a jövőben - a la­kók szavaival élve - valamennyi­ük életminőségét befolyásolja. A dolgok ilyetén állását tekintve nem maradt más választásuk, mint petícióval fordulni a város vezetéséhez. Széllé Erika mérnök, a városi hivatal építészeti főosztályvezető­je lapunk megkeresésére elmond­ta: az építkezés engedélyeztetése az ide vonatkozó törvény értel­mében ment végbe. Nem tudnak a petícióról „A dokumentáció hivatalosan ki volt függesztve, s a lakóbizal­mit is értesítettük - mondta -, az eljárás során hivatalosan benyúj­tott ellenvetéssel nem találkoz­tam. A város annak idején beru­házásra adta el a telket, ennek megfelelően készíttettük el a szükséges dokumentációt, egye­bek közt a benapozási tanul­mányt is. A tervek szerint a beru­házó földszintes épületet emel a telken, beépített tetőtérrel. Idén az építési terület alatti vezetékek áthelyezése folyik, a falak felhú­zása vélhetően 2011 tavaszán kezdődik. A város vezetése felté­telként szabta meg a beruházó számára a játszótér áthelyezését és felújítását.” Hájos Zoltán polgármester megerősítette, hogy hivatalosan nem érkezett petíció a városhá­zára - így nem is foglalkozhattak vele. „Az érintett polgárok közül néhányan felkerestek, s megte­kintették a tervdokumentációt; mivel alacsony épületről van szó, az építkezés valójában a tömbház földszintjén élőket érinti” - kö­zölte. Az új épület földszintjét üzlet- helyiségek, a beépített tetőteret irodahelyiségek foglalják majd el, tudtuk meg; az építkezés kivitele­zője nem óhajtott nyüatkozni az ügyben, (kovács, lőrincz) Másik lakóközösség is bíróságra adta a beruházó vállalatot A Galántai Regionális Közegészségügyi Hivatal sem segíthet a panaszosoknak Egy év után van tető a fejük fölött Tehetetlenek a kutyák ellen Romhalmazzá áztak a lakások (A szerző felvétele) JUHOS MELINDA Szene. Egyéves huzavona után múlt héten befejezték a Svätopluk utcai lakótömb tetőszerkezetét. A lakosok még nem tudják, folyta­tódnak-e tovább a munkálatok, kapnak-e valaha is kártérítést. A vállalattal a szomszédos lakókö­zösség sem elégedett, a napokban a cég ellen bírósági keresetet nyújtottak be. A vállalat nem haj­landó nyilatkozni. A lakók problémája - amellyel augusztus 24-én megjelent szá­munkban foglalkoztunk - több mint három évre nyúlik vissza. Ekkor vásárolta meg a pozsonyi Interset Bratislava cég a tömbház tetejét, ahol tizenkét lakás kialakí­tását tervezte. A vállalat a lakók képviselőjével kötött szerződés értelmében kötelezte magát az építkezés 2008 decemberéig tör­ténő befejezésére és a tömbház hőszigetelésére. A munkálatok azonban a felső koszorú befejezé­se után leálltak, a lakók pedig egy- egy eső után folyamatosan beáz­tak a befejezetlen tető miatt. Augusztusban lapunk megke­resésére Matej Mihalik, az Inter- set Bratislava munkatársa annyit mondott, hogy augusztus végéig befejezik a tetőt, és a szerződés­ben foglaltakat az utolsó pontig hajlandóak teljesíteni, azaz kárté­rítést is fizetnek a lakóknak. Ha augusztus végéig nem is ké­szült el a tető, de szeptember 14-én befejezték a munkálatokat- tájékoztatott Andrej Barányi házgondnok. „Szerencsére azóta nem áznak be a lakások. Most a további lépésekre várunk, több­ször próbáltam elérni a vállalatot, érdeklődni, mikorra tervezik a szigetelést és a lakások befejezé­sét, a cég telefonját azonban senki nem veszi fel. A kártérítés tehát nem kerülhetett szóba” - mondta el Barányi. Telefonon kerestük Matej Mi- halikot, aki tegnap csupán annyit mondott, nem hajlandók a médi­ával kommunikálni, majd letette a telefont. Időközben kiderült, hogy Szen- cen nem csak a Svätopluk utcai 1022-es tömbház lakói elégedet­lenek a pozsonyi vállalattal. A szemben található épületben la­kók a napokban bírósági keresetet nyújtottak be a cég ellen, és az ér­vényben levő szerződés azonnali felbontását, valamint a meg nem épült lakások eladásának leállítá­sát követelik. A lakóközösség ugyanúgy eladta a lakótömb tete­jét és új lakások kialakításához adta a beleegyezését, ennek fejé­ben az építtető kötelezte magát a ház hőszigetelésére. „Mivel 2008, azaz a szerződés aláírása óta nem történt semmi, szeretnénk felbon­tani a szerződést. A vállalatnak 2009 májusától számolva egy év állt rendelkezésére a lakások fel­építésére. Előnyösnek tűntek a vállalat feltételei, nem hallottunk semmi panaszt. Semmi jel nem mutatott arra, hogy gondok le­hetnek a beruházóval” - nyilat­kozta lapunknak Ivan Peťovský, a lakóház gondnoka. JUHOS MELINDA Galánta. Máig nem oldódott meg azoknak a lakosoknak a gondja, akik hónapok óta panasz­kodnak lakótömbjük egyik lakójá­ra. Az idős férfi két nagytestű ku­tyát tart a hatodik emeleti garzon­lakásában anélkül, hogy az álla­tokról megfelelően gondoskodna. A szomszédok szerint olykor elvi­selhetetlen a bűz, ami a hatodik emeleti lakásból teijeng. A lakó­tömbben ismét féregtelenítésre van szükség az elszaporodott svábbogarak miatt. A Fő utca 39-es bejáratának ha­todik emeleti kis lakásában az idős tulajdonossal évek óta két nagytestű kutya is él. A lakók sze­rint a kutyák nem szobatiszták, mint mondják, a liftben és a lép­csőházban nem ritka a kutyapi­szok. „A problémával már koráb­ban is felkerestük a városi rendőr­séget, a városi hivatalt és a lakás­kezelő vállalatot is, legutóbb jú­niusban fordultunk panasszal a lakást kezelő Bysprav városi vállalathoz” - vázolta a helyzetet Natália Petríková házmester. A június végére összehívott ülésen, amelyen a lakók képviselőin kívül a városi rendőrség, az érintett ku­tyatulajdonos és a lakáskezelő vállalat volt jelen, megegyezés született arról, hogy július 12-éig a tulajdonos kitakarítja a közös helyiségeket és a saját lakását is. Korábban Horváth Zoltán, a Bysprav ügyvezetője elmondta, hogy nem egyszerű a helyzet megoldása, ugyanis egyetlen vá­rosi általános érvényű rendelet sem szabályozza, mekkora kutyát tarthat a tulajdonos a lakásban, és a kutyák száma sincs korlátozva. „Az érintett lakó két határidőt is kapott, egyiket sem tartotta be betegségére és idős korára hivat­kozva. Ezt követően az ügyet a vá­rosi hivatal szociális ügyosztálya átadta a Galántai Regionális Köz­egészségügyi Hivatalnak” - tájé­koztatott Szabó András, a Bysprav munkatársa. Hozzátette, hogy eddig még nem volt arra példa, hogy hasonló ügyben a hivatalt hívták volna segítségül, két határ­idő mindig elegendő volt a laká­sok kitakarítására. Iveta Šuleková, a Galántai Re­gionális Közegészségügyi Hivatal osztályvezetője lapunk érdeklő­désére elmondta, hogy a hivatal csak abban az esetben intézked­het, ha a lakó és az általa okozott „Alakók a rendetlenségre és a bűzre panaszkodtak, ez még nem ok arra, hogy a hivatal intézkedjen az ügyben." körülmények veszélyeztetik a többi polgár egészségét. Az adott esetben ennek a gyanúja sem me­rült fel, ugyanúgy nem áll fenn fertőző betegségek terjedésének Nagy a gazdák felelőssége (TASR-felvétel) a veszélye sem. „A hozzánk is el­juttatott panaszban a rendetlen­ségre és a bűzre panaszkodtak, ez még nem ok arra, hogy mi intéz­kedjünk az ügyben, mi az egész­ségvédelmi ügyekben lépünk fel. A rendetlenséget nem nekünk kell megoldanunk, a bűzt szintén a la­kóközösségnek közösen kellene kezelnie” - tájékoztatott Iveta Šuleková. Natália Petríková házmestertől megtudtuk, hogy a közeljövőben ismét féregtelenítés lesz a lakó­tömbben, holott július elején vé­geztek legutoljára irtást. A gond­nok tőlünk értesült a tényről, hogy a hivatal nem léphet fel az ügyben, és rendkívüli csalódott­ságának adott hangot, nagy re­ményeket fűztek ugyanis a hivatal intézkedéséhez. Jelenleg a városi hivatal szociális osztályán van a panaszuk.

Next

/
Thumbnails
Contents