Új Szó, 2010. szeptember (63. évfolyam, 202-225. szám)
2010-09-17 / 214. szám, péntek
8 Vélemény-hirdetés ÚJ SZÓ 2010. SZEPTEMBER 17. www.ujszo.com SZEMSZÖG _______________ VISSZHANG ■ ktmsmatm ,** >'*~ •<■*■■***» .-.* mhmi ásom g&ss hhhsmm .■,.V"«Wíia.*,,>í,v Ad: Štefan Hríb: Béla!, Új Szó, szeptember 11. Mi jön Demszky után? A kérdés nem személyre vonatkozik. Tarlós István győzelme a főpolgármester-választáson borítékolható. Az a kérdés, mi folytatható Demszky Gábor húszéves örökségéből, és mi az, amin változtatni kell ahhoz, hogy a fővárost élhetőbbnek, otthonosabbnak érezzék a budapestiek. A nyolcvanas években még kétmilliós várostmakb. l,7milliónlakják. Igaz, a belső kerületek elnéptelenedése Nyugat-Európábanés Eszak- Amerikában is ismert jelenség, de a budapesti városvezetés hosszú évekig adós maradt a válasszal az új kihívásra. A városrehabilitáció, amély vontatottsága ellenére helyenként látványos eredménnyel járt, is inkább a kerületi önkormányzatok céltudatos munkájának köszönhető. A Józsefváros, a Belső-Ferencvá- ros és a Belváros ráncfelvarrása lehetne a jó példa, míg a terézvárosi és az erzsébetvárosi önkormányzatokra inkább az ingatlanpanama-bot- rányok miatt figyelt fel a sajtó. A városrehabilitáció eddigi eredményei és folytatása megadják a reményt, hogy a pesti City ne csak pezsgő kulturális és gazdasági életnek adjon otthont, hanem a helyi polgárok gyarapodóközösségénekis. Budapestet sokan huszonhárom kiskirályság laza halmazának látják. Ennek könnyen beláthatok az előnyei és a hátrányai is. A kerületi ön- kormányzatok autonómiájának kárára eddig nem tudott a főváros egy egységes, átlátható szabályozást bevezetni. Ez magyarázza, miért is tudott városvezetőként öt ciklust hivatalban tölteni Demszky Gábor. A főpolgármester könnyen áttolhatta a kudarcokat nemcsak szakági helyetteseire, hanem a kerületi ön- kormányzatokra is. Ám a sikerekért járó babérokat - a média szerepét a rendszerváltozás után elsők között felismerő - Demszky arathatta le. Budapest - távozó főpolgármesterének köszönhetően - tényleg a szabadság városa lett, de ez a szabadság az elmúlt húsz évben nem szült rendet. Az új városvezetés egyik legfontosabb feladata az lesz, miképpen teremtsen átláthatóságot, rendet úgy, hogy a szabadság a lehető legkevésbé sérüljön. Demszky várható utóda, Tarlós elődjénél alkalmasabbnak látszik egy határozott, erőskezű városvezetői szerepre. Az önkormányzati választások közeledését jól mutatja a főpolgármester-jelöltek mind gyakoribb feltűnése a közéleti műsorokban. Acik- luszáró közgyűlés után a riporterek Tarlóst Demszky örökségéről kérdezték, hiszen a távozó főpolgármester négy pontban foglalta össze útmutatását. Ami Tarlós szerint is folytatható húsz év várospolitikájából, az a kulturális sokszínűség megőrzése, bővítése. AFideszjelölt- je tudja, hogy politikai indíttatású kultúrharc helyett a szakmailag jól teljesítő műhelyek támogatására és legfeljebb az arra érdemes, eddig kevesebb figyelmet kapott törekvések, irányzatok felkarolására van szükség. Demszky örökségére a presztízs- beruházások kudarca és a tömeg- közlekedés katasztrofális állapota vet árnyékot. A négyes metró ügyében a Fidesz óvatosabb, előző kormányzása idején a projekt leállítása megbosszulta magát, 2002-ben a fővárosi szavazók váltották le az Or- bán-kormányt. Tarlós a négyes metró megépítését nem utasítja el, a mostani vezetés pénzügyi örökségétől teszi függővé. A Fidesz jelöltje nem rendőrfőnöki, hanem főpolgármesteri szerepre készül. Az elszámoltatás szerinte jogászok, nem politikusok dolga. Horváth Csabával, szocialista riválisával morális okokból elutasítja ugyan az együttműködést, de a baloldallal általában nem zárja ki. A tavasszal a fővárosban kiemelkedően teljesítő LMP jelöltállítási nehézségei dacára is fontos tényező lehet a közgyűlésben. Tarlósnak az eredményes városvezetéshez közgyűlési többségre lesz szüksége. A választás egyik legizgalmasabb kérdése, vajon a Fidesz-KDNP pártszövetség megszerzi-e a budapesti közgyűlési mandátumok több mint felét. Ha ez nem sikerül, Tarlós nyilván az LMP-vei működne együtt. A Jobbik bevonása a városvezetésbe a Fidesz számára politikailag kevésbé kifizetődőnek tűnik, de a többszereplős közgyűlés növeli a leendő főpolgármester mozgásterét. Kolek Zsolt Pista! Ha van valaki a szlovák újságírásban, aki nem nagyon ismer kompromisszumot, ha közügyekről van szó, aki megszólal, ha baj van, aki nem köntörfalaz, ha ki akar valamit mondani, az te vagy. Ezért szeretem az írásaidat, s olvasom akkor is, amikor éppen nem értek Veled egyet. Azt írod, komoly kételyeket ébreszt benned a Híd néhány jelölése, az elmúlt napokban nyilvánosságra hozott kifogásolható jelölt. Azt kérdezed, pártom valóban nem ismer olyan embert. Be kell vallanom, nagyon keveset. Azt gondolod, olyan hű de lukrativ posztokat osztogatunk az államigazgatásban? Hogy oda kimondottan ügyes, tehetséges emberek rohannának százával, akik az államigazgatási fizetésekért szív- vel-lélekkel güriznének napi nem nyolc órát? Hidd el, nagyon kevés a jó jelölt. Igazad van, mégsem szabad elvtelen kompromisszumokat kötni a kinevezésekkor. Ružinskýt említed, aki szerinted „nem az az ember”. Bevallom, Pista, nem tudom. Azt viszont nagyon jól tudom, hogy az egészségügyi minisztérium élére orvost, az oktatási élére pedagógust, a kulturális tárcába gyakorló művészt, a mezőgazdaságiba kombáj- nost keresni kimondottan kártékony és anakronisztikus beidegződés, hiszen a mai reszortok élén, bár a miniszter politikai funkció, olyan emberek kellenek, akik átlátják az ágazat gondjait és a párt-, majd a kormányprogram szerint nem végrehajtják, hanem végrehajtatják a feladatokat. Nem véletlen, hogy a nagy cégek, pénzügyi intézetek csúcsvezetői általában nem rossz szakpolitikusok, s ez fordítva is érvényes. De, még egyszer mondom, Ružinský nem kipróbált államigazgatási szakember, de miért lenne a priori rossz, aztnem tudom. Hogy is van ez? - lett szállóigévé a Lámpában használt kérdésed. A szak-államigazgatásban emberek tucatjaira van szükség. Nehéz megtalálni azt az embert, aki szakpolitikusi posztra jönne az egyébként őt jól eltartó szakmájából csak azért, mert közügyeket akar intézni. De vannak ilyenek. S vannak konjunktúralovagok is, akik szeretnének a posztjukon „találkozni a pénzükkel”, emlékszel, volt ilyenünk is, ma szabadságvesztését tölti. Hideghéty Ferencet jogosan kifogásolt embernek tartod, ha képviselőjelölt lenne vagy köztársasági elnök szeretne lenni, akkor bizony a kabátlopási ügyeknek még az árnyéka is diszkva- lifíkálná őt (bár a szlovákiai gyakorlat mást mutat), de hogy a földalap ügyeihez kevesen értenek úgy, mint ő, azt tudom. S azt is tudom, hogy helyesen fogalmaztál: „Nem ismerem a jelöltedet, nem tudom, hogy személyesen szerepelt-e valamilyen korrupciós ügyben”. Szerepelt, csak éppen az erre hivatott szervek vizsgálata azt igazolta: nem lopott, nem csalt, nem hazudozott. Aztán Lová- sová ügye. Te valóban azt hiszed, hogy minden regionális jelöltet átvilágítunk? Azt írod, mindenki ismerte a múltját, én meg azt mondom, ha nincs sajtó, senki nem tudná, hogy a világon van! S látod, a sajtó, a közélet házőrző kutyája kiszaglászta, megtalálta, s mi vissza is hívtuk. Meg is köszöntem. Szerinted így viselkedik egy korrupt politikai párt? Az a kép, mely szerint e három, általad ismertetett ügy és egy sajtó-felháborodás (mely szerint nem tisztogatunk, ha meg tisztogatnánk, az lenne a baj) a Smer ötödik hadoszlopának állítja be a pártot, az már felér egy black-PR konstrukcióval. Tegyük hozzá, Švejna és Chren szerinted korrupt gazemberek, mert Fico idején állami megrendelést kaptak? Egyébként tíz megpályázott projektből egyet! Ez ugyanaz, mint a Monacóban Celsius-fokokban elárult árfolyam, vagy a faliújságon meghirdetett milliárdok, a kvótaügy és a PPP-projektek? Vagy álljunk be a sorba, és minden gazdag embert gazemberezzünkle? Úgy, ahogy azt Rehákkal meg Valkóval tették? Tudom, hogynemígygondolod. Én jó néven venném, ha koalíciós partnereinkkel végre kormányoznánk, ha tisztáznánk, kivel dolgozunk, s ha rossz ajelölt, ne mellette döntsünk, de dolgozzunk már végre, mert nem a Hídban megismert közéleti emberek indították el az országot a lejtőn, s ha erre bármi befolyásom marad a közeljövőben, akkor nem is fogják. Éles meglátásaidnak, aggódó szemléletednek továbbra is híve vagyok, igenis szólj, ha szerinted baj van, de ne mosd össze a korrupt tolvaj társaságokat azokkal, amelyekben hiba, rossz döntés van, de a lopás nem program és nem életstílus. Béla A rovatban közölt írások nem feltétlenül a szerkesztőség véleményét tükrözik. Minden, amit a szív- és érrendszeri betegségek megelőzéséről, kialakulásáról és kezeléséről tudni kell! A szív napja alkalmából készült melléklet tartalmából: • A szívbetegség 9 kockázati tényezője • Szlovákiában minden korszerű gyógyszer és módszer hozzáférhető • Méresse meg ingyen a vérnyomását és a koleszterinszintjét! • Szívteszt - csak Önnek! Szeptember 20-án 16 oldalas melléklet Keresse oz újságárusoknál! Té^ 1 Ja* nr~a^ Alapiskolák, figyelem! inttljunk |i Új S*ó 1* Tanuljunk az_, EJfgU-vaü M«*»®*« Program a tudás közvetítésére - szórakoztató formában A következő munkafüzet 9. osztályos tanulók részére készül Polgári nevelés: A gazdasági élet alapfogalmai A munkafüzetet és naponta az Új Szót a tanulók és az oktató pedagógusok a program időtartama alatt (2010. október 18. - november 19.) ingyen kapják. Amennyiben az Önök iskolája is szeretne bekapcsolódni a programba, kérjük a jelentkezési adatokat 2010. szeptember 20-ig küldjék el a marketing@ujszo.com e-mail címre. További információk a 02/59 233 266-os telefonszámon, Jelentkezési adatok Téma: A gazdasági élet alapfogalmai (Polgári nevelés: 9. osztály) Az iskola neve és címe: Telefon: ............................................. E-mail: ................................................ A programba bekapcsolódó tanulók száma: A tantárgyat oktató pedagógusok száma: ..........................................
