Új Szó, 2010. augusztus (63. évfolyam, 176-201. szám)
2010-08-06 / 180. szám, péntek
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2010. AUGUSZTUS 6. Vélemény És háttér 7 A szobor TALLÓZÓ SÜDDEUTSCHE ZEITUNG Az új szankciók elbizonyta- lanították a teheráni vezetést, amit a Nyugatnak ki kellene használnia, és nem csak az atomprogramról kellene tárgyalnia Teheránnal - vélekedik egy német szakértő. Wolfgang Perthes a Süddeutsche Zeitungban rámutat: a Biztonsági Tanács által júniusban jóváhagyott szankciók és az EU által megszavazott kereskedelmi korlátozások elgondolkodtatták az iráni vezetőket. A gazdasági következmények még elviselhetők: a szankciók nyomán az importüzletek egy része a Forradalmi Gárda által ellenőrzött „szürke gazdaságba” helyeződik át. Iránra sokkal érzékenyebb csapást mérne, ha az olaj világpiaci ára 60 dollár alá esne. Komoly tépe- lődést a szankciós határozat politikai hatása váltott ki Teheránban. Az iráni elit nyilvánvalóan megdöbbent azon, hogy a BT öt állandó tagja egyetértett a büntető határozattal; Teherán legalább Kínától elvárta volna, hogy tartózkodjon a szavazásnál. Ez megmutatta az iráni kormánynak, hogy az 5+1 csoport (a BT öt állandó tagja plusz Németország) olyan tényező, melyet komolyan kell venni - legalábbis, ha Iránnak szándékában áll újból tárgyalni a Nyugattal. Világos volt, hogy Teherán nem tesz egyből eleget a Biztonsági Tanács elvárásainak. A kormány azt is világossá tette, hogy nem érdekelt a helyzet további elmérgesedésében. Mahmúd Ahmadinezsád elnök változatlanul „üzletelni” akar Washingtonnal. Ezért nem mondta fel a májusban kötött iráni-brazil-török megállapodást, melynek értelmében alacsony dúsítottságú uránjáért Teherán fűtőelemeket kap külföldről egy kutatóreaktora számára. A teheráni kormány jelezte az EU külügyi megbízottjának, hogy kész felújítani a párbeszédet az 5+1 csoporttal. E dialógustól a Nyugat azt várj a, hogy Irán szüntesse be az urándúsítást, és fedje fel atomprogramjának minden részletét. Ám Teherán globális és regionális kérdéseket is napirendre akartűzni. (MTI) A kormányváltás után ledöntik az álnemzeti, mítoszgyártó történelem- szemlélet által ihletett szobrokat? - tette fel e sorok írója az álnaiv kérdést egy hónapja ezeken a hasábokon, miután Komáromban Fico és csapata egy körforgalom közepén felavatta a két szláv hittérítő szobrát. MÓZES SZABOLCS A legfőbb kérdés természetesen már akkor is inkább az volt, vajon az új hatalom mer-e nyúlni a pozsonyi várdombon elhelyezett Szvatopluk lovas szobrához. Néhány héttel az új koalíció megalakulása után úgy tűnik, a válasz: igen. Szvatopluk és lova ettől valószínűleg még a helyén marad, ám a házelnök által életre hívott szakértői gárda alighanem pálcát tör a lovas szobor fölött. A kérdés már csak az, hogy a várhatóan negatív szakértői vélemény után a politikum mit tesz a szoborral. Ennél viszont sokkal fontosabb, hogy egy államhatalom által felkent bizottság elmondja a népnek - a szlovák népnek -, hogy az, amit itt az elmúlt években „értelmes historizmus” címszóval (Fico által kreált terminus technikus) a frissen távozott koalíció s főként annak vezetője művelt, távol áll az értelemtől és a történelemtől is. Ennek egyik kézzelfogható megnyilvánulása volt a várdombon elhelyezett, mindenféle szempontból botrányos lovas szobor. A házelnök döntése, mellyel Marina Zavackát, a 20. századi totalitárius rendszerek propagandapolitikáját kutató történészt kérte fel a szobor sorsáról dönteni hivatott bizottság vezetésére, szinte jelzésértékű. Ki más vezethetné a smeres kampányfogásként felállított szobor értékelését vezető testületet, mint egy hivatásos propagandakutató? Nem csak a bizottság elnökének személye, a többi nyolc tag és a külső szakértők neve is garanciát jelent arra, hogy Ficóék sok szépet nem fognak tudni kiolvasni a bizottsági .jelentésből”. A tagok legalább fele az elmúlt hetekben különböző fórumokon már kifejtette lesújtó véleményét az alkotásról, másik fele pedig a két és fél évvel ezelőtt kitört ószlovákok vs. szlávok című szakmai-politikai vitában mondta el az akkori kormányfőnek aligha tetsző véleményét. A szobor várhatóan a helyén marad - ez a kommentár szerzőjének személyes tippje -, ugyanis valószínűtlen, hogy az új koalíció, mely eddig távolról kerüli a népszerűtlen intézkedéseket, belemenne egy ilyen nyíltszíni eszmei-politikai ütközetbe. Melyből politikailag a legtöbbet valószínűleg a szoboráldozatot elutasító szerepét játszó Smer tudná kipréselni. Habár, látva Richard Sulik önfejű politikáját és pártja utóbbi hetekben bemutatott politikai bukfenceit, az sem zárható ki, hogy a házelnök megmakacsolja magát és mellőzve koalíciós partnerei véleményét, elkergeti a lovat és gazdáját a várudvarról - erre, mint a parlament elnökének minden joga meglesz. Arra valószínűleg egy másik generációnak kell színre lépnie, hogy a „mű” az őt megillető helyre kerüljön, addig viszont talán az is elég, ha az arra hivatott szakemberek rendet tesznek az emberek fejében. Ez is nehéz és hosszú folyamat lesz. Öt éven át mindennap feljegyzéseket készített a Duce a Vöröskereszttől kapott naptárokba fekete tintával Kiadják Mussolini naplóit MTl-ÖSSZEFOGLALÓ Hamarosan olvashatók lesznek Benito Mussolini 1935-39 közötti feljegyzései, mivel ősszel kiadják a történészek által vitatott eredetű kéziratot. Öt éven át mindennap naplót írt a Düce az olasz Vöröskereszttől kapott naptárokba fekete tintával, és bár sorait kézzel írta, keveset javított a szövegen. Alig húzott át szót vagy törölt ki mondatot. A szöveg az ötvenes éveiben járó fasiszta vezér személyes benyomásait őrizte meg, és számos meglepetést tartogat. Az utolsó hónapok feljegyzései arról tanúskodnak, hogy Mussolini egészen 1939-ig tartott a háborútól, és minden eszközzel megpróbálta elhárítani. A kevesek, akik már olvasták a naplókat, azt állítják, megdöbbentő, milyen véleménnyel volt Mussolini a hozzá hű katonai vezetőkről. A Duce naplói novemberben jelennek meg a Bompiani kiadó gondozásában. Három éve tudni létezésükről, de a kiadónak mostanra sikerült megállapodni a naplók megtalálójával és Mussolini örököseivel. Mussolini naplói (I diari di Mussolini) címmel, összesen öt kötetben adják ki, novemberben az elsőt, majd félévenként mindig újabbat publikálnak. Olaszország a második világháború óta kereste Mussolini naplóit. Több hamisítvány került elő, például az a harminc kötet, melyet 1957-ben anya és lánya, Rosa és Amalia Panvini talált meg szintén vöröskeresztes naptárak oldalaira feljegyezve. Ezt a hamis naplót az olasz bíróság bezúzásra ítélte. Ugyanez lett a sorsa a fasiszta Roberto Farinacci 1943-as naplójának: a Rizzoli kiadó a kész könyvet semmisítette meg. A tekintélyes könyvgyűjtőként ismert Marcello Dell'Utri kormánypárti szenátor 2007-ben jelentette be, hogy megtalálta Mussolini naplóit. Kezdetben annyit árult el, bogy a füzeteket annak a partizáncsoportnak az egyik tagja őrizte meg, mely 1945 áprilisában elfogta a menekülő Dúcét. A partizánt azonosították: a svájci állampolgár Lorenzo Bianchiról, ellenállónevén Renzóról volt szó, aki 1988-ban bekövetkezett haláláig egy kaszinóban krupiéként dolgozott. Dell'Utri felfedezését az olasz történelemtudósok és a sajtó is kétkedéssel fogadta. Ugyanezt a kéziratot a kilencvenes évek elején a londoni Sotheby's aukciós ház szakértői hamisnak tartották. A Bompiani mégis üzletet látott a naplók publikálásában. „Egy könyvkiadónak nem kell eredetiségi tanúsítványt adni. Néhány tudós hamisnak tartja, a Mussolini család szerint a naplók számos személyes részletet tartalmaznak, melyeket senki más nem tudott volna kitalálni” - hangúlyozta a Bompiani igazgatója, Elisabetta Sgarbi. A naplók kiadásával végre egészében megismerjük az eddig csak részletekben kiszivárogtatott szöveget - írta a Corriere della Sera című napilap kulturális rovata, mely a kézirat származásáról folyó vitánál aggasztóbbnak tartja azt, hogy a fasiszta Musssolini a mai napig kiadói érdekesség. : GLOSSZA Piedesztál A/VAR1ÁN LEŠKO Ľubomír Lipták történész már 1998-ban megírta esszéjét a pie- desztálok furcsaságáról. Egyebek közt ez áll benne: „Az emlékművek nemcsak azokról a személyiségekről tanúskodnak, akiket ábrázolnak, hanem azokról is, akik állítják őket.” A Szvatop luk szobra körüli hercehurca legfőbb oka, hogy alig szól annak alakjáról, akit ábrázol, és túl sokat azokról, akik felállították. A Smer elnöke kijelentette, hogy a szoborral „olyan dolgok történnek, amelyek nem jellemzők a normális, kulturált társadalomra”. Egyetérthetünk vele abban, hogy azok az elmélkedések arról, mi legyen a frissen szobort emlékművel nem annak a jele, hogy a társadalom normális és kulturált. Azonban elsősorban az nem volt normális és kulturált, mit kellett a lovas szobornak megtestesítenie és képviselnie a várudvarban. Mint ahogy a módszer sem, ahogyan oda került. Pavol Paška volt házelnök azzal kijelentésével, hogy a Smer képviselői állíttatták, mert Jelentős többségi mandátumuk volt rá”, mindent megmondott. A piedesztálra nem Szva- toplukot állították, hanem a Smert és a párt „történelemszemléletét”. Mindenki mást a saját piedesztáljuk alá helyeztek. Az írás a Sme napilapban jelent meg. Schmitt Pál a rendszerváltás utáni 4. államfő Magyarország köztársasági elnökei 1919 óta MT1-KRONOLÓG1A Sólyom László leköszönő és Schmitt Pál megválasztott köztársasági elnök tegnap találkozott a Sándor-palotában, ezzel zárult a Köztársasági Elnöki Hivatal átadás-átvétele. Schmitt Pál ma, Magyarország rendszerváltozás utáni 4. államfőjeként lép hivatalba. Magyarországon az I. világháború után 1918. november 16-án kiáltották ki a népköztársaságot, az állami főhatalmat 1919 elejéig a Károlyi Mihály miniszterelnök vezette népkormány gyakorolta. Amikor Károlyi 1919. január 11-én lemondott a kormányfőségről, a Nemzeti Tanács ideiglenes köztársasági elnöki minőségben államfői hatáskörrel ruházta őt fel. ♦ 1919. január 11.-1919. március 21. - gr. Károlyi Mihály (ideiglenes köztársasági elnök) + 1919. március 21.-1919. augusztus 1. - Garbai Sándor (a Forradalmi Kormányzótanács és a Szövetséges Központi Intéző Bizottságelnöke) ♦ 1919. augusztus 1.-1920. március 1. - Az államfői tisztség betöltetlen maradt. ♦ 1920. március 1.-1944. október 16. - Horthy Miklós (kormányzó) ♦ 1944. október 16.-1945. - Szálasi Ferenc („nemzetvezető”) ♦ 1945-1946. február 1.-Az államfői tisztség betöltetlen. ♦ 1946. február 1.-1948. augusztus 3. - Tildy Zoltán (köztársasági elnök) ♦ 1948. augusztus 3.-1949. augusztus 23. - Szakasits Árpád (köztársasági elnök) ♦ 1949. augusztus 23.-1950. április 24. - Szakasits Árpád (az Elnöki Tanács elnöke) ♦ 1950. május 8.-1952. augusztus 14. - Rónai Sándor (az Elnöki Tanácselnöke) ♦ 1952. augusztus 14.-1967. április 14. - Dobi István (az Elnöki Tanács elnöke) ♦ 1967. április 14.-1987. június 25. - Losonczi Pál (az Elnöki Tanács elnöke) ♦ 1987. június 25.-1988. június 29. - Németh Károly (az Elnöki Tanács elnöke) ♦ 1988. június 29.-1989. október 23. - Straub F. Brúnó (az Elnöki Tanács elnöke) ♦ 1989. október 23.-1990. május 2. - Szűrös Mátyás (ideiglenes köztársasági elnök) ♦ 1990. május 2.-1990. augusztus 3. - Göncz Árpád (ideiglenes köztársasági elnök) + 1990. augusztus 4.-2000. augusztus 4. - Göncz Árpád (köztársasági elnök) ♦ 2000. augusztus 4.-2005. augusztus 4. - Mádl Ferenc (köztársasági elnök) ♦ 2005. augusztus 5.-2010. augusztus 5. - Sólyom László (köz- társasági elnök) ♦ 2010. augusztus 6.- Schmitt Pál (köztársasági elnök) TALLÓZÓ NÉPSZAVA Úgy tűnik, 2012-2013 előtt nem indít érdemi reformot a második Orbán-kormány, hiszen ahhoz érzékelhető gazdasági növekedésre lenne szükség - vélte a Népszavának nyilatkozó Cséfalvay Zoltán, a Nemzetgazdasági Minisztérium stratégiai államtitkára. A nyilatkozat Szerint Cséfalvay úgy látja, idén legfeljebb 0,8-1,0 százalékos lehet a bővülés, a reformok költségeinek fedezéséhez viszont már 4 százalékos szintre lesz szükség. Mivel tartani kell a konvergenciaprogramban rögzített 3,8 százalékos GDP (bruttó hazai termék) arányos deficitcélt, lépni kellett - mondta az államtitkár. „Nem mi teremtettük a 300 milliárdos lyukat, a túlfutás lehetősége a tavalyi parlamenti megszavazástól benne volt a költségvetésben, így a Nemzetközi Valutaalapnak (IMF) és az Európai Bizottságnak is megvan a felelőssége” - állította az államtitkár cikkben. A kormány célja, hogy minél hamarabb a piacról legyen finanszírozható a gazdaság. (MTI) A házelnök által életre hívott szakértői gárda nyilván pálcát tör Szvatopluk fölött (Peter Gossányi rajza)- Egyedül ugrott ekkorát, vagy kirúgták valamelyik minisztériumból?
