Új Szó, 2010. június (63. évfolyam, 124-149. szám)
2010-06-01 / 124. szám, kedd
Aww.ujszo.com ÚJ SZÓ 2010. JÚNIUS 1. Vélemény És háttér 5 TALLÓZÓ UKRAJINA MOLODA Magyarország állampolgárságot ad a „határon túli diaszpórának”, de Ukrajna nem dolgozott ki stratégiát az ukrajnai magyarokkal való bánásmódra - írta az Ukrajina Moloda. A Krím után Kárpátalja is meglép?-kérdezi a kijevi, nacionalista újság. A lap szerint „a II. világháború után Magyarországot szigorúan megbüntették a náci Németországgal való kollaborálás miatt”, megnyirbálva területét. A kommunizmus bukása, a függetlenséga magyar politikusok előtt felcsillantotta a reményt a határokmódosítására. (mti)- Az erdőben a medvéktől félek, a választások előtt attól, hogy pártunk nem jut be a parlamentbe. (Peter Gossónyi rajza)-la a bulizós hangulatot Európa városaiból behozhatnánk a belpolitikába, talán könnyebben lélegeznénk Euro Vízió gy, két szóban, nagybetűkkel, /liközben az egyiklegbösznébb európai politikus fejét eszegve távozott a politikai •orondról, mert győzelme lemvoltelég, hogyaHradzsin tapi vendége legyen, Európazerte fiatalok százai csápolakéstáncoltakegyütt, egyeles adásban egy nem nagy resztés bulin- az Eurovízió áláján. Ez is Európa, s talán iem volnabaj, hailyenlenne. LOVÁSZ ATTILA Legyen most mellékes, hogy mint fféle szórakoztató rendezvényen, em a legjobbakat láttuk, s voltak fedhető produkciókis. Sőt, agyőztes islánynak bikinis képe bizonyára .gatóbb élmény lenne, mint hangja s énektudása. Egye fene. Az Euroíziós Dalfesztivál sosem arról szólt, ogy ott popzenei ikonok nőjenek :1, fél kezünkön számolhatjuk meg zokat a világsztárokat, akik hosszú léig a figyelem középpontjában íaradtak, mert volt mondanivalóik. Az idei gála is jó buli volt, mert... Mert a kontinens televíziós állomásai nagy európai networkként elsősorban olyan közösségi élményt közvetítettek, amely lehetne e kontinens politikájának alapja, mégsem az. Fecsegünk az európai kultúráról, de nagyon kevesen érik föl ésszel, nem véletlen, hogy Birminghamben és Somoiján miért áll ugyanolyan templom, s miért hasonlít annyira az angol vagy magyar parlament épülete, és miért hallani Bach műveiben olyan érdekes dallamokat, amelyeket a népzenekutatók Európa keleti felében éhekként fedeztek föl. Mert - érdekes, hogy ezt a szlovák köztévé riportere éppen félig vette észre - olyan nemzetek voltak képesek egymásra szavazni, amelyektörténelmi csetepatéi és egymással szemben ápolt nem éppen szép érzései közismertek. „Kíváncsi vagyok, miként dolgozzák föl most, a szavazásnál, a német-francia ellentétet”gondolkodott hangosan a szlovák kommentátor, és senki nem szólt neki oda, kiskomám, hát így, hogy énekelnek, egy bomba jó nőre szavaznak és együtt buliznak. Mert az, hogy a kontinens valahol szolidáris és együvé tartozó, lejött. Akár abban is, hogy a német szavazat a görög előadónak ment, pedig Merkel asszonynak van némi gondja elmagyarázni választóinak a görög segélycsomagot. Mert az Eurovízió gáláján hogy, hogy nem moldáv (jó, az még Európa) , grúz, örmény és izraeli előadó is fellépett, nem is voltak rosszak, s kiderült, ez befogadó kontinens, ha valaki dallal jön és nem tankkal. Mert ellentéteink is kiderülnek, lásd a vastapsot, amikor a német kislány pontjait jelentettékbe, s a füttyszót, amikor a - színvonalas - orosz produkció kapott pontot. S bár az oroszok nem keveset tettek azért, hogy bizalmatlan legyen hozzájuk Európa, a dalfesztiválon ott vannak évek óta, s néha jó lakmuszpapírnak bizonyulnak. És mert az is kiderült, hogy senkit nem érdekel a közel harminc nyelv, ha városokat lehet összekötni kamerával, műholdon. Hogyan egyeztek meg? Kit érdekel. Ugyanúgy, mint a We are the world ún. Youtube-változatának szervezői, ahol egy időben netes kapcsolattal 57 előadó énekli az ismert Jackson-szerzeményt, és nem tudni, hogy a műholdas 300 milliszekundumos késést hogyan hidalták át, de ez legyen az ő dolguk. Európát össze-vissza ragozzuk, az uniót jó fejőstehénnek és bizonyos korlátozásokat és rendeleteket bevezetőnekéljük meg, közben nem vesszük észre, hogy még mindig nem egy kontinens színes, nagyban eltérő és roppant sokrétű, mégis egységes és hasonló érdekek által vezérelt emberiessége jelenik meg, hanem az apparátus. A brüsszeli döntéshozatalt nem ismerők vagy letagadok vígan mutogatnak az unióra, ha valami kellemetlent kell bejelenteni, miközben 27 önző kormányfő egységes döntése nélkül az unióban még a szél sem fúhat. A közmegegyezés egyik rendezvénye az eurovíziós fesztivál, még akkor is, ha kommersz buli, ha producerek siserehada hozza össze a néha giccses látványképet, még akkor is, ha nem feltétlenül a legjobbak nyernek, ha feledhető produkciók sorát láthatjuk évente. Nos, ha azt a bulizós hangulatot Európa városaiból behozhatnánk a belpolitikádba, akkor talán könnyebben lélegeznénk. Még akkor is, ha a politikai kommentátor ilyenkor roppantul naivnak tűnik. a új állampolgársági törvényt a magyar nemzetpolitika érdeke motiválta, nem belpolitikai sikerhajhászás Síemzetstratégia KÖVES Dl KÁROLY Miközben a sok „vájtfülű” publista belpolitikai párhuzamokat em:get, a magyar állampolgárság kérésében nem árt feltenni egy kardiális kérdést: hogyan biztosítja a zlovák Köztársaság állampolgáraink jogvédelmét, alkotmányos joait? Mert ha olyan jó lenne nekünk zlovákiában, mint azt a szlovák potĺka kifelé mutatja, minden renden lenne. De semmisincs rendben. A Dzurinda-kormány az ország özigazgatási rendszerét a szlováiai magyarok hátrányára változtat- i meg. A szlovák alkotmányban a ibb mint félmillió szlovákiai mayar másodrendű állampolgár („mi, szlovák nemzet”). A szlovák alotmány szerint itt nem élnek makrók. A 2001-es népszámlálásból iderült, hogy Szlovákiában tíz év att „eltűnt” 50 000 magyar, ami az iszimiláció előrehaladott állapotát ikrözi. A Fico-kormány a dél-szloíkiai beruházáspolitika terén hátinyosan különbözteti meg a makrók lakta területeket. Az EU-s imogatásokat négy évig nemzetiségi alapon osztogatta (lásd magyar alapiskolák felújítása). A kormány négy éve alatt napi gyakorlattá vált a magyarellenesség. Magyarországi tanárokat tartóztattak le, akik Pozsonyban a diákjaikkal magyarul beszéltek az utcán. Jogállamban a bíróság és az ügyészség független a kormányzó hatalomtól; Szlovákiában a belügyminiszter és a miniszterelnök össztüzet zúdít egy szlovákiai polgárra, befolyásolva rendőrséget, bíróságot. Hamis orvosi látleletből, rendőrségi kényszerítésből sincs hiány. A tettesek az államhatalom csöndes beleegyezésével szabadon járnak, a Maiina Hedvig-ügy lezáratlan. A szlovák állam nem védte meg polgárát, csak mert magyar nemzetiségű. Dunaszerdahelyi futballmeccsen magyarországi és csallóközi magyar szurkolók ellen lép fel a belügy, ritka brutalitással. Az incidensnek több sérültje van. A kormány a mai napig adós a válasszal. A Fico-kormány nem engedi be a Magyar Köztársaság elnökét az országba. Ez példa nélküli Európában. A kormánykoalíció egyik pártjának vezetője (Slota) sorozatosan és nyilvánosan gyakorolja a nemzetgyalázást, szítja a gyűlöletet, nyilvánosan sértegeti a magyar külügyminisztert. A felelősségrevonás elmarad. Az iskolaügyi minisztérium sorozatosan nyirbálja a szlovákiai magyar diákok nyelvhasználati jogát. A kormány „nyelvtörvénye” a szlovákiai magyarok nyelvhasználatijogai ellen készült. Közben a magyarországi kisebbségek az önkormányzatiság előnyeit élvezik, és a Magyarországra költöző szlovák családokat barátságos, jószomszédi légkör fogadja. Ki beszélhet itt arroganciáról? Az állampolgárságról szóló magyarországi törvényt határozott válasznak is tekinthetnénk (de nem az!) arra a barátságtalan, arrogáns és diszkriminatív politikára, amelyet Szlovákia folytat a saját polgárai és déli szomszédja ellen. Nekünk, magyaroknak illenék észrevennünk néhány apró párhuzamot. 90 év alatt (leszámítva a háborús éveket) sosem nyűt lehetőség a nemzetcsonkolás enyhítésére. A sebek akkorák voltak, hogy szlovák barátaink el sem tudják képzelni. Mert Trianont nem tanítják a szlovák iskolában, ott csak az ebül szerzettjószág elvesztése itánti rettegés motiválta ellenségképet sulykolják nemzedékek agyába. Az új állampolgársági törvényt a magyar nemzetpolitika érdeke motiválta, nem belpolitikai sikerhajhászás. Az új kormánynak erre semmi szüksége. Arra viszont igen, hogy kimondja: Magyarország, kihasználva az uniós védemyőt, nem lehet mindenki lábtörlője. A történelmi lépést nem hozzánk mérték, hanem a kisantant összességéhez. Romániának, Szerbiának nincs kifogása a törvény ellen. Csupán a Beneš-kreatúra, Václav Klaus bólogat. Ficóék magukra maradtak, mi meg ne érzékenykedjünk, gondoljunk szüléinkre, nagyszüleinkre, akiknek keményebb próbákat kellett kiállniuk. A 2004-es népszavazást sem a magyar nép rontotta el, hanem a nemzet ellen politizáló garnitúra. Garnitúrák jönnek-mennek, ám a világ még sokáig nemzetekből fog állni. És minden nemzetnek joga az önvédelem. S az új törvény (ellentétben a szlovákkal) nem vesz el senkitől semmit, hanemjogvédelmetad. KOMMENTÁR Mire vár még az MKP? GÁL ZSOLT Csáky Pál a jobboldali ellenzéken belül egyedül maradt azzal, hogy nem zárta ki pártja választások utáni együttműködését a Robert Fico vezette Smerrel. Ez komoly probléma mind a hitelesség, mind az erkölcs szempontjából, és taktikailag sem kecsegtet sok sikerrel. Az MKP-nak is a jobboldali (ötpárti) ellenzéki összefogásban lenne a helye, természetes partnerei között, mert csak egy ilyen koalíció hozhatja meg a szükséges gazdasági és politikai fordulatot Szlovákiában (a magyar kisebbség számára is). Csáky érvelését, mely szerint a Híd idegen érdekekből jött létre, hogy megossza a magyarságot és alkalomadtán koalícióra lépjen a Smerrel, eléggé hiteltelenné teszik a tények: 1. Az MKP maradt az egyetlen jobboldali ellenzéki párt, amely nem zárta ki az együttműködést Robert Fico pártjával. 2. Az MKP a megyei választásokon, ill. azok után (a négy lehetségesből) három régióban is együttműködött a Smerrel. 3. A Lisszaboni Szerződés ratifikációját is az tette lehetővé, hogy-újra egyedül ajobboldali ellenzékből-aCsákyvezette MKP együtt szavazott a kormánypártokkal. A hitelességnél jóval komolyabbak az erkölcsi dilemmák. Csáky nyitva hagyta az ajtót annak a Smemek az irányában, amely kormányba emelte a Szlovák Nemzeti Pártot (megengedve neki ezzel minden magyarellenes kirohanást és cselekedetet) és nem mellékesen - a korábban az országot diktatúra felé vezető és Közép-Európa fekete lyukává tévő - Vladimír Mečiar vezette HZDS-t. Ugyanez a Smer felelős a magyar kisebbséget bántó és sújtó lépések egész soráért a Maiina Hedvig-ügytől a dunaszerdahelyi szurkolóverésen és Sólyom László kitagadásán át a nyelvtörvényig. Ráadásul ez a párt folyton a szlovákok ellenségeként, az idegen érdekek (Budapest) ötödik hadoszlopaként beszél az MKP-ról, és legújabban épp állampolgárságuk megvonásával fenyegeti a szlovákiai magyarokat és mandátumuk elvesztésével annak választott képviselőit, miközben negatív kampányában a szlovákokat az MKP újbóli hatalomra jutásával riogatja. Egy ilyen párttal akar koalícióra lépni az MKP? Ugyan mit várnak ettől a társaságtól, melynek bolsevik génjeibe mélyen beivódott a magyarellenes nacionalizmus? Alehetséges taktikai haszon némileg magyarázhatná Csáky értékeket háttérbe szorító magatartását, ennek azonban marginális az esélye. HaaSmera valószínűlegparlamentbe jutó SNS-szel többségi kormányt tud alakítani, kapásból megteszi, az MKP-t meghagyja pofozógépnek, a „nemzet ellenségének”. Ha a nemzetiekkel se lenne többsége, akkor harmadiknaknem vehetikbe az MKP-t, Csáky és Slota egy koalíción belül elképzelhetetlen. így az MKP részvétele egy baloldali-populista kormányban csak akkor képzelhető el, ha az SNS kiesik a parlamentből, a HZDS bejut oda, de nem lesz többsége a Smerrel (jelenleg ez az egyik legkevésbé valószínű forgatókönyv). Ráadásul az MKP így még mindig égy erősen autori tér, mérhetetlenül korrupt, az országot a gazdasági csőd felé vivő és ennek elfedésére a magyarellenes kártyával folyamatosan operáló kormányban játszaná az alárendelt másodhegedűs (vagy inkább a felmosórongy) szerepét. Megéri? Miért? JEGYZET ba dobják, mittehetnek, haseriki nem gondol arra, hogyhamutartóvaljáruljonhozzákömyezetünk tisztán tartásához. Es itt álljunkmeg egy pillanatra. Nem akarokadohányosokszószólójalenni, de ha a nemdohányzóknakjogukvan arra, hogy ne kényszerüljenek belélegezni a füstöt, a cigarettázóknakis legyenjogukarra, hogyméltókörülményekközött mérgezzéka szervezetüket. Nem vitás, mindentmegkellenetenni, hogyegyrekevesebbengyújtsanakrá. Sajnos, tájainkon a fiatal lányok körében divat a cigarettázás. A világon a dohányosok 20%-atartozikagyengébb nemhez, Szlovákiában aférfiak43, a nők26%-arendszeresen cigizik, a 15 évenfelülifiúkőO, alányok52 %-a rágyújtott már. A dohányipar a fiatal lányok, nőkbecserkészésére törekszik, őkválhatnakrendszeres dohányzókká. Ezért az idei dohánymentesnapanőkfigyelmét kívánta felhívni a nikotinfüggőségegészségkárosító hatásaira. Ugyanisnem csupán bőrük,hajuk, fogazatukminőségén látható szenvedélyük, adohányfüst miatt reprodukciós egészségükis veszélybekerül. A dohányzókne azértmellőzzékacigarettátjhogy eleget tegyenek a nemdohányzók követeléseinek, hanem önmaguk, egészségükérdekében. Jó alkalom próbatételre PÉTERFl SZONYA Néhány évtizede csakrossz szokásnaktartottáka dohányzást. Később a tudósokbebizonyították, a cigarettázás amellett, hogy számtalan súlyos nyavalyát okoz, függőség. Erősebb, mint a drogvagy az alkoholfüggőség. Ez alátámasztható azzal is, hogy a füstölők 7 0%-a abba szeretné hagyni a dohányzást, ám nincs hozzáereje. Komolynépegészségügyiprobléma,bizonyítjaeztazis,hogya WHO kezdeményezésére 2010a tüdő éve és 1987óta május 31 -e dohánymentes világnap. De bármennyire erős is a nikotinellenes propaganda, közismertek a dohányzás káros következményei, a világonmajd l,8milliárd emberfüstöl, ahoílehetősége van rá. És hol van rá lehetősége? Egyre kevesebb helyen, rendeletek, törvényekszabályozzák, hol gyújthatnakrá. És mert kevés munkahelyen rendeznekbe számukralégelszívóval felszerelt fülkéket, kénytelenek az épület előtt cigizni. Bárnemszép tőlük, hogy sokan a csikket a járdán tapossák el,jobbesetbenakanális-
