Új Szó, 2010. május (63. évfolyam, 100-123. szám)
2010-05-04 / 101. szám, kedd
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2010. MÁJUS 4. Vélemény És háttér 5 Az új kormány csak akkor hozhat érdemi változást, ha hatékonyabbá teszi az állam működését Kire szavazzunk, kit válasszunk? A soron következő választás tétje, hogy továbbra is lejtmenetben lesz-e a gazdaság, csökkennek-e a munkahelyek, tovább pusztulnak-e értékeink, felemészti-e a megtermelt új érték jelentős részét a korrupció, vagy jelentős pozitív irányú változás következik be. V1NCZE TIBOR A jelenlegi politikai nyilatkozatokból és ígéretekből nehéz kihámozni a lényeget: azt, hogy ki hogyan akarja a gazdaságilag, társadalmilag és erkölcsileg válságban levő országot kivezetni a válságos-kaotikus állapotból. írásomban kritikus és hozzáértő elemzéssel szeretnék útmutatót adni. Sokéves gazdasági és vezetői tapasztalataimra támaszkodva foglalom össze azokat a teendőket, amelyeket a társadalom talpra állítása és a gazdaság oeindítása, „újraindítása” érdedében szükségesnek tartok. Kérdezzük meg a jelöltektől, niben látják problémáink valódi jkait, és mit kívánnak tenni a problémák megoldásáért. Azt is cérdezzük meg, milyen elképze- éseik vannak arról, hogyan kell a ;azdaságot talpra állítani, a társaimat megerősíteni. Akiknek nincsenek tiszta, »szinte gondolataik, jövőképük, ilágos céljaik ezekről a dolgokéi, azoktól nem várható, hogy jó rányba viszik az országot. Ne ér- elmi alapon, hanem az érvelés artalma, minősége alapján döntünk. Vegyük figyelembe a jelölek múltját is: mit tettek eddig a lemzetért, a társadalomért és azt >, hogyan. ítéljük meg a jelöltek rkölcsi színvonalát is. Azokat a jelölteket, pártot kell álasztanunk, amelyik tisztessé- es értékrenddel, a nemzeti érekek képviseletével és a gazdaág újjáépítésével, újraélesztésé- el az országot ismét emelkedő pályára tudja és akaija állítani. Nem lesz könnyű, mert az ország vezetői az utóbbi időben próbáltak leszoktatni bennünket arról, hogy gondolkodjunk. Sokszor hazudtak az ország állapotáról, és elfedték a problémák okait. A gazdasági válságért másokat, a környezetet tették felelőssé: a válság kezelése helyett tehetetlenül sodródtak az eseményekkel és érdemben nem tettek semmit. A választások előtt újra eltitkolják valódi céljaikat, és felszínes, nem a lényegről szóló reklámokkal, óriás plakátokkal, tvés rádióhirdetésekkel próbálnak elkábítani bennünket. Közben mélyen hallgatnak, milyen céljaik is vannak valójában, milyen jövőt szánnak nekünk és az országnak. Pedig éppen ezek ismerete segítene bennünket a helyes döntéshez. Az új kormány legfontosabb teendői a következők: ♦ Olyan jövőkép kialakítása, amely magában foglalja a legfontosabb feladatokat és értékeket. ♦ Legfontosabb célok kijelölése, pl.: új munkahelyek teremtése, az emberek egészségi állapotának javítása, a társadalom tudásszintjének emelése. ♦ A demokrácia kiteljesítése. ♦ A természeti környezet és erőforrások védelme. ♦ Az ifjúsági és tömegsport támogatása. ♦ A nyugdíjasok, pedagógusok és egészségügyi dolgozók helyzeténekjavítása. ♦ A hazai kis- és középvállalkozók helyzetbe hozása és támogatása. Ismeijük a közmondást, amely szerint a fejétől bűzlik a hal. Az új kormány csak akkor hozhat érdemi változást, ha hatékonyabbá teszi az állam működését. Ehhez arra van szükség, hogy a vezető pozíciókba ne baráti, pártpolitikai alapon, hanem szakmai és emberi értékek alapján kerüljenek a vezetők. A kormányzás minőségének javulása érdekében szükség van: ♦ az átláthatóság javítására; ♦ a kiszámíthatóság megteremtésére; ♦ változásokban, stratégia szemléletben való gondolkodásra; ♦ állandó tanulásra minden szinten; ♦ a takarékosság, hatékonyság növelésére; ♦ a bürokrácia lefaragására; ♦ a korrupció megszüntetésére. Mire kell figyelnünk? Nagyon fontos, hogy ki akar változást. Ha nem lesz gyökeres változás, lemaradásunk, elszegényedésünk, értékeink külföldi kézbe kerülése visszafordíthatatlan lesz. Ezért is döntő, hogy kit választunk. Tisztában kell lennünk azzal az alapvető igazsággal, amelyet Peter Drucker (a világ egyik leghíresebb menedzsment guruja volt) gondolataihoz kapcsolódva így fogalmaztam meg: Nincsenek sikertelen országok, csak rosszul vezetettek vannak. Szlovákia az utóbbi egy-két évben lefelé csúszik. Ma a lakosság többségének helyzete rosszabb, mint 4-5 évvel ezelőtt, az euró bevezetése ellenére is. Senkit ne tévesszen meg az, ha a GDP (bruttó hazai termék) mutatói ezt nem érzékeltetik. A GDP olyan országban, ahol a gazdaság túlnyomó részét külföldi cégek uralják, nem ad reális képet a lakosság helyzetéről, életszínvonaláról. Azért rossz gazdasági mutató a GDP, mert tartalmazza a külföldi cégek profitját, amihez nincs semmi közünk, azt általában kiviszik az országból. Ha a valós helyzetre vagyunk kíváncsiak, életminőségünk alakulását kell megvizsgálnunk. Ez az anyagi helyzetünk alakulásán túl magában foglalja környezetünk állapotát, az egészségügy, az oktatás és az intézményrendszer helyzetét. Életszínvonalunk romlik, egészségügyünk minősíthetetlen (tragikus). Halálozási adataink megdöbbentően rosszak. Iskoláink minősége is egyre gyengébb, környezetünk állapota a korábbi szennyező nagyipar megszűnése ellenére sem javult. A kormányzás intézményrendszerénél« működtetése bürokratikusabb, mint valaha volt. Hatalmas méreteket öltött a korrupció, amely a „fejtől” a - politikai-gazdasági vezetéstől indulva behálózza az egész országot. A romló életszínvonal, az egészséghez, a munkához, a tudáshoz és a tiszta levegőhöz jutás esélyeinek csökkenése, a növekvő bürokrácia és korrupció életminőségünk romlására figyelmeztet. Mindez a rossz, felelőtlen, tehetetlen, hozzá nem értő kormányzás következménye. Erről az útról sürgősen le kell térnünk. Ezért olyan programmal rendelkező vezetőket kell választanunk, akik tudnak és akarnak jól gazdálkodni az ország értékeivel, erőforrásaival. Olyanokat, akik elkötelezettek amellett, hogy az ország gazdaságát rendbe hozzák, helyére teszik az értékrendet és eljárnak azokkal szemben, akiknek az ország általános lezüllése és kiárusítása köszönhető. Nekünk, választóknak a lényegre kell figyelnünk: arra, hogy a politikai erőknek mi a programjuk, az mennyire meggyőző, mennyin: megvalósítható, és kik kikkel akarják megvalósítani. Mindannyian felelősek vagyunk tetteinkért. Ha rosszul választunk, vagy nem megyünk el választani, akkor mi is hozzájárulunk orsz águnk - hazánk állapotának romlásához. Nem mutogathatunk másokra, ha a választások után továbbra is rossz irányba megy az ország. Ezért nagyon komolyan kell vennünk egy híres ember mondását: „Ha valami oknál fogva ostoba, vagy komisz emberek ülnek egy bölcs és becsületes nép nyakára, akkor a nép azokat a silány fickókat mielőbb a pokol fenekére küldi. De, ha egy hitvány kormány huzamosan megmarad a helyén, akkor bizonyos, hogy a nemzetben van a hiba.” A szerző a Déli Régió Ipartestületének elnöke- Drágám, úgy örülök, hogy csak engem szeretsz és a politikai hatalmat! (Peter Gossányi rajza) ___ TALLÓZÓ NÉPSZABADSÁG Felemás eredménnyel zárult az a belső vizsgálat, amely a szocialisták adatbázisát leleplezni kívánó videó kapcsán indult - írta tegnap a Népszabadság, amelynek értesülései szerint a belső nyomozás megállapította, mikor és milyen kóddal léptek be a „partizánok”, de azt nem tudni, kik készítették a felvételt. A napilap emlékeztetett: a Kubatov-ügy után előkerült szocialista videón egy besötétített szobában egy férfi eltorzított hangon arról beszél, hogy az MSZP-nek is van illegális adatbázisa a választókról. A Népszabadság információi szerint a belső vizsgálat megállapította, hogy a felvételt készítők a VIII. kerületi irodavezető kódjával léptek be április 7-én, hajnalban. A' videó egy nappal később jelent meg. A lap szerint az illetőt meghallgatták, és egyelőre nem bizonyított, hogy köze lenne a felvételhez, (mti) KOMMENTÁR Civilizációnk csődje GÁL ZSOLT A görög állam - előbb vagy utóbb bekövetkező - fizetésképtelensége elkerülhetetlennek tűnik, de ez csak ajéghegy csúcsa, mert jóformán a Nyugat egésze észbontó sebességgel száguld az államcsőd felé. Ezért a kultúrkörünk egyik bölcsőjének tartott - mára azonban egykori nagyságának szánalmas paródiájává vált - Hellász legfeljebb groteszk szimbóluma lesz civilizációnk pénzügyi armageddonjának, ami csak egy - ámbár fontos - állomása a Nyugat hosszú alkonyának. Semmi új a nap alatt, mondhatja a gazdaságtörténész. Két amerikai közgazdász, Carmen Reinhart és Kenneth Rogoff kitűnő 2008-as tanulmányában, amelyben a pénzügyi válságok nyolc évszázadával foglalkozik, megállapította, hogy Görögország újkori történetében függedenségének elnyerése óta, vagyis az utóbbi egy és háromnegyed évszázadban ötször jelentett fizetésképtelenséget és kényszerült hiteleinek átalakítására (1826,1843,1860, 1893,1932). A modem görög állam létezése óta minden második évben csődben volt vagy épp újratárgyalta adósságait hitelezőivel. Bár ezzel kétségtelenül a csúcstartók közé tartozik, a többi ország is gyakran nyakig úszott az adósságokban, nem ritkán a világ összes államának negyede, harmada fizetésképtelen volt, és tartozásainak átütemezésére kényszerült. Van azonban két nagy különbség ajelenlegi helyzettel összehasonlítva: 1. Az államadósságok drámai növekedése a múltban általában a háborús kiadások következménye volt, most békeidőben következett be. 2. Jelenleg egy sor olyan ország eladósodása is kritikus szinthez közelít, amelyek létezésük óta soha nem dobták be a törülközőt, élén az elmúlt két évszázad vezető hatalmaival, Nagy-Britanniával és az Amerikai Egyesült Államokkal. A békeidőben példátían jelenlegi adósságrobbanás két fő okcsoportra vezethető vissza. Az egyik az immár klasszikusnak nevezhető, latin-amerikai típusú populista gazdaságpolitika. Itt a válság fő oka az elhibázott és túlzó állami beavatkozás a gazdaságba, főként a mértéktelen túlköltekezés. Épp ennek (volt) eklatáns példája Görögország az elképesztő jogosultságaival (13. és 14. nyugilíjak és bérek, 72 hónapos felmondási határidő a közszférában stb.), de Magyarországon és Szlovákiában is ez a domináns ok. Déli szomszédunk bő negyedszázad alatt négyszer került a fizetésképtelenség szélére, mi - fiatalka országról lévén szó - még csak másodszor robogunk a szakadék felé. A másik fő ok a helyes állami beavatkozás hiánya a túlzott lakossági/vállalati eladósodás megakadályozására és a piacok nem kielégítő felügyelete. így történhet meg, hogy a lakosok, vállalatok, bankok tekintélyes része csődbe megy, vagy ez a veszély kormányzati mentőcsomagokat kényszerít ki, ezek egyenes következménye az államháztartási hiány és az államadósság drámai megugrása. Valami ilyesmi történt Amerikában, Nagy-Britanniában, de Írországban és Spanyolországban is. A közhiedelemmel ellentétben a válságok fő felelősei egyik esetben sem a bankok vagy a „spekulánsok”, hanem főleg a kormányok és választóik. A népszerűséget hajhászó politikusok mértéktelen osztogatása (főleg választóiknak, a megnyerésük érdekében), illetve az „átlagemberek” felelőtlen viselkedése, akik jelzálogkölcsönt vesznek fel a házukra, lízingre veszik az autót, hitelből vásárolnak lapos tévét, nyaralást, még karácsonyfát is, aztán hirtelen rájönnek, hogy már képtelenek törleszteni a részleteket. Persze ebben partnereik a bankok, amelyek vész esetén állami mentőövben bíznak, meg a kormányok, amelyek tűrik, sőt sokszor maguk is támogatják a mámoros eladósodást, aztán mentőövet dobnak, hogy ne fájjon annyira a kijózanodás. Mivel a szereplőket nem lehet leváltani, ezért a motivációkat kellene módosítani helyes szabályozással, csakhogy erről a szereplők döntenek. Kérdés, mennyire hosszabbítják meg az alkonyt. FIGYELŐ mmmmmmmmmmmwmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmsmmmmmm Elégtételt vár egy ügyvéd az USA-tól Egy veszprémi ügyvéd beavatkozóként kíván részt venni azokban a perekben, amelyeket a holokauszt magyar áldozatainak leszármazottai indítottak a Magyar Államvasutak és a Magyar Nemzeti Bank ellen; egyúttal keresetet nyújtott be az USA kormánya ellen, amiért a második világháború alatt civil édesapja nyomorékká vált egy légi támadás során - írta tegnap a Magyar Nemzet. Bősze Ferenc a lapnak azt mondta: az ügyek valódi alperese a magyar állam, így érintik az ország összes polgárát, beleértve őt is. Az ügyvéd szerint a perek anyagi vetülete mellett a perindítás ténye is alkalmas a köznyugalom megzavarására, mert az ország közösségének egy részéből szélsőséges reakciót vált ki. Az ügyvéd beavatkozási kérelme mellett keresetet nyújtott be az Egyesült Államok kormánya ellen, mert 1944-ben amerikai bombázók taroltak le Sopron közelében egy út menti erdőt, majd a bombázás befejeztével - Bősze állítása szerint - a kísérő vadászgépek végigpuskázták a területet, holott a repülési magasságukból látniuk kellett, hogy civileket lőnek. Az ügyvéd apja ekkor szenvedett maradandó sérülést. Bősze Ferenc keresetét azzal indokolta, hogy folyamatosan újabb és újabb igények jelennek meg különböző bíróságok előtt, igényt jelentenek be ma regnáló kormányok ellen, hogy vállalják, viseljék mindazon tettekjogkövetkezményeit, amelyeket az adott ország előző kormányai elkövettek, vagy elmulasztottak megtenni. (mti)
