Új Szó, 2010. április (63. évfolyam, 76-99. szám)
2010-04-08 / 80. szám, csütörtök
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2010. ÁPRILIS 8. Vélemény És háttér 7 FIGYELŐ A számmisztika tükrében A listát állító pártok miniszterelnök-jelöltjeinek választási esélyeit vizsgálta a születési dátumuk elemzésével Schilling Péter, a szam- misztika.com életvezetési tanácsadója. Orbán Viktor (Fidesz) született vezető. Fontos azonban, hogy teret engedjen pártja többi politikusának is. Vona Gábor (Jobbik) mindig magasra teszi a mércét. A sikerhez meg kell nyernie a közvéleményt. Mesterházy Attila (MSZP) erőssége a vele született empátia, képes az emberek hétköznapi problémái mögé látni. Schiffer Andrásnak (LMP) vele született képessége, hogy áttörjön az idejétmúlt elképzeléseken. Bokros Lajos (MDF) céltudatos, ambiciózus, de képes a szívére is hallgatni, (ots)- Kár, hogy nincs itt senki az Interblue-ból. Megtudhatnánk valamit az emisszióügyről. (Peter Gossányi rajza) A választók 52%-a Orbán Viktort választaná miniszterelnöknek, ha közvetlen kormányfőválasztás lenne Négypárti parlament alakulhat A Fidesz-KDNP támogatottsága nőtt, a szocialistáké stagnál, a Jobbiké csökkent, az LMP bejutásra esélyes - derül ki a Nézőpont Intézet Heti Válasz számára készített, a választások első fordulója előtti utolsó felméréséből. AATI-ÖSSZEFOGLALÓ Az elemzés szerint a potenciális szavazótáborok nagysága alapján a Fidesz támogatottsága 63, az MSZP-é 15%. A Jobbik 11, az LMP pedig 7%-on áll. A Nézőpont Intézet a 2010-es országgyűlési választások első fordulójának országos részvételi arányát 60%-ra jósolja. Akár 120 egyéni képviselőhely sorsa is eldőlhet április 11-én. Január óta az MSZP és a Jobbik vesztett támogatottságából. A Jobbik felé hajlókat a Fidesznek sikerült megtartania, a hiteles baloldali pártot keresők pedig az LMP-hez vándoroltak. Ez utóbbi párt támogatottsága először emelkedett 5% fölé, az MDF potenciális támogatottsága 4%. A választópolgárok 52 százaléka Orbán Viktort választaná miniszterelnöknek, ha közvetlen kormányfőválasztás lenne. Ezt az értéket közvetlenül a február 5-én megtartott országértékelő beszéde után mérték. Az elemzés rámutat, hogy az utóbbi hetekben Orbán személye még a Fidesznél is népszerűbb lett a megkérdezettek körében. Mesterházy Attila 7-ról 10%-ra javította népszerűségét, Bokros Lajos 15-ről 12%-ra rontott. Vona Gábor nem tudott kitörni az 5% körüli támogatottságból - olvasható az elemzésben. A kutatás rámutat, hogy a Fidesz kampánystratégái a legnagyobb veszélynek a szavazatosztást tartják. Erre utal a „Csak a Fidesz” jelszó. A felmérésből viszont kiderül, hogy szimpatizánsaik 93%-a mindkét szavazatát a Fi- deszre adja. A Jobbik ezért nem számíthat jelentős számú listás szavazatra a Fidesz-tábortól. A szavazatosztás más párt szimpatizánsai között is tapasztalható: az MSZP és a Jobbik esetében ez az arány 86, illetve 85%, az MDF-et illetve az LMP-t választóknak csak 74-74%-a adja mindkét voksát választottpártjára. A Nézőpont Intézet által felállított modellparlamentben a Fi- desz-KDNP-nek komoly esélye van a kétharmadra, az MSZP-nek nőtt az esélye, hogy megelőzze a Jobbikot. A 386 képviselői székből 284 jutna a Fidesznek, 50 az MSZP-nek, a Jobbiknak 37, az LMP-nek pedig 15. A felmérés ezer fő megkérdezésével készült március 31. és április 2. között. A Nézőpont Intézet szerint a kampány utolsó hetében történhetnek olyan események, amelyek nagymértékben befolyásolhatják az elemzés eredményeit, így változhat a részvételi hajlandóság és a pártok támogatottsága. Az intézet egy másik, március végi felméréséből kiderült, hogy a Fidesznek 3,5 millió, az MSZP-nek közel 900 ezer, a Jobbiknak több mint 700 ezer szimpatizánsa van, azonban a pártok aktív szavazóbázisa ennél kisebb: a Fidesz 2,7 millió, a szocialisták 700 ezer, a Jobbik pedig félmillió aktív szavazóval rendelkezik. A biztos pártválasztók körében a Fidesz 62, az MSZP 20, a Jobbik 13%-onáll. KÉZ,IRAT Dumcsifuccs MIKLÓSI PÉTER Önök megszámolták, hogy a húsvét négy ünnepnapja alatt hányszor használták a mobiltelefonjukat? Hány „esemest” küldtek, és hányat kaptak? Vagy felfigyeltek arra, hány ember zsebében, kézitáskájában szólalt meg a maroktelefon még a húsvéti szertartások közben is a templomban? Jut eszembe mindez annak kapcsán, hogya városok utcáin mostanában egyre többek füléből lóg drót. Kunkorodva megy a zsebig, hölgyeknél a válltáskáig. Önmagában már ez is muris; ám az igazán mulatságos, ahogy istennek ezek a teremtményei csak úgy, a levegőbe kiabálnak a zajos utcán, a szembejövő pedig azt hiszi, hogy...pedig csakamobiltnem látni. Ezek a drótos mobilozók, félve az agyráktól, mobilzsinegre veszik a figurát, hátha úgy semmi baj. Ajelenet egy vasúti pályaudvaron érdekes igazán, ahol egyszerre többen is így mobiloznakmintha egymással beszélgetnének, pedig dehogy, csak az állomás lármáján kell felülkerekedni; mi többiek, közönségként élvezzük a szituációt. Intim szféra nu- ku, ráadásul arra is ügyelni kell, ha esetleg füllent valaki, körültekintően tegye. Mert ha azt regéli kedvesének, hogy éppen tavaszi csokrot választ neki a virágüzletben, abba ne sípoljon bele egy csörömpölve fékező villanymozdony. Tény, amúgy van a mobilnak némi előnye is: például ki lehet vele tölteni a holtidőket. Ünnepek előtti sorban állás, a dugókká torlódó közúti forgalomban autózva, araszolgatás közben ki-ki intézheti a telefonjait. Persze, ezt sem lehet akárhogy! Mert hiába a 40 ezer eurós csodakocsi, ha a vagány macsó vagy a trendin öltözött szöszi csajszi fél arcát elta- kaija a mobil, s az elkanyarodás úgy sikerül snasszra, hogy puff!... Nem részletezem. De mindez hagyján, hiszen „puff’ esetén fizet a biztosító és agyrákot sem kap mindenki; engem inkább az bosszant, hogy ez a mobilmánia személytelenítette, és mert drága is, percnyi műfajjá zsugorította a beszélgetést. Arctalanná tette, s akár monológnak is beillik a partner fülébe nyomott sóder. A beszélgetésben, eredetileg, ugyanis az a jó, hogy a szemben ülók/állókközben élnek a társalgás egyik csatornájával. De hat ránk a többi csatornán érkező információ is, hiszen sokat mond a beszélgetőtársam mimikája, pillantása, egy-egy kézfogás vagy karérintés révén pedig érzem/érzi a szavak hatását. Együtt vagyok azzal, akivel beszélgetek, lazább helyzetekben diskurálok, traccso- lok, csevegek, dumcsizok, tereferélek, társalgók, bizalmasan szót változik. Viszont a mobilban nincs ilyen, ott nem lehet a szavak mögöttes tartalmát kiérezni; az „esemes" meg az e-mail még ennél is ridegebb. Néha már azjár az eszemben, hogy azért preferáljuk az emberi érintkezésnek ezeket a formáit, mert kerüljük az együtt- létet, jobbnak látjuk elbújni az arctalan szavak mögé - amire a mobil meg az internet a tökéletes megoldás. Vállalom, hogy sokak szemében akár ómódinak tűnjek, de számomra az az igazi beszélgetés, amelyben, az élő szavak hatalma révén, mind a ketten (netán többen) benne vagyunk. A mobil, az „eseme”, az e-mail mindezt lecsupaszítja, személyte- leníti. A szociológusok nem véletlenül írnak arról, hogy eltűnőben van a beszélgetés eredeti, természetes formája, hogya csevely szökik ki az életünkből. Elég csupán a családon belül körülpillantani, hogy lássuk: igazuk van. Persze, a hiba - szerintem - bennünk van, valahol belül építünk falakat, mert önmagunkba se szeretünk belepillantani, belenézni lelkünk bugyraiba. Manapság, sajnos, menekülünk az ilyen, önmagunkkal kicsit is szembesülő helyzetekből. És ha mások számára van közlendőnk? Direkt jó, ha épp ki van kapcsolva a mobilja (amúgy sem hív vissza, gondolván: hívj újra, ha mondani akarsz valamit!), mert rámond (hat)juk a közlendőt az üzenetrögzítőre, küldünk egy „esemest”, addig sem kell (ett) beszélgetnünk. Ennyi. KOMMENTÁR Dmitrij Pozsonyban NAGYANDRÁS Dmitrij Medvegyev kétnapos látogatásra érkezett Szlovákiába. Az orosz államfő találkozott szlovák partnerével, Ivan Gašparovičcsal, s fogadta őt Robert Fico miniszterelnök is. Medvegyev kitüntette a második világháború szlovák veteránjait, majd koszorút helyezett el a pozsonyi Slavín emlékműnél. Ha röviden, két mondatban akarnánk összefoglalni az orosz államfő látogatását, ennyi valószínűleg tökéletesen elég volna, hiszen ezen kívül nem nagyon történt semmi. Bár délután még találkozott Medvegyev Robert Ficóval is, az előzetes értesülések szerint tárgyalásuk legfontosabb nyilvános pontja a széles nyomtávú vasút megépítése Szlovákiában, azaz az a projekt volt, melynek gazdasági előnyeit egyelőre senki sem tudta kimutatni, ám tökéletes példája lenne Szlovákia Oroszország felé orientálódásának. Öt évvel ezelőtt, 2005 februárjában mindenki Szlovákiára figyelt, mert akkor itt találkozott az akkori orosz és amerikai elnök, George Bush és Vlagyimir Putyin. Szlovákia akkor tökéletes példája volt annak a közép-európai országnak, mely a keleti blokkból indult, de 2005-re már beágyazta magát a nyugati politikai és gazdasági rendszerbe. E kényes egyensúly végett is eshetett rá az amerikaiak és az oroszok közös választása. Ehhez képest most, 2010-ben, öt évvel később a két új elnök találkozóhelye Prága. Vájt fülű elemzők biztosan messzemenő következtetéseket vonnak le abból, miért pont a cseh fővárost választotta Medvegyev és Obama közös, történelmi jelentőségű találkozójának, ahol egyebek mellett a stratégiai atomfegyverek további leszereléséről írnak alá egyezményt. Szlovákiában viszont azt kell éreznünk, hogy Medvegyev nem véletlenül választotta Pozsonyt Prága előtt. A környező országokból jelenleg Szlovákia Oroszország legközelebbi partnere, az orosz elnök a szó szoros értelmében ellazulva indul innen Prágába, hiszen teljesen biztos lehetett abban, hogy itt senki nem izzasztja meg, egyetlen kellemetlen kérdést sem kell megválaszolnia. Szlovákia szerencséje, hogy stratégiai vállalatait még időben privatizálta, így most, a nagy összeborulás idejére nem maradt semmi, amit az orosz testvérnek fel lehetne ajánlani. Talán ezért jutott itt vagy Moszkvában valakinek az eszébe pont a széles nyomtávú vasút. Ami pedig az orosz nyersanyagokat illeti, évek óta látjuk, hogy bár Szlovákia az oroszok legjobb közép-európai barátja megtisztelő címet viseli, semmivel sem kap olcsóbban kőolajat vagy földgázt, s az ellátásbiztonsága sem jobb, mint a szomszédos országoké. Kíváncsian figyeljük, vajon ebben a témában az általános sokat hallott frázisokon túl ebben az esetben mond-e valaki újat. TALLÓZÓ ______ FÁZ Fordulat előtt címmel kommentárban foglalkozott a magyar gazdaság helyzetével a Frankfurter Allgemeine Zeitung. A szerző szerint Magyarország politikai fordulat előtt áll. A küszöbönálló választások eredményeként nagy valószínűséggel az ellenzéki jobboldali konzervatív Fidesz veszi át a kormányrudat. Leváltják a párton kívüli miniszterelnök, Baj- nai Gordon szakértőkből álló kormányát, amely előtt 2002 óta Gyurcsány Ferenc sikertelen szocialistái voltak hatalmon. Bajnai válságmenedzselése és szigorú takarékossági irányvonala stabilizálta az országot - írta Michaela Seiser. A konzervatív napilap úgy értékelte, hogy Magyarország két választási ciklus alatt gazdasági téren sok lehetőséget eljátszott. A kommunizmus összeomlása után az ország a piacgazdasági reformok terén élenjáró ország volt, ez a „csillogás” mára megkopott. Politikusainak az a hajlama, hogy a választók szavazatait drága ígéretekkel szerezzék meg, súlyos következményekhez vezetett. Ehhez hozzájön, hogy a magyar társadalom ellenséges ideológiai táborokra szakadt. A bal- és jobboldal közötti árkok sokkal mélyebbek, mint Németországban, és ez megnehezíti az együttműködést - írta a tudósító, aki szerint az egykori mintagyerekből ezért is lett betegeskedő felnőtt. Az említettekből fakadóan is nagy az elégedetlenség és a reménytelenség - fogalmazott a szerző, aki szerint még egy generációra van szükség ahhoz, hogy Magyarország elérje a nyugat-európai jólét szintjét. Ennek kapcsán emlékeztetett arra, hogy az egy főre jutó gazdasági teljesítmény nem éri el az európai uniós átlag kétharmadát. Michaela Seiser szerint Magyarország az új uniós tagállamok között különleges eset. 2008 őszén az ország az államcsőd szélén állt, és a Nemzetközi Valutaalap, a Világbank és az EU milliárdos hiteleivel kellett megmenteni. Időközben stabilizálódott a helyzet. Bajnai kormányfő - külföldi közgazdászok helyeslésével - a költségvetés szanálása érdekében megnyirbálta a szociális ellátásokat. Az előző kormány által elindított konszolidációs irányvonalat tovább erősítették, ezért Magyar- ország 2009-ben új adósságok terén jobban állt, mint a legtöbb EU-tagállam. Ennek azonban nagy ára van - írta a szerző, utalva arra: az országban különösen erős a recesszió és nőnek a szociális feszültségek. A gazdasági teljesítmény több mint 6 százalékos visszaesése után a bruttó nemzeti termék stagnálása várható. Növekedéssel először csak 2011-ben lehet számolni. Az intézkedésekkel ugyanakkor sikerült visszanyerni az ország számára oly fontos befektetők bizalmát - tette hozzá a cikkíró. Bajnai válságkezelése figyelemreméltó, és azt - mint a FÁZ írta - folytatni kellene, (mti)
