Új Szó, 2010. február (63. évfolyam, 25-48. szám)

2010-02-23 / 44. szám, kedd

2010. február 23., kedd 9. oldal CSAUOKOZ ES MATYUSFOLD A tíz alkalmazott közül hatan egészségkárosultak, rokkantnyugdíjasok a szenei szápségszalonban Bírság helyett szolgáltatást! Szene. Nem mindennapi kezdeményes eredménye­ként jött létre tavaly egy szépségszalon Szencen. A szalon védett műhelyként működik, ahol fogyatékkal élők nyújtanak szolgáltatá­sokat. JUHOS MELINDA A Wellnea szépségszalon tavaly április végén kezdte meg a működését. A szolgáltatásokat igénybe vevők többsége talán el­sőre észre sem veszi, hogy védett műhelyben jár. A műhely egyik öt­letgazdájától és vezetőjétől, Elena Kopcovától megtudjuk, hogy a tíz alkalmazott közül hatan egész­ségkárosultak, rokkantnyugdíja­sok. Kopcová elmesélte, hogy az alkalmazottak többséget az egyik Rugalmas munkavállalóknak te­remtettek lehetőséget internetes álláskereső portálon keresztül találták. Véleménye sze­rint, aki egy ilyen portálon re­gisztrál, eleve rugalmas munka- vállaló, ért a modem technikához. Kopcová szerint a szalon jövője elsősorban az érdeklődéstől függ, azon dolgoznak, hogy bővítsék a vendégkörüket. A szalon a munkaadóknak is megpróbál együttműködési lehe­tőséget kínálni. Kopcová arról tá­jékoztatott, hogy az a vállalat, amelynek húsznál több alkalma­zottja van, köteles egészségkáro­sultakat is alkalmazni. Ha ezt nem teszi meg, akkor az államnak éven­te bírságot köteles fizetni. Elena Kopcová szerint a vállalatok in­kább befizetik a többszáz eurós összeget, mint hogy sérülteket al­kalmazzanak. A munkaadónak vi­szont van más lehetősége is. A bír­ság értékében vásárolhat a védett műhely szolgáltatásaiból, termé­keiből. A Wellnea vezetői is sze­retnének meggyőzni minél több munkaadót arról, hogy a bírság be­fizetése helyett inkább költsék az adott összeget a védett műhelyek szolgáltatásaira, termékeire, hi­szen így célzottan segítenek. Kopcová szerint a Szlovákiában működő 4600 védett műhelynek csupán töredéke gondolkodik gazdaságosan és próbálja megra­gadni a különböző lehetőségeket, tájékoztatni a széles közönséget az együttműködés formáiról. A többi semmilyen vállalkozási tevékeny­séget nem folytat. Éppen ezért egy következő projektjük keretén be­lül szeretnék a védett műhelyek vezetőit képezni. A lelkes munkatárakat látva elsőre nem is tűnik fel, hogy az ember vé­dett műhelybe érkezett (Képarchívum Mi is az a védett műhely? Védett műhely státuszt kaphat az az intézmény, vállalat, szerve­zet, ahol az alkalmazottak legalább fele fogyatékkal élő személy. A védett műhelyek eredeti célja az, hogy a hátrányos csoportba tar­tozó munkakeresőknek átképzést biztosítanak, felkészítik őket a munkavállalásra, segítsenek a munkahelykeresésben. Jelenleg vi­szont a védett műhelyek többségében hosszútávon alkalmazzák a fogyatékkal élőket. A védett műhelyek legalább két évig kötelesek alkalmazni a sérült munkavállalót. Az alkalmazottak bérét az első évben teljes mértékben a munka-, szociális és családügyi hivatal téríti, (jéem) Itthon téma, az osztrák beruházó egyelőre nem tett konkrét lépéseket, Egyházkarcsa kivár Újra terítéken az akkumulátorgyár ügye ÚJ SZÓ-ÉRTESÜLÉS Dunaszerdahely/Egyházkar- csa. A Csallóközben újfent az ér­deklődés középpontjába került az egyházkarcsán megépítendő ak­kumulátorgyár ügye, miután a Környezetvédelmi Főfelügyelőség illetékes szakhatóságként 2009 őszén kiadta az úgynevezett in­tegrált építési engedélyt. A nyilatkozatháború azt köve­tően vette kezdetét, hogy a Magyar Koalíció Pártja sajtóosztálya feb­ruár 7-én sajtóközleményben kér­dőjelezte meg a Nem a Csallókö­zön keresztül vezető kőolajveze­tékre Polgári Társulás aláírás- gyűjtési akciójának őszinte mivol­tát, rámutatva: a párt „elfogadha­tatlannak tartja az osztrák Banner Baterien cég beruházásával terve­zett akkumulátorgyár megépítését is ebben a régióban, amely szintén veszélyezteti a csallóközi ivóvíz- készletet”. Volt beleszólásuk? A beruházás körüli ügy mintegy fél évtizede kezdődött; míg az in­vesztíció helyszínéül szolgáló Egyházkarcsa és az osztrák cég képviselői között megegyezés szü­letett, Dunaszerdahely vezetése nehezményezte, hogy a hivatal kizárta a véleményezési eljárás­ból. Ugyanakkor a Kukkónia Pol­gári Társulás ötezernél több, a be­ruházást ellenző aláírást gyűjtött össze. Mivel Dunaszerdahely a két te­lepülés között húzódó 63-as út mi­att nem határos Egyházkarcsával, a Környezetvédelmi Főfelügyelő­ség nem kérte ki a városvezetés vé­leményét. A hivatal álláspontját Michal Štefánek szóvivő tolmá­csolta. „Felhívásunkat a vélemé­nyezési eljárásban való részvételre a vüághálón, Egyházkarcsa köz­ség, valamint a Környezetvédelmi Főfelügyelőség pozsonyi központ­jának hirdetőtábláján tettük közzé - mondta. - Mivel az építési tör­vény alapján a szakhatóság arra a következtetésre jutott, hogy Du­naszerdahely várost jogai gyakor­lásában közvetlenül nem érinti a beruházás, nem volt indokolt, hogy bevonják az eljárásba.”Más véleményen van Dr. Hulkó Gábor, Dunaszerdahely alpolgármestere, aki elmondta: annak ellenére, hogy a Banner által megvásárolt terület szomszédságában a város rendelkezik telek tulajdonjogával, sem az építési hatóság, sem más felügyeleti szervek nem foglalkoz­tak a város beadványával, így az az eljárásba sem tudott beleszólni. Dunaszerdahely vezetése elsősor­ban azt sérelmezi, hogy a beruhá­záshoz nem készült környezetvé­delmi hatástanulmány, holott víz­védelmi szempontból kiemelt fon­tosságú területről van szó, s a hi­vatalok nem az ide vonatkozó tör­vényekkel összhangban jártak el. Dunaszerdahely vezetése első­sorban azt sérelmezi, hogy a be­ruházáshoz nem készült környe­zetvédelmi hatástanulmány, ho­lott levegő- és vízvédelmi szem­pontból kiemelt fontosságú terü­letről van szó. A cégvezetés még nem döntött Horváth Ákos, a Kukkónia Pol­gári Társulás elnöke szerint az ak­kumulátorgyárat nem Közép-Eu- rópa legfontosabb ivóvízkészlete fölött kellene megépíteni. „Az ötezer aláírás is azt bizo­nyítja, hogy a csallóköziek egy je­lentős része elutasítja az akku­mulátorgyár megépítését mondja. - Egyrészt fennáll az ivóvízkészlet szennyeződésének lehetősége, másrészt pedig a gyártás során felhasználandó ólom is bekerülhet a térségben előállított mezőgazdasági termé­nyekbe, majd az emberi szerve­zetben akkumulálódhat. A régió nincs annyira rászorulva az új munkahelyekre - építsék meg te­hát a gyárat másutt.” Gódány László, Egyházkarcsa polgármestere viszont úgy véle­kedik: ha a központi kormányzat erre képtelen, az önkormányza­toknak kell megteremteniük a la­kosok megélhetési feltételeit. „A Banner Baterien cég vezető­ivel megegyeztünk, hogy nem kommentáljuk az ügyet - közölte lapunkkal. - Az viszont minden­képp ide kívánkozik, hogy a cég­nek kell eldöntenie, fog-e Egy­házkarcsán építkezni vagy sem. A szakhatóság tudomásom szerint a legkiválóbb szakembereket kérte fel a szakvélemény kidolgozására, a gyár pedig - csakúgy, mint a Linzben működő üzem - megfelel a legszigorúbb szabványoknak. Ez azt jelenti, hogy a világ bármely részében megépíthető, nem ve­szélyezteti az életkömyezetet.” A beruházó idén biztos nem kezdi meg az építkezést, mondja Gódány László. A linzi székhelyű Banner ügyvezető igazgatója, Thomas Bawart különben 2008 januárjában úgy nyilatkozott: a cégnek Malacka, Selmecbánya és Nyitra környékén is ajánlottak fel ingyen telket a gyár megvalósítá­sára; ugyanakkor Romániát sem zárta ki a lehetséges beruházási helyszínek sorából, (la) RENDŐRSÉGI NAPLÓ Rablásért akár nyolc évet Nagymegyer. Rablás miatt vette őrizetbe a rendőrség azt a 38 éves, érsekújvári járásbeli férfit, aki még 2008 szeptemberében Nagymegyeren fizikai erőszak alkalmazásával elvette a károsult személyi iratait, mobiltelefonját és 3000 korona készpénzét. Tetté­ért háromtól nyolc évig terjedő börtönbüntetésre ítélhetik, (la) Pénzt, szerszámot sikkasztottak Vásárút/Felsőpatony. Két év börtönbüntetésre számíthat az a 31 éves vásárúti férfi, aki 2008-ban egy cég alkalmazottjaként nem számolt el a leszállított áruért kifizetett 627 075 forint készpénz­zel, miáltal a társaságnak 2486 euró kárt okozott. A rendőrség sik­kasztással és hűtlen kezeléssel vádolja. Csakúgy, mint azt a 27 éves felsőpatonyi férfit, aki január elején szerződést kötött külön­féle munkaeszközök és berendezések bérbevételére, ám azokat nem szolgáltatta vissza, hanem egy harmadik személynek adta el. A kölcsönző cég kára 3772 euró; a férfi egytől öt évig teijedő bör­tönbüntetésre számíthat, (la) Eltűnt az előleggel Vágfarkasd/Nemeskosút. 1700 eurót adott át egy hetvenhat éves nemeskosúti férfi előlegként egy vágfarkasdi vállalkozónak, akinél az ablakok és ajtók cseréjét rendelte meg. A vállalkozó azonban a határidőt nem tartotta be, és többszöri figyelmeztetés után sem a műanyag ablakokkal, sem a pénzzel nem jelentkezett. A hűtlen kezeléssel gyanúsított férfi a pénzt más célra használta fel, ezért akár két évre is börtönbe zárhatják, (jéem) Járókelőre támadt Dunaszerdahely. Testi sértéssel gyanúsítja a rendőrség azt a 26 éves szapi férfit, aki Dunaszerdahelyen, a Galántai úton megtá­madott és bántalmazott egy járókelőt, négy hétig gyógyuló sérülé­seket okozva neki. A bíróság hat hónaptól két évig terjedő börtön- büntetést szabhat ki rá. (la) Konditermet fosztott ki Dunszerdahely. A dunszerdahelyi rendőrök kinyomozták, majd őrizetbe vették egy 2006-ban elkövetett betörés gyanúsított­ját. A férfi a Szabó Gyula utcai iskola konditermébe behatolva on­nan különféle berendezéseket vitt el, 1543 euró értékben. A 25 éves nagyabonyi férfi ellen vagyon elleni bűncselekmény és rongá­lás miatt indult eljárás; akár két évre is rács mögé kerülhet, (la) Drogot találtak a fiataloknál Szered/Sopomya. Drogkereskedelemmel gyanúsítanak egy 27 éves szeredi férfit. Ä fiatalembert még tavaly évvégén igazoltatták a rendőrök, ekkor egy ismeretlen anyaggal teli fecskendőt találtak ná­la. A szakértői vizsgálat során kiderült, hogy a fecskendőben egy adag herion volt. A férfit tettéért akár három éves börtönbüntetésre is ítélhetik. Szintén drogkereskedelem alapos gyanújával indítottak eljárást egy 20 éves sopomyai fiatalember ellen, akinél igazoltatás­kor szárított növényi eredetű anyagot találtak. A vizsgálat során ki­derült, hogy a fiatalember három adag marihuánát tartott magánál, amiért akár három év szabadságvesztést is kiszabhatnak rá. (jéem) Mindent vitt, amit látott Sopomya/Pata. Szerszámokat, sí- és hegymászó-felszerelést, televíziót, DVD-lejátszót, rádiót, készpénzt, két kerékpárt, alko­holt és kozmetikai cikkeket tulajdonított el egy spomyai családi házból egy huszonnégy éves patai férfi. A gyanúsított éjszaka, a garázsablakon keresztül jutott be a házba. A férfit, aki a hatvan­nyolc éves tulajdonosnak több mint 4000 eurós kárt okozott, né­hány napon belül kézre kerítette a rendőrség. A fiatalembert akár hároméves szabadságvesztésre is ítélhetik, (jéem) Horogkereszt a telefonfülkén Nyitrabánya (Handlová). Horogkeresztet rajzolt egy papírlap­ra, majd azt egy nyilvános telefonfülkére ragasztotta egy 17 éves fiú, ezért szélsőséges mozgalmak népszerűsítése miatt eljárást indí­tottak ellene. Az illető egyelőre őrizetben van, de a rendőrség kérte viszgálati fogság elrendelését. Ilyen bűncselekményért akár három év szabadságvesztés is járhat, mivel azonban fiatalkorúról van szó, a büntetés várhatóan feleződni fog. (TASR) Három napon belül előkerült a BMW Pozsony. Három napon belül előkerült egy lopott BMW 318-as Pozsonyban. A kocsi a Podunajská utcáról tűnt el csütörtökön, és a Kazanská utcában találták meg. A tolvajnak is_ sikerült a nyomára bukkanni: a 32 éves Ivan L. bevallotta tettét. Őrizetben van, lopá­sért három év szabadságvesztésre számíthat. (TASR)

Next

/
Thumbnails
Contents