Új Szó, 2009. december (62. évfolyam, 277-300. szám)
2009-12-04 / 280. szám, péntek
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2009. DECEMBER 4. Közélet 3 Selye János Egyetem: a Tanárképző Kar átlagos besorolást kapott, a Közgazdaságtudományi Kar leszerepelt, a Teológiai Kar a jobbak közé tartozik Nem nő a hazai főiskolai oktatás színvonala Pozsony. Egy helyben to- porgás jellemzi egyetemeinket - évről évre több diákot vesznek fel az egyre kevesebbjelentkezőből, az oktatás és a tudományos munka színvonala viszont ugyanazon a szinten van. Vagyis nem közelít a nyugati, de még a többi V4-es állam felsőoktatási intézményeinek szintjéhez sem. MÓZES SZABOLCS Nincs számottevő javulás egyetemeink színvonalában az utóbbi öt évben, de ilyen jogi háttérrel és költségvetési támogatással ez nem is csoda. Az ARRA ügynökség idén is rangsorolta az egyetemek karait, ez volt az ötödik színvonalmérés. Az elmúlt öt év mérései alapján a szakértők szerint színvonal tekintetében élesedni látszik az a törésvonal, mely a régebbi, több évtizedes hagyománnyal rendelkező egyetemek és a fiatalabb intézmények között már eddig is megvolt. Az értékelések összeállítói szerint egyik új egyetemnek sem sikerült felzárkóznia a régebbiekhez. „Néhány éve úgy tűnt, a Nagyszombati Egyetemnek ez sikerülhet, de az elmúlt két-három évben stagnál, sőt enyhén vissza is esett a színvonala“ - mondta Michal Považan, az ARRA igazgatója. Nem közelítünk a fej tettebbekhez Rossz hír, hogy még a legjobb intézményeink - ezek közé tartozik a pozsonyi Komenský Egyetem és a Szlovák Műszaki Egyetem, valamint a kassai Šafárik Egyetem és részben a kassai Műszaki Egyetem - sem képesek felvenni a versenyt a környező országok elitintézményeivel, nem beszélve a nyugati egyetemekről. Az ok nem csak a kevesebb anyagi forrásban, hanem a pénzosztás módjában is keresendő. Ebből a szempontból a szakértők szerint óvatos előrelépés történt az elmúlt években, idén például „már“ a költségvetési források 30 százalékát osztják az egyetemeknek a tudományos Az értékelés öt kritériuma: 1. milyen a hallgatók és oktatók aránya 2. milyen az érdeklődés a kar szakjai iránt 3. hány szakmai publikáció jut egy oktatóra 4. milyen a doktoranduszképzés- ben (PhD) részt vevők aránya 5. sikeresség a hazai és külföldi pályázatokon, kutatásban f~e Forrás: ARRA ügynökség, fotó: SITA-felvétel Megj.: zárójelben a PhD-kritérium nélküli helyezés Közgazda: 1.(1.) átlag ■ Közgazdaságtudományi Kar, Műszaki Egyetem, Kassa 72,9 75,8 2.(2.) Közgazdaságtudományi Kar, Szlovák Mezőgazdasági Egyetem 67,5 70 3.(3.) Nemzetgazdasági Kar, Közgazdaságtudományi Egyetem 64,4 64 11. (11.) Menedzsment Kar, Eperjesi Egyetem 28,4 31,5 12. (12.) | Közgazdaságtudományi Kar, Selye János Egyetem 19 23,8 Megj.: zárójelben a PhD-kritérium nélküli helyezés Teológiai karok átlag 1. (1.) Evangélikus Hittudományi Kar, Komenský Egyetem 57 54 2. (3.) Teológiai Kar, Katolikus Egyetem 42,5 41,5 3. (2.) Református Teológiai Kar, Selye János Egyetem 40,7 42,8 7. (6.) Pravoszláv Hittudományi Kar, Eperjesi Egyetem 31,7 I A legjobb karok tudományterület szerint Tudományterület A legjobb kar A képzés helye Mezőgazdaság Állatorvosi Egyetem Kassa Orvostudomány Jessenius Orvosi Kar, Komenský Egyetem Turócszentmárton Teológia Evangélikus Hittudományi Kar, Komenský Egyetem Pozsony Bölcsészettudomány Bölcsészettudományi Kar, Komenský Egyetem Pozsony Művészetek Zene- és Táncművészeti Kar, Színművészeti Főiskola Pozsony Természettudományok Matematika és Fizika Kar, Komenský Egyetem Pozsony Közgazdaságtudomány Közgazdaságtudományi Kar, Műszaki Egyetem Kassa Jog Jogi Kar, Komenský Egyetem Pozsony Pedagógia Testnevelési Kar, Komenský Egyetem Pozsony Műszaki tudományok Vegyészeti és Élelmiszeripari Kar, Szlovák Műszaki Egyetem Pozsony Egyéb Nemzetközi Kapcsolatok Kara, Közgazdaságtudományi Egyetem Pozsony A komáromi egyetem fakultásainak besorolása Pedagógiai karok átlag 1. (1.) Testnevelési Kar, Komenský Egyetem 60 57 2. (2.) Pedagógiai Kar, Bél Mátyás Egyetem 51,1 55 3. (4.) Sport Kar, Eperjesi Egyetem 50,4 46 8. (6.) Tanárképző Kar, Selye János Egyetem 36,3 42,3 9. (9.) Pedagógiai Kar, Katolikus Egyetem 34,4 33 munka és a kutatás alapján - a maradék fejpénz. Évekkel ezelőtt még a támogatások 95 százalékát kapták az iskolák a diákok száma szerint. „Ugyanakkor azt is tudatosítanunk kell, hogy a világ legjobb száz egyeteme közé tartozó intézmények évi költségvetése egy-másfél milliárd euró“ - mondta Ivan Ostrovský docens, az összeállítás egyik társszerzője. A legnagyobb hazai intézmény, a Komenský Egyetem 2008-ban nagyjából 120 millió euróból gazdálkodott (3,6 milliárd korona). A legmagasabb színvonalú karok közé a természettudományiak tartoznak, a leggyengébb láncszemek pedig már évek óta a pedagógiai és társadalomtudományi fakultások. A lista összeállítói ugyanakkor elismerték: az eredményt az is befolyásolhatta, hogy a természettudományok és a műszaki szakágak terén több a nemzetközi publikációs lehetőség és a közös kutatás, mint a társadalomtudományok esetében. Egy szlovák irodalommal foglalkozó oktatónak például gyakorlatilag esélye sincs külföldi szaklapban publikálni vagy nagy nemzetközi kutatásokban részt venni. Ehhez jön még a szocializmus egyik öröksége, a 40 éves bezártság. „Míg a matematikusoknak, fizikusoknak, ha nagy nehézségek árán is, de itt-ott esélyük volt kijutni külföldre, addig a társadalomtudósokat búra alatt tartotta a rendszer“ - mondta Ján Pišút professzor, aki 1990 és 1992 között oktatásügyi miniszter is volt. „De az az érzésem, hogy a társadalom- tudósoknak 20 év is kevés volt ahhoz, hogy felébredjenek“ - tette hozzá Ostrovský, aki matematikát oktat a Komenský Egyetemen. Komárom - nem katasztrófa Annak ellenére, hogy a Selye János Egyetem indulásakor sokan katasztrofális színvonalat jósoltak, a mérések szerint ez nem vált be. Habár az ARRA kimutatása szerint az intézmény színvonala inkább alulról súrolja az egyébként sem túl magas szlovákiai átlagot, ezt viszont a szerzők szerint befolyásolja az a tényező is, hogy viszonylag új intézményről van szó. A publikációs kritériumnál például az elmúlt 10 évben jegyzett szakmai munkákat veszik figyelembe, a Selye pedig csak 5 éves múltra tekint vissza. A komáromi magyar egyetem három kara felemás eredményt ért el. A legmagasabb besorolást hagyományosan a Református Teológiai Kar kapta, a képet csak az árnyalja, hogy mindez meglehetősen gyönge mezőnyben jött össze. 40,7 százalékos eredményével a teológiai fakultások közül a harmadik legjobb, más tudományterületen viszont ilyen teljesítmény csak a középmezőnyre lenne elég, van, ahol arra sem. A másik két kar esetében a besorolást negatívan befolyásolta az a tény is, hogy a teológiai karral ellentétben a fakultásoknak tavaly még nem volt akkreditációjuk a doktoranduszképzésre. A PhD- hallgatók száma és aránya ugyanis az öt fő értékelési kritérium egyike. Ha ezt a kritériumot figyelmen kívül hagyjuk, akkor a Selye Tanárképző Kara a pedagógiai fakultások középmezőnyében végzett (bővebben lásd a táblázatban). A többi tudományterületen működő karokkal összevetve viszont ezt az eredményt sem lehetne a kirakatba tenni. Leszerepelt az intézmény közgazdaságtudományi kara, mely az összeredményt figyelembe véve, illetve a doktorandusz- képzésért kapható pontoktól megtisztított mezőnyben is csak az utolsó helyen végzett. Pedig a konkurencia itt sem nevezhető erősnek. A nyitrai kar a leggyengébbek között A nyitrai magyar karként aposztrofált Közép-európai Tanulmányok Kara (Konstantin Filozófus Egyetem) sem szerepelt fényesen. 26,1 százalékos átlagával a leggyengébben teljesítő fakultások közt szerepel, pedig alakulásakor nem tartozott a „zöld mezős“ beruházások kategóriába - az idén megalapításának 50. évfordulóját ünneplő magyar pedagógusképző intézményre alapozták. Ráadásul a kar doktoran- duszképzést is folytat, tehát ez a kritérium sem rontotta besorolását, mint a Selye Egyetem két feljebb említett fakultása esetében.' Péntek 0 OD o Szombat 47.40 477° 2009. december 4., 12:00 Borult égbolt, elvélve gyenge eső,az alacsonyabban fekvő helyeken köd. VÁROSOK MA HOLNAP HOLNAPUTÁN Pozsony felhős égbolt í° 4" felhős égbolt 2° 7° felhős égbolt-r 5“ Nyilra Dunaszerdahely felhős égbolt felhős égbolt 2" 1° 5" 4” felhős égbolt felhős égbolt 2” 3° 7* r felhős égbolt felhős égbolt-2”-r 5° 5” Komárom eső 3° 6‘ felhős égbolt 3° 8“ felbős égbolt-2” 6° Ipolyság felhős égbolt 3' 6° eső 1° 6° felhős égbolt-1" 5” Rimaszombat felhős égbolt 1° 6" ködszitélás r 5“ telbős égbolt 3° r Kassa felhős égbolt 2” 6° felhős égbolt 3° 7° lelhős égbolt 3“ r Királyhelmec felhős égbolt 3” 6” felhős égbolt 4” 7* telbős égbolt 3° r Besztercebánya felhős égbolt-2° 8" felhős égbolt ľ 5° ködszitélás 1” 5“ Poprád leibős égbolt 0” r felhős égbolt 0" 4“ HlflNHRR 0" 4” Szél: DK-K, 10-25 km/h A levegő hőmérséklete Antalya Costa Brava 20-/17° 15715° Málta Nizza 19715° 16712° A hőmérsékletek Celsius-fokban vannak megadva Ciprus 20719° Rimini 1578° f* szél melegfront n ciklon hidegfront okklúziós front v anticiklon Pozsony 07.24 Pozsony 15.57 Pozsony-Dévény 175 árad Kairó 21724° Thesszaloniki 15717° Besztercebánya 07.18 Besztercebánya 15.48 Komárom 155 árad Mallorca 17716° Várna 13711° Készíti az SHMÚ Kassa 07.10 Kassa 15.39 Párkány 95 változatlan
