Új Szó, 2009. december (62. évfolyam, 277-300. szám)

2009-12-11 / 286. szám, péntek

8 Vélemény ÚJ SZÓ 2009. DECEMBER 11. www.ujszo.com OLVASÓI LEVÉL Térjetek észre, magyarok! Az Új Szó 2009. november 18-i számában értékelte a me­gyei képviselő-választások eredményeit a magyarlakta ré­giókban. A szlovákiai magyarság sorsa nem közömbös számomra, azért szólalok meg. Jómagam vegyes házasságban élek, sem­milyen politikai pártnak nem voltam és nem is vagyok tagja. Családunkban nem téma a nemzetiségi kérdés, mert érték­rendünkben az emberek meg­ítélésénél nem a hit, a bőrszín vagy a nemzetiség a mérvadó. A fenti értékelést áttanulmá­nyozva megdöbbentő következ­tetésekre jutottam, ezekből sze­retnék néhány dolgot felsorolni. A szlovákiai magyarok sorsának alakulását nem tudom szó nél­kül hagyni. Fel kell tenni a kérdést, miért csökkent választóink száma. Szerintem ennek oka az, hogy a magyar választók voksaiért két párt versengett s így egyesek nem tudtak orientálódni, máso­kat a magyarok „esztelen versengése” kedvetleníteti el. A Híd megalapítása a szlovákiai magyar egységet bontotta meg, ahol a személyes érdekek kere­kedtek felül a többség érdekei­vel szemben. Szinte hallom Bu- gár Béla nyilatkozatát a Markíza tv-ben, ahol a műsorvezető kér­désére, szándékozik-e új pártot alapítani, így válaszolt: „Nem, mert úgy járunk, mint az SNS, amely kettészakadt és egyik párt sem került be a parlamentbe.” Ez most velünk is megtörténhet. A fenti értéke­lésből az is kitűnik, hogy a ma­gyar választók 40%-nak szava­zatai valójában elvesztek, sem­misé váltak. (A Híd-Most két be­került képviselőjére leadott sza­vazatokon kívül.) Bugár Béla nyilatkozatában az elvesztett magyar szavazatokat nevezte a párt választási sikerének, ami inkább politikai kalandorság, hiszen a magyar választók 40 százalékát sikerült nekik a ma­gyar egységből „kiszakítaniuk”. Szerencsére ennek ma még nincs óriási jelentősége, de intő jel a közelgő parlamenti válasz­tások előtt. A teljesség igénye nélkül vegyük górcső alá Nagy­szombat és Nyitra megyét: a Dunaszerdahelyi járásban az összes MKP képviselő bekerült. A Hídra leadott szavaztok - 28922 - valójában semmisé vál­tak, de nagyon hiányozni fognak jövőre a parlamenti választások során. A Galántai járásban az MKP hét képviselőt indított, közülük három került be, négy nem. A Híd is hét képviselőt indított, egy került be. Itt már kiütötték egymást a magyar képviselők azáltal, hogy a leadott szavaza­tok megoszlottak. Nyitra me­gyében az MKP 21 képviselőt in­dított, közülük 13 került be. A Híd 5 jelöltet indított, senki sem került be (a rájuk leadott elve­szett szavazatok száma 11330). A szlovákiai magyarság érde­keit csak akkor tudjuk hatéko­nyan érvényesíteni, ha egysége­sek leszünk. Ha a Híd továbbra is népcsoportok megosztásán munkálkodik, a jövőre esedékes parlamenti választásokon par­lamenti képviselet nélkül ma­radhatunk. Jobbik esetben, ha az MKP 5-6 százalékot elér is, nehezen tudja nemzetrészünk érdekeit hatékonyan képviselni, hiszen egy párt, amelynek 8-10 képviselője van, a kormányala­kítás szempontjából nem attrak­tív. A kormánykoalíciónak leg­alább 18-20 képviselői mandá­tumot adni tudó párt lehet csak érdekes. Meggyőződésem, hogy a szlovákiai magyar emberek bölcsek és átlátnak a „szitán”. Tudatosítják, hogy mire megy ki a játék: a magyarok megosztásá­ra, egymás elleni kijátszására. Ha a soron következő parlamen­ti választások során nem leszünk egységesek - mint a mostani megyei választások során -, az Isten irgalmazzon nekünk. A magyar átok Damoklész kardja­ként lebeg népcsoportunk felett. Térjetek észre szlovákiai ma­gyarok! Dr. Láng László SZEMSZÖG A közeledés útja Az elmúlt évek politikai vitái (dunaszerdahelyi eset, Sólyom László köztársasági elnök úr és Robert Fico miniszterelnök úr diplomáciai jelentőségű nézet- eltérése, valamint a szlovák nyelvtörvény) arra késztettek, hogy átgondoljam, miként le­hetne a két népet egymáshoz közelebb hozni, és valamilyen megoldást találni a nyelvi kü­lönbözőségből eredő problé­mákra. (Javaslataimat elküld­tem a Külügyminisztériumnak is, valamint a Szlovák Köztársa­ság Magyarországi Nagykövet­ségének.) Most végeztem a Szegedi Tudományegyetem Jogi Karán, mindig nagyon érdekeltek a nemzetközi jogi kérdések. Azt a szerintem megfontolandó és diplomáciai csatornákon kidol­gozottabb állapotban esetleg továbbítható javaslatot szeret­ném tenni magánemberként, hogy 1.) a Szlovák Köztársaságban a magyarok által meghatározott arányban lakott területeken a közalkalmazottként és a köz- szolgálatban dolgozók megha­tározott munkaköreiben a Szlo­vák Köztársaság által kötelező­vé lehetne tenni (bizonyos kifu­tási idővel) mind a szlovák, mind a magyar nyelv kötelező ismeretét (illetve ezen analógia alapján ez más nyelvre is kiter­jeszthető volna, ha a lakosság meghatározott aránya beszéli azon a területen), 2.) a Szlovák Köztársaság egyéb területein a fent említett állások betöltésénél a Szlovák Köztársaság népei által használt nyelveknél a szlovák mellett egyéb nyelvtudás (amely min­den bizonnyal jelenleg is álta­lában előnyt jelent) fokozot­tabban előnyt jelentsen. Javaslatom (bár nyilván csak egy lehetne sok más hasonló cé­lú törekvés között), úgy gondo­lom, igen sok szempontból szolgálhatná a szlovákok és magyarok közötti, kölcsönösen előnyös kapcsolatok további ki­építését, fejlesztését mind gaz­dasági, politikai, kulturális, mind egyéb téren. A magyar nyelv Szlovákiában, akár csak a szlovák nyelv, nagy érték. A magyar nyelven is beszélő szakemberek elősegíthetik az előnyös gazdasági kapcsolatok még hathatósabb kialakítását, nemcsak Magyarországgal, ha­nem a világ más országaiban élő magyarokkal is. Nemzetközi jogi ismereteim szerint javasla­tom messzemenően összhang­ban van az Európai Unió irány­elveivel és törekvéseivel. Hangsúlyozom: javaslatom magánemberként, a Magyar Köztársaság és a Magyarorszá­got körülvevő országok népei­nek alapvető érdekeit figyelem­be vételével tettem és természe­tesen egyáltalán nem célom a más országok belügyeibe való beavatkozás. Dr. Lelkes Miklós Zsolt (SITA-felvétel) A rovatban közölt írások nem teltétlenöl a szerkesztőség véleményét tükrözik. SZEMPONT Politikai pingpong December 7-én a szlovák médi­umok sorban jelentették be, hogy a szlovák külképviseleteket Magyar- országon rövid időn belül immár a negyedik támadás érte. Az illetéke­sek azonnal felszólították a magyar igazságszolgáltatás szerveit, hogy tegyenek megfelelő lépéseket az igazság kiderítésére. (Mielőtt bár­mit is kimondanék, be kell valla­nom, hogy az erőszak és gyűlöl­ködés bármilyen formájától undo­rodom.) Sajnos, én ezen nem cso­dálkozom. Mármint a támadáso­kon. Ha csak az utóbbi hónapokban nézzük a magyaringerlő szlovák politika - nem akarom mondani, hogy szlovák elvtársak - „beleme- néseit”, akkor a szlovák politikai elit szószólói sem csodálkozhatnak - a szerintük támadásokon - egy cseppet sem. Es most nézzük a részleteket. Az említett „belemenések” (értsd: szándékos politikai magyarellenes lépés Szlovákiában) egy szikrányi- val sem voltak enyhébbek, mint a szlovák külképviseleteket ért tá­madások, amelyek épületek előtti kiabálásban, transzparensmutoga­tásban, csúnya szavak használatá­ban, súlyosabb esetben ablakkitö- résben nyilvánultak meg. Fontos, hogy mikor és mi előzte meg az em­lített eseményeket. Itt van a június vége óta tartó - jelzővel nem ille­tem —vita a nyelvtörvény körül. Eza felesleges politikai kaland sérti az emberi jogokat, tiporja a jogállami­ság tényét és súlyosan sérti a az Eu­rópai Unió szabályzatát. Csak meg­jegyzem, hogy az EU-ba - ha 2004. május elseje előtt már lett volna - ilyen törvénnyel be sem engednek. A nyelvtörvény körül időről időre fellobanó politikai lángok mérge­zik a hangulatot és a légkört Ma­gyarország és Szlovákia polgárai között, ami lehet, hogy valakiknek a célja is. Az eredmények mindkét oldalon könnyen követhetők. Életem egyik súlyos negatív poli­tikai élménye - mert a helyszínen voltam - az a szándékos tömegma­nipuláció és nemzetközi botrány, amely augusztus 21-én történt Komáromban. A több ezres tömeg Sólyom László magyar köztársasá­gi elnököt várta az Erzsébet híd révkomáromi hídfőjénél Szent Ist­ván király lovas szobra felavatásá­ra. A helyzet először csak izgalmas­nak tűnt, aztán kezdett feszültté válni a hangulat. Az események láthatóan lelassultak. A szép és ün­nepi pillanatot váró tömeg kezdett nyugtalankodni, ami néhány beki­abálásban nyilvánult meg. (Só- lyomot akarjuk! Hangzott egyre erősebben.) Az ünnepi alkalomhoz nem méltó egyenruhás sereg és sok sötét ruhás fekete szemüveges személy jelenléte, a száguldó rend­őrautók manőverei nem sok jót sejttettek. Aztán - az értő ember számára - nyilvánvalóvá vált, hogy a hatalom itt is jelen van. Kicsit a szocializmusban érezhettük újból magunkat. Közben a magyar köz- társasági elnök a két országot összekötő híd két hídfője között fe­szülő arcizmokkal, gyalogszerrel ingázott, várva a várva várt jelre, amely csak nem érkezett meg. Mindenki tudta, hogy honnan vár­ják a jelt. Magyarország legna­gyobb közjogi méltósága több órás próbálkozás és várakozás után a híd másik oldalán maradt. Az ün­nep örömteli pillanatai helyett a vá­rakozó polgárok kezükbe vehették és kihörpinthették a keserűség po­harát. Este otthon a szlovák és ma­gyar híradók első híre az volt, hogy Budapesten tüntetés volt a Szlovák Köztársaság Nagykövetsége előtt. Ez egy volt a „támadások” közül. Akik tehát nem tudnák, miért vannak a szlovák hírközlő szervek által támadásnak minősített tilta­kozások- amelyekjogsérelmet is je­lenthetnek ugyan -, azoknak ügyei­mébe ajánlom azokat az eseménye­ket, amelyek a magyarok válaszlé­péseit kiváltották. Akinek ez nem elég, az gondolkodjon el az immár több, mint három éve húzódó Mali­na Hedvig-ügyön, vagy a DAC-Slo- van meccs végkimenetelén. Talán messzebbre nem kell visszatekinte­ni. Pedig lenne mire. Aszlovák igaz­ságszolgáltatás gyorsaságáról, kö­vetkezetességéről és tárgyilagossá­gáról az említett esetekben tökéle­tesen meggyőződtünk. Jóba Mihály

Next

/
Thumbnails
Contents