Új Szó, 2009. november (62. évfolyam, 253-276. szám)
2009-11-06 / 257. szám, péntek
2 Közélet ÚJ SZÓ 2009. NOVEMBER 6. www.ujszo.com Fizetnie kell a Smurfit Kappának Rendőrségi ügy lesz a papírgyári leépítésből? S1TA-HÍR Pozsony. Várhatóan a rendőrség is foglalkozni fog a Smurfit Kappa cég döntésével, hogy a párkányi papírgyárban megszűnik a hullámpapír (fluting) gyártása. Erre tett célzást Ľubomír Jahnátek gazdasági miniszter. „Rövid időn belül felkérjük a büntetőjogi szerveket, hogyjárjanak el a párkányi Smurfit Kappa ügyében” - mondta. A cég október 5-én tömeges elbocsátást jelentett be, március végéig 325 dolgozóját elbocsátja. A minisztérium szerint a cég megszegte azt a megállapodást, amely alapján állami támogatásban részesülhetett, ezért 73,790 ezer eurót kell visszafizetnie és a kamatokat - ekkora adókedvezményt kapott az államtól. A kamat mértéke az Európai Központi Bank kamatszabásának kétszerese lesz. A tárca a cég könyvvitelét is gyanúsnak tartja. Raši szerint van elég vírusellenes gyógyszer Nem HINl-től halt meg a pozsonyi fiúcska ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Nincs szlovákiai áldozata az új influenzavírusnak. „Nem a HINl-vírus okozta az egyéves pozsonyi kisfiú halálát - jelentette be tegnap Richard Raši egészség- ügyi miniszter, a halott gyermektől vett minták nem igazolták a H1N1 vírus jelenlétét. A tárcavezető szerint egyes sajtótermékek nem tájékoztatni akarnak, hanem hisztériát keltenek. Tegnapelőtt este a Joj tévé számolt be arról, hogy állítólag az új influenza okozta fertőzésbe halt bele a kisfiú, aki Ukrajnából hazatért apjától kapta el a vírust. A minisztérium cáfolta, hogy nincs elég vírusellenes szer és vé- dőmaszk. Védőmaszk azért nem kapható a patikákban, mert mindet felvásárolták az emberek, és nem érkeztek meg az új készletek, de az Állami Tartalékalapnál 26 millió védőmaszk van, valamint majdnem 700 000 Tamiflu vírusellenes szer. Viszont Szlovákia még nem rendelt H1N1 elleni vakcinát. Ivan Rovný tisztifőorvos szerint nálunk január-februárban várható az influenzajárvány tetőzése, most nincs járvány, a szlovák-ukrán határ mentén sem nőtt a megbetegedések száma. Tegnapig összesen 196 H1N1 vírussal fertőzött személyt regisztráltak, számuk azonban jóval magasabb lehet, mert a betegség tünetei teljesen megegyeznek a „hagyományos” influenzáéval, sokan orvoshoz sem fordulnak. A miniszter és a tisztifőorvos is hangsúlyozta, az emberek úgy védekezhetnek a legjobban, ha beoltatják magukat influenza ellen. (sán,t) Vizsgálja meg a főügyészség a Labaš-jelentést! Petíció a Malina-ügyben ÚJ SZÓ-HÍR Pozsony. Máírásgyűjtésbe kezdett a M. R. Štefánik Konzervatív Intézet az orvosi kar dékánjának szakértői jelentése ellen, melyet a Malina-ügyben írt. Úgy vélik, a nyilvánosság máig sem kapott választ a szakvéleménnyel kapcsolatos kérdésekre. Az aláírásokat a főügyésznek adj ák át. Az intézet felhívásában az áll, az 1989 utáni időszak egyik legjelentősebb vívmánya az akadémiai közeg függedensége a hatalomtól. ,A Komenský Egyetem orvosi karának dékánja, Peter Labaš a főügyészség megrendelésére nyilvánosan megkérdőjelezett szakértői jelentést készített, de a világosan feltett kérdésekre nem válaszolt. Ezért követeljük a főügyészségtől, vizsgálja meg a jelentés hiányosságait, és minden olyan részletét, amelynél törvénysértés gyanúja merül fel. Ellenőrizze, milyen módon vettek részt a jelentés kidolgozásában azok a személyek, akiket Peter Labaškonzultánskéntdintetfel. Ha beigazolódik, hogy valóban súlyos hibák történtek, a jelentést ne vegye figyelembe“ - mondta a petíci- ós bizottság tagja, Ondrej Dostál. További tagjai: Egon Gál filozófus, Martin Mojžiš fizikus és Peter Zajac irodalomtudós. A főügyészség saj- tósztályán a kezdeményezésre nem kívántak reagálni, azt mondták, majd akkor foglalkoznak vele, ha megkapták az íveket, (vm) E^y cég miatt fogadták el a törvényt Államosítás készül? ÚJ SZÓ-HÍR Pozsony. Ivan Štefanec (SDKÚ- DS) szerint a stratégiai vállalatokról szóló törvény újabb próbálkozás az államosításra, és a kormány épp a bársonyos forradalom 20. évfordulóján rukkolt elő vele. Párttársa, Lucia Žitňanská a jogszabályt a csődtörvény közvetett módosításaként értékeli, ami miatt az állam rengeteg perre számíthat. Simon Zsolt, a Híd alelnöke tragikomikusnak tartja, hogy az állam kifosztott magáncégeket akar talpraállítani az adófizetők pénzén. A Szlovák Vállalkozói Szövetség (PÁS) szerint egy ilyen törvénynek semmi keresnivalója egy működő piac- gazdaságban. Róbert Kičina, a PÁS ügyvezető igazgatója úgy véli, csak elbizonytalanítja a befektetőket, és ront a vállalkozói környezeten. Ľubomír Jahnátek gazdasági miniszter azzal védekezik, csupán a munkahelyeket akarják megőrizni. Példaként a Nyitranováki Vegyi Műveket említette, amely az EU büntetése miatt került a csőd szélére. A gazdasági miniszter azonban egyetlen más hasonló cégről sem tud, így azt sem képes megmagyarázni, hogy egy cég miatt miért volt szükség a vállalkozók és az ellenzék által erősen vitatott törvény elfogadására. (t,s,mi) A szerződés felbontásakor a biztosítónál mindig le kell adni a gépjármű biztosításáról szóló igazolásokat Kötelező gépjárműbiztosítás: két hetük van a sofőröknek a cserére A sofőrök általában akkor is biztosítót váltanak, ha balesetet okoznak, mert elesnének az eddig kapott kedvezményektől (ČTK-felvétel) Pozsony. Legkésőbb hat héttel a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás időtartamának lejárta előtt kell jelezni a biztosítónál a szerződés felbontását. DEMECS PÉTER Biztosítót rendszerint akkor váltanak a gépkocsi-tulajdonosok, ha más biztosítónál kedvezőbb ajánlatra bukkannak, ha ellopják kocsijukat vagy más személyre írták át azt, vagy ha balesetet okozott a sofőr. Az országban jelenleg 10 társaság kínál kötelező gépjármű-felelősségbiztosítást. A jövő évi tarifákat már közzétették, aki váltani akar, és az év végén jár le a szerződése, még két hete van, hogy a döntsön. Minden forgalmi engedéllyel rendelkező gépkocsit kötelező biztosítani. A rendőrség a közúti ellenőrzések során vizsgálja a biztosítás befizetését is. Ha a kocsi nincs bebiztosítva, büntetést kell fizetni, de ennél is rosszabb, ha ilyen autóval balesetet okozunk. A kötelező gépjármű-felelősségbiztosításból térítik a másoknak okozott kárt, a saját kárt a balesetbiztosításból - ez viszont nem kötelező. Nem éri meg kockáztatni „Ha a sofőrnél nincs igazolás a biztosítási díj kifizetéséről, 60 eu- rós bírságot kaphat, további eljárás során az összeg a 100 eurót is elérheti” - magyarázta Viktor Plé- zel, az Országos Rendór-főkapitányság sajtóosztályának munkatársa. A rendőrség a gépkocsi forgalmi engedélyét is bevonhatja. Ha nincs biztosítva gépkocsijuk és karamboloznak, a másoknak okozott kárt saját zsebből kell kifizetni. így a biztosításon megspórolt pár száz eurótól elbúcsúzhatnak, ugyanis a kár az esetek többségében több ezer euró. Hat hét a határidő Akiknek év végével jár le biztosításuk, azoknak még két hetük van, hogy a jelenlegi biztosítójuknál jelezzék a szerződés felbontását. Akinek például augusztus 1-ig van biztosítása, annak hat hétig ezelőtt a dátum előtt kell felbontania a szerződést. Ilyen esetben természetesen akár januárban is benyújthatja a felmondást a biztosítónál, de a szerződés így is csak jú- lius31-énjárle. A biztosítóval kötött szerződés abban az esetben is megszűnik, ha a gépkocsit eladták. Ilyen esetben el kell vinni a biztosítóba a jármű lejelentett törzskönyvének fénymásolatát. Itt van feltüntetve az, hogy más személyre írták át az autót. Ha gépkocsiját ellopják, akkor is megszűnik a biztosítóval kötött szerződés, és ebben az esetben is igazolást kell vinni a biztosítóba a rendőrségről. Teljesen mindegy, milyen oknál fogva bontják fel a szerződést, a biztosítónál mindig le kell adni a gépjármű biztosításáról szóló igazolásokat, az úgynevezett zöld és a fehér kártyát. Mi alapján döntsenek? Az egyik legfontosabb szempont a biztosítás összege. A díjat a tíz biztosító különböző kritériumok alapján határozza meg. Van ahol a sofőr kora, állandó lakhelye vagy a balesetmentes időszak számít, de akadnak társaságok, amelyek a gépkocsi súlya szerint számolják ki a biztosítás összegét. Ne felejtsék el megnézni, mekkora kárösszegig nyújt kártérítést a biztosító - a társaság kiválasztásánál ez is döntő szempont lehet. Az egyes biztosítók az utóbbi hónapokban már nem is annyira a biztosítás összegével, mint a kiegészítő szolgáltatásokkal harcolnak a kliensekért. Például defekt esetén ingyen elvontatják az autót vagy kicserélik a kereket, 24 órás ingyenes segélynyújtást kínálnak, sőt akadnak olyan biztosítók is, amelyek a gépjármű kötelező-felelősségbiztosításához kiegészítő biztosítást is kínálnak - például olyan esetre, ha elveszítenék munkahelyüket. A tíz biztosító jövő évi tarifáiról, az egyes társaságok kínálatáról és kiegészítő szolgáltatásáról a jövő hétfői Autó-Motor mellékletben olvashatnak részletesen. Öllös László már tavasszal kilépett volna az MKP-ból, de félt, hogy ezt félreértelmezik Öllös László nem bánja párttagságát ÚJ SZÓ-HÍR Pozsony. Öllös László politológus lapunknak elismerte, évekig az MKP tagja volt, de szerinte ez nem volt befolyással politológusi tevékenységére. „Ilyenből sok van, nem én vagyok az egyetlen“ - mondta lapunknak a Fórum Intézet munkatársa. Öllös elmondása szerint már tavasszal ki szeretett volna lépni a pártból, de attól félt, ezt egyesek félremagyarázzák. „Okkal feltételeztem, hogy kilépésemet az MKP bomlásának jeleként és egy új párt iránti igény megjelenéseként értelmeznék, noha én az MKP egybemaradását támogattam“ - fejtette ki a politológus. Öllös június 4-én kérte tagsága szüneteltetését, ezt a helyi vezetőséggel beszélte meg. A párttagság szüneteltetését a Magyar Koalíció Pártjának alapszabályzata szerint kérheti a tag, miután kikérte a helyi szervezetének véleményét. A szüneteltetésről a párt Országos Etikai Bizottsága dönt. Öllös László tagságának szüneteltetéséről azonban nem döntött a bizottság, „Erről most hallok először - válaszolta Pallya Gábor, az etikai bizottság elnöke lapunknak arra a kérdésére, mikor döntöttek Öllös tagságának szüneteltetéséről. Ennek mikor kellett volna megtörténnie?”-kérdezte. A politológus lapunknak elismerte, talán „hangosabban kellett volna“ jeleznie érintettségét, de mint hozzátette: nem tehet róla, hogy a sajtó erről nem tudott. „Aki kérdezte, annak elmondtam“ - tette hozzá. A politológus elmondása szerint csak helyi szinten, helyi ügyekben kívánt politizálni, és nem bánja, hogy párttag volt. (MSz, lpj) ______________________________ VÁLASZOL__________________ Öllös László politológus Nem tartja aggályosnak, ha egy politológus, aki napi szinten kommentálja a belpolitikai eseményeket, a pártok tevékenységét, tagja az egyik pártnak? Ilyenből sok van, nem én vagyok az egyetlen. Az én párttagságom a következőképpen keletkezett: amikor egyesült a három párt (1998-ban - szerk. megj.), akkor én az egyiknek az alapító tagja voltam. Ezekapárttagságokátcsúsz- tak azMKP-ba, ott ugyan nem volt köteles az ember felújítani, dealeg- .több barátom ezt megtette. Só- mórjáról engem is többen megkértek, tegyem meg, azzal, hogy szükség volna helyben úgymond arra, hogy bizonyos dolgokat véleményezzek. Én ezt a következőfeltételek mellett tettem meg: nem vállalok semmilyen felsőbb szintű funkciót, csakis a helyi szervezet szintjén maradok, nem leszek küldött sem semmilyen járási vagy felsőbb konferencián. Nem leszek még helyi képviselőjelölt sem, és nem veszek részt kampányokban - s mindezt nem is tettem. Úgy éreztem, hogy az FMK alapítójakéntvan bizonyos felelősségem. Ott sem lettem parlamenti vagy önkormányzati képviselő. Bizonyos helyi ügyekben elmondtam a véleményemet, mert erre igényt tartottak. Akkor vetődött fel bennem, hogy ezt is megszüntetem, amikor elkezdődtek a feszültségek az MKP-ban. Ez bennem már februárban felmerült, és azóta nem is veszek résztasomorjai helyi szervezet munkájában. Még az előbb említett korlátozott formában sem. Ön szerint tehát nem gond, ha egy politológus párttag is, és közben aktívan kommentálja a belpolitikai eseményeket? Az én nyilatkozataimnál az volt a kérdés, hogy megalapozottak-e vagy sem. Ha az állítások precízek, pontosak és alátámaszthatóak, akkor nem. Nem látta jónak, hogy tagságát jelezze a sajtó felé, és akkor a pártjával kapcsolatos ügyekben esetleg nem kérdezzük? Nagyon sokan tudták, hogy párttag vagyok. Aki kérdezte, annak elmondtam. Ennek nem fordítva kellett volna történnie? Ha felhívunk egy elemzőt, szakértőt, nem kérdezzük meg tőle, hogy véletlenül nem párttag-e... És elképzelhető, hogy egy részük az is. Az lehet, hogy ezt hangosabban kellett volna kiabálnom. Én kérdésekre, konkrét kérdésekre válaszoltam. Százak tudták, hogy MKP-tag vagyok, soha senki előtt nem titkoltam. Arra kérnék mindenkit, azt nézzék, amit mondtam. Az MKP-val kapcsolatos kérdésekre is igyekeztem mindig pontosan és kritikusan válaszolni. Gyakorlatilag nem volt olyan vezetője az MKP-nak, akit ne kritizáltam volna. Én helyi szinten igyekeztem tenni ezt-azt, és ezt nem is bánom, ez az igazság. (MSz)
