Új Szó, 2009. november (62. évfolyam, 253-276. szám)

2009-11-27 / 274. szám, péntek

www.ujszo.com UJSZO 2009. NOVEMBER 27. Régió 5 Egy középkorú érsekújvári asszonyt és egy aranyosmaróti férfit vonnak felelősségre az emberölésért Halálra verték a saját lakásában Érsekújvár. Megvertek, majd a sorsára hagytak egy nyugdíjas férfit az érsekúj­vári vasútállomás közelé­ben található házban. A rendőrök három hét után Párkányban és Aranyos- maróton bukkantak a tet­tesek nyomára. ÚJ SZÓ-ÉRTESÜLÉS Halált okozó testi sértés vádjá­val eljárás indult a 48 éves ara­nyosmaróti F. László, és a vele egykorú érsekújvári F. Terézia el­len, akik ismerősük életére törtek. Ahogy azt rendőrségi forrásból megtudtuk, az tettesek október Nem hallottak semmit A ház szomszédos feljáratá­ban élők, és a szemközti élelmiszerboltban vásárlók azt mondták, fogalmuk sem volt arról, hogy erőszakos halállal halt meg a szomszéd­juk. A környéken az elmúlt két-három évben több erő­szakos bűncselekmény tör­tént. (száz) 18-án 20 óra tájban meglátogat­ták érsekújvári lakhelyén a 63 éves Z. B-t. A tulajdonos valószínűleg beengedte őket a T. G. Masaryk utcai házba. Miután becsukódott mögöttük a lakásaj­tó, az asszony kiabálni kezdett a vendéglátóval, többször arcon ütötte. Társa fejbe vágta az áldo­zatot, aki a földre zuhant és ful­dokolni kezdett. F. Terézia egy paplant dobott a férfira és több­ször megrúgta, majd kiabálni kezdett az áldozattal, hogy ne szimuláljon. Az eszméletlenre vert férfira végül egy hozzátarto­zója talált rá. A nyugdíjas az ér­sekújvári kórházban hunyt el. Az Érsekújvári Járási Rendőrkapi­tányságon az eset kapcsán meg­tudtuk, mostanáig nem volt egyértelmű, bántotta-e valaki a férfit, mivel a rendőrök nem talál­tak egyértelműen idegenkezűség­re utaló nyomokat. A rendőröknek ezen a héten si­került olyan új információkhoz jutniuk, amelyek alapján végül kedden elfogták a gyanúsította­kat, az egyiket Párkányban, a má­sikat Aranyosmaróton. A tettesek beismerő vallomást tettek, és elő­zetes letartóztatásba vették őket. Mivel az ügyben még sok a meg­válaszolatlan kérdés, további részleteket nem árult el a rendőr­ség. (száz) A vasútállomás melletti ház környékén az elmúlt években több erősza­kos bűncselekmény történt (Csuport István felvétele) AJÁNLÓ November 27. (péntek) Szene 16.00: karácsonyi vásár a Szenczi Molnár Albert Magyar Tanítási Nyelvű Alap­iskola első emeletén. A ven­dégeket rövid műsorral vár­ják, a gyerekek foglalkozáso­kon vehetnek részt, karácso­nyi díszeket készíthetnek pa­pírból, só-liszt gyurmából és különböző természetes anya­gokból. Az apróságokat ugrá­lóvár várja, (ú) Komárom - 18.00: a Panta Rhei könyvesbolt vendége Csemus Imre pszichiáter, (v) Komárom - 16.00: Aranyi Sándor festőművész és Popo- vics Lőrinc szobrászművész kiállítása a Duna Menti Mú­zeum főépületében. A tárla­tot Szabó P. József művészettörténész nyitja meg. Közreműködik Csák László hangász. (vkm) November 27-28. (péntek-szombat) Komárom - Tíz év - Rév Fesztivál. Péntek -19.00: Laj- kó Félix hegedűvirtuóz és Brasnyó Antal brácsás koncert­je a református templomban; 21.00: moldvai táncház a Rév Magyar Kultúra Házában a Tűz Lángja zenekarral. Szombat: 15.30: Nagyidai cigányok ­Gál Tamás és Bodonyi András előadása a Tiszti Pavilon dísz­termében; 17.00: Szerelem, szerelem - Korpás Éva és zene­karának koncertje a Révben; 19.00: Rendhagyó prímásta­lálkozó a Tiszti Pavilon dísz­termében Herczku Ágnes, Kor­pás Éva, Balogh Kálmán, Laka­tos Róbert, Both Miklós, Dresch Mihály, Pál István Sza­lonna, Vizeli Balázs, Mester László és Doór Róbert közreműködésével, (vkm) November 27-28. (péntek-szombat) Érsekújvár - 19:00: Jazz Blues Jamboree a főtéri kultúr- házban. A rendezvényen fellép többek közt Peter Lipa, Egri Já­nos, a Jazz Group, a Mungo Jerry, valamint a magyarorszá­gi Csukamájolaj, (száz) November 28. (szombat) Szene -15.30: gyermekkon­cert - zenés mese a városi művelődési központban, (jm) Komárom - 16.30: a Jókai Közművelődési és Múzeum Egyesület évzáró közgyűlése a Duna Menti Múzeum dísz­termében. A Radnóti Év kap­csán a közgyűlés a Selye Já­nos Gimnázium tanulóinak közreműködésével, ünnepi műsorral kezdődik, (vkm) A sofőr nem tudott vagy nem akart visszaadni az ötveneurósból, a fiatalasszony így kénytelen volt leszállni a buszról és nekivágni az országúinak a sötétben Aprópénz híján gyalog ment haza az utas Ha buszra szállunk, legyen nálunk apró (TASR-felvétel) ÚJ SZÓ-ÉRTESÜLÉS Galánta. Gyalog volt kénytelen hazamenni az egyik utas Gálámé­ról Taksonyra, mert nem völt nála apró, a sofőr pedig nem tudott visszaadni. A hölgynek ötvenhárom centet kellett volna fizetnie a jegyért. Mi­vel késett a pozsonyi csatlakozása, nem volt ideje felváltani az ötven- eurós bankjegyet. Megpróbált a buszon az ötvenessel fizetni, de a sofőr durván ráripakodott, hogy képzeli, hogy ilyen nagy pénzzel akar fizetni. „Egy szóval sem mondta, hogy másnap is odaadha­tom a pénzt, vagy hogy kérjek köl­csön valamelyik utastól, pedig szinte naponta találkozunk. Csak azt hajtogatta, keressek aprót. Mert - mondta - ha felváltja az öt- veneuróst, nem marad aprója. Vagyis vissza tudott volna adni, ha akar. Ismerős sajnos éppen nem volt a buszon” - mondta a felhábo­rodott utas, aki, mivel nem volt ná­la kisebb pénz, inkább leszállt a buszról és gyalog tette meg a há­rom kilométeres utat este fél hat­kor, szuroksötétben. A fiatal- asszony férje magyarázatot kért a vállalat galántai irodájában, ahol ajtót sem nyitottak. A sofőr a férj­nek telefonon azt mondta, belátja, talán nem így kellett volna kezelnie ezt a helyzetet. Arra hivatkozott, hogy a fizetendő összeg négyszere­séből adhat vissza. A hölgy azt mondja, erről nem tudott, ez az in­formáció nincs kifüggesztve a bu­szokon. Másnap a buszsofőr megál­lította és teljesen más hangnemben kérdőre vonta a fiatalasszonyt, mit képzel, miért tett panaszt. Tumma Imrich, a dunaszerda- helyi Szlovák Autóbusz-közleke­dési (SAD) vállalat galántai rész­legének munkatársa arról tájékoz­tatott, hogy a fizetendő összeg tíz­szeresét vehetik át a sofőrök, eb­ben a konkrét esetben tehát legfel­jebb öteuróssal fizethetett volna az utas. Hozzátette, a sofőröknél tíz eurónyi váltópénz van, ez semmi­képp sem elég, hogy ilyen nagy összegből visszaadjanak. Vélemé­nye szerint sokkal előnyösebb, ha a rendszeresen utazók inkább chipkártyát használnak, ennek kö­szönhetően az utasoknak nem kell állandóan aprót keresniük, elég, ha alkalomadtán feltöltik a kártyát készpénzzel. „A felszálláskor, a so­főr nem tanácsolhatja az utasnak, hogy menjen el valahova a pénzét felváltani, ez csak várakozást, ké­sést idéz elő, ugyanúgy nem java­solhatja a sofőr, hogy másnap, vagy a következő alkalommal le­hetőség van a buszjegy árának ki­fizetésére, mert ezzel egyesek akár vissza is élhetnének” - nyilatko­zott Imrich Tumma. Véleménye szerint a hölgynek kellett volna ezt a lehetőséget kérni, ill. ismerőstől kölcsönkérni. A panaszos azonban azt állítja, emberség is van a vilá­gon, és törzsutas lévén ennél kicsit előzékenyebb bánásmódot várt volna el. Olvasónktól megtudtuk, másnap reggel 55 centet adott a sofőrnek, aki apró híján nem tu­dott két centet visszaadni. „Ebben az esetben egyértelműen a sofőr hibázott, ugyanis pénztárosnőnk naponta biztosítja sofőrjeink szá­mára a megfelelő mennyiségű aprót” - tájékoztatott Tumma. (jéem) Nem állja meg a helyét az érvelés Az euró bevezetését levezénylő törvény értelmében 2009 első 16 napjában, amikor már euróval és még koronával is fizethettünk, szabályozták a készpénzzel történő fizetés mikéntjét. A korlátozás csak a már a forgalomból kivont koronára vonatkozott. Ha az ügy­fél a vásárolt áru vagy szolgáltatás értékét több mint négyszeresen meghaladó címletű koronával akart fizetni, akkor visszautasíthat­ta az elárusító. Például, ha valaki 5 kifli után 100 koronással akart fizetni, akkor az üzlet alkalmazottja elutasíthatta, mivel neki köte­lessége euróbán kifizetni a visszajárót - ez 2009. január 16-ig volt érvényben. Másrészt az euró használatára nem vonatkozott a kor­látozás, azaz akár 1 kiflit is kifizethetünk 100 euróssal. (só) Elmarasztalta a bíróság Serafína Ostrihoúová aranyosmaróti polgármester asszonyt, a képviselők szerint azonban mindenképpen a város jár rosszul Ötévi bérét követelheti a ki nem nevezett aranyosmaróti főellenőr VRABEC MÁRIA Aranyosmarót. Serafína Ostrihoúová polgármester 3060 szavazattal másodszor is bekerült a megyei képviselő-testületbe, de a helyi önkormányzatban tovább­ra sem örvend nagy nép­szerűségnek. A legtöbben önké­nyes, gyakran törvénybe ütköző módszerei, és arroganciája miatt bírálják - már amikor tudják, mert a városban egy éve nem volt ren­des önkormányzati ülés. Hogy szakadna rád a csillár! „A rendkívüli üléseken a pol­gármester asszony olyan prog­rampontokat terjeszt elő ami­lyeneket akar, és addig szónokol róluk, ameddig csak biť’ - állítja Ľudovít Chládek, az egyik város­atya. A képviselőt a legutóbbi önkormányzati ülésen annyira kihozta a sodrából a polgármes­ter asszony, hogy a többiek előtt azt mondta neki: bárcsak sza­kadna rá a csillár, amely alatt áll. A polgármester erre azt vála­szolta: imádkozni fog érte, mert nyilvánvalóan megszállta az ör­dög. Az ilyen és hasonló meg­nyilvánulások egyáltalán nem számítanak ritkaságnak az ara­nyosmaróti önkormányzat ülése­in, annál ritkábban esik szó ér­demi dolgokról. Ezért mondott le mandátumáról a mostani vá­lasztási időszakban már három képviselő, ezért nincs a városnak öt éve főellenőre, és idestova egy éve költségvetése sem. Öt éve nincs főellenőr A főellenőrt ugyan 2004-ben megválasztották a képviselők, de a polgármester asszony nem volt hajlandó kinevezni a posztra. Szerinte ugyanis Milan Skyvá- nak (ő volta az előző polgármes­ter - a szerk. megj.) saját magát kellett volna ellenőrizne egy, a polgármestersége idején épült bérház ügyében. A város több tízmillió koronát fizetett vissza az államnak, mert nem tartotta be a szerződés feltételeit, és Ostrihoúová ezért az elődjét hi­báztatta. A megválasztásáról szóló képviselői határozatba be is írta, hogy majd akkor nevezi ki, ha a lakásügy tisztázódik, amit a többi képviselő egy­szerűen csalásnak és okirat-ha­misításnak nevezett. Főellenőr és költségvetés nélkül Fel is jelentették emiatt, és a nyitrai járásbíróság nekik adott igazat a múlt héten, és kijelentet­te, hogy a főellenőr kinevezésé­nek megtagadása törvényellenes volt. Milan Skyva az ítélet alap­ján követelheti az önkormány­zattól elmaradt főellenőri bérét ­mintegy 66 ezer eurót -, ráadá­sul a szociális és egészségbiztosí­tó is hatalmas bírságot róhat ki a városra az elmaradt járulékokért. Serafína Ostrihoúová nem akarta kommentálni a döntést, azt mondta, még nem kapta meg írásban, és elsőfokú ítélet ellen fellebbezni is lehet. A képviselők szerint viszont mindenképp a vá­ros jár rosszul, mert bár tény, hogy a polgármester asszony szegett törvényt, ám az okozott anyagi kárért csak tizenkét havi fizetésével felel. Magyarán, Sky­va elmaradt bérét is a városi költ­ségvetésből fogják kifizetni. Ab­ból, ami nincs, mert Aranyosma­rót egész évben költségvetés nél­kül gazdálkodik. Nem volt mikor megtárgyalni és a polgármester asszony nem is tartotta fontos­nak, szerinte sok város van ugyanebben a helyzetben. „Ér­deklődtem a pénzügyminisztéri­umban,, és ott is azt mondták, hogy nincs ebben semmi rendkí­vüli, vannak önkormányzatok, amelyek öt évig is ideiglenes költségvetéssel működnek” - ér­vel Serafína Ostrihoúová. Főel­lenőr híján egyébként öt éve azt sem vizsgálja senki, jól gazdál- kodik-e a város. A képviselők többször is szerették volna napi­rendre tűzni a témát, de a pol­gármester asszony szerint az ülé­seken nem számolni kell, hanem „a város épülésén és szépülésén fáradozni”.

Next

/
Thumbnails
Contents