Új Szó, 2009. november (62. évfolyam, 253-276. szám)
2009-11-26 / 273. szám, csütörtök
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2009. NOVEMBER 26. Közélet 3 Köteles László: A.Csemadok egy demokratikus szervezet, melynek mindenkivel együtt kell működnie, aki a magyar közösség érdekeit akarja szolgálni A Csemadok-tagság többet ér, mint a magyarigazolvány Nem lát benne problémát, hogy egyszerre képviselő és Csemadok-alelnökis. Úgy véli, a szervezetnek kutya kötelessége tárgyalni mindenkivel, aki a hazai magyarság érdekeit szolgáló célokkal keresi meg. Köteles Lászlóval, a Csema- dok általános alelnökével, az MKP képviselőjével beszélgettünk. MÓZES SZABOLCS Ön a legnagyobb hazai magyar civil szervezet alelnöke, egyben politikus, az MKP parlamenti képviselője. Tizennégy éves koromtól Csemadok-tag vagyok, a 80-as évektől igyekeztem aktívan részt venni a közéletben, honismereti és kulturális rendezvények szervezésében, és MKP-tagságom természetes folytatása volt ennek a tevékenységnek. Mind a kettő ugyanazt a réteget szolgálja, csak más eszközökkel. Lehet egy civil, önmagát apolitikusnak mondó szervezet általános alelnöke egyben az egyik politikai párt parlamenti képviselője? Vasárnap azzal a felszólalással kezdtem a Csemadok Országos Tanácsának ülését, hogy a szervezet feladata és felelőssége az utóbbi időben tovább nőtt. Az a feladatunk, hogy egyesítsük a megosztott szlovákiai magyar társadalmat. A Csemadok alapszabályában az szerepel, hogy mindenkit elfogadunk tagnak, aki egyetért az alapszabállyal és dolgozni akar a szervezetben. Vagy akár csak azzal, hogy megfizeti a tagsági díjat. Hogyan tudja egységesíteni a Csemadok a szlovákiai magyarságot, ha a szervezetet MKP-tagok, vezetők irányítják, miközben ugyanez a párt és a Híd szembenállása megosztja a hazai magyar társadalmat? A Csemadok kereteket ad az együttműködésre. Létezik egy sor olyan téma, melyek esetében a módszerekről vitázhatunk, de a cél közös, s nekünk egységesen kell fellépnünk. A magyarság egyetlen lehetősége, hogy a társadalomban egységesen lépjen fel - akkor lesz partnere az állami és más szerveknek. Tehát nem okozna problémát az sem, ha a Csemadok- ban Híd-politikusok lennének vezető funkciókban. A Csemadok megalapításától kezdve az egyik legdemokratikusabb szervezet volt, a 80-as években az egyetlen, melyben nem tudták megkövetelni, hogy helyi szinten az elnök csak párttag lehet. Ugyanis a tagság választotta őt. Ugyanez vonatkozik a jelenlegi helyzetre is: a tagság választását - mind helyi, mind járási vagy országos szinten - tudomásul vesszük. Attól függetlenül, hogy milyen politikai értékrendet vall vagy milyen párt tagja az illető. Például a galántai elnökünk, Zsillé Béla a Híd egyik alapító tagja. Senki sem mondhatja azt, hogy ő nem teljes jogú tagja a Csemadoknak. A Csemadok együttműködött a magyar elődpártokkal - az Együttéléssel, az MKDM-mel, az MPP-vel is. Együttműködött az MKP-val, hiszen céljaink nagyrészt ugyanazok, s hasonló rétegeket szólítottunk meg. Miért kezdik kritizálni ezt az állapotot azok, akik fél évvel ezelőtt még ennek egyértelműen a haszonélvezői voltak? Mindezeket azért is kérdeztem, mert az egy hónapja elfogadott MKP-s pártprogram, melynek ön egyik társszerzője, világosan fogalmaz: „A politika a kultúra belső vitáiban értelemszerűen nem vehet részt, ez ügyben semleges kíván maradni.“ A Csemadok nevében első helyen szerepel, hogy társadalmi szervezet. Az a társadalmi tevékenység, melyet kifejt, hatással van a politikára, és fordítva is. Ezt tudomásul kell vennünk. Meggyőződésem, hogy mindenkivel együtt kell működnünk, akivel közösek a céljaink, s elfogadhatók azok a módszerek, melyekkel a célokat el akarja érni. Ha valaki konkrét elképzelésekKöteles László kel, elérhető, a szlovákiai magyarság érdekeit egyértelműen szolgáló célokkal keres meg bennünket, tárgyalnunk kell vele. Mindenkivel. Ez kötelességünk. Milyennek kellene lennie az MKP és a Csemadok viszonyának, illetve az MKP és a többi nagyobb magyar társadalmi szervezet viszonyának? Meggyőződésem, hogy a Csemadoknak önállónak kellene lennie. Nem az egyik, hanem a legnagyobb szlovákiai magyar társadalmi szövetség, a legnagyobb magyar kulturális szövetség vagyunk a Kárpát-medencében. A magyarországi és a szlovákiai szerveknek is partnere kell, hogy legyünk. Számomra elfogadhatatlan, hogy néha egykét tagunk, esetleg vezetőségi tagunk is, szervilis mindenfajta harmadrendű szlovákiai hivatalnokkal szemben. Közben a támogatási rendszernek köszönhetően erkölcsileg szinte zsarol- hatóvá váltunk. Attól nem kell tartani, hogy (Somogyi Tibor felvétele) ilyen konstelláció mellett egyes csemadokos vezetők az MKP-val lesznek szervilisek? Nem zárható ki. A Csemadok demokratikusan épül fel. Minden egyes alapszervezetünk önálló jogi személy. Ha az alapszabályt betartják, örülünk, hogy egy önkéntes szövetségbe próbálják tömöríteni a szlovákiai magyarságot. Tudatosítani kell, hogy ez az a szövetség, amelybe nem azért lép be valaki, hogy politikai karriert csináljon, a tagok egyénileg akarnak szolgálni valamit, felvállalnak valamit a tagsággal. Ilyen szempontból sokkal többre tartom - és most igen eretnek dolgot mondok - a Csemadok-igazolványt, mint a magyarigazolványt. A Csema- dok-igazolvány nem jár előnyökkel. Akkor én is felteszek egy eretnek kérdést: meddig lesz a Csemadok a legnagyobb szlovákiai magyar szervezet? Nem öregedik a tagság? Az OT ülésén szóba kerültek a fiataloknak szánt programok. Kiderült, hogy számtalan programunk van, amely a fiatalokat szólítja meg, nyári táborok, országos versenyek. Tehát megszólítjuk a fiatalokat, és azt kell elérnünk, hogy később Csemadok- tagok legyenek. A Csemadok- tagság a közösséghez való tartozás jelképes kinyilvánítása, kiadtuk az ifjúsági kártyát, már több ezer talált gazdára. Meg kell nyernünk a húsz-, harmincévesek generációját is, mely, el kell mondani, társadalmilag szinte semmilyen szinten nem vállal szerepet. Elsősorban őket kell megszólítanunk. Nem idejétmúlt az a monolit, egységes kulturális szervezeti koncepció, amely még a totalitárius rendszerben alakult ki? Churchill mondta egykoron: a demokratikus rendszer az egyik legrosszabb társadalmi beren- dezkedési forma, csak eddig még nem találtak ki jobbat. A Csemadokkal is így vagyunk. 1989 után sorra váltak ki a Cse- madokból közösségek - színjátszók, képzőművészek -, meg voltak róla győződve, hogy a szervezeten belül korlátozták őket, egyénileg akartak bizonyítani. Amikor a gyakorlati élet 5-10 éven belül bizonyította, hogy a Csemadok háttere, szervezettsége nélkül képtelenek működni, vagy ők kerestek meg bennünket, vagy mi vállaltuk fel ismét azokat a feladatokat, melyeket ők akartak megvalósítani. A szervezet kritikusai szerint viszont a Csemadok viszonylag nagy szeletet hasít ki az állami támogatási „tortából“, és abból sok megy el a szervezet működésére, emiatt a kisebb civil próbálkozások kevesebb teret kapnak. Ez az érv gyakran elhangzik, de el kell mondani, hogy a központi irodának két állandó és két félállásban lévő alkalmazottja van. Egyetlen területi titkárunk sem alkalmazottja a Csemadoknak, mindannyian vállalkozóként végzik munkájukat. Adminisztrációra csak a minimum minimumát költjük, országos szervezetként a legkevesebbet. A pályázatok egy része kicsit valóban „vissza van forgatva“, azért, mert ennek a szervezetnek működnie kell, de a Csemadok többször is bizonyította, hogy ennek ellenére a leghatékonyabban tudja felhasználni a támogatásokat. Mi mindig harcoltunk azért, hogy minden egyes olyan civil aktivitás, mely befér a kulturális minisztérium támogatási rendszerébe, kapjon támogatást. Csemadokos oldalról is többen támadták az utóbbi időben a tárca támogatási rendszerét. Hogyan kellene ön szerint átalakítani? Ki kellene dolgozni a kisebbségi kultúrák támogatásáról szóló törvényt. A Csemadoknak - akarjuk, nem akarjuk - nélkülözhetetlen a szerepe. Ezért valamilyen fokon garantálni kellene a működését, és ezen felül mérettessen meg mindenki egyenlő feltételek mellett. Azért, hogy ez eddig nem alakult ki, ugyanúgy felelős a szlovákiai magyar politikai elit, mint a Magyar Köztársaság mindenkori vezetői. A legutolsó magyar államférfi, aki partnerként fogadott el bennünket, Göncz Árpád államfő volt. A támogatási kérelmeket elbíráló minisztériumi bizottságban viszont Csemadok-ve- zetők, jelöltek is voltak az elmúlt időszakban, egy ideig ön is. Ugyanakkor ez a bizottság dönt a Csemadok által benyújtott pályázatokról is. Nem lenne igazságosabb, ha az érintettek nem ülnének a bizottságban, csak független szakemberek? Találunk ilyen embert? Aki kiismeri magát a szlovákiai magyar közéletben, kultúrában, civil társadalomban, van egyéni fellépése és semmilyen oldalról sem érintett? Ettől függetlenül az a meggyőződésem, nem egészséges, ha ennek a bizottságnak olyan tagjai vannak, akik esetleg a saját pályázatukról is döntenek. Ezért próbáltuk elérni, hogy olyanokat javasoljunk, akik a Csemadokot képviselik, de nem egyéni pályázatokat, nem egyéni érdekeket. 2009. november 26., 12:00 Usboa Csütörtök 7712C ^ Szél: változó irá ú, 5-15 km/h 07.13 07.07 06.59 Pozsony Besztercebánya Kassa 16.02 15.53 15.44 Péntek Pozsony-Dévény Komárom Párkány 175 árad 175 árad 105 apad 6710° Túlnyomóan derült idő, az alacsonyabban fekvő területeken köd, amely helyenként egész nap megmaradhat. Az orvosmeteorológia a Panoráma oldalon olvasható. A térképen a legmagasabb nappali hőmérsékleteket tüntettük fel. Borult égbolt, napközben gyakori eső. Szél: DK-D, 5-20 km/h Szombat 6710 5SHSS VÁROSOK MA HOLNAP HOLNAPUTÁN Pozsony felhős égbolt 3“ 12“ eső 4“ 19“ felhős égbolt 4“ 10“ Nyílra felhős égbolt 4" 11* eső 5“ 8“ felhős égbon 3“ 10“ Dunaszerdahely felhős égbolt 3” 12“ eső 4“ 10“ felhős égbolt 4" 9“ Komárom felhős égben 4" 11“ eső 4“ 8’ eső 4“ 9“ Ipolyság felhős égbott 4° 11“ eső 4“ 8“ eső 4“ 9“ Rimaszombat felhős égbolt 2° 9“ eső 1“ 8“ eső 4“ 9“ Kassa túlnyomóan felhős 3" 9“ eső 3“ 8” eső 4“ 8“ Királyhelmec felbős égbolt 4° 10“ felhős égbon 3“ 9” eső 5" 8“ Besztercebánya kissé felhős 1” 8“ eső 3“ 9” felhős égbolt 1“ 8“ Poprad túlnyomóan derűn r 9“ felhős égbon 3” 8“ telbős égbolt 0“ 6’ IDŐJÁRÁS A HEGYEKBEN A víz és a levegő' hőmérséklete egyes üdülőhelyeken Antalya 23°/22° Nizza 18718” Tssőm Costa Brava 17°/20° Rimini 17714” Kairó 23724° Theszzsaloniki 17716° Málta 17720° Várna 14713” Nápoly 18719° Velence 16715” Túlnyomóan borult égbolt, helyenként eső, 1200 méter felett hózáporok. f _ Szél: NY, 5-15 km/h Vasarnap /13 Borult égbolt, helyenként eső, záporok. 1000 méter felett hózáporok. Szél: DNY, 5-25 km/h A hőmérsékletek Celsius-fokban vannak megadva F" szél melegfront n ciklon .a. hidegfront - - okklúziós front v anticiklon Készíti az SHMÚ A levegő hőmérsékleti Pozsony Besztercebánya Kassa
