Új Szó, 2009. október (62. évfolyam, 226-252. szám)

2009-10-22 / 244. szám, csütörtök

www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2009. OKTÓBER 22. Közélet 3 Paul Lendvai, az európai újságírás doyenje: a kapcsolatok romlásának felelőssége mindig a többséget terheli egy olyan országban, ahol van többség és kisebbség is Az elnyomás bumeráng, visszaüt a többségi nemzetre Paul Lendvai: „A magyar belpolitikában nagyon gyakran a határon tú­li kisebbségek hátán próbálnak sikert elérni." (Somogyi Tibor felvétele) 1929-ben született, Budapes­ten. A háború után újságíró­ként dolgozott, ám 1953-ban internálták. Visszatérése után újra újságíróként dol­gozott, majd az 1956-os for­radalom után Bécsbe távo­zott, és újságíróként folytatta pályafutását - az osztrák rá­diónál és televíziónál. Har­minc esztendeje már, hogy az Europäische Rundschau fő- szerkesztője és társkiadója, egyben a Der Standard publi­cistája. Paul Lendvaival, az európai újságírás doyenjével a szlovák-magyar viszonyról beszélgettünk. LAJOS P. JÁNOS A szlovák-magyar kapcsola­tok már évek óta mélyponton vannak, és nem látszik, hogy a közeljövőben jelentősebb javu­lás állhatna be. Melyik fél a fele­lős ezért? Szerintem a felelősség mindig a többséget terheli egy olyan ország­ban, ahol van többség és kisebbség; mint ahogyan azt valamikor az osztrák köztársasági elnök, Rudolf Kirschläger mondta, a kisebbség fokozott védelmet érdemel, foko­zott támogatást kell neki biztosíta­ni. A védendő kisebbség Ausztria esetében a szlovén, ami sokkal ki­sebb, mint Szlovákiában a magyar. A többségnek tehát elsősorban ez a feladata és a felelőssége. Milyen felelősség terheli Ma­gyarországot? Ha ez a kisebbség az anyaor­szággal szomszédos országban él, akkor az anyaország is felelős azért, hogy hogyan alakulnak a viszonyok. Nincs felelősség nélkül azonban a kisebbség sem. Valójá­ban tehát egy háromszögről van szó, a többségi nemzet felelőssé­ge, az anyaország felelőssége és a kisebbség felelőssége. Hogyan néz ez ki Szlovákia és Magyarország viszonylatában? Nekem nagyon tetszett Mikuláš Dzurinda gazdaságpolitikája, és az, hogy azt a kormányt a magyar kisebbség politikai képviselői is támogatták. Személyesen vezet­tem be a davosi Világgazdasági Fó­rumra első ízben érkező szlovák küldöttséget, és én mutattam be a göttveigi osztrák Európa Fórumon Dzurindát. Úgy gondolom, hogy az a kormány nagyon sokat tett az or­szág gazdaságának fellendülésé­ért. Ennek azonban ára volt, ezt a szlovák társadalom fizette meg, ezért a Dzurinda-kormány megbu­kott. Az új kormány részben a bal- és jobboldali populistákat szolgálja ki, és ebbe beletartozik az is, hogy egy kisebbséget, ebben az esetben a magyar kisebbséget egyszerűbb megvádolni, mint áremeléseket végrehajtani, vagy a veszteséges gyárakat bezárni. Sajnos Szlováki­ában a 2006-os kormányváltás ron­totta a szlovák-magyar viszonyt. Ennek a következménye, hogy a ki­sebbség is radikalizálódik. Nagyon sajnálom, hogy a magyar kisebbség politikai képviselete kettészakadt, én nagyon becsültem Bugár Bélát és sok más magyar politikust. Többször tárgyaltam a szlovák képviselőkkel és a magyar kisebb­ség képviseletével, sajnos, gyakor­latilag eredménytelenül, mert a Fi- co-kormány politikája miatt a hely­zet romlott. Sajnos, a magyar ki­sebbség is radikalizálódott, ami nagyon nagy baj, mert oda vezet, hogy mindkét oldalon nő a szenve­délyek hőfoka, és mindkét oldal ezüsttálcán szállítja az érveket a másiknak. A magyar kisebbség po­litikai képviseleténekszakadása árt a magyar érdekek képviseletének, és a magyar kisebbség érdekeinek. Mit tehet ebben a helyzetben Magyarország? Az anyaországban a szocialis­ta-liberális kormány vonalveze­tése ebből a szempontból pozitív volt, igaz, voltak, akik azt mond­ták, hogy határozottabb álláspon­tot kellett volna képviselniük. Magyarország álláspontjában is volt azonban egy törés: a Fico- kormány megjelenése megváltoz­tatta a helyzetet, és a magyar szocialista-liberális kormány el­vesztette a türelmét. Olyan hely­zet állt elő, amiben sem Gyur- csány Ferenc, sem Bajnai Gordon nem tudott úgy működni, aho­gyan szerette volna. Segíthet ebben az ügyben a nemzetközi nyomás? Megkísé­relték ezt az európai szocialis­ták a Smer tagságának felfüg­gesztésével, a magyar képvise­lők az európai intézményekhez fordultak. A magyar szocialis­ták számára elvileg a Smer ro­kon párt. Nem tartom egyiket sem valódi szocialista pártnak, legalábbis mai állapotukban. Úgy látom, hogy sajnos a helyzet ebből a szempont­ból is romlott, mert az MSZP belső ellentétei, a kormány összeomlása, a szabaddemokraták ziláltsága gyengítette a magyar felet. Úgy lá­tom azonban, hogy a magyar el­lenzék, személy szerint Orbán Vik­tor, nem a kibékülés híve, konfron- tatívabb politikát folytat. Meglát­juk, hogy lesz-e ennek eredménye magyar-szlovák vagy magyar-ro­mán viszonylatban. A baj az, hogy a magyar belpolitikában nagyon gyakran a határon túli kisebbségek hátán próbálnak sikert elérni. Én azt hiszem, hogy ha a magyar kor­mánynem lesz tekintettel a szlovák vagy a román kabinet érzékenysé­gére, arra például, hogy Szlovákia csak nemrégen szerezte meg önál­lóságát, akkor ez jó lehetőséget biztosít majd a szlovák nacionalis­táknak és populistáknak. A számlát végül a szlovákiai magyarok fizetik majd meg. Mindig azt hallottam, hogy ahol szlovákok és magyarok együtt élnek, ott tulajdonképpen nincsenek nagy problémák, a prob­lémákat a politika okozza. Most is egy magyar tulajdonos könyves­boltjának megnyitására érkeztem Pozsonyba, ez is azt mutatja, hogy a közös érdekek nagyon erősek. Annyi más gondjuk van ezeknek az országoknak, sajnos azonban na­gyon sokan nem tanultak az utóbbi ötven vagy száz év történetéből. Ha tanultak volna, akkor megér­tették volna, hogy az elnyomás, a diszkrimináció olyan, mint egy bumeráng, visszaüt a többségi nemzetre is. Mindkét országban erősödik a nacionalizmus, az idegen- gyűlölet, Szlovákiában már most is egy nacionalista kor­mány van hatalmon, a jövő vá­lasztások után várhatóan Ma­gyarország is a nacionalizmus irányába tolódik el. Mindez csak a gazdasági megszorítá­soknak köszönhető, vagy van­nak más okai is? Magyarországon van más is a háttérben. Az okokat kereshetjük a Kádár-rendszerben, az összes eddigi kormányban, melyek a gazdasági reformokat, ellentét­ben a Dzurinda-kormánnyal, nem valósították meg, nem néztek szembe a múlt hibáival és bűneivel. Ma sajnos, Magyaror­szágon a politikai elit jelentős ré­sze, az ifjúság még nagyobb része történelem nélkül él, olyan érte­lemben, hogy nem veszi tudomá­sul, nem tanították meg neki, hogy a történelmi tragédiákból tanulni kell. Ezt Ausztriában, Németországban, Franciaország­ban és másutt is, megtették. Rész­ben ez a magyar tragédia egyik oka, de hozzájárulnak természe­tesen a szocialista-liberális kor­mány nagy gazdaságpolitikai és társadalompolitikai hibái. Ma­gyarországon nemcsak a kormány mondott csődöt, hanem egy el­lenzék is, amely túlment a normá­lis ellenzéki magatartáson, és po­litikájával lehetetlenné tette, hogy olyan döntéseket hozzanak, amelyek segítik az országot. A szlovák nacionalizmus hát­terében mi áll? Szlovákiában hiányzik egy de­mokratikus balközép vagy jobbkö­zép párt. A Fico-féle szociáldemok­rácia baloldali populista párt. Slota pártját nem kell magyarázni, Mečiarnak pedig ismeijük a múlt­ját. Nincs még egy olyan erős párt, mint Dzurinda pártja. Ez a kormány az előző kabinet reformjaiból él, ahogyan az Orbán-kormány 1998 és 2002 között részben a Bokros csomagból élt. Most jönnek a ne­hézségek, és a nacionalizmussal, a magyar kisebbség elleni kam­pánnyal próbálják meg elterelni a figyelmet a problémákról. Szlová­kiának nagy sikert jelentett az euró bevezetése, de ennek lesznek kö­vetkezményei. Ha nem folytatják a reformokat, hanem felvizezik az eddigieket, akkor Szlovákia hason­ló helyzetbe kerülhet, mint ami­lyenben most van Magyarország. Ha jól értem, akkor azt hiá­nyolja, hogy mindkét országban hiányoznak bizonyos standard politikai pártok. Ön 1956-tól Ausztriában él, ott a második vi­lágháború után hogyan alakult ki a politikai paletta? Összeha­sonlítható az az időszak az 1989 utáni politikai útkereséssel a volt keleti blokk országaiban? Én az Osztrák titok című köny­vemben próbáltam meg elmagya­rázni, hogy mi a magyarázata an­nak, hogy Ausztriának sikerült fel­építenie egy új társadalmat és egy virágzó gazdaságot. Jelenleg Ausztria az Európai Unió negyedik leggazdagabb országa. Ebben sze­repet játszott az, hogy 1945 után az osztrák konzervatívok és szociál­demokraták, akiket a nácik Dacha- uban együtt tartottak fogva, meg­értették, hogy nem szabad az ellen­félből ellenséget csinálni. Ez az, ami Magyarországon, és talán Szlovákiában is hiányzik. Ez volt az alapja annak, hogy szociális part­nerek lettek, és koalícióban kor­mányoztak. Nem azt akarom mon­dani, hogy Ausztria tökéletes, ott is van szélsőjobb, volt egy Jörg Ha­ider, de össze sem lehet hasonlítani az osztrák médiát a magyar vagy a szlovákmédia egyrészével. Lát esélyt arra, hogy a nacio­nalizmus erősödése megáll a térségben? Nem látok olyan erőt és helyze­tet, ami ezt megakadályozná, mert Magyarországon pillanat- nyüag van egy nagyon erős szélső- jobboldali csoport. Kérdés, ho­gyan viszonyul majd ehhez a Fi­desz. A szocialista párt szétesőben van, az SZDSZ már szétesett, a magyar politikai helyzettel kap­csolatban nagyon pesszimista va­gyok. Pesszimistább, mint Szlo­vákiával kapcsolatban. Összehasonlítható a Jobbik Jörg Haider pártjával? Nem, sokkal rosszabb annál. Ha­ider sosem ment olyan messze az antiszemitizmusban, az idegen- gyűlöletben, mint a Jobbik. Ilyen szélsőség, mint a Magyar Gárda nem létezett Ausztriában. Ott min­dig kódoltan, burkoltan volt és van jelen az idegengyűlölet, soha nem merték nyíltan írásban és szóban vállalni, mint Magyarországon. Csütörtök Felhős, borult égbolt, reggel köd, helyenként eső. Délnyugaton felszakadozhat a felhőzet. 7718C Az orvosmeteorológia a Panoráma oldalon olvasható. A térképen a legmagasabb nappali hőmérsékleteket tüntettük fel. VAROSOK MA HOLNAP HOLNAPUTÁN Pozsony eső 6" 18° túlnyomóan borult 9" 14" borult égbolt 8’ 15* Nyitra eső 7’ 16“ eső 9" 14" eső 7" 13" Dunaszerdahely eső 8” 18“ túlnyomóan borult 9" 14" eső 7" 14' Komárom eső 8° ír túlnyomóan borult 8" 14" eső 8" 14" Ipolyság borult égbolt 7” 13" eső 9’ 14" eső 7" 13" Rimaszombat borult égbolt 4° 9“ eső 7" 13" záporok 5" 12" Kassa eső 4” 9" eső 7" 13" záporok 6" 12" Királyhelmec eső 6" 11" eső 8" 14" záporok 7" 12" Besztercebánya eső 5* 11" eső 6" 12" eső 5" 11" Poprád túlnyomóan felhős 2" 10" eső 6" 10" záporok 3" 10"- .....---...--...M,rrTmfn . ... ------------------------------------------ . iHEGYEKBEN A víz és a levegő hőmérséklete egyes üdülőhelyeken-3° /“Y Almerla 21721° Kréta 22719°-----------------------------------------------------­Antalya 24°/23° Málta 24722° ■J* Costa Brava 21715° Nizza 20716° Ô0 Ji-u-Vr­V500m Isztambul 20722° Rimini 19716° WuJm 700m Kanári-szigetek 23721° Várna 19718° Túlnyomóan borult égbolt, az ország nyugati részén felszakadozhat a felhőzet. Péntek 10715 2009. október 22., 12:00 Szél: 5-30 km/h Szombat 10715 9717 A levegő homerseklete Borult égbolt, sok helyen záporok, nyugatról fokoza tosan felszakadozhat a felhőzet. Szál: É, 110-30 km/h Vasárnap Túlnyomóan felhős égbolt, reggel kőd. Szél: DNY, 10-25 km/h A hőmérsékletek Celsius-fokban vannak megadva ť szél a. melegfront a ciklon hidegfront - - okklúziós front v anticiklon Készíti az SHMÚ Pozsony Besztercebánya Kassa 07.21 07.14 07.05 Pozsony Besztercebánya Kassa 17.50 17.41 17.33 Pozsony-Dévény Komárom Párkány 215 apad 215 árad 140 árad

Next

/
Thumbnails
Contents