Új Szó, 2009. szeptember (62. évfolyam, 202-225. szám)
2009-09-17 / 214. szám, csütörtök
2 Közélet ÚJ SZÓ 2009. SZEPTEMBER 17. www.ujszo.com RÖVIDEN Bíróságon a sajtótörvény Kassa. Mégis megvizsgálja az Alkotmánybíróság, nem sérti-e a szólásszabadságot a parlament által elfogadott sajtótörvény - az instancia az ellenzéki képviselők beadványa alapján foglalkozik majd a jogi normával, amely 2008 júniusában lépett hatályba. A törvénybe foglalt válaszra való jogot elsősorban politikusok, hivatalnokok és hivatalok használják ki. „A beadványt elfogadtuk, rövidesen napirendre tűzzük a tárgyalást” - árulta el Jozef Skybjak, az alkotmánybíróság szóvivője, (s) Mečiar megint „megvágott“ egy újságot Pozsony. APozsonyi Kerületi Bíróság tegnap49 500euró (1491237 Sk) kártérítést ítélt meg Vladimír Mečiamak, melyet a Plus 7 dní című hetilap kiadójától fog bezsebelni. A lap még2004-ben közölt egy cikket a hírhedt Elektra villa finanszírozásáról, és a HZDS elnökének lelki egészségéről. A politikus ezért beperelte őket, ám az első fokon eljáró bíróságcsak bocsánatkérésre kötelezte a kiadót. Mečiar fellebbezett. A Pozsonyi Kerületi Bíróság kimondta, hogy a megjelent cikk súlyosan megsértette apártvezető társadalmi presztízsét, és sérült ajó hírnévhez valójogais.Ezazítéletjogerős.fellebbezésnekhelye nincs. (TASR) Még első olvasatban elbukott a módosító javaslat Anna Belousovová a Híddal szavazott. Vagy mégsem? ÚJ SZÓ-HÍR Pozsony. Nem sikerült a Híd párt kísérlete, a parlament elutasította a nyelvtörvény módosítására kidolgozott javaslatukat. „Sajnálatosnak tartom, hogy nem jutott második olvasatba a javaslatunk, miután megváltozott a politikai helyzet, meg kell várni, hogyan alakulnak majd azok a tárgyalások, melyekre a Bajnai-Fico találkozó alapján kerül sor” - mondta lapunknak Simon Zsolt (Híd) parlamenti képviselő. A tervezetük további tárgyalását csak az MKP és az SDKÚ képviselői támogatták, a KDH tartózkodott, a kormánypártok képviselőinek többsége pedig nemmel szavazott néhány tartózkodás mellett. „Örülök, hogy végül az MKP is átértékelte álláspontját, támogatta a javaslatot, és annak is örülök, hogy SDKÚ-t is sikerült meggyőzni erről” - mondta a képviselő. Szerinte a KDH várakozó állásponton van, elsősorban Knut Vollebaek tárgyalásainak eredményére vár, ezért tartózkodtak a szavazáskor. Kivételt jelentett azonban az SNS alelnöke, Anna Belousovová, aki igennel szavazott a javaslat tárgyalásának folytatására. „Nem tudom, hogy ez minek köszönhető, talán a javaslat indoklásának” - mondta lapunknak Simon. Belousovová cáfolta, hogy igennel szavazott volna. „Egészen biztosan nem szavaztam igennel - mondta lapunknak az SNS alelnöke. - Miután a szavazógép azt mutatta, hogy igennel szavaztam, kifogással éltem, és kértem, hogy javítsák ki, ez szerepel a jegyzőkönyvben is.” Állítja, hogy ő nemmel szavazott. „Mint a nyelvtörvény támogatására kiírt petíci- ós bizottságának elnöke nem is szavazhattam volna igennel a tervezetre” - mondta Belousovová. (lpj) Vladimír Chovan az új mezőgazdasági miniszter Becík tegnap távozott S1TA-HÍR Pozsony. Tegnap benyújtotta lemondását Stanislav Becík mező- gazdasági miniszter. Ivan Gaš- parovič államfő elfogadta a lemondást, s azonnal kinevezte a távozó miniszter utódját, Vladimír Chovaní, aki a Szlovák Mezőgazdasági és Élelmiszeripari Kamara elnöke volt. Stanislav Becíket pártja, a HZDS szólította fel arra, hogy adja vissza mandátumát. Chovan 1963-ban született. A nyitrai Mezőgazdasági Egyetemen 1985-ben szerzett diplomát. Előbb kutatóként, majd szövetkezetek különböző posztjain tevékenykedett. Idén áprilistói a Szlovák Mezőgazdasági és Élelmiszer-ipari Kamara elnöke. Stanislav Becík a homályba vész, a háttérben az utód (SITA-felvételek) Knut Vollebaek EBESZ főbiztos szerint még nem zárult le a nyelvtörvény ügye, a folyamat tart Talán van esély az előrelépésre Marek Madarič, Knut Vollebaek és Miroslav Lajčák Pozsony. Tegnap Knut Vollebaek, az EBESZ kisebbségügyi főbiztosa Pozsonyban járt a nyelvtörvény ügyében. Szinte az összes magas rangú és a témában releváns közéleti szereplő fogadta őt, a vele folytatott megbeszéléseket mindenki a saját szája íze szerint értékelte. ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Vollebaek tegnap csak egyszer állt a sajtó elé, a nap végén a kül- ügy- és kulturális miniszterrel együtt. Akkor is nagyon óvatosan fogalmazott. A nyelvtörvényt nem kritizálta nyíltan, de kiemelte, hogy több esetben nem fogalmaz világosan, s ez probléma. A főbiztos sokat vár a törvényhez készülő módszertani útmutatóktól, melyeket a kulturális minisztérium készít elő. Vollebaek egyben üdvözölte, hogy addig, amíg ezek nem látnak napvüágot, a tárca nem alkalmazza a büntetéseket. A főbiztos elmondása szerint fontos, hogy a törvénnyel a kisebbségek is elégedettek legyenek, hiszen őket is érinti. Vollebaek tegnap mindkét magyar párt képviselőivel tárgyalt. Mind Csáky Pál, az MKP elnöke, mind Bugár Béla, a Híd első embere „óvatos optimista“ a főbiztos tegnapi látogatása után. Berényi József, az MKP elnökhelyettese szerint a párt mérlegeli, hogy a parlament következő ülésén előterjeszti a nyelvtörvény módosítását. „Van egy tervezetünk, de ezt csak akkor nyújtjuk be, ha megkapja a többséget. Nem szeretnénk belemenni egy politikai vereségbe“ - mondta lapunknak Berényi. A politikus tegnap az emberjogi bizottság elnökeként is tárgyalt Vollebaekkel. Berényi komoly veszélyt lát abban, hogy a többi kisebbséget kijátsszák ellenünk, mint ahogy a nyelvtörvény módosítása kapcsán. Vollebaek a Híd elnökével, Bugár Bélával is tárgyalt. „Mondtam neki: a jövőben azt kell elérni, hogy ne lehessen a kisebbségekről a kisebbségek nélkül dönteni“ - nyilatkozta lapunknak Bugár. A főbiztos a szlovákiai magyar civü szervezetek alkotta kerékasztal képviselőivel is tárgyalt. A civilek eredményesnek tartják az egyeztetést. „Felmerült például, hogy a kétnyelvűség nem csak egyoldalú, hanem kétoldalú, azaz nem csak a magyaroknak kellene tudniuk szlovákul, hanem a köztük élő szlovákoknak is magyarul“ - tájékoztatta lapunkat Öllös László politológus, a Kerekasztal delegációjának egyik tagja. Öllös szerint szóba került az is, hogy nem vüá- gos, müyen formában lehet végrehajtani ezt a törvényt, hiszen a törvényben nem szerepel, hogy végrehajtó rendeletekkel szabályoznák a végrehajtást. „Valamiféle módszertani utasításokról beszélnek, ami nem jogi fogalom“ - tette hozzá a szakember. „Eredmény az is, hogy az ő szakértői is részt vesznek ebben a folyamatban“ - fejtette ki Öllös. A politológus úgy véli, a főbiztosnak lehet valós hatása a módszertani utasítás kidolgozására. „Ebben a pillanatban úgy tűnik, Vollebaek elsőrangú célja az, hogy megakadályozza, a törvény bárkit negatívan érintsen. Úgy látja, hogy abból még az eddiginél is nagyobb feszültség keletkezne“ - fogalmazott Öllös. A politológus szerint kérdés, hogy ez sikerül-e neki, hiszen jövőre választási év következik. „Vollebaek felvetette azt is, hogy a nyelvtörvény módosításának elfogadásával felborult az államnyelv és a kisebbségi nyelvek közötti egyensúly, ezt helyre kell állítani, tehát a ltisebb- ségi nyelvek használatáról szóló törvényt is módosítani kell“ - mondta Öllös. Úgy véli, ennek elérése is megkérdőjelezhető a következő választásokig, ismerve a jelenlegi kormány összetételét. „Olyan módosítást pedig most már nem tudnak elfogadni, amit az érintettek, elsősorban a magyarok, elvetnek. Ezt a helyzetet rendkívül nehéz lesz megoldani, és ezt ő is látja“ - tette hozzá a Fórum Intézet munkatársa. Öllös úgy véli, annak ellenére, hogy a főbiztos túlontúl óvatosnak és „sótlannak“ tűnik, eredményes volt a magyar tiltakozás, ugyanis e nélkül nem figyelt volna fel a nemzetközi közvélemény, és ennek a tiltakozásnak köszönhető az is, hogy felfüggesztették a szankciók alkalmazását. A politológus szerint a további előrelépéshez is szükséges lesz a nyomás fenntartása, de kell az is, hogy a most létrejövő bizottságokban a magyar résztvevők nagyon aktívan és kezdeménye- zően lépjenek fel. „Ha továbbra is a figyelem középpontjában marad a kérdés, akkor nagyon nehéz lesz olyan szabályokat elfogadni, melyek érdemben árthatnak a szlovákiai magyaroknak“ - véli Öllös. (MSz, lpj) Szócsata Raši miniszter és Novotný képviselő között Osuský: az egyetemen nem marad szégyenfolt Maradnak az ügyeletek A dékán felelőssége ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Nem változik az orvosi elsősegély-szolgálat üzemeltetése, továbbra is egész éjszaka hívható a beteghez az orvos. Ján Valocký (Smer) parlamenti képviselő visszavonta javaslatát, mely szerint csak éjfélig működött volna a szolgálat, és mintegy felével csökkentették volna az ügyeletek számát. Vüiam Novotný (SDKÚ) örömmel vette a javaslat visszavonását, mivel az szerinte nem oldotta volna meg az ügyelet működtetését. „Az ügyelet működtetése sok problémát okoz, ennek megoldása azonban az egészségügyi minisztérium feladata, olyan változásokat kell javasolnia, amelyek a betegek érdekeit szolgálják, de rendezi az orvosok és az ápolók fizetségének kérdését is” - jelentette ki a képviselő. Az egészségügyi minisztérium viszont az ellenzéket, elsősorban az SDKÚ-t vádolja azzal, hogy nem sikerült most megoldást találni, és Novotnýt „kéri fel” a probléma megoldására. „Az ügyelet kérdése nincs megoldva, és most neki adnék teret, mondja el javaslataid’ - jelentette ki Richard Raši egészségügyi miniszter. Novotný szerint azonban a miniszter ne üzengessen senkinek, inkább kezdjen el dolgozni. Úgy véli, felhagyhatna azzal is, hogy egyes képviselők által nyújtsa be a törvénymódosításokat, megkerülve ezzel a szokásos véleményezési eljárást. Szerinte nemcsak az ellenzék tiltakozása, hanem a két kisebbik koalíciós párt, az SNS és a HZDS megváltozott hozzáállása is hozzájárult ahhoz, hogyajavaslatmáraszavazás előtt elbukott. Milan Urbáni (HZDS) úgy véli, a javaslat visszavonása mögött az áll, hogy maga az előterjesztő, JozefValockýis rájött arra, javaslata nem oldja meg a problémát. Az orvosok az ügyelet hosszának lerövidítése mellett voltak, a Magánorvosok Szövetsége (ASL) este 10 órában korlátozta volna a működési időt. Egyben követelték, hogy az ügyeletes orvosok fizetése legalább 20 euró legyen óránként. Az orvosok szerint ugyanis jelenleg nevetséges összeget, gyakran egy eurónál is kevesebbet kapnak az ügyeletben töltött órákért. Az orvosok egyetértenek azzal a minisztériumi felméréssel, mely szerint az éjszakai ügyeletek kihasználatlanok, a betegek alig néhány százalékban veszik igénybe ezt a szolgáltatást, (lpj, s, t) VRABEC AAÁR1A Pozsony. Szerencsétlen dolognak tartja a Comenius Egyetem rektorhelyettese, Peter Osuský, ahogy az intézmény az orvosi kar dékánja által belekeveredett a Maiina Hedvig-ügybe. Véleménye szerint erre a dicstelen szerepvállalásra nem volt semmi szükség, és kizárólag Peter Labaš dékánt terheli érte a felelősség. „Ez az eset akkor vált problémássá és gyanússá, amikor a belügyminiszter és a kormányfő kijelentették, hogy meg sem történt. Erre kell gondolnia mindenkinek, aki tudni akatja, hol van a kutya elásva“ - mondta tegnap lapunknak Peter Osuský, aki szerint az egész kezdeményezést, hogy évekkel a támadás után ítéljék meg egy olyan személynek az állapotát, aki akkor teljes körű kivizsgáláson esett át, szerencsétlen és felesleges. „Ha az orvosok, akik akkor ellátták őt, tudásuk és felelősségük teljes tudatában állították fel a kórképet, akkor a látleleteik máig kötelező érvényűek, és semmi értelme ezek utólagos felülbírálatá- nak. Főleg, hogy a beteget most senki nem látta, csak dokumentumokból és fényképekből indul ki, kénye-kedve szerint használva azokat. Peter Osuský szerint Peter Labaš szerepvállalása sem a dékán, sem az orvosi kar hírnevének nem tesz jót. Felvetésünkre, hogy nem csak az orvosi kart, hanem az egész Comenius Egyetemet kompromittálja a jelentés a rektorhelyettes azt mondta, itt az orvosi kar dékánjának személyes döntéséről és felelősségéről van szó, neki kell viselnie a következményeket. „Az egyetemen nem maradt szégyenfolt, mert a jelentésnek van szerzője, aki alá is írta. Aki pedig úgy érezte, hogy az akarata és a beleegyezése nélkül rángatták bele ebbe az egészbe, annak kötelessége ezt nyüvánosan is elmondani, mint ahogy néhányan meg is tették.” - fejtette ki a rektorhelyettes. Kérdésünkre, létezik-e az egyetemen valamiféle kezdeményezés, hogy Labaš dékánt felelősségre vonják a jelentéssel kapcsolatban, azt mondta, ez az orvosi kar akadémiai szenátusának a kompetenciája. Az akadémiai szenátus elnökétől, Daniel Böhmertől viszont azt a válasz kaptuk, hogy nem is foglalkoznak a kérdéssel, mert a jelentést nem tudják szak- maüag megítélni.
