Új Szó, 2009. szeptember (62. évfolyam, 202-225. szám)
2009-09-08 / 207. szám, kedd
2 Közélet ÚJ SZÓ 2009. SZEPTEMBER 8. www.ujszo.com A szlovák ellenzéki pártok nem segítettek a nyelvtörvény ügyében, és most az MKP-t bírálják, mert Washingtont is tájékoztatni akarja a jogszabályról Amit félremagyarázhatnak, azt félre is fogják Pozsony. Nemcsak az állami hivatalok, hanem a jogszabályt védő kormánypárti politikusok, sőt a módosítást jegyző minisztérium is különböző módon interpretálja a múlt hét óta hatályos törvényt. ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ A kulturális tárca a nyár elején lapunknak napokon keresztül azt állította, hogy szlovák nyelven is közölni kell a földrajzi neveket. Miután ezzel a Sme szlovák napüap is foglalkozni kezdett, a minisztérium korrigálta véleményét. Múlt héten a Szlovák Posta akarta kitiltani hivatalaiból a magyar nyelvet, a minisztérium szerint viszont helytelenül értelmezték a jogszabályt. A posta „értetlenül“ áll az eset előtt, szerintük nekik van igazuk, ugyanis a törvény előírja: alkalmazottaiknak „államnyelven“ kell beszélniük. Az állami cég szóvivője szerint néha úgy tűnik, a tárcának nincs egyértelmű álláspontja a kérdésben. A posta - melynek vezetőségét az SNS delegálta - közölte: ha írásbeli magyarázatot kap a minisztériumtól a törvény alkalmazásáról, beosztottjaiknak új levelet küldenek. Magyar-szlovák EBESZ-egyez- tetést tartanak még ebben a hónapban a szlovák nyelvtörvény végrehajtásáról - tájékoztatta tegnap a sajtót a magyar miniszterelnöki hivatal kisebbségügyi szakállamtitkára. Az egyeztetésre a magyar-szlovák kormányközi kisebbségi vegyes bizottság rendkívüli ülésén, szakértők bevonásával kerül sor. Az ülés helyszíne várha- tóanPozsonylesz. (MSz,mti) Csáky Amerikában Az MKP Csáky Pál elnökkel az élen küldöttséget indított az Egyesült Államokba, ahol a nyelvtörvény ellen akarnak lobbizni. Csáky talán még meg sem rendelte amerikai repülőjegyét, máris bírálatözön zúdult rá nemcsak a kormánypártok, hanem a szlovák ellenzéki pártok részéről is. Az MKP elnöke a TA3 hírtelevízióban vasárnap este kijelentette, a párt küldöttsége azt kívánja elérni, hogy az amerikai kongresszus határozatban ítélje el a nyelvtörvényt. Azt is közölte, már tárgyalt az amerikai magyarok képviselőivel, és meghívást kapott tőlük, az MKP küldöttségét pedig fogadják az amerikai Kongresszusban. Berényi József ezt tegnap cáfolta. Szintén a TA3-nak azt nyilatkozta, az MKP-nak nincs meghívój a a Kongresszusba. ATA3 megszólaltatta Max Telekit, az Amerikai Magyar Koalíció elnökét is. „Remélem, az amerikai képviselőház külügyi bizottsága meghallgat minket. Ha a szlovák kormány nem változtatja meg álláspontját a törvénymódosítással kapcsolatosan, a szakértők jutnak szerephez, akik azzal fognak érvelni, hogy Szlovákia megszegte a nemzetközi megállapodásokat” - mondta Teleki. „Ez helytelen és elhamarkodott reakció. Ha gondjuk van a törvénnyel, akkor azt itthon kell megoldani” - mondta Martin Frone (KDH). Tatiana Rosová (SD- KÚ) szerint az MKP lépése eltúlzott. ,A két magyar párt választás előtti versengéséről van szó” - mondta. Peter Stano külügyi szóvivő élesen bírálta az MKP törekvését. „Miután látták, hogy Európában nem járnak sikerrel, más külföldi partnereket terhelnek a témával” - mondta. Stano. (TASR, ta3) RÖVIDEN Farkas: kell az R2-es út délen Pozsony. Gátolja az ország déli régióinak gazdasági fellendülését a kormány azzal, hogy nem kezdi meg a déli, R2-es gyorsforgalmi út megépítését - jelentette ki tegnapi sajtótájékoztatóján Farkas Iván, a Magyar Koalíció Pártjának alelnöke. Az út építését szerinte közvetlen a Dl-es autópálya és az Ries gyorsforgalmi út befejezése után kellene megkezdeni. „Az R2-es jelentősen hozzájárulna Szlovákia legszegényebb déli régiónak fellendüléséhez, hiszen Zólyomtól Losoncon, Rimaszombaton és Rozsnyón át egészen Kassáig vezetne” - magyarázta Farkas. Elkerülhetetlennek tartja az Ipoly-hidak megépítését is. (dp) Koalíciós tanács: feszült légkör, zárt ajtók Fico szeme elé kerül Slota ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Először ül ma tárgyalóasztalhoz a három kormánypárt elnöke azóta, hogy Robert Fico kormányfő augusztusban elvette a Szlovák Nemzeti Párttól (SNS) a környezetvédelmi tárcát. Anna Be- lousovová, a nemzeti párt alelnöke közölte: a koalíciós szerződés továbbra is érvényes, és az alapján követelnek valamit cserébe az elvett minisztériumért. Fico már többször kijelentette, semmit sem kap az SNS, ezért várhatóan feszült lesz a zárt ajtók mögötti tárgyalás. Jana Benková, a nemzeti párt sajtóosztályának munkatársa lapunknak azt mondta: Ján Slota megy a koalíciós ülésre. „Először a partnereinknek, és nem a sajtónak áruljuk el, miről szeretnénk tárgyalni” - közölte lapunkkal Benková. Belousovová viszont konkrétabb volt, a Sita hírügynökségnek elmondta: a kompenzáció és a koalíciós szerződés kérdését is megnyitják. „Ha partnerünk nem ért egyet a kompenzációval, akkor elváljuk, hogy javasolni fogja a koalíciós szerződés módosítását, vagy legalább a kiegészítését. A dokumentum jelenleg nem tükrözi a valóságot, ezért módosítani kell úgy, mint azt más jogállamban is megtennék” - szögezte le Belousovová. A képviselők viszont nem csak a parlament programpontjairól tárgyalnak, az SNS tájékoztatni fogja partnereit a nyelvtörvény támogatására elindított petíciós akcióról, melynek egyik szlogenje: „Szlovákiában szlovákul! ” (dem, s) Ha idehaza nem is, de Strasbourgban biztosan megnyeri a pert a Sme a kormányfővel szemben Karikatúra miatt perel Robert Fico ÚJ SZÓ-HÍR Pozsony. Róbert Fico újra megsértődött a Sme napilapra, ezúttal Shooty - Milan Šútovec - karikatúrája háborította fel. A kormányfő betegsége miatt - a kormányhivatal szerint hátgerincfájdalmai voltak - hivatalos programjai egy részét lemondta. A kormányfő 33 ezereuróra (1 millió korona) perlia lapot, azt állítva, hogy a karikatúra egészségi állapotát kihasználva teszi őt nevetségessé. A Sme nem akar egyezkedni a kormányfővel, Shooty tegnap is a kormányfő hátgerincével foglalkozott. Karikatúráján az orvos sajnálattal közli, hogy „hátgerincet pénzért nem lehet kapni.” „Egy normális országban a kormányfőnek nem lenne esélye ilyen pert megnyerni, sajnos nálunk nem lesz egyszerű dolgunk” - mondta lapunknak Matúš Kostolný főszerkesztő. De bíznak benne, hogy ha Szlovákiában nem is, Strasbourg- ban mindenképpen eredményesek lesznek. „Bízunk benne, hogy a szólásszabadság győz”- mondta a Sme főszerkesztője. Nem érti a kormányfő lépését a Szlovák Újságíró Szövetség (SSN) sem. Elnöke, Zuzana Krútka úgy véli, Robert Fico ezzel megsérti az információterjesztés alkotmányos jogát. „Ezzel saját magát figurázza ki” - áll a SSN nyilatkozatában. Több jogász úgy véli, a kormányfő álláspontja nehezenvédhető. (lpj, s) nemiül BOM £A TAVASA BOLESŤ KRČN&J CWKBTICe ú£ 65TO B&WÓMCVA Nem tévedtem. Ami a gerincbántalmait illeti, pusztán fantomfájdalomról van SZÓ. (Shooty karikatúrája) Ismét tériteket a hulladékokról szóló törvény, amely 20 százalékos drágulást is eredményezhet Két hónap után munkába állnak a képviselők ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Közel 90 törvényjavaslat vár a nyári vakációról visszatérő képviselőkre, köztük a nagy port kavaró, hulladékokról szóló jogszabály, amelyet az államfő megvétózott. A környezetvédelmi minisztérium kvótaeladásról szóló jelentését - amelyet a már menesztett tárcavezető, Viliam Turský dolgozott ki - viszont minden bizonnyal nem vitatják meg. Az SNS leváltott miniszterét a parlament júniusban kötelezte a jelentés kidolgozására. A helyzet azóta gyökeresen megváltozott, hiszen a környezetvédelmi tárca már a Smer igazgatása alá tartozik, ideiglenesen Dušan Čaplovič miniszterelnök-helyettes vezeti. Turský jelentése egyébként védte az In- terblue Group vállalattal kötött kvótaeladási szerződést, holott már nyilvánosságra kerültek a bizonyítékok, hogy az ország lényegesen áron alul adta el a kvótákat, s legalább 75 millió eurótól esett el emiatt az ország. A parlament környezetvédelmi bizottsága szerint már nincs értelme tárgyalni Turský jelentéséről. „Megvárjuk az új dokumentumot, amelyet Čaplovič dolgoz ki” - mondta Jozef Ďuračka, a testület SNS jelölte elnöke. Az parlamenti ülés első pontjai között szerepel az államfő által megvétózott, hulladékokról szóló jogszabály. Ennek értelmében a csomagolt termékek gyártóinak évente 35 millió euróval többet kellene fizetniük a Reciklációs Alapba. A gyártók és forgalmazók ezt a többletkiadást a vásárlókkal fizettetnék meg, így a csomagolt élelmiszerek, de a tévékészülékek és más berendezések ára jövőre 20 %-kal is emelkedne. Megtárgyalják Ján Počiatek pénzügyminiszter javaslatát, akijövő márciustól 15%-kal emelkedne az égetett szesz jövedékiadóját. (dem, s) Roman Kvasnica védőügyvéd szerint szégyellhetik magukat, akik a jelentést készítették, és a Komenský Egyetem Orvostudományi Karával akarnak takarózni Újabb fordulatot kreáltak: korábban verték meg Maiina Hedviget ÚJ SZÓ-INFORAAÁC1Ó Pozsony. Peter Labaš professzor egyáltalán nem tartotta fontosnak, hogy a Malina-ügyhöz írt új jelentéséhez szakvéleményt kéijen a Hedviget a támadás után kezelő pszichiáterektől, Sárközy Lászlótól és Jozef Haštótól. Az ő látleleteikből egyértelműen kiderül, hogy Hedvig még a 2006. szeptember 9-i kihallgatás idején is erős nyugtátokat és altatókat szedett, ezzel szemben Labaš jelentésében az áll, hogy a 2006. augusztus 25-én beadott Diazepamon kívül semmiféle gyógyszerről nincs tudomása. A lány lelkiállapotával, az őt ért traumával egyáltalán nem foglalkozik a szakértői jelentés, és figyelmen kívül hagyja a magas vérnyomást és pulzust is, amit a mentőorvos mért a támadást követően. Peter Labaš az „áttanulmányozott akták” (ezeket nem nevesíti) kiértékelése, a saját megállapításai és a szakértőkkel folytatott konzultációk alapján” arra a következtetésre jutott, hogy Malina Hedviget nem verték meg augusztus 25-én. A főügyészség kérdéseire adott válaszokból kiderül: Labaš szerint Maiina Hedvig ajka nem ütéstől volt dagadt, mert ez esetben a daganat a következő napokban tovább nőtt, nem pedig apadt volna. Az ajkán észlelt seb és combjain a kék foltok még 2006. augusztus 25-e előtt keletkeztek, agyrázkódást nem szenvedett és emlékezetkiesése sem volt, „hiszen a kihallgatáson mindenről beszámolt.” A reggel beadott 10 mg Diazepam Labaš professzor szerint délben már hatástalan volt, a többi, a kórházban intravénásán beadott, majd a pszichiáter által előírt gyógyszerről szó sem esik. A jelentés végén Peter Labaš felsorolja mind a tizenkét orvost, akikkel „együttműködött”, de az orvosi kar bélyegzőjével ellátott dokumentumot csak jómaga írta alá. Dátum nem szerepel rajta, így sem azt nem tudni, mikor dolgozták ki, sem azt, mikor írták alá. Labaš: Kollektív munka volt Peter Labaš professzor megkeresésünkre tegnap azt mondta: a szakértői jelentés kollektív munka volt, akkor konzultált az adott témában szakemberrel, amikor szükségét látta. Hogy melyik szakértő pontosan mire jutott, azt nem látta fontosnak részletezni. Hangsúlyozta, hogy a sajtónak is csak ő nyilatkozik, a többieknek megtiltotta. Kérdésünkre, miért idézi helyenként pontatlanul, hiányosan, a tanúvallomásukkal ellentétesen a Maiina Hedviget ellátó orvosokat, azt válaszolta: a kihallgatási jegyzőkönyvekből indult ki. Arról, hogy az összes jegyzőkönyvet megkapta-e, fogalma sincs; szerinte ezt a főügyészségen kell megkérdezni, de neki ennyi is elég volt. „Hat óra alatt kidolgoztam volna az egész jelentést, ha ez nem lenne ekkora figyelemmel kísért politikai ügy” - mondta. Meggyőződése, hogy minden kérdésre kimerítő válasz adott. Kérdésünkre, hogyan érezheti a jelentést teljesnek a Hedviget kezelő pszichiáterek véleménye nélkül, azt mondta: Maiina Hedvig ügyvédje tehet róla, hogy a pszichiáterek látleletei hiányoznak, mert nem járultak hozzá az egészségügyi dokumentáció nyilvánosságra hozatalához. Felvetésünkre, hogy szakértőként javasolhatta volna a pszichiáterek tanúként való kihallgatását, a dékán válasza az volt, hogy ő nem nyomozó. Mint ismeretes, ennek ellenére a nyitrai orvosokat személyesen hallgatta ki. Kvasnica: Szégyellhetik magukat Roman Kvasnica védőügyvéd szerint nem véletlen, hogy a szakértő jelentés félreértelmezi, elhallgatja, sőt meg is változtatja az orvosok vallomásait. „Meggyőződésem, hogy nem is hanyagság, mert kifejezetten úgy szelektált a szerző, hogy az eredmény védencem számára kedvezőtlen legyen. Nem tudom, sírjak-e vagy nevessek azon, hová jutottunk három év alatt. A hatóságok először azt állították, senki nem támadta meg Maiina Hedviget, aztán azt, hogy megtámadták, most pedig azt, hogy még augusztus 25-e előtt szenvedett sérüléseket. Kíváncsi vagyok, mi jöhet még. Labaš professzor sehol nem idézi a szakorvosokat, így azokat ki sem lehet hallgatni tanúként. Ez a fércmunka egyszerűen méltatlan a Komenský Egyetem orvosi karához, nem is hiszem, hogy az ott folytatott tudományos munka eredménye. Inkább egy-két ember műve, akik az egyetemmel takaróznak, és most újra azt bizonyították: semmibe veszik a védencem mellett szóló bizonyítékokat, és ezáltal a jogot. Szégyellhetik magukat, aldk ehhez a nevüket adták” - véli Kvasnica. Az ügyvéd már akkor panaszt emelt elfogultság miatt Labaš professzor ellen, amikor még nem ismerte a jelentés tartalmát. „Konzultálni fogunk független szakértőkkel, olyanokkal, akik nem vettek részt politikai kampányokban, mint Peter Labaš.“ Kérdésünkre, javasolni fogja-e Labaš és az általa felsorolt orvosok tanúként való kihallgatást, az ügyvéd azt mondta: mindenképp szeretné hallani az érveiket. (bee)
