Új Szó, 2009. augusztus (62. évfolyam, 177-201. szám)
2009-08-25 / 197. szám, kedd
2 Közélet ÚJ SZÓ 2009. AUGUSZTUS 25. www.ujszo.com RÖVIDEN Pozsonyban a terrorizmusról Pozsony. Minden terrorista korábban extrémista volt-jelentette ki tegnap Robert Kaliňák belügyminiszter a terrorizmus elleni harcról tartott pozsonyi konferencián, amelyet a belügyminisztérium az USA nagykövetségével együttműködve szervezett. „A terrorizmus korunk legnagyobb veszélye, mert az elkövetők egyetlen célja sok esetben az ártatlan emberek meggyilkolása” - fűzte hozzá Kaliňák. Keith Eddins, az amerikai nagykövetség ügyvivője hozzátette: a szélsőségesek és a terroristák ellen kizárólag nemzetközi összefogással lehet harcolni, (s) „Štefanov miniszter jó szakember” Pozsony. Robert Fico nem szándékozik elvenni az uniós pénzek kezelésének hatáskörét az építésügyi és régiófejlesztési tárcától. A miniszterelnök szerint Igor Štefanov miniszter jó szakember, aki a megfelelő helyen van. „Jelenleg nincs semmilyen ok arra, hogy fontolóra vegyem a helyzet megváltoztatását. Együtt megyünk tovább, azt akarjuk, hogy ez a kormány ilyen felállásban töltse ki a megbízatási időszakot, a környezetvédelmi tárcával szemben meghozott radikális intézkedésem ellenére is” - mondta Fico. (t, sán) Rács mögé ültetnék Kotlebát Pozsony. Nemzet- és fajgyalázás megalapozott gyanújával kezdeményez eljárást a rendőrség a Slovenská pospolitosť (Szlovák Testvériség) egykori vezére, Marián Koriéba ellen - tájékoztatott tegnap Stanislav Jankovič, az országos rendőrfőkapitány helyettese. Elmondása szerint Koriéba két héttel ezelőtt, a Pospolitosť Szentmihályfalván (Šarišské Michaľany) tartott tüntetésén mondott beszédében többször is támadta és sértette a nemzeti kisebbségeket, gyűlöletkeltésre buzdított. A rendőrség múlt szombaton vette őrizetbe azelőtt, hogy részt vett volna több nacionalista szervezet korompai tüntetésén. Koriéba szerint a rendőrség személye ellen irányuló eljárása politikai megrendelésre történt, (dem, s) Az EU szerint „kétoldalú ügy" a Sólyom-incidens Budapest bekérette Weisst ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Budapest/Brüsszel/Berlin/Po- zsony. A budapesti külügyminisztériumba kérették tegnap Peter Weiss szlovák nagykövetet a „Sólyom-ügy” kapcsán. Weiss a találkozó után a Duna televíziónak azt nyilatkozta: Szlovákia rákényszerült arra a szerencsétlen lépésre, amit a magyar köztársági elnöknek az országba való be nem engedése jelentett. A nagykövet szerint az EU-elnökség előtt álló Magyarországnak különös gondot kell fordítania az európai normák betartására, és Komáromban Sólyom László látogatásával ezek kerültek veszélybe. Ez csak reakció volt a Szlovákia és Magyarország között előállt politikai helyzetre. Veszélyes helyzet volt, rossz reakciók születhettek volna Komáromban, rossz reakciók Magyarország és Szlovákia viszonyában, véli Weiss. Az Európai Bizottság kétoldalú ügynek tekinti a múlt pénteki magyar-szlovák diplomáciai incidenst. Michael Mann, az EU legfőbb végrehajtó testületének ügyeletes szóvivője arra az újságírói kérdésre, hogy van-e jogszabály az EU-ban a tagállamok közti ilyen konfliktus esetére, azt válaszolta, hogy nincs semmilyen specifikus előírás. Arra a kérdésre, hogy a szabad mozgást biztosító schengeni övezettel miként egyeztethető össze egy államfői határátlépés megtiltása, a szóvivő nem adott érdemi választ. A német kormány arra biztatja Magyarországot és Szlovákiát, hogy párbeszéd útján oldják meg problémáikat. Közben Robert Fico kijelentette, Szent István király zászlaja alatt a legkeményebb magyarosítás folyt, ezért az első magyar királyt semmiképpen sem lehet a szlovákok királyának is tekinteni. „Senki ne tegyen úgy, mintha István valamiféle szlovák király lenne. Nekünk megvan a saját Svátoplukunk, és nem Istvánunk” - mondta a miniszter- elnök. (s, mti) Nacionalisták akciója - a rendőrség nem tud róla Nem tartanak zavargásoktól ÚJ SZÓ-ÉRTESÜLÉS Érsekújvár. Nacionalista szervezetek képviselői is tüntetnek ma Érsekújvárban. A megmozdulásra a szervezők engedélyt kértek a városi hivataltól, s bár azt állítják, semmi közük szélsőséges szervezetekhez, az akció hivatalos támogatói közt szerepel a Szlovák Megújhodási Mozgalom, a Szlovák Autonóm Nacionalisták, az Aryan Rebel és a Slovenská pospolitosť (Szlovák Testvériség) nevű szervezet. Bár a hatóságok azt állítják, határozottan fellépnek a szélsőséges eszméket terjesztő szervezetek ellen, a rendőrség nem tart zavargásoktól, de csak lapunk munkatársától értesült arról, hogy az érsekújvári akció hátterében szélsőséges szervezetek is állhatnak. Az akció hivatalos célja: rámutatni az egyre nagyobb teret kapó rendőrterrorra, a résztvevők együttérzésüket szeretnék kifejezni mindazokkal, akik a bűnözés által leginkább sújtott régiókban és járásokban laknak. Úgy tűnik, a rendőrségen kívül mindenki tudja, hogy egy újabb romaellenes tüntetés készül. Megközelítőleg 300 embert várnak Érsekújvárba. A vasúti pályaudvarhoz meghirdetett gyülekező után a felvonulók az autóbusz-állomás irányában a Štefánik utcán haladnak végig. Az akció a tervek szerint este fél tízkor fejeződik be a Fő téren, (dem, guzsu) Lezárult az átfogó akkreditációs folyamat, de nem tudni, hány intézmény maradhat a legfelső szinten Még javíthatnak az egyetemek Egyetemek Szlovákiában ♦ Már most teljesítik a feltételeket: Comenius Egyetem - Pozsony; Szlovák Műszaki Egyetem - Pozsony; Šafárik Egyetem - Kassa; Műszaki Egyetem - Kassa; Állatorvos-tudományi Egyetem - Kassa; Műszaki Egyetem - Zólyom. ♦ Néhány hónapon belül teljesíthetnek minden feltételt: Konstantin Filozófus Egyetem - Nyitra; Szlovák Mezőgazdasági Egyetem - Nyitra; Közgazdaság-tudományi Egyetem - Pozsony; Bél Mátyás Egyetem - Besztercebánya; Zsolnai Egyetem, (-lpj) Pozsony. Az évvégétől 11-12 felsőoktatási intézmény maradhat egyetem, jelentette be tegnap Ján Miklolaj (SNS) oktatási miniszter és Lubor Fiséra, az akkreditációs bizottság elnöke. ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ A feltételeket jelenleg ugyan még csak hat egyetem teljesíti, de várható, hogy egy éven belül még öt megfelel a szigorú kritériumoknak. „További öt intézmény csak egy feltételt nem teljesít a hat közül. Várható, hogy ezt néhány hónapon belül, az idei beiratkozások lezárultával teljesíteni tudják” -jelentette ki a miniszter. Ez az öt egyetem ugyanis csak az egy oktatóra jutó hallgatók maximálisan meghatározott létszámával kapcsolatos feltételnek nem felel meg, vagyis 20 diák helyett több jut egy oktatóra. A feltételek teljesítését megkísérelhetik azok az egyetemek is, melyek jelenleg még egynél többnek nem felelnek meg. „Erre egy évük lesz, addig nem változik semmi a jelenlegi minősítésükben” - jelentette ki a miniszter. Fiáéra szerint néhány éven belül a többi intézmény is pótolhatja a hiányosságokat. „Például két-három év múlva már kiépíthetik a doktoranduszképzést is, ha ennek a feltételnek jelenleg még nem felelnek meg” - mondta lapunknak Fišera. A magyar hallgatók által egyik leglátogatottabb intézmény, a nyitrai Konstantin Filozófus Egyetem várhatóan már idén eleget tesz minden követelménynek, a Selye János Egyetem azonban egy év alatt nehezen teljesíti a hiányzó kritériumokat. A bizottság hat fő szempont alapján értékelte a felsőoktatási intézményeket, figyelembe vették például a publikációk színvonalát, a doktoranduszok számát, a tudományos munkára fordított összeget. Fiáéra szerint azonban az egyetemi státus nem jelenti azt, hogy minden szakot az adott egyetem oktat a legszínvonalasabban. „Egyszerűsítve elmondható, hogy az egyetemi besorolás egyfajta minőséget is jelent, de ez nem jelenti, hogy minden szak ott tanulható a legszínvonalasabban - mondta lapunknak Fiáéra. - Előfordulhat, hogy azt a szakágat, amit a diák tanulni akar, főiskolán, nem pedig egyetemen oktatnak a legszínvonalasabban.” Szerinte a hallgatóknak az adott szakágak minősítését is figyelniük kell. A bizottság értékelése hozzáférhető, vagy a napokban hozzáférhető lesz az interneten, (lpj) Horák nem adott magyarázatot a kihallgatáson készült videofelvétel és a jegyzőkönyv közötti eltérésekre Hedvig-ügy: érdekes leleplezések is a három évben (Somogyi Tibor felvételei) VRABEC AAÁRIA Nyitra. Több érdekes leleplezést is hozott az ügyben az elmúlt három év. Kiderült, hogy a Hedviget hamis tanúzásért feljelentő egyik személy öngyilkosságot követett el. A másik feljelentő a Lexa-érában a titkosszolgálatnak dolgozott, a beadvány megfogalmazása idején pedig Peter Gabura parlamenti képviselő asszisztense volt - akárcsak egy másik volt titkosszolga, Igor Ci- bula és a főügyész felesége, Zuzana Trnková. A sajtónak nyilatkozott, majd a rendőrségen és a főügyészségen is vallomást tett egy nyitrai férfi, aki az egyik lehetséges támadó, Róbert Benci nagybátyjától hallotta, hogy a fiatalembernek köze volt a támadáshoz. Benci azóta belekeveredett egy szélsőséges indíttatású verekedésbe - ezt feltételes büntetéssel megúszta, majd egy futballmeccsen garázdálkodott, de ezért is csak bírságot róttak ki rá. Egyre inkább politikai ügy Roman Kvasnica, aki 2006. szeptember 15-e óta képviseli Malma Hedviget, több ezer oldalnyi panaszt és tanúmeghallgatási indítványt nyújtott be az ügyészségnek, ezek egy részét indoklás nélkül elutasították, a többit válaszra sem méltatták. A két lehetséges támadó hazugságvizsgálatáról csak utólag értesült, holott jogában állt volna részt venni azon, védence 2006. szeptember 9-i rendőrségi kihallgatásának videofelvételét több mint egy év után, vélhetően megvágva kapta meg. Hedvig blúzát, amelyre gyalázkodó mondatokat írtak a tettesek, valamint a borítékot, amelyben visszakapta az iratait, azóta sem adták ki neki a hatóságok. Hedvig esete három év eltelte után egyre inkább politikai, mint kriminalisztikai ügy, ezt bizonyítják a politikusok megnyilvánulásai és a közvélemény reakciói is. A Youtube közösségi portálra kétszer is felkerült gyalázkodó felvétel - az egyiken Hedvig „nevű” céltáblára lőttek rendőrök, a másikon egy róla szóló gúnydalt énekeltek, és halállistára vették a magyar politikusokat, valamint Roman Kvasnica es Maiina Hedvig Kvasnicát. A gyalázkodó videók ügyében szintén vizsgálat indult - eredmény máig nincs. Az egyre nehezebben áttekinthető ügyben a legutóbb meglepetést a főügyészség által felkért orvos szakértői csoport vezetője, Peter Labaá okozta, amikor bejelentette: a nyitrai orvosok azért állapítottak meg sérüléseket Hedvig testén, mert az azóta elhunyt kórházigazgató nyomást gyakorolt rájuk. Az érintett orvosok ezt cáfolták, és mint Labaá elárulta, a többi szakértő sem azonosul feltétlenül a véleményével. Ennek ellenére úgy tűnik, az ügyészség erre a jelentésre alapozza a végkövetkeztetést. Az eddig történtek és az illetékesek kijelentései alapján aligha lehet arra számítani, hogy ez Hedvig számára kedvező lesz. Horák harmadszor Már harmadik alkalommal - ezúttal Roman Kvasnica javaslatára - hallgatták ki a főügyészségen Peter Horák nyomozót, aki a Hedvig megtámadása ügyében folytatott vizsgálatot vezette. Az ügyvéd azt szerette volna megtudni tőle, miképp lehetséges, hogy a védence 2006. szeptember 9-i kihallgatásán készült videofelvétel átirata nem egyezik a kihallgatás jegyzőkönyvében foglaltakkal. Amint Kvasnicától megtudtuk, a nyomozó tegnap azzal magyarázta az eltéréseket, hogy ő összefoglalta, és jegyzőkönyvbe diktálta a Malina Hedvig által elmondottakat. „Miután felhívtam a figyelmét arra, hogy a jegyzőkönyv olyan mondatokat is tartalmaz, amelyeket a védencem nem mondott, Horák azt válaszolta, hogy ez esetben nem kellett volna aláírnia - mondta az ügyvéd. - Hallatlan arroganciának tartom ezt az érvelést, mert Maiina Hedvig ellen a kihallgatás jegyzőkönyve alapján emeltek vádat hamis tanúzás miatt. Valakik ebből olvastak ki olyasmit, ami nem igaz, de velünk máig sem közölték, mi az, és arra sem adtak magyarázatot, hogyan kerülhetett a jegyzőkönyvbe olyasmi, ami a kihallgatáson el sem hangzott.” Ma újabb rendőrök kihallgatásával folytatódik a vizsgálat, ismételten beidézték azt a két nyomozót is, aki 2006. augusztus 9-én azzal az indokkal, hogy a támadót kell azonosítania, Nyitrára szállította Hedviget. Kvasnica többi tanúmeghallgatási javaslatát nem vette figyelembe az ügyészség. Maiina Hedvig a három esztendőről: „Csalódott vagyok, hogy a velem történteket ennyi idő alatt sem sikerült tisztázniuk a hatóságoknak, de tudom, mi ennek az oka. Azért tart ilyen sokáig a vizsgálat, mert az egésznek már semmi köze a joghoz és az igazság kereséséhez, kizárólag egyes politikusok és ügyészek politikai érdekeit szolgálja. Ennek megfelelően követték egymást bizonyos lépések az elmúlt három évben, és meggyőződésem, hogy eszerint időzítik a főügyészségi vizsgálat eredményének bejelentését is. Közelednek a választások, nem nehéz elképzelni, kinek mennyit hozhat a konyhára, ha végleg hazugnak kiáltanak ki, ezért nincsenek illúzióim. Lélekben minden lehetőségre felkészültem, de próbálom a hétköznapjaimból kiszorítani az esetet, és úgy érzem, sikerül is. Nem vagyok hős, csak egy asszony, aki a családjára, a gyermekére akar figyelni, ezért nem engedheti, hogy megmérgezzék az életét. Még akkor sem, ha bizonytalanságban kell élnem.” Roman Kvasnica a három évről: , Azért nyújtják művileg ezt a virtuális vizsgálatot, hogy közben feledésbe merüljön mindaz a pontatlanság, hazugság és törvénytelenség, amire a sajtó felhívta a figyelmet. Nem hiszem, hogy az orvos szakértői jelentés még nem lenne kész, hiszen Labaá professzor másfél hónapja azt nyilatkozta, hogy csak az aláírások hiányoznak róla. Az elmúlt évben a főügyészségi csoport egyetlen vizsgálatot sem végzett, nem hallgatták ki az általam javasolt kriminalisztikai szakértőket, sem a védencemet kezelő pszichiátereket - azért mert a javára vallottak volna. Ez az egész színjáték szomorú bizonyítéka annak, hogy a szlovákiai bűnüldöző szerveket a háttérből névtelenségbe burkolózó személyek irányítják, cselekvésük legfőbb mozgatórugója pedig nem a jog, hanem az ezektől a személyektől való félelem. Jogászként nem várok olyan végeredményt, amelynek bármi köze lenne a törvényességhez, és ezt nem a szkepticizmusom, hanem a helyzet reális értékelése mondatja velem. Soha nem hittem volna, hogy lehetséges bárki ellen két és fél éve eljárást folytatni anélkül, hogy tudná, mivel vádolják. Azt hittem, ez az abszurditás a régmúlt időkre volt jellemző, de mint látjuk, ebben az ügyben ez nagyon is mai valóság.” (vm)
