Új Szó, 2009. június (62. évfolyam, 124-149. szám)
2009-06-13 / 135. szám, szombat
2 Közélet ÚJ SZÓ 2009. JÚNIUS 13. www.ujszo.com RÖVIDEN A szóvivő családja is jól járt Pozsony. Erika Adamová, Dušan Čaplovič emberi és kisebbségi jogokért felelős kormányalelnök szóvivőjének rokonai is kaptak támogatást 2007 és 2008 között Čaplovičtól és a romaügyi kormánybiztostól. Az általuk vezetett szervezetek és iskolák mintegy 60 ezer euró támogatásra tettek szert. Az esetről a Sme című lap számol be. Támogatást kapott a szóvivő apja és mostohaanyja által vezetett középfokú művészeti iskola mellett működő alapítvány és a Szociális Jogi Magánakadémia is. A Romathan Színházat pedig a szóvivő apjának nagybátyja vezeti. A szóvivő szerint „a pályázati támogatások és az egyéb anyagi juttatások érvényes módon, nyilvánosan ismert szabályok alapján lettek kiutalva”. Anina Botošová romaügyi kormánybiztos a héten mondott le, mert olyan civil szervezet is kapott támogatást, amelynek postacíme megegyezett az ő lakcímével, (t) Újabb jelentős elbocsátások Púchov/Kassa. A púchovi Continental gumiabroncsgyártó a teherautó-gumik iránti igény több mint 50 százalékos zuhanása miatt 256 személyt bocsát el, sőt a társaság gépgyártó részlegét is felszámolják szeptemberig, ami újabb 190 állás megszűnését jelenti. Ráadásul az így karcsúsított termelőkapacitást átcsoportosítják Németországba. A fémkonstrukciókat gyártó kassai Profitube cég szintén tömeges elbocsátást jelentett be, 90 embernek mond fel. A cég ellen csődeljárás, indul, pedig tavaly még 46 millió eurós forgalma volt és termékeinek 60 százalékát exportálta. (SITA) Súlyos pénzbírság három banknak Pozsony. A versenyhivatal szerint meg nem engedett egyezség keretében mondta fel a Szlovák Takarékpénztár, az Általános Hitelbank (VÚB) és a ČSOB a cseh Akcenta CZ pénzügyi szolgáltató szerződését, ezért a három pénzintézetet együttesen 10,191 millió euró (307 millió korona) pénzbírsággal sújtotta. A döntés ellenl5 napon belül lehet fellebbezni. Az érintett bankok nem értenek egyet a kirótt pénzbírsággal. „Megsértették a törvényt, mivel egymás között bizalmas információkat cseréltek ki, és egyeztették lépéseiket az Akcenta CZ társasággal szemben annak érdekében, hogy korlátozzák riválisukat a devizaműveletek szolgáltatása terén” - indokolta a döntést Alexandra Bemáthová, a versenyhivatal szóvivője. (TASR) Miért nem beszélnek az első pillér „kockázatairól" Bocsánatkérést követelnek a nyugdíjpénztárak ÚJ SZÓ-HÍR Pozsony. Bocsánatkérésre szólította fel Viera Tomanová munka-, család- és szociális ügyi minisztert a Magán-nyugdíjpénztárak Szövetsége (ADSS). Az ADSS szerint a miniszternek bocsánatot kell kérnie a szövetségtől és a magán-nyugdíjpénztárak ügyfeleitől, vagy vissza kell vonnia állítását, hogy az ADSS második pillérről kiadott röplapjainak minden mondata hazug. „A tájékoztató röplap elkészítésekor külön figyeltünk arra, hogy az adatok pontosak és korrektek legyenek” - mondta Peter Socha elnök. Az ADSS azt tartja a legnagyobb problémának, hogy a minisztérium nem tájékoztat a nyugdíjrendszer első pillérének ,.kockázatairól”, az általa kiadott információs röplapokban csak a második pillér kockázatait tünteti fel. A két fél közti kommunikációt Michal Stuška, a minisztérium szóvivője is problémásnak tartja, de szerinte van rá megoldás. Úgy véli, a minisztériumnak és a magán-nyugdíjpénztáraknak is a második pülér kockázatairól szólva arról kellene beszélniük, milyen kockázattal jár, ha valaki 30 évnél rövidebb ideig takarékoskodik a magánpénztárnál. Az ADSS azt is kifogásolja, hogy a minisztérium a saját röplapjain nem tünteti fel, hogy július elsejétől, épp a nemrég elfogadott törvénymódosításnak köszönhetően, sokkal biztonságosabb lesz a takarékoskodás a második pillérben, mert a törvény előírja, hogy a nyugdíjkezelő-társaságok veszteséges gazdálkodása esetén is kötelesek legalább arra a szintre „feltornázni” az összeget, amennyit az ügyfél betett. A tárca szóvivője szerint ezt a héten kiadott információs brosúrájukban már feltüntették, csak „nem szenteltek neki nagy teret”, (sán, t) Az MKP OT ülésezik, a Híd is ülésezik Hétvégi pártoskodás ÚJ SZÓ-HÍR Pozsony. Ma ül össze a fővárosban az MKP Országos Tanácsa, hogy megvitassa a Bugár Béláék távozása után kialakult helyzetet. A tanács a hetekkel ezelőtt megszakított rozsnyói ülés folytatása lesz. A gömöri városban tartott tanácskozás fő napirendi pontja az volt, hogyan juthatna egyezségre a párt vezetősége az elégedetlen képviselőkkel - azok viszont azóta kiléptek. Farkas Iván OT-elnök bízik benne, hogy nem sok párttag követi az egykori MKP-elnököt és társait. „Legalább ebben optimista vagyok“ - mondta Farkas. Az OT ülése egyben azt is szolgálja, hogy az MKP felmutassa erejét és egységét. A hét elején alakult konkurens magyar párt holnapra az egyház- karcsai kultúrházba hívta szimpatizánsait. Bugárék ezen a rendezvényen szeretnék megindítani a párt bejegyzéséhez szükséges aláírásgyűjtést. (MSz, s) Frešo a villamosban megtudta, hogy a hőszigetelő programot egy medellini drogkartell fizeti ki Fico ráfázhat a kvóta-ügyre Pozsony. Elképzelhető, hogy a kvótaeladási botrány miatt nem kapja meg Szlovákia az uniós energetikai biztos posztját. ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Egyre valószínűbb, hogy nem marad következmény nélkül Szlovákia gyanús kvóta biznisze. Az Európai Bizottság köreiből kikerült értesülések szerint egyre több uniós tagállam bírálja Szlovákiát, amiért a szén-dioxid kvótákat lényegesen áron alul adta el a rejtélyes Interblue Group cégnek. Hogy kié a cég, azt a Fico- kormány titkolja. Az éles bírálatok állítólag azt fogják eredményezni, hogy Szlovákia nem kapja meg az energetikai biztos posztját a nyáron felálló új Európai Bizottságban. Az Euractiv.sk portál értesülései szerint a szlovákiai kvóta-eladással kapcsolatban felmerült kérdőjeleket az Európai Parlamentben főleg a zöldek frakciója bírálhatja. „Az emissziós kvóták és klíma kérdése szoros összefüggésben van az energetikával, ezért elképzelhető, hogy csökken Szlovákia esélye arra, hogy elnyerje az energetikai biztos posztját” - írta a hírportál. Fico korábban többször kijelentette, számára kulcsfontosságú a poszt megszerzése, és mindent elkövet, hogy Szlovákia az összes tagállam támogatását elnyelje. Pavol Frešo SDKÚ-képviselő szerint az ügyben már nemcsak a kormányfő, de újabban a pénzügyminisztérium is hazudik, amikor azt állítja, nem tudja, milyen számláról kapta az eladásból származó 66,4 millió eurót. „Kizárhatják legalább azt, amit a villamosban hallottam, hogy a pénz egy medellini drogkartelltől származik?” - kérdezte Frešo. A bizniszből származó összeget a kormány hőszigetelő programra fordítja, az ellenzék szerint viszont erre a célra sokkal több pénzt is lehetett volna szerezni. Szlovákia 2008-ban 15 millió emissziós kvótát adott el, egy tonnáért nem egész 5 eurót kapott. A nyüvánosságra került értesülések szerint a környező országok közül egy sem kötött ennyire előnytelen üzletet, az ár tonnánként egy esetben sem csökkent 10 euró alá. Az üzletet Ján Chrbet környezetvédelmi miniszter bonyolította le, akinek végül távoznia kellett a kipattant botrány miatt a bársonyszékből. Utódja, Viliam Turský ugyan a szerződést nyüvánosságra hozta, de a kulcs- fontosságú adatokat kifehérítette a dokumentumon. Fico a sajtó nyomására kijelentette, hogy a kormány eláll a szerződéstől, ha valaki bizonyítékot mutat fel arról, hogy az üzlet előnytelen volt. Az azóta felsorakoztatott bizonyítékokat viszont figyelmen kívül hagyta. Martin Bursík cseh környezetvédelmi miniszter elmondta: Prága egy tonnányi kvótáért 10 eurónál is többet kapott - összesen 10 milliárd cseh koronát készpénzben. Ez 75 mülió euróval több annál, amit Szlovákia kapott, (dem, s) ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Egyre valószínűbb, hogy jövő héten felmenti a vád alól a Pozsonyi I. Járásbíróság azt az öt személyt, akit Dániel Tupý egyetemista meggyilkolásával vádolnak. Az ügyész a vádlottak elítélését követeli, a védőügyvédek viszont megkérdőjelezték a vád által felsorakoztatott bizonyítékok hitelességét, a védett tanúk vallomását hiteltelennek nevezték. Tupý apja felháborítónak tartja, hogy az ügy korai stádiumban került a bíróság elé. A bíróság a fővádlottat, Richard H.-t maximum 15 éves szabadságvesztésre ítélhetné, a további négy vádlott ellen garázdaság miatt indult eljárás, ezért 3 évet kaphatnak. Az ügyész ugyan beismerte, hogy az eljárás során nem sikerült elegendő bizonyítékot összegyűjteni, ugyanakkor hozzátette, egyik vádlottnak sincs százszázalékos alibije a gyilkosságidejére. A vád koronatanúja szerdán visszavonta tavaly tett vallomását, a bíróságon kijelentette: több kérdésre akkor sem válaszol, ha hamis tanúvallomás miatt eljárás indul ellene. Mivel a vádiratot ennek a koronatanúnak a vallomására alapozták, az ügyészség gyakorlatilag bizonyíték nélkül maradt, az aduász pedig a vádlottak kezébe került. Richard Filip, a fővádlott védőügyvédje kijelentette: egészen biztos benne, hogy a vádlottak rövidesen szabadlábra kerülnek. Az egyetemista meggyilkolásával vádolt Richard H. Tupý apja sajnálatosnak nevezte, hogy a bíróság nem engedélyezte a hazugságvizsgálatot, és furcsállja azt is, miért akarta a rendőrség minden áron a lehető leggyorsabban a bíróság elé vinni az ügyet. „Komoly nyomást gyakoroltak az Országos Rendőr-főkapitányságról annak érdekében, hogy az ügy mielőbb bíróságra kerüljön. Kinek volt ez az érdeke és miért?” - kérdezte. Rámutatott arra is, hogy a sértettek szerint nem öt, hanem lényegesen több támadó volt, a rendőrség viszont a többi tettest nem kereste. A belügyminisztérium ezt a kritikát visszautasítja. „Nem a rendőrség nyújtja be a vádemelési javaslatot, ezért nem is gyakorolhatott rá nyomást senki. A vádemelési javaslatot az ügyészség terjeszti elő, és soha nem tette volna meg, ha valami nincs rendben. A rendőrség mindent elkövetett az ügy felderítése érdekében, és a továbbiakban is ezt fogja tenni, (TASR-felvétel) nem adja fel a harcot” - nyilatkozta lapunknak Erik Tomáš, a belügyminisztérium szóvivője. Richard Füip védőügyvéd kijelentéseit nem akarta kommentálni, mondván: egyik kijelentése sem lehet objektív, mivel a vádlottakat képviseli, és mindent elkövet annak érdekében, hogy megvédje őket. A gyilkossági ügyben kedden várható végső ítélet. Tupýt 2005 novemberében gyilkolták meg a fővárosi Tyrš rakparton, (dem, s) A koronatanú pálfordulása miatt vélhetően kedden szabadlábra kerülnek a vádlottak Tupý-gyilkosság: nincs elég bizonyíték Németh Zsolt (Fidesz) úgy véli, van esély a magyar autonómiáról beszélni Szlovákiában Zala: Németh az autonómiával provokál ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Németh Zsolt (Fidesz) úgy véli van remény arra, hogy Szlovákiában is vitatéma legyen a kisebbségi autonómia kérdése. A magyar Országgyűlés külügyi és határon túli magyarok bizottságának elnöke erről a Plus 7 dní című hetilapnak adott interjújában beszélt. Állítását Boris Zalának, a szlovák parlament külügyi bizottsága elnökének egyik februári kijelentésére alapozta, amely a két bizottság esztergomi találkozóján hangzott el. Zala Németh nyilatkozatát provokációnak nevezte. „Megerősítette, hogy az autonómia nincs összhangban Szlovákia területi egységével, ugyanakkor hozzátette, hogy beszélhetünk erről, és kétoldalú kapcsolataink egyik témája lehet. Én ezt az esélyt nagyon szívesen kihasználom. Ez meglepett, mert a hazai színtéren ilyesmit soha még csak nem is jelzett. Ezért gondolom, hogy ez egyfajta törés, amely által megnyílnak az ajtók az új párbeszéd lehetősége előtt.” Boris Zala nyilatkozatban reagált. „Szükségesnek tartom vüágo- san kijelentem, hogy nemcsak egyértelműen elutasítom az autonómiát (politikait és területit), hanem ellenzem azt is, hogy ezt a témát büaterális államközi szintre vigyék” -jelentette ki Zala. Azt állítja: Esztergomban Németh Zsolt azon panaszára reagált, hogy Szlovákiában vitatkozni sem lehet az autonómiáról. „Hangsúlyoztam, hogy Szlovákia soha semmilyen téma megvitatását nem tiltotta, de az autonómiai nem vitatéma, mert a szlovák többség ellene van, s végső soron a Magyar Koalíció Pártja programjában sem szerepel a területi-politikai autonómia” - fejti ki Zala. „Elfogadhatatlan, hogy az autonómia témáját egy másik ország vagy idegen országok politikai képviselete a szlovák lakosságra rákényszerítse. Természetesen Németh úr ezt tudja, s nyilatkozatai ezért világos provokációk” - áll Zala nyilatkozatában. Németh Zsolt szerint a szlovák-magyar viszony jelenleg „nem normális”, s e probléma kezelésében nincs ellentét a magyar kormányoldal és az ellenzék között. (mti, ú)
