Új Szó, 2009. június (62. évfolyam, 124-149. szám)

2009-06-09 / 131. szám, kedd

22 Sport-régiófoci ÚJ SZÓ 2009. JÚNIUS 9. www.ujszo.com ALACSONYABB OSZTÁLYÚ LABDARÚGÓ-BAJNOKSÁGOK NAGYKÜRTÖS, I. OSZTÁLY, 23. forduló (egy héttel ezelőtt játszot­ták): Lesenice-Záhorce 2:2; Kosihy n/Ip.-V. Čalomija2:l; Čebovce-Ip. Predmostie 8:2; St. Plachtince-M. Kameň 2:0; Opát. N. Ves-Balog n/Ip. 2:1; Želovce-K. Kosihy 0:0; Bušince-M. Zlievce3:3. 1.Čebovce 23 18 4 1 83:20 58 2. Balog n/lp. 23 15 3 5 85:33 48 3. Opát. N. Vés 23 15 2 6 53:30 47 4. St. Plachtince 23 14 2 7 50:37 44 5. Kosihy n/lp. 23 13 2 8 55:35 41 6.Záhorce 23 12 4 7 66:60 40 7. K. Kosihy 23 10 6 7 51:45 36 8. Želovce 23 7 6 10 30:33 27 9.V. Čalomija 23 8 1 14 43:54 25 10. Lesenice 23 7 3 13 38:51 24 11. M. Kameň 23 6 2 15 30:64 20 12. Ip. Predmostie 23 6 2 15 36:79 20 13. Bušince 23 5 2 16 34:78 17 14. M.ZIievce 23 5 1 17 39:74 16 RIMASZOMBAT, I. OSZTÁLY, 22. forduló: Stárňa-Bátka 3:0 (1:0), g.: Vrškový 2, Kárász; Mu- ráň-Ožďany 5:0 (3:0), g.: Dzura 2, Matajz, Huťan, Veik; Jelšava- Revúčka 4:1 (2:0), Rimavská Seč-Kráľ 2:5 (1:3), Veľké Teria- kovce-Rim. Janovce2:l (2:0). 1. Stárňa 20 16 0 4 62:19 48 2. Kráľ 20 15 3 2 62:29 48 3. Murán 20 11 1 8 50:47 34 4. Jelšava 20 11 1 7 44:40 34 5. Rim.Janovce 20 10 3 7 60:39 33 6. Ožďany 20 8 3 9 30:49 27 7. Bátka 20 8 2 10 45:39 26 8. Revúcka 20 7 2 11 38:51 23 9. Abovce 20 6 2 12 42:55 20 lO.V.Teriakovce 20 6 1 13 40:55 19 11. Rim.Seč 20 2 2 16 37:88 8 ROZSNYÓ, I. OSZTÁLY, 24. forduló: Krásnohorská Dlhá Lúka-Betliar 2:4 (0:1), g.: Dun- ka, Šoltés, ill. Árvay M. 2, Barkasz, Vávra; Jablonov-Vyšná Slaná 2:1 (2:0), g.: Stráma, R. Szőlős (11-esből), ill. Molčan; Dlhá Ves-Brzotín 2:3 (0:0), g.: Novák (11-esből) Seman, ill. Kočiš (11- esből) Rencsok 2; Plešivec-Rudná 1:1 (0:0), g.: ifj. Laven, ill. Orbán; Dobšiná-Pača 5:3 (2:2), g.: Gran- čák, Surovský, Valentko (11-es- bôl), R. Lipták 2, ill. Gajdoš, Bocko, R. Zagiba; Gemerská Poloma-Li- povník 0:2 (0:0), g.: Albert 2; Dedinky-Vlachovo4:l (1:0), g.: Chabada, Novák, Grančák, Pamu- ľa, ill. J. Lipták. A 21. fordulóból pótolt mér­kőzés: Vyšná Slaná-Dobšiná (Milan Drozd felvétele) GYÚJTÓPONTBAN Focifíeszta Felsőszeliben Felsőszeli/Alsószeli. A két szomszédos mátyusföldi tele­pülés futballistáinak vasárnap délutáni csatáját félezer szur­koló izgulta végig. A galántai területi bajnokság I. osztálya 28. fordulójának slágermérkő­zésén az őszi párharchoz ha­sonlóan tavasszal is az alsósze- liek győzelme (2:1) került a jegyzőkönyvbe. „Nem bosz- szant a vereség, hiszen a foci­kedvelők megtalálták a számí­tásukat. A színvonalra, a játé­kosok igyekezetére sem lehe­tett panasz. Derbi volt a javá­ból. A vidéki focit népsze­rűsítették a két rivális lab­darúgói. Edzőként állítom: szükség van a vasárnapihoz ha­sonló párharcokra” - emelte ki az összecsapás pozitívumait Renczés Gábor, a vendéglátók trénere. Elmondása szerint a második félidőben egykapuz- tak, egyenlíteniük mégsem si­került. „Felborult a pálya. Játé­kosaink három alkalommal a kapufát találták telibe, három­szor egyedül robogtak az ellen­fél kapujára, ám a ziccerek ki­maradtak. A vendégek három kapuralövésből két gólt szerez­tek, mi a temérdek góllal ke­csegtető helyzetből csak egy­szer húztunk hasznot. Ezért vesztettünk” - egészítette ki ér­tékelését a hazaiak edzője. Az ellenfelet játékosedzőként a pozsonyi Inter egykori gólerős támadója, id. Stojka János ve­zette csatába. „Nem sínylettük meg a kezdőcsapat három tag­jának hiányát, a tartalékok minden tekintetben pótolták őket. Mi elsősorban a védeke­zésre összpontosítottunk, gyors kontrákat vezettünk. A Fortuna is bennünket segített. Szerin­tem a döntetlen igazságos eredmény lett volna” - fogal­mazott a győztesek sikerková­csa, aki egy találattal vállalt fontos szerepet a diadalban. Megtudtuk, a győztesek hajna­lig ünnepelték sikerüket. (ái) 3:2 (0:1), g.: Kračún2, Milos Gal­lo, ill. Gothard 2. 1. Betliar 24 2. Lipovník 24 3. Rudná 24 4. Dobšiná 24 5. G. Poloma 24 6. Vlachovo 24 7. Plešivec 24 8. V. Slaná 24 9. Brzotín 24 10. Jablonov 24 11. Dlhá Ves 24 12. Dlhá Lúka 24 13. Dedinky 24 14.Paša 24 15 3 6 68:40 48 14 4 6 55:33 46 11 8 5 56:33 41 11 5 8 48:47 36 10 6 8 35:34 36 10 5 9 48:42 35 10 3 11 50:47 33 9 6 9 44:45 33 8 5 11 31:38 29 9 2 13 39:50 29 8 3 13 46:45 27 8 3 13 37:51 27 8 2 14 42:82 26 6 5 13 40:52 23 KASSA-KÖRNYÉKE, 24. for­duló: Veľká Ida-Seňa 2:0 (1:0), g.: Horňák, Ohrablo; Malá Ida- Perín 3:1 (2:1), g.: Biroš 2 (egyet 11-esből), Martiník, ill. Kupec; Ďurkov-Čečejovce 1:0 (1:0), g.: Seman; Svinica-Kokšov-Bakša 3:2 (2:0), g.: Žiga 2, Slezák, ill. Skladaný, Hudák; Geča-Trstené pri Hornáde 4:1 (1:1), g.: Hütter 2, Figura 2, ill. J. Lukáč; Košické Oľšany-Poproč 1:3 (1:1), g.: Slivečka, ill. Majcher, Štefanek, Paulinský; Paňovce-Valaliky 1:2 - a góllövőket nem jelentették. 1. Poproč 24 17 7 0 87:24 58 2. V.Ida 24 19 1 4 68:21 58 3. K.-Bakša 24 17 5 2 56:23 56 4.Sena 24 9 5 10 23:30 32 5. Trstené p/H. 24 11 2 12 35:45 32 6. Ďurkov 24 10 2 12 48:60 32 7. Geča 24 9 4 11 44:36 31 8. Paňovce 24 9 4 11 41:50 31 9. Svinica 24 9 3 12 55:68 30 10. M. Ida 24 8 3 13 37:47 27 11.Cečejovce 24 8 3 13 45:55 27 12. Valaliky 24 7 4 13 38:52 25 13. Perín 24 7 3 14 41:70 24 14. Koš. Olšany 24 5 2 17 34:70 17 TŐKETEREBES, I. OSZTÁLY, 25. forduló: Vojčice-Zemplínska Teplica 3:0; Nový Ruskov-Streda nad Bodrogom 2:1; Leles-Hraň 7:3; Plechotice-Sečovce B/Dar- gov 7:0; Kráľovský Chlmec B- Brehov 2:1; Boľ-Úpor 1:0; Zemp­línske Hradište-Parchovany 2:2. 1. Streda n/B. 25 19 1 5 82:26 58 2. Leles 25 15 1 9 62:54 46 3. Boľ 25 13 3 9 46:27 42 4. Vojčice 25 11 5 9 52:42 38 5. Plechotice 25 12 2 11 42:43 38 6. Parchovany 25 11 3 11 38:38 36 7. Brehov 25 10 6 9 37:38 36 8. Opôr 25 10 4 11 45:39 34 9. Z. Hradište 25 10 3 12 43:42 33 10. Kr.ChlmecB 25 11 0 14 35:64 33 11. Z. Teplica 25 8 6 11 31:34 30 12. N. Ruskov 25 8 6 11 38:50 30 13. Hraň 25 8 3 14 43:62 27 14. Sečovce B 25 6 3 16 33:68 21 NAGYMIHÁLY, I. OSZTÁLY, 25. forduló: Tibava-Petrovce nad Laborcom 1:0 (0:0), g.: Remecký; Oborín-Palín 2:1 (1:0), g.: Baľak, Balog, ill. Virčík; Horovce-Hatalov 3:2 (0:1), g.: Béreš, Bodnár, Čenčarik, ill. Ko­val, Vajda (11-esből); Senné- Vinné 3:3 (2:1), g.: Dzvoník 2, Hreško, ill. Baláž 3; Krišovská Liesková-Tušice TNV 3:1 (1:0), g.: Kulcsár 3, ill. Jakuboc; Dúbrav- ka-Bracovce 2:0 (1:0), g.: Mel­nik, Pastirák; Zalužice-Koromľa 0:2 (0:0), g.: Franko, Tutko; 1. Petrovce n/L. 25 14 6 5 56:30 48 2. Tušice 25 12 6 7 41:29 42 3. Dúbravka 25 13 3 9 60:48 42 4. Palín 25 13 1 11 71:48 40 5. Zalužice 25 12 3 10 40:44 39 6. Vinné 25 11 5 9 61:51 38 7. Kriš. Liesková 25 11 4 10 57:55 37 8. Horovce 25 11 3 11 44:53 36 9. Hatalov 25 10 5 10 54:49 35 10. Oborín 25 10 3 12 53:52 33 11. Koromfa 25 10 1 14 58:61 31 12. Tibava 25 9 4 12 48:63 31 13.Bracovce 25 7 6 12 45:63 27 14. Senné 25 4 6 15 38:80 18 Erre nem számítottak Riszdorferék. Anélkül jöttek haza Szegedről, hogy felálltak volna a dobogóra. (TASR-felvétel) Soós Tibor: „Sokan már temetik a fiúkat, de visszakerülnek még a dobogóra" Az éremhalmozók érem nélkül maradtak Két rajt, két negyedik hely a komáromi kajaknégyes mérlege a hétvégi, szegedi Világkupa-viadalon. Ezer méteren kissé váratlanul, kétszázon kísérletezés közben szorult le a dobo­góról a Riszdorfer Richárd, Riszdorfer Mihály, Vlček Erik, Tarr György egység. J. MÉSZÁROS KÁROLY Idén lazábbra vették a figurát a komáromiak, a felkészülést is csak decemberben kezdték el, de azt nem lehet mondani, hogy ne készültek volna. Dolgoztak, csak kevesebbet, mint korábban. Ezer méteren az előfutamok után öt másodperccel jobb idejük volt a végül győztes, csupa fiatalokból álló magyar hajónál. „Poznan­ban, a legutóbbi Vk-viadalon ez az egység még döntőbe sem ke­rült. Nem csoda, hogy a fiúk ve­lük valójában nem számoltak ­boncolgatja az érem nélkül vég­ződött szegedi szereplést Soós Tibor, a K4-es edzője. - Inkább a német és a tapasztaltabbakból összeállt magyar hajóra figyeltek. Mikor megindult a másik hazai egység, ez annyira meglepte őket, hogy már nem tudtak újíta­ni. Ráadásul a hatalmas ellen­szélben jóval tovább tartott a döntő, melynek a végét már nem bírták, s németek és az erősebb­nek vélt magyar hajó is előttük surrant be a célba.” Hogy nagy hullámokkal kellett megbirkóznia a mezőnynek, ar­ról az időeredmény is árulkodik. Máskor három percen belül szok­ták megtenni a távot a komáro­miak, szegedi idejük 3:14,960 volt. És ami fájóbb: az éremhal­mozók érem nélkül tértek haza, hiszen a kipróbált sprinttávon, azaz 200 méteren is leszorultak a dobogóról. Ilyenre sem volt már régen példa. „Az elvégzett mun­kának megfelelő eredmény szüle­tett, a két negyedik helyből nem kell komolyabb következtetése­ket levonni - állítja Soós Tibor. - Sokan már temetik a fiúkat, de visszakerülnek ők még a dobogó­ra. Összeszedik magukat, és két hét múlva a brandenburgi Eb-n is ott lesznek az éremcsatában. Elég csak jobban odafigyelniük. Most kaptáik egy jókora pofont. Ők is tapasztalhatták: kell a pofon az életben.” E hét végén Eb-válogató lesz. Mindkét távon négyesben indul­nak a komáromiak. Ezren nem szabadna kikapniuk (ha egyálta­lán lesz ellenfelük), kétszázon szerencse is kell a győzelmükhöz. Aztán jöhet a németországi Eb. „Úgy készülünk tovább, mint ed­dig. Ilyen rövid idő alatt már nem lehet változtatni az edzésterven. Ezren lesz hat hajó, amely dobo­góra érhet. Csak az egyik magyar indulhat az Eb-n, a németek is erősebb csapattal állnak ki, és az olimpiai bajnok fehéroroszokon kívül a franciák és a csehek sem lesznek könnyű ellenfelek. Abban a mezőnyben már nem szabad senkit lebecsülni.” Storcz magyar kapitány szerint a rutinos rókák és a fiatalok is bizonyítottak Minden idők legjobb VK-szereplése ÖSSZEÁLLÍTÁS „Valóban fantasztikusan ala­kult ez a hétvége a versenyzőink számára, mondhatom azt is, hogy gyakorlatilag minden bejött ne­künk Szegeden” - mérlegelt Storcz Botond magyar szövetségi kapitány a szövetség honlapján. Minden idők legjobb Világkupa­szereplését nyújtotta a magyar vá­logatott, 13 arany-, 4 ezüst- és 4 bronzéremmel zárta a küzdelme­ket, ráadásul az olimpiai számok közül hétben sikerült a dobogó te­tejére állniuk. Szép bemutatkozása volt ez a fiatal kapitánynak: „Nem az én érdemem ez a nagy siker. A ver­senyzőket és az edzőket illeti a kalapemelés, az ő munkájuk gyümölcse ez a kiváló mérleg. Ha esetleg úgy ítélik meg, hogy egy kis mozaikkockával én is részese voltam, akkor már nagyon bol­dog vagyok” - tette hozzá. Külön szólt a fiatalok helytál­lásról is: „Minden várakozásomat felülmúlták. Á nézők, a sportágat szerető és értő közönség megis­merhette a nevüket, és leszűr­hette, hogy miből meríthetünk majd az elkövetkező években, kikkel számolhatunk majd főként a londoni olimpián. A Tóth, Do­bos, Paumann, Szalai összetételű férfi kajaknégyes, a Tóth Márton, Mike Róbert kenupáros ezer mé­teren, az U23-as korú Széles Gá­bor, Varga Dávid kettős C2 500 méteren, vagy a kajakos Molnár Péter mind-mind óriási meglepe­tést okozott. Jól láthatóan nagyot léptek előre a szolnoki rangsoro­lóhoz képest.” A rutinos rókák is szinte egytől- egyig hozták magukat. A hétvége egyetlen kellemetlensége Kucsera Gábor ezer egyes szereplése volt. Balszerencséjére a középfutamok negyedik idejével nem tudott be­kerülni az A-döntőbe, de másnap ötszáz párosban Kämmerer Zoli­val kárpótolta magát. „Fontosnak tartom kiemelni, hogy Vajda Atti­la, Janics Natasa és Kovács Katalin is átmentette a formáját tavalyról, úgy tűnik, az edzésmunkában és az eredményességben is ugyan­olyan következetesek magukkal szemben, mint a pekingi olimpiát megelőzően” - magyarázta Storcz. Korai lenne a Világkupa-via­dal eredményei alapján kimon­dani az elvárásokat az idei fő versenyekre. „Véleményem sze­rint a szegedi Világkupa arra volt jó, hogy - a nemzetközi összehasonlításnak köszönhető­en - mindenki megfogalmazza magában, mire érdemes az idén készülnie, mire kell a fő hang­súlyt helyeznie. A hazai váloga­tóig két, a brandenburgi Európa- bajnokságig három hetük van még a versenyzőknek” - közölte a magyar kapitány, (ű)

Next

/
Thumbnails
Contents