Új Szó, 2009. május (62. évfolyam, 100-123. szám)
2009-05-22 / 116. szám, péntek
2 Közélet ÚJ SZÓ 2009. MÁJUS 21. www.ujszo.com RÖVIDEN Fico: Nem felelek Slota úrért Pozsony. Robert Fico kormányfő nem vállal erkölcsi, jogi és semmilyen felelősséget senki magatartásáért, legyen szó ellenzéki vagy koalíciós politikusról - beleértve Ján Slotát, az SNS elnökét is. „Nem felelek Slota úrért, Slota úr magáért felel” - mondta a miniszterelnök tegnapi sajtóértekezletén. Hozzátette, kormányfőként a kabinetért felel, pártelnökként pedig a Smer-SD-ért. „Minden mást megoldanak a választók 2010-ben” - mondta Fico. Ha a parlamenti garázsban történtek megfelelnek a Slota által vulgárisán szidalmazott rendőrnő leírásának, akkor Slota szerinte „férfiként csődöt mondott”. (SITA) Robert Fico megelégedett a semmivel Számok nélkül hozták nyilvánosságra a szerződést ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Nyilvánosságra hozta a szén-dioxid kibocsátási kvóták eladásáról szóló szerződést a tegnap kinevezett környezetvédelmi miniszter. A szerződésből azonban épp a lényeg hiányzik - az eladott kvóták mennyisége és az ár. Ezeket ugyanis arra hivatkozva, hogy üzleti titok, úgymond „kifehérítették”, tehát nem tudható meg, mennyi is valójában az az összeg, amely miatt az egész „kvótabotrány” kirobbant. Viliam Turský környezetvédelmi miniszter szerda éjjel a minisztérium honlapján nyilvánosságra hozta a Szlovákia és az amerikai Interblue Group vállalat közti, szén-dioxid-kibocsátási kvóták eladásáról szóló szerződést, melyet Ján Chrbet volt környezetvédelmi miniszter kötött a csoporttal, s amely miatt távozni kényszerült posztjáról. A szerződésben az áll, hogy az Interblue Groupnak 2012. december 31-ig elővásárlási joga van a további szabad kvóták vásárlására. A szerződő felek abban is megegyeztek, hogy ha az amerikai Interblue Group megkapja a kvótákat, de nem fizeti ki időben, akkor a kifizetendő összeg 0,05 százalékát minden egyes nap késedelemért köteles büntetésként téríteni. Fordított esetben is érvényes: ha a minisztérium nem ruházza át időben a kifizetett kvótákat az Interblue Group- ra, akkor köteles minden egyes nap késedelemért a kifizetett pénzösszeg 0,05 százalékát büntetésként kifizetni. A szerződés tartalmaz továbbá titoktartási záradékot is, amely a szerződés lejárta után még öt évig érvényben marad. Az ellenzék felháborítónak tartja, hogy a konkrét számokat a nyil- vánosság nem tudhatta meg. Mikuláš Dzurinda, az SDKÚ-DS elnöke „hallatlannak és törvényellenesnek” nevezte az eljárást. Mint kifejtette, nem magán-, hanem közpénzekről van szó. „A miniszterelnök hagyja abba az állampolgárok sértegetését. Legelemibb, törvényes kötelessége ezeket a számokat közzétenni” - mondta. Robert Fico miniszterelnök viszont elégedett azzal, amit a környezetvédelmi miniszter nyilvánosságra hozott, mint mondta, a tárcavezető ezzel mindent teljesített, amit kért tőle. Arra, hogy a szerződésből épp a leglényegesebb részek hiányoznak, a kormányfő annyit mondott: „világosan definiálta”, hogy a szerződés nyilvánosságra hozatalát szorgalmazza, azon részek kivételével, amelyek üzleti titoknak számítanak. „Standard, európai módon jártunk el, mert azok az országok, amelyeket megkérdeztünk, azt felelték, senki nem kérte tőlük a szerződést, de ha mégis kérték volna, akkor csak azokat az információkat hozzák nyilvánosságra, amelyek nem minősülnek üzleti titoknak. Ugyanezt tettük mi is” - fejtette ki a kormányfő, (sán, t) Flétfőn ismét tárgyal a Magyar Koalíció Pártjának vezetése a frakcióból távozó három képviselővel Mi fán terem a platform? Pozsony. Platform lehet, de nem politikai, fejtette ki lapunknak Duray Miklós alel- nök Bugár Béláék alapszabály-módosítójavaslata számlájára. Szerinte ugyanis egy pártban nem létezhet több politikai platform. ÚJ SZÓ-HÍR Berényi József elnökhelyettesnek a platformmal nincs problémája. „Teljesen elfogadható tárgyalási alapnak tartom, a hétvégén csak egyetlen problémám volt vele: a javaslattevők csak egy platform létrehozását akaiják lehetővé tenni, a sajátjukét” - mondta lapunknak Berényi. Szerinte az októberi közgyűlésen kell módosítani a párt alapszabályát úgy, hogy platformok alakítását bárki számára lehetővé tegyék. Úgy véli, Bugárék addig tagozatként működhetnének, októbertől platformmá alakulhatnak. Bugár szerint javaslatukban nincs semmi új ahhoz képest, ahogyan a platformok működtek a párton belül 1998 után. „Azt akarjuk, hogy a párt egységes maradjon, hogy megtartsuk a kisebbségi véleményen lévő embereket is” - tájékoztatott a párt korábbi elnöke. Nem utasítja el, hogy több platform is létrejöhessen, de ez szerinte nehezítené a párt irányítását. Úgy látja, a megegyezésre egyre kisebb az esély. „Csáky szombaton még arról beszélt, hogy 3 milliméterre vagyunk a megegyezéstől, az Új Szóban szerdán azonban már ezzel ellentétesen nyilatkozott” - véli Bugár. Szerinte már a hétfői megbeszélésen eldőlhet, hogy visszatémek-e a frakcióba, vagy már nem látnak erre lehetőséget. Bastmák Tibor képviselő is részt vett a Bugárék által szervezett szerdai találkozón, 6 is egyre kisebb reményt lát a megegyezésre. „Olvasva az elnökkel készült interjút, úgy látom, csiki-csuki játék folyik, ezt nagyon szerencsétlennek, de legalábbis rosszul időzítettnek tartom-jelentetteki aképviselő. - Nem jó irányba viszi a folyamatokat, amit nyilatkozott.” Duray nem tartja kizártnak Bugárék visszatérését, de Berényivel ellentétben úgy véli, hogy ehhez nem jó alap a múlt héten bemutatott 11 pontos javaslat. „Az nagyon nehézzé teszi a megegyezést, más alapról kell elindulnunk” - állítja az MKP alel- nöke. Szerinte a pártokban leginkább szárnyak szoktak kialakulni, a párt irányvonalához képest jobbvagy balszámy, de önálló politikai programot megfogalmazó platform, mert ez egy új pártot jelentene. Opj) Az MKP alelnöke szerint tisztességes társadalmakban a platform akkor jelenik meg, ha program is van Duray: Bugárék pontjai a funkciószerzésről szólnak LAJOS P. JÁNOS Bugár Béla szerint ön akadályozza leginkább a visszatérésüket a frakcióba. Mit szól ehhez? Nem igaz, hiszen én voltam az, aki támogattam a platform létrehozását, hiszen platformok már voltak a pártban. Arról kell tárgyalni, hogy a platform milyen jellegű legyen. Az OT-tagok túlnyomó többsége ellenezte Bugárék javaslatát. Bugár azt is állítja, hogy ön szervezi azokat, akik ellenzik a platform létrehozását, és negatívan viszonyulnak visszatérésükhöz. Erre válaszolnom sem kellene, ez nevetséges. Ha azonban nem akarom válasz nélkül hagyni, akkor csak azt tudom mondani, hogy visszautasítom ezt a feltételezést. A platformhoz visszatérve: elfogadható az ön számára az a változat, amit Bugárék letettek az asztalra? Annak, akinek van egy parányi politológiai műveltsége, az az anyagot nem veheti komolyan. Tárgyalási alapként talán még el lehet fogadni. Duray Miklós (Somogyi Tibor felvétele) Mit kifogásol benne? A legfőbb kifogásom az, hogy politikai platform egy pártban nem létezhet, mert a párt maga a politikai platform. Ezt a nemzetközi szak- irodalom így ismeri. Tehát a politikai szóval van a probléma? Ha azt kihúzzák, akkor elfogadható? A politikai platform elfogadhatatlan fogalom egy párt szempontjából. Ha platform, akkor arról kell beszélni, hogy milyen platform és hány platform. A tisztességes társadalmakban a platform akkor jelenik meg, ha egy programot megfogalmaznak. Program nélkül nincs platform. Bugárék egyelőre csak a platform létrehozásának feltételeit szeretnékmegteremteni. Ők nem erről beszéltek. Azt akarták, hogy a javaslatukat fogadja el az országos tanács, és kötelezze magát, hogy ezt átülteti az országos kongresszuson, és egyben elfogad egy olyan határozatot, hogy a következő naptól kezdve szervezhetik a platformot. Ez nem tisztességeshozzáállás. Tehát a határozat elfogadását ön sem támogatta. Nem, de egy ilyen határozat elfogadását senki sem támogatta volna. Néhányan biztosan voltak. Talán hárman vagy öten. Bugár azt állítja, hogy szombaton reggel még Csáky Pál számára is elfogadható volt egy ilyen határozat. Arról volt szó, hogy olyan határozatot fogadjunk el, hogy az OT elvüeg egyetért egy olyan alapszabályzat-módosítás kidolgozásával, mely a platformok létrehozásáról szól, és erről kezdjünk tárgyalni. Ezt viszont Bugárék utasították el. Azzal egyetért, hogy Bugáré- kat újra integrálni kellene a frakcióba, és meg kell állítani a párt morzsolódását? Integrálni igen, de a platform nem integráció, hanem dezintegráció. Az volt az érzésem, hogy vagy nem értik a platform jelentőségét, vagy ugyanolyan ultimátumnak kell tekinteni ezt a javaslatukat is, mint azt, hogy Csáky mondjon le. A párbeszéd másként fest. Arról kell beszélni, hogyan tudnak integrálódni a frakcióba. Ők azt szeretnék elérni, hogy a kisebbségi vélemény ne vesz- szen el. Ehhez nem platform kell, hanem olyan szabályozás, hogy a többségi vélemény mellett a kisebbségi véleményt is elő kell teijeszteni. Bugárék 11 pontja arról szól, hogyan lehet funkciót szerezni a pártban. Nem véleményről szól, nem a nézetkülönbségek tiszteletben tartásáról, hanem tisztségek megszerzéséről. A háztartásoknak eljuttatott kétmillió röplap után most félmillió ügyfélnek küld névre szóló levelet a Szociális Biztosító Nem lesz pénz a nyugdíjakra, ezért újabb támadás indul a második pillér ellen ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. Az állam anyagi segítsége nélkül ősztől veszélybe kerül a nyugdíjak és egyéb szociális juttatások folyósítása - jelentette be tegnap a nyugdíjakat folyósító Szociális Biztosító. Dušan Muňko vezérigazgató szerint a biztosító pénze szeptember végére elfogy, sót ha június végéig nem lépnek ki 50 ezren a nyugdíjrendszer második pilléréből, akkor még hamarabb kiürül a kassza. Az 50 ezer kilépő 77,2 millió euró plusz bevételt jelentene a biztosítónak. A második pillér ismételt megnyitása óta azonban csak 16 ezren távoztak, 8 ezren viszont beléptek. Félmillió ügyfélnek küld levelet a biztosító A Szociális Biztosító újabb of- fenzívát nyit, hogy rábírja az embereket a második pillérből való távozásra, vagyis magán-nyugdíj- takarékoskodásuk megszüntetésére. Műiden 40 év feletti, továbbá az átlagbér alatt kereső ügyfélnek levelet küld, melyben a második pillér kockázatairól tájékoztat. Félmillió embernek küldenek levelet, mindez 165 ezer euróba (5 millió korona) kerül. 30 felett nem éri meg? Muňko szerint az emberek nem tudatosítják a magán-nyugdíjpénztárban való takarékoskodás veszélyeit. Szerinte legfeljebb 200 ezer embernek kellene maradnia a mostani csaknem 1,5 millió helyett a második pillérben. ,JK 30 éven aluliaknak megéri a második pillér, de a 35 éven felülinek már semmi keresnivalójuk ott” - mondta Muňko. Leszögezte, a gazdasági válság miatt a kiegyensúlyozott és növekedési alapok veszteségesek, az ügyfelek többsége ezekben tartja a pénzét. A Magánnyugdíjpénztárak Szövetsége (ADSS) ezt cáfolja. Tavaly valóban veszteségesek voltak ezek az alapok, de idén már nyereséget könyveltek el. A Szociális Biztosító úgy véli, a tavalyi veszteséget már soha nem egyenlítik ki, vagyis az ügyfelek pénzének egy része végérvényesen elveszett. Az ADSS szerint épp a július elsejétől érvénybe lépő törvény a garancia arra, hogy az ügyfelek pénze nem értéktelenedik el, mert veszteséges gazdálkodás esetén a magánnyugdíjbiztosító köteles feltölteni az ügyfél számláját legalább arra az összegre, amennyit az betett. A Szociális Biztosító igazgatója azonban kifejtette, a második pillérnek nem lehet az a célja, hogy csupán a befektetett pénzt kapják meg az ügyfelek, hiszen akkor nem sok értelme lenne. A Szociális Biztosító szerint az ügyfelek azt sem tudatosítják, hogy a nyugdíjpénztár nem takarékoskodás, hanem befektetés a pénz- és tőkepiacon, a veszteség kockázata pedig akár 70%-os is lehet. A biztosító rámutatott, az az érv is sántít, hogy a megtakarított pénz örökölhető, mert ha az életbiztosító megkezdi a pénz kifizetését, akkor megszűnik az öröklés lehetősége. Muňko úgy véli, csak egy dilettáns közgazdász (Ľudovít Kaník volt szociális ügyi miniszterre, a második pillér szlovákiai bevezetőjére utalt) állíthat olyat, hogy a jelenlegi 9-9%-os járulékelosztás (egyik rész a Szociális Biztosítóba, a másik az ügyfél magán-nyugdíj- számlájára kerül) a mostani gazdasági helyzetben tartható. Csak idő kérdése, hogy a kormány mikor változtat ezen. Az igazgató úgy véli, 2,3-3%-ot kellene a magánszámlára utalni, a többit a Szociális Biztosítóba. Félrevezető, hazug propaganda Sárközy Klára (MKP), a parlament szociális bizottságának tagja szerint Muňko véget vethetne a hazug propagandának. Félrevezető és primitív ellenkampánynak tartja, hogy „figyelmeztető levelet” küldenek az ügyfeleknek. A kormány milliárdokat szór szét, a gazdaság mínuszba fordult, a biztosító őszre azt jelzi, hogy veszélybe kerül a nyugdíjak kifizetése, ennek ellenére „Muňko gond nélkül kihasználja az intézmény kapacitását politikai célokra, és szólja levelekre szólja el a pénzt” - szögezte le Sárközy Klára. Az MKP politikusa kifejtette, könyörtelenül közeledik június vége, amikor bezárul a második pillér, a kormány politikai célja pedig, hogy 150 ezer embert kiűzzön onnan, nem teljesül. „A vezérigazgató úr, azért, hogy ne játjon úgy, mint elődje, Bemátek, képes a legpiszkosabb módszerekkel harcolni” - szögezte le Sárközy. Hozzátette, kíváncsi rá, milyen jogi alapon és milyen beleegyezéssel használta fel az igazgató az ügyfelek személyes adatait a „célzott ellenreklámra”, ezért indítványozza a vezérigazgató meghallgatását a parlament szociális bizottságában. „Nehéz elhinni, hogy sem a gazdasági válság, sem a növekvő munkanélküliség nem állítja meg a Szociális Biztosítót abban, hogy fölöslegesen szórja az ügyfelek pénzét. 500 000 kliensnek küld levelet, hogy lépjenek ki a második pillérből, és ajándékozzák a magánszámlájukon őrzött pénzüket a Szociális Biztosítónak” - reagált Ľudovít Kaník, aki jelenleg a Sporiteľ polgári társulás elnöke. Maga Dušan Muňko egyébként nem volt hajlandó elárulni az újságíróknak, mennyibe kerül a levelek kiállítása és postázása. A kormány eredetileg 150 ezer kilépővel számolt, erre építette a Szociális Biztosító idei költségvetését is, mely így 332 millió euró (10 milliárd korona) plusz bevételhez jutott volna. A munka-, szociális és családügyi minisztérium néhány hete csaknem kétmillió háztartásba juttatott el röplapokat, melyeken a második pillér hátrányait ecseteli, (sán)
