Új Szó, 2009. április (62. évfolyam, 76-99. szám)

2009-04-27 / 96. szám, hétfő

6 Kultúra ÚJ SZÓ 2009. ÁPRILIS 27. www.ujszo.com RÖVIDEN ^^ Hazai magyar újságírók sikere Pozsony. Két hazai magyar újságíró, Bárdos Ágnes és Rudas Dóra lett a győztese az Újságírói díj 2008 (Novinárska cena 2008) elnevezésű verseny „Ä legjobb beszélgetés, vita az elektronikus médiában” kategóriájának. A kategóriába benevezett munkák kö­zül a háromtagú zsűri az általuk készített, Előítéletek és sztereotípi­ák a szlovák-magyar kapcsolatokban című, a Szlovák Televízó által sugárzott riportműsort találta a legjobbnak. A versenyt ötödik alka­lommal hirdette meg a Nyitott Társadalomért Alapítvány - Open Society Found, valamint partnerei: a Szlovákiai Periodikus Sajtó Kiadóinak Egyesülete, a Memo 98 és a PRime time ügynökség. Az újságírói verseny idei évfolyamába 501 szerző nevezett be 901 munkával. A szakmai zsűrik 13 kategóriában osztottak díjakat. Első ízben fordult elő, hogy a versenyben magyar újságírók munkája ka­tegóriagyőztes lett. (m) Határon túliak a Bárkában Budapest. Határon túli magyar irodalom a Bárkában címmel a Bárka folyóirat estje lesz ma 17 órától a Magyar írószövetség szék­házában. Az esten bemutatják a folyóirat „határon túli” számát, va­lamint a megújult Bárkaonline-t. Az est résztvevői: Elek Tibor fő- szerkesztő, Szabó Tibor online-szerkesztő, Csehy Zoltán költő, kri­tikus, műfordító, Fekete Vince költő, író és láncú Laura költő, (ú) A VERSENY EREDMÉNYEI I. KATEGÓRIA-VERS 1. Nagy Júlia (MTNY AI és Gimnázium, Szepsi, felkészítő pedagógus: Csepely Erika) 2. Kormos Bence (AI és Óvo­da, Szalka, f. p.: Bácskai Júlia) 3. Lucza Levente (Tarczy La­jos AI, Hetény, f. p.: Danis Er­zsébet) A zsűri különdíja: Nagy Dá­niel (MTNY AI és Gimnázium, Szepsi, f. p.: Csepely Erika) Hazai szerző művét mondó legsikeresebb előadó: Gál Réka (Tarczy Lajos AI, Hetény) I. KATEGÓRIA- PRÓZA 1. Czirfusz Viktória 2. Oláh Lídia 3. Laky Zoltán A zsűri különdíja: Vincze Melinda Erzsébet II. KATEGÓRIA-VERS 1. Szabó Péter Pál (MTNY AI és Óvoda, Hidaskürt, f. p.: Pet- res Gabriella) 2. Lakatos Lili (Jókai Mór MTNY AI, Komárom, f. p.: Varga Ilona) 3. Kiss Réka (Édes Gergely AI, Madar, f. p.: Kiss Renáta, MácsodiAnna) A zsűri különdíja: Mórocz Vi­rág (Dunaszerdahely, f. p.: Var­ga Denisa) Hazai szerző művét mondó legsikeresebb előadó: Tren- csényi Dávid (AI és Óvoda, Ipolyszakállas, f. p.: Gyepes Il­dikó) II. KATEGÓRIA - PRÓZA 1. Moravcsík Kinga (MTNY AI, Szentpéter, f. p.: Dr. Lacza Aranka) 2. Lakatos Lili (Jókai Mór MTNY AI, Komárom, f. p.: Varga Ilona) 3. Panyi Orsolya (Jókai Mór MTNY AI, Komárom, f. p.: Varga Ilona) A zsűri különdíja: Žiaček Margaréta (MTNY AI, Zsigárd, f. p.: ZiačekAdrianna) III. KATEGÓRIA-VERS 1. Palcsó Bálint (Hetényi MTNY AI, f. p.: Németh Nóra) 2. Bak Orsolya (Tompa Mi­hály Református Gimnázium, Rimaszombat, f. p.: Károlyi Kata­lin) 3. Zsapka Krisztina (Majt- hényi Adolf MTNY AI, Udvard, f. p.: Kocsis Júlia) III. KATEGÓRIA- PRÓZA 1. Aranyosi Zsolt (Jókai Mór AI, Komárom, f. p.: Jókai Éva) 2. Pribék Dominika (Nagy­tárkány, f. p.: Nagy Gabriella) 3. Ivanics Magdolna (Eötvös utcai MTNY Gimnázium, Komá­rom, f. p.: Kovács Tünde) A zsűri különdíja: Béhr Már­ton (Kodály Zoltán AI, Duna­szerdahely, f. p.: Miklós Mária) IV. KATEGÓRIA-VERS 1. Szabó Donáta (Selye Já­nos Gimnázium, Komárom, f. p.: SpátayAdrianna) 2. Horváth Viktória (Selye János Gimnázium, Komárom, f. p.: Farkas Adrianna) 3. Benko Júlia (Gimnázium, Fülek, f. p.: Szvorák Zsuzsa) A zsűri különdíja: Kelemen Zsófia (Gimnázium, Fülek, f. p.: Ardamica Andrea) IV. KATEGÓRIA- PRÓZA 1. Harmati Imre (Corvin Má­tyás MTNY Gimnázium, Nagy- megyer, f. p.: Pálos Márta) 2. Antal András (MTNY Ma­gángimnázium, Dunaszerda­hely, f. p.: Terebessy Mária) 3. Kanyicska Enikő (Selye János Gimnázium, Komárom, f. p.: SpátayAdrianna) A zsűri különdíja: Tóth Ká­roly (Márai Sándor MTNY Gim­názium, Kassa, f. p.: Bodon And­rea) V. KATEGÓRIA-VERS 1. Demko András (Nagyida) 2. Nagy Gábor (Ekel) 3. Demeter Katalin (Uzapa- nyit) V. KATEGÓRIA-PRÓZA 1. Marek Adrienn (Konstan­tin Filozófus Egyetem, Nyitra, f. p.:N. Tóth Anikó) 2. Gál Andrea (Konstantin Fi­lozófus Egyetem, Nyitra) 3. Patócs Mária (Konstantin Filozófus Egyetem, Nyitra, f. p.: N. Tóth Anikó) VI. KATEGÓRIA - ÉNEKELT VERSEK 1. ÓváryAnna (Nagykapos) 2. Saróka Liliána (Fámád) 3. Takács Krisztina (Vág- sellye) A zsűri különdíja: Mikó Tibor (Szepsi) VII. KATEGÓRIA - LÍRAI SZÍNPADOK 1. SZEGŐ (Selye János Gim­názium, Komárom, f. p.: Spátay Adrianna) 2. KGSzT Lírai Színpad (Má­rai Sándor MTNY Gimnázium, Kassa, f. p.: Bodon Andrea) 3. TSÍZIÓ (Kodály Zoltán Gimnázium, Galánta, f. p.: Hla­vatý Márta) Jegyzetek a nagykorúvá vált fesztivál - a Tompa Mihályról elnevezett hazai verseny - margójára Versben kellene megírni... Versben kellene megírni. Legalább hőseposzban. Mert lassan már annyi kell ahhoz, hogy terjedelemben be bírja fogni a fesztivál kül­ső szemlélője a történéseket. Már csak a nevéből ereden­dően is - Tompa Mihály Or­szágos Vers- és Prózamon­dók, Énekelt Versek és Lírai Kisszínpadok Versenye - sok odafigyelést kell rászánni a dologra. SZÁSZ1 ZOLTÁN Mivel a hőseposzra nincs lehe­tőség - bármennyire is hősies do­log egy üyen léptékű fesztivál megszervezése és Íebonyolítása -, maradjanak az impressziók. Kampányszagú beszédek ollójában?! Megértem én a politikust. Van lehetőség, mutatkoznia kell, hát mutatkozik is. Volt, aki tette ezt úgy, hogy verset mondott - na­gyon kedves és tiszteletreméltó felkészültséggel -, mint azt Mé­száros Alajos cselekedte. Voltak viszont, akik mintha összekever­ték volna a helyszínt és az időpon­tot, és nem egészen a hely és ese­mény szellemének megfelelő szö­veggel traktálták a versenylázban teljesen másra vágyó-váró fiata­lokat élből a kezdésnél. Volt olyan is, aki simán fogalmazási problé­mákkal név- és helyismeret nélkül futott neki valamilyen mondóká­nak. Legyenek könnyen feledhe- tők nekem a negatívumok. Ki-ki persze tetszése szerint értékelheti a történéseket és az elmondotta­kat. Kampányszagú beszédek ol­lójába fogták a rendezvényt. Ez viszont tény. Nem biztos, hogy er­re mindig szükség van, mert kont- raproduktíwá válhat. Szakmaiság emelésében, jó kezekben Ha idén valami nagyon kiválóra sikerült ennek az egész éves ne­mes versengésnek a kicsúcsoso- dásán, akkor az a szakmaiság volt. Maga a zsűri megválogatása - szinte csupa régi, egykori „tom- pikás”, azóta híressé vált győztes foglalkozott a fiatalokkal - telita­lálat volt a szervezők részéről. Ajánlatos lenne ezt az ígéretes vá­logatást a jövőben megtartani vagy még jobban megerősíteni. Legalább ennyi időt adni, hagyni az értékelésekre, mint idén volt. Jó talajba hullott jó mag, termé­keny munka volt ez, s nem is akármilyen erőt, energiát kívánó! Fontos leszögezni: ez az országos rendezvény egész évben foglal­koztatja a pedagógust és a tanít­ványt. Nem tudok olyan iskoláról, ahol ne lett volna iskolai forduló. Ami azt jelenti, hogy óvatos becs­léssel is még mindig több ezernyi gyerek érdeklődik az irodalom, a vers iránt. Ez lehet az igazi szel­lemi bázisa egy távlatokban gon­dolkodó közösségnek. Biztosítani kell a szakmaiságának a hátterét. Hál'istennek mostanra már ott tart ez a fesztivál, hogy nem merik nem támogatni. Bár néhány éve még voltak olyan kísérletek, hogy megpróbálják hatalmi pozícióból anyagüag két vállra fektetni a rendezvényt, mára mindenkinek világossá vált: nem támadható or­szágos fesztivállá nőtt, éppen ezért tessék minden évben megfe­lelő mennyiségű anyagi hátteret juttatni neki! Itt van szerepe a po­litikusnak! Helyszín, szervezők, intézményi háttér kiválóan teljesí­tett az idén. Kamenár Horváth Éva és a rimaszombatiak mindent megtettek. Mire futotta egy szemlélődőnek? Mondjuk klónoztatnia kellett volna magát, de végül rájött, kép­telenség mindenütt ott lenni. Ma­radtak a begyűjtött információ- morzsák. Zsűritagoktól arról, hogy a gyerekek mindegyike cso­dálatos teljesítményt nyújtott, s most nyomhatnám a sablonszö­veget, hogy mindenki győztes, aki itt volt. Kiderül, adott esetben nem is sablon már ez. Mert tény­legesen számolva minden kategó­riában az ország legjobb előadói mérték össze tudásukat. Igen fi­gyelemreméltó: kíváncsiak voltak egymásra, figyeltek, tapasztalatot szereztek. Nyitás van. Jó felé nyi­tás. Kihullottak - legalábbis nagy arányban - a „szövegválasztási rostán” a kissé már kriptaszagú versek, prózák. Egészen szép számban felfedezték a mai ma­gyar irodalmat és annak Szlová­kiában élő szerzőit, mertek csípő- sebb, kacérabb, pikánsabb szöve­geket is választani a versenyzők. Csak remélni véli a szemlélődő, hogy miként más fesztiváloknál, itt is elindul vagy folytatódik egy egész éves, szellemi műhelynek is mondható kezdeményezés, amely versenyezni kívánót és felkészítőt segítené, segíthetné a fejlődésé­ben, munkájában. Áldozatos, anyagilag felbecsülhetetlen ér­tékű, misszionáriusi munka a fel­készítést vállaló pedagógusoké. Jegyzem, idén sokszor arra kap­tam fel a fejem, hogy egy-egy ki­váló pedagógus két-három, sőt négy-öt fiatal számycsapásait se­gítette. Kérdés: mi lesz, ha ők, a sok éve ebben dolgozók elfárad­nak, kiégnek vagy abbahagyják?! Jobb bele sem gondolni... Hiányérzetek nyomában Ha programterv, akkor talán némi ráhagyás érkezésre, térpró­bára, ráhangolódásra, beállásra jó lenne. Jó dolog a pontosság. Részben, nagyobb részben telje­sült. Kinőtte a szálláskapacitást a verseny. Ezzel nem lehet mit kez­deni. Máshol sem rózsás minden. Mi a helyzet a versenyző besoro­lásával? Sávozás volt az idei meg­oldás. Valamivel csak meg kell ha­tározni a színvonalat. A módszer alapgondolata jó. Alkalmazásá­nak egész éves módszertanát kel­lene még finomítani. Kissé. Kísérőrendezvényekről és egyéb kellékekről Bőség zavara. A kevesebb le­het, jövőre több lesz. Vagy idő­ben és helyszíneken másképpen elosztva lenne jó. Bensőségesebb, kuckósabb, rétegeket mozgató dolgokra van szükség. Mint a fog­lalkoztató, amit Szabó Csilla és Várady Nelli vitt a hátán. Feszti­válklub hangos és csendes kivi­telben. Zsíros deszkával, frissítő­vel. Hogy még hangulatosabb le­gyen. Ami hiányzott. Koncert a Fő téren utánozhatatlan hangu­lattal. Megszólító. Fontos. Pergő volt a Rikkancs. Helyre kis csapat dolgozott vele. Korrekt és humo­ros, tájékozató és pontos volt. Fe­lemás érzés Bálint András Radnó- ti-műsora. Sokak szerint. Bámu­latos Gál Tamás Nagyidai cigá­nyok produkciója. Magát hap- tákba vágó gyereksereggel. Szin­tén sokak, de inkább nagyon so­kak szerint. Gördülékeny gála­műsor. Ami még így is bizony hosszú, jó viszont az, hogy egy tűt sem lehetett elejteni a nézőté­ren. Zárszó Összességében siker. Részlete­iben csiszolnivalók. Emlékezetes napok Rimaszombat hétköznapja­iban. Sok díj, mert vannak még támogatók. Nekik külön hála. Mi­ként minden fellépőnek, kísérő­nek, szervezőnek. Jó volt. Érett­ségiző korba lépett a fesztivál. Most már csak az a kérdés, a bac- calaureátusi évek idején milyen innovációra lesz képes a rendez­vény. Amely pótolhatatlan. Min­denkinek! Mindenkinek? .... és nagyobbak (Szekeres Éva felvételei Győztesek a színpadok: kicsik...

Next

/
Thumbnails
Contents