Új Szó, 2009. április (62. évfolyam, 76-99. szám)

2009-04-06 / 80. szám, hétfő

2 Közélet ÚJ SZÓ 2009. ÁPRILIS 6. www.ujszo.com Ivan Gašparovič régi-új államfő ignorálta a sajtó képviselőit, az eredmények kihirdetése után nem válaszolt az újságírók kérdéseire Adtunk nekik, az istenit! Eldőlt... (Somogyi Tibor felvétele) Ki hol volt százszázalékos? Pozsony. Ivan Gašparovič hat, Iveta Radičová egy községben sze­rezte meg az összes szavazatot. A régi-új államfőnek Popročban (rimaszombati szavazókörzet), Jalovában, Olsinkovban, Ruský Pótokban és Závadában (homonnai körzet), valamint Šarbovban (svidníki körzet), az ellenzék jelöltjének pedig a párkányi szava­zókörzetben levő Bajtán volt 100 százalékos a támogatottsága. Radičovára a voksolók több mint 99 százaléka szavazott Madáron (komáromi körzet), Kiskeszin (párkányi körzet), Felsővályon (ri­maszombati körzet) és Felsővámoson (dunaszerdahelyi körzet). Radošovcében és Nižná Bocában a két jelölt „testvériesen” osztoz­kodott a szavazatokon. (SITA) Limbách. A választási buli csak lassan kezdődik Lim- bachban. Este kilenc óra­kor csupán néhány újság­író lézeng a hotel előtt. Egy testőr hermetikusan elzár­ta az újságírókat az államfő híveitől, így a két tábor tag­jai legfeljebb a WC bejárata előtt, vagy cigarettázás közben találkozhatnak. „Na, mi van, jöttek kezde- getni? Hisz majd meglátják” - figyelmezteti az újságírókat egy hatvan év körüli férfi. ÖSSZEFOGLALÓ Ivan Gašparovič fél tizenegykor érkezik meg, int egyet, és eltűnik a híveinek elkülönített VIP-te- remben - az ajtó előtt ettől a perc­ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Nyerhet, de veszíthet is az SDKÚ azzal, hogy Iveta Radičová viszonylag sikeresen szerepelt a köztársaságielnök-vá- lasztáson, vélik politológusok. A jelölt közvetlenül a voksolás után bejelentette, hogy nem távozik a politikából. „Természetesen ma­radok! - mondta lapunknak Radičová szombaton éjszaka. ­tői kezdve már két testőr áll. A szálloda teraszán a .týždeň című hetilap riportere ácsorog a fény­képészével - egyiküket sem en­gedték be. Az államfő szóvivője, Marek Trubač röviden közli ve­lük: magánrendezvényről van szó, és nekik nincs akkreditáció- juk. „A konkrét indoklás pedig az, hogy a .týždeň durván rágalmaz­za az államfőt” - folytatja a szóvi­vő, majd megfordul és elmegy. „A szabadságszerető! Barátaim: Miszter Trubač!” - veti oda a ri­porter a távozó szóvivőnek. Fél tizenkettő, az államfő még mindig nem mutatkozik az újság­írók előtt. Mivel nem tudnak miről tájékoztatni, kérdéseikre a szóvi­vője vagy kampányfőnöke vála­szol. Éjfél előtt motoros bőrkabát­ban megérkezik Ján Počiatek pénzügyminiszter, nem sokkal utána Robert Fico kormányfő. Az elkerített VIP-részlegből harmoni­kaszó és éneklés hallatszik át. Éj­Talán távoznom kellene akkor, amikor egymillió ember támoga­tását tudhatom magam mögött?” Mikuláš Dzurinda pátelnök nem válaszolt erre a kérdésre; szerinte ez még korai, és a pártstruktúrák­nak kell erről dönteniük. Grigorij Mesežnikov politológus úgy véli, hogy az SDKÚ-nak mindenkép­pen fel kell használnia Radičová népszerűségét. „Ezzel az ered­ménnyel az SDKÚ jelentős társa­iéikor megjelenik Gašparovič, az eredmények ismertek, érkezik be­jelenteni a győzelmét. Nyolc per­cet tölt a sajtó képviselői előtt. Már a második mondatát az újságírók­nak szánja, bírálja őket, amiért a kampány során támadták, amiért megfeledkeztek az objektivitásról. Arra a kérdésre, miért csak most jött ki az VIP-helyiségből, azt mondta: néhány napilap és hetilap miatt, amelyek képviselői „igazán nem viselkedtek tisztességesen”. Ezután távozik. Útközben összefut Pavol Paška házelnökkel, átöleli, és az államfő a következőt mondja neki: „Jól adtunk az újságíróknak, az istenit!” Fél órával később Gašparovič ismét sajtótájékozta­tót tart a kormányfő és a házelnök társaságában. Mellette áll tanács­adója, Drahoslav Machala, aki a választások előtt egy blogban azt írta, Radičovának „valamilyen amerikai tanácsadó javasolta”, hogy a mozgássérült barátjával mutatkozzon a nyilvánosság előtt, mert ezzel „együttérzést kelthet” az emberekben. Machala most elégedetten mosolyog, a nő pedig, akire támaszkodik, látszó­lag teljesen meghatódik. Fico öm­lengésének jelentős részét az új­ságíróknak szánja, ismét bírálja őket, és azon szórakozik, milyen szomorúak Radičová második he­lye miatt. Mindhárman anélkül távoznak, hogy válaszolnának a média képviselőinek kérdéseire. A meghirdetett sajtótájékoztatóból dalmi támogatottságra tehet szert, de a pártpolitizálásnak más oldalai is vannak, például a pár­ton belül, a párttagok körében is megfelelő támogatást kell szerez­nie, képesnek kell lennie a párt­szervekkel való együttmű­ködésre, irányítani és alakítania kell azokat - mondta lapunknak a politológus. - Radičová lehetne a párt húzóembere, és megfelelő választási eredmény esetén, ha a monológ válik. A sajtó képviselői lassan távoznak. A szálloda előtt két tizenéves hosszú hajú lány és egy fiú fogadja őket. Kezükben egy transzparenst tartanak a kö­vetkező szöveggel: „Elnököt aka­runk, nem bohócot.” Limbachból vannak, s elmondásuk szerint maguktól jöttek a szálloda elé, párt kormányközeibe kerül, akkor akár miniszterelnök-jelölt is lehetne.” Radičová tegnap cáfol­ta, hogy ilyen ambíciói lennének. „Tudatom, ha ezt mérlegelni kí­vánom! - jelentette ki. Tegnap csak Eduard Kukán, a párt alelnö- ke mondott erről a kérdésről konkrét véleményt: szerinte Radičová nem alkalmas a pártel­nöki posztra. Úgy véli, hogy ez a funkció más készségeket igényel, miután megtudták a választások eredményét. Az államfő egyik hí­ve fényképezi őket és kiabálja: ,A hajatok hosszú, de eszetek egy csepp sincs.” Limbachban fél kettőkor már csönd van. Csak a szállodából hal­latszik a harmonikaszó és az ün­neplő társaság éneklése. (knm) mint amüyenekkel Radičová ren­delkezik. Mesežnikov szerint Radičová magas népszerűsége ve­szélyes is lehet az SDKÚ-ra. „Az egyik rossz lehetőség az lenne, ha nem használnák fel azt a politikai tőkét, amit Radičová támogatott­sága jelent, a másik pedig az, hogy Radičová értékelné túl a választá­son elért támogatottságának va­lódi súlyát” - mondta Grigorij Mesežnikov. C-lpj) ŐK MONDTÁK Bugár Béla, az MKP par­lamenti képviselője: A választások erkölcsi győztese Iveta Radičová. Meg merte szólítani a magyarokat, nem félt attól, hogy ez negatív hatással is lehet a nép­szerűségére. Nem süllyedt le Ivan Gašparovič és stábja szintjére. A magyaroknak azt is meg kell gondolniuk, hogy tudják-e ezek után tisztelni Ivan Gašparovič államfőt. Tartani kell azonban attól, hogy a magyarkártyát máskor is használni fogja a kormá­nyoldal. CsákyPál, az MKP elnöke: Iveta Radičová tisztesség­gel helyt állt, a szlovákiai magyarokat is köszönet ületi az eredményért. A kampány és az eredmény látlelet a szlovákiai társadalom álla­potáról. Fenyegetőnek tar­tom, hogy ilyen alpári ma- gyarellenességgel lehet kampányt folytatni, és ezzel győzni lehet. Most létrejött egy hatékony ellenzéki együttműködés, ezt kell foly­tatni a továbbiakban is. Robert Fico kormányfő: Nagyon örülök, hogy a vá­lasztások üyen eredménnyel végződtek. A stabilitás újabb korszaka van előttünk. Örü­lök, hogy a válság idején olyan államfőhöz fordulhatok, aki megérti a szociális problémá­kat. Ivan Gašparovič olyan stabilitásra ad garanciát, ami­lyenre Iveta Radičová soha nem lenne képes. Ha valaki veszített ezen a választáson, akkor az a szlovák sajtó, ami­ért annyi hazugság jelent meg az államfőről. Pavol Paška házelnök: Elégedett vagyok azzal, hogy Ivan Gašparovič állam­fő nyerte meg a választáso­kat. Elsősorban azért, mert semmit sem kell módosíta­nom azon a beszéden, ame­lyet az államfő beiktatására készítettem el, és amelyet néhány héttel ezelőtt raktam be egy borítékba, (lpj, dp) Hogyan szerepeitek a jelöltek a megyékben Ivan Gašparovič Iveta Radičová Részvétel Pozsony 38,80 61,20 55,28 Nagyszombat 42,17 57,83 53,83 Nyitra 46,07 53,93 53,47 Trencsén 72,76 27,24 53,53 Zsolna . 70,52 29,48 53,16 Besztercebánya 59,32 40,68 51,91 Eperjes 66,54 33,46 47,74 Kassa 50,69 49,31 45,97 Adatok százalékban (Forrás: Szlovák Statisztikai Hivatal) Mesežnikov: ha Mikulás Dzurinda pártja kormányközeibe kerülne, akkor akár miniszterelnök-jelölt is lehetne a most vesztes jelölt Nyerhet is, veszíthet is az SDKÚ Radičová népszerűségével VILLÁMINTERJÚ GRIGORIJ MESEŽNIKOV POLITOLÓGUSSAL Meglepte a köztársaságielnök-választás második fordulójának eredménye? Szorosabb eredményt vártam, úgy látom, Ivan Gašparovičnak nagyobb a tábora a vártnál. Úgy látszik, hogy a Smer és az SNS tá­mogatásával sikerült mozgósíta­nia a választóit. Sokat segített ne­ki ebben a magyarkártya, vala­mint a legerősebb kormánypárt, a Smer hathatós támogatása. Hang­súlyozni szeretném azonban, hogy a különbség a két jelölt között nem túlságosan nagy, Iveta Radičovára többen adták szavazatukat, mint az őt támogató pártokra 2006-ban. Az eredmény azt mu­tatja, hogy a kormányoldal és az ellenzék közt kisebb a különbség, mint ahogyan arra a közvéle­mény-kutatások alapján követ­keztetni lehet. Hogyan értékeli Ivan Gašparovič teljesítményét? Azok az övön aluli ütések, melye­ket a kampány utolsó heteiben az őt támogató pártok, elsősorban az SNS bevitt ellenfelének, és azok a módszerek, melyeket ő maga is al­kalmazott, azt mutatják, hogy a lakosság nagy része nemfogja őt sa­ját elnökének tekinteni. Nem lesz pártok felett álló elnök. A második államfői mandátuma során fel kell készülnie arra, hogy sokan megfog­ják kérdőjelezni erkölcsi alkalmas­ságát. Iveta Radičová eredménye mire elég? Morális szempontból Iveta Radičovát tartom a győztesnek, mert ugyan az eredménye nem volt elégarra, hogybeköltözzönazelnö- ki palotába, de ennekellenérejónak mondható. Nem alkalmazott sunyi módszereket, és így is viszonylag jól szerepelt. Politikai szempontból az ellenzék elégedett lehet, hiszen je­löltjük nem szerepelt rosszul. Az SDKÚ számára a helyzet ugyan bo­nyolultabbá vált, mivel Iveta Radičová eredményének a párton belül is lesz hatása. Úgy vélem, Radičovára most nyomás nehezedik abból a szempontból hogy növelje befolyását a párton belül. Az SDKÚ egyrészt kihasználhatja azt a tőkét, amit a jelöltje eredménye jelent, ugyanakkor ez feszültségeket is ger­jeszthet apártban. Idén még lesz két voksolás, jövőre pedig parlamenti válasz­tások lesznek. Hogyan befolyá­solja a mostani eredmény a kö­vetkező voksolásokat? Az európai parlamenti választá­sokon várhatóan alacsonyabb lesz a részvétel, ezért az eredményeknek nem kell másolniuk a jelenlegit. Az ellenzéki pártoknakazonban lendü­letet adhat ez az eredmény, vagyis számukra lehet pozitívabb a hatás. Az őszi megyei választásokon más szempontok alapján adhatják le szavazatukat az emberek, ott sokat jelent majd, hogy milyen választási koalíciókat kötnek a pártok. Fontos momentum lesz az is, hogy addig miképp alakul az ország gazdasága. Tudjuk, hogy válság van, ez is befo­lyásolhatja a megyei választások eredményét, elsősorban a kor­mánypártok esetében. Iveta Radičová eredménye „Sokat segített Gašparovičnak az uszítás" (Somogyi Tibor felv.) szorosabb összefogásra ösztö­nözheti az ellenzéket? Ez egyértelműem így van. Már magaazatény, hogyazáltalukpre- ferált jelölt nagyobb támogatást szerzett, mint az egyes pártok támo­gatottságának összege, szorosabb együttműködésre ösztönözheti őket. Igaz, a három párt nem egy­formán vette ki részét a kampány­ból de az etnikai megosztó vonalat elmoshatja az ellenzéken belül. Tud­juk, hogy a magyar szavazók, vagy­is azMKPválasztóinakmobilizálá- sa nagy támogatás volt Radičová számára, és ebben azMKP-tóljelen­tős segítséget kapott. Ez elsősorban az SDKÚ és az MKP, de a KDH és az MKP közti együttműködést is javít­hatja. A Smer elégedett lehet Ivan Gašparovič eredményével? A Smer már azzal is elégedett le­het, hogy Gašparovič ülhet be az ál­lamfői székbe, Gašparovič támoga­tottsága aSmerszempontjábólnem olyan fontos. Gašparovič választási sikere nem lesz közvetlen hatással a Smer eredményére. Ellenkezőleg, azt hiszem, hogy a választás ered­ményének a Smer szempontjából negatív hatása is lehet. Ha az ered­ményt az ellenzék és a kormányol­dal támogatottságaként értékeljük, akkor all százalékos különbség egyáltalán nem nagy. Tarthatnak attól, hogy a választásokon nem hozzák majd a közlemény-kutatá­sok eredményét. Sok még a nyitott kérdés. Tehát ön is úgy látja, hogy az elnökválasztás a kormányoldal és az ellenzék küzdelmét hozta? A választások második forduló­jában természetesen hangsúlyos volt ajelöltek személyisége is, igaz, én úgy látom, hogy Iveta Radičová a második forduló előtt nem használ­ta ki minden lehetőségét. Nem össz­pontosított a személyisége adta előnyökre, melyek megkülönbözte­tik Ivan Gašparovičtól. Viszont a voksolás a jelölteket támogató pár­tok közti küzdelemről is szólt. Ezt mutatta az is, hogy Ján Slota, az SNS és Robert Fico, a Smer elnöke a második forduló előtt alaposan ki­vette részét akampányból. Az elem­zések alapján látszik, hogyapártok támogatása rányomta bélyegét az eredményre. Szlovákia a választás alapján két részre - északra és délre osztható. Fennmarad ez a meg­osztottság hosszú távon? A megosztottságot nagyon művi fogalomnak tartom. Úgy látom, ezt a megosztást elsősorban a kormá­nyoldal politikusai alkalmazzák, Iveta Radičovát vádolva azzal, hogy északi és déli részre osztotta az or­szágot. Az, hogy az ország déli része hagyományosan általában azokra a jelöltekre szavaz, akik elutasítják a nacionalista politikát, könnyen megmagyarázható, ehhez nem kell politológiát tanulni. Nem meglepő, hogy a szlovákiai magyarok Iveta Radičovára szavaztak, noha őszlo­vák nemzetiségű. Radičovát azon­ban választották más régiókban is. Én ezt a megosztást a kormánypárti politikusok által ránk erőltetett lá­tásmódnak tartom, akik ezt éppen azáltal érték el, hogy a szlovákiai magyarok támogatása miatt tá­madták Radičovát. Szerintemtehát Szlovákia nem megosztott. A magyarkártya alkalmazását döntő momentumnak tartja a választás eredménye szempont­jából? Döntőnek talán nem, de minden­képpen jelentősnek. Ezzel ugyan a kormánypártoknak sikerült mobi­lizálni a szlováknacionalistákat, de amagyarválasztókatis. (lpj)

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents