Új Szó, 2009. április (62. évfolyam, 76-99. szám)

2009-04-25 / 95. szám, szombat

14 Szalon ÚJ SZÓ 2009. ÁPRILIS 25. www.ujszo.com Minden az elkövetkező húsz évben dől el, vallja a 2005-ben doku-Oscar-díjra jelölt Új Eldorádó című film készítője, Kocsis Tibor Mi vár ránk Eldorádón innen és túl? Nem készít reklámfilme­ket, hogy ne gerjessze a fo­gyasztást. Megmaradt az öko-filozófiát sugárzó fil­mek mellett, mert úgy vél­te: a környezettudatos vi­selkedésért küzdőknek támogatásra van szüksé­gük. Rendezőként és ope­ratőrként több ízben meg­mutatta, hogy ebben a mű­fajban is lehet maradandót alkotni. Kocsis Tibor sze­rint a lényeg a tudatosság és az elkötelezettség. LŐRINCZ ADRIÁN Hol kezdődik a történeted, honnan hoztad a késztetést? A Bakony aljáról, Pápáról, ahol életem első tizennyolc évét töltöt­tem. Szüleim tagjai voltak egy ter­mészetbarát körnek, s szinte min­den hétvégén jártuk a hegyvidéket. Négy-hatévesen már „hősiesen tűrtem” a tíz-tizenkét kilométeres gyalogtúrákat, és ott volt a Pápa közepén található Esterházy-kas- télypark, mely nekünk, gyerekek­nek, második otthonunk lett. Aztán van egy másik kép, a Nagy alföldről. Édesanyám szülei ennek kellős kö­zepén, Szentes és Fábiánsebestyén határában éltek egy tanyán, a leg­közelebbi szomszéd is vagy három kilométerre lakott. Villany nem volt; petróleumlámpával világítot­tunk, a kútról húztuk a vizet, szóval vadromantika volt ez a javából. Mindebből főképp a hajnali vad- és madárlesek hangulata, illetve a csillagos égbolt látványa maradt meg; ilyet városon nem látsz, ah- hozle kell menned az Alföldre. Nos, ez a rengeteg apró momentum, mely mindig a természet közelében tartott, határozta meg későbbi be­állítottságomat. Mikor kezdtél komolyan fog­lalkozni a gondolattal, hogy fil­mes pályára lépsz? Eleve vizuális beállítottságú em­ber vagyok, négyéves koromtól raj­zoltam, képzőművészi pályára ké­szültem. Közben fotóztam, kisfil- meket forgattam, s tizenhét évesen a Pápa mindennapjait megörökítő Kisvárosi intermezzo című fil­memmel országos második helye­zést értem el egy fesztiválon. Ekkor határoztam el, hogy filmrendező leszek, ám arról álmodni sem mer­tem, hogy vidékiként bejutok a fő­városi filmakadémiára. Ezért soká­ig színésznek jelentkeztem, hogy egyáltalán bekerüljek, végül mégis felvételt nyertem dokumentum­filmesszakra. Vizsgafilmeddel, a WARPA-je- lentéssel már akkor kisebb vi­hart kavartál... Nos, ennek előzményéről talán annyit, hogy másodéves hallgató­ként felfigyeltem a kiváló termé­szettudós, Marx György Létezé­sünk kockázata című cikkére, majd ebből kiindulva Réz Andrással ké­szítettem egy ötperces filmet a le­vegőszennyezésről, Nem kell mell­re szívni címmel. Nem vert fel nagy port, ezért - Svérák Olajfalója és Wells Vüágok harca című művei ál­tal inspirálva - úgy döntöttem, zá­róvizsgafilmként áldokumentum­ban dolgozom fel a témát. Számos új lehetőséget kínált ez a műfaj, számomra legvonzóbbnak mégis az tűnt, hogy ha valamivel, hát ez­zel aztán fel lehet rázni az egyszerű dokumentumfilmre már alig reagá­ló közvéleményt. Mi volt az alapgondolata? Az, hogy visszájára fordítjuk a valóságot. Elhitetjük az emberek­kel, hogy a kipufogógázok magas koncentrációja miatt a Belváros óvodáiban és iskoláiban százötven fölé ugrik a gyerekek IQ-ja, ha vi­szont a szél kisöpri az égéstermé­keket, visszaesik. Olyan kutatókat, személyiségeket sikerült meg­nyernem az ügynek, mint Czeizel Endre, Ranschburg Jenő, Knézy Jenő és Aigner Szilárd. Vala­mennyien amolyan felvilágosító missziónak tekintették ezt, s Ma­gyarországra hívták a Réz és álta­lam kitalált WAPRA-bizottságot, mely aztán feltárta a kemény való­ságot. Rengetegen segítettek, eu­rópai szintű produkciót hoztunk össze önerőből Magyarországon. A film végén már szabadtéri szanató­riumvolt a Baross téren, s a nyugdí­jas statiszták amellett tettek hitet, hogy bár macerás a nagy forgalom miatt itt feküdni, sokkal jobban ér­zik magukat, mint azelőtt. Mennyire volt vevő a magyar közönség? Este nyolckor, fő műsoridőben adták le a filmet, s bár előtte felhív­tuk a nézők figyelmét, hogy kamu az egész, a végére meg kiírtuk, hogy „A film a képzelet műve, a valóság ennél megrendítóbb”, égtek a tele­fonvonalak. Volt, aki rákérdezett, hogy akkor most tegyem be a fia­mat a Wartburg alá, hogy okosabb legyen?! Szóval barátaimmal há­rom év alatt sikerült egy olyan húszperces alkotást összehoznunk, amely „ütött”, s ez meghatározta további hozzáállásomat is. Palm Springsben és New York-ban is be­mutatták, s megadta a végső lökést a kitörés felé. Kereken másfél évtizede fut a Duna Televízióban a Talpalatnyi zöld című környezetvédelmi magazin, melynek producere, rendezője és operatőre vagy. Mit jelent számodra ez a tizenöt év? Nagyon sokat, s szinte számom­ra is hiheteden, hogy még mindig létezik és működik ez a Kárpát-me­dence ökológiai problémáit feltáró magazin. 1994-ben jelentkeztem az akkor egyéves Duna Televízió­nál, hogy szeretnék létrehozni egy ökológiai magazinműsort, s az évek során szerencsére egyre több ismert személyiség vállalta fel ké­szítésében a közreműködést - így Udvaros Dorottya, Gryllus Dorka, jó néhány éve pedig Für Anikó ve­zeti a műsort. Fontos, hogy a kör­nyezettudatos magatartás népsze­rűsítéséhez olyanok adják a nevü­ket, akiket az egész országban, sőt annak határain túl is ismernek - így több ember teszi magáévá az ideát. A sorozat mellett közben szü­lettek nagyobb lélegzetvételű alkotások is. így van; a stábbal többször bejár­tuk a Magas-Tátrától a Duna deltá­jáig terjedő területet, aminek eredményeképpen 1997-ben elké­szült az Ukránok, pelikánok, lipo- vánok című ismeretterjesztő film, majd egy évvel később A meghódí­tott Kárpát-medence. Ez utóbbiban arra kerestük a választ, miképp alakítottuk át az itt leélt ezerszáz év alatt tágabb értelemben vett ha­zánkat, foglalkoztunk a bánya- művelés hatásaival, a Balatonnal, az agráriummal, az urbanizációval, a biodiverzitás, azaz fajgazdagság visszaszorulásával. Nagyon rangos munkatársak működtek közre a film készítésénél, több tévéállomás leadta, s számos iskolában vetítik még ma is. Küldetését ezzel betöl­tötte. 2000 januárjának vége, tiszai ciánszennyezés; az elsők között érkeztél a helyszínre, a nemzet­közi sajtó tőled vette a hírt, mi is történt valójában. Szívügy volt ez, vagy szakmai kihívás? Elsősorban szívügy, hiszen a részben az Alföldön töltött gyerek­kor kapcsán szinte „alanyi jogon” érintett. Meglátásom szerint Cser­nobil után ez volt Európa második legnagyobb ökológiai katasztrófá­ja. Amint hírét vettem, azonnal le­rohantam a Tiszához, s hetekre ott ragadtam. Felváltva forgattam és fényképeztem, a sok száz fotóból több tucat nemzetközi mércével mérve is megállta a helyét. A Re­uters, a SYPA, a SYGMA vett át tő­lem képeket, melyeket aztán a Ti- me-ban, a GEO-ban, az Ecologist- ben és a Focusban láttam viszont. Számos fotóm a Greenpeace és a WWF természetvédelmi szervezet adattárát gyarapítja. Szenvedés volt ott lenni a Tiszánál a halászok­kal, látni a pusztulást, az embere­ket, akik nem értik, miért játszik itt, Közép-Kelet-Európában egy tenge­rentúli cég ciánnal. Becslések sze­rint akkor a folyó élővilágának az egynegyede elpusztult, s azt hittük, sosem áll vissza az eredeti állapot. A természet szerencsére másképp döntött, a tavaszi árvizek feloldot­ták, elsöpörték a szennyeződést. Mennyire volt tudatos a vá­lasztás, hogy ezt követően a Ti- sza-vidék „forró pontjai” felé fordultál? A cianidszennyezést követően több alkalommal elkísértem az Eu­rópai Unió szakembereit a mérések helyszíneire, majd a veszélyeztetett területeket, azaz „forró pontokat” rögzítő térkép nyomán elkészítet­tem az Időzített bombák című fél­órás dokumentumfilmet. Ebből ki­derül, hogy a cianidon kívül folya­matosan nehézfémek is kerülnek a Tisza mellékfolyóiba, s az is, hogy a nagybányai gátszakadás még két­szermegismétlődött. Mindezekha- tása főképp Magyarországon csa­pódik le, mi már „készen kapjuk” a mérget. Annyira fontos számomra ez a téma és ez az alkotás, hogy nem kezdtem önálló filmként forgal­mazni, hanem ráadásként feltet­tem legnagyobb sikert aratott fil­mem mellé a DVD-re, hogy minél több ember lássa. Ez az alkotás pedig nem más, mint az Új Eldorádó, mely do­kumentumfilmként szokatlan pályát futott be. Mit kell tudni ennek hátteréről? Amolyan fehér folt volt számom­ra az Erdélyi-szigethegységben ta­lálható Verespatak, illetve az azt övező bányavidék. Az arany- és ezüstbányászat kétezer éves múlt­ra tekint vissza e tájon, a római lé­giók katonái Traianus uralkodása idején mindenáron meg akarták tartani ezt a világviszonylatban is­mert lelőhelyet. Napjainkban a helyzet a következő: adott egy kö­zel kétezer éves település, melynek lakosai foggal-körömmel ragasz­kodnak a földjükhöz, házaikhoz, a temetőkhöz, templomaikhoz, ám a környező hegyekben ott szunnyad háromszáz tonna arany és ezerhat- száz tonna ezüst. Az állam korporál egy kanadai céggel, hogy ezt a hihe- tetlen mennyiségű kincset kiter­melje, ám a falu lakosainak egy ré­sze ellenáll. Hiába minden ígéret, megfélemlítés, nem hagyják el őse­ik földjét; a cég meg ott áll ugrásra készen. Hétköznapi kisemberek heroikus küzdelméről szól ez a film, mely öt évig készült, csaknem százharminc órányi nyersanyag felhasználásával. Mennyien látták a filmet? Erre vonatkozóan nincsenek pontos adataim, de azt követően, hogy tizenhat ország harminckét fesztiválján tizenöt díjjal jutalmaz­ták, tíz országban tűzték műso­rukra a tévécsatornák. Becslésem szerint közel húszmillió ember lát­hatta, jómagam pedig tizenöt or­szágba „kísértem el” a filmet, s vet­tem részt a vetítések utáni beszél­Az emberek belső igényévé kezd válni az életkömyezet védelme (Somogyi Tibor felvétele) getéseken. Megdöbbentő volt ta­pasztalni, hogy Tajvanon, ahol a nézők többsége nem értett angolul, maradéktalanul felfogták a film üzenetét, s testre szabott kérdése­ket tettek fel, holott térkép alapján kellett tisztáznunk, hol is van a Kárpát-medence... Ennek az lehet az oka, hogy a környezetvédelem problémái az egész világon azono­sak, még ha orvoslásuknak a helyi adottságokhoz kell is igazodniuk. Bár nem írtad ki, feltételezhe­tem, hogy folytatása következik - nem csak a filmnek, hanem az egész történetnek? Természetesen tervezem a foly­tatást - nemcsak azért, mert Euró­pa legnagyobb aranybányájáról van szó, hanem mert megfogtak ezek az emberi sorsok. A második rész, mely előreláthatóan 2010-re készül el, azokról az emberekről fog szólni, akik minden nehézség ellenére is ott maradtak, a szülő­földjükön. A verespatakiak nyolc­van százaléka eladta ingatlanjait, a szomszédos Szarvaspatakot, ahol a száznyolcvan méter magas gáttal körülvett zagytározó fog felépülni, már bontják. A háttérben minde­nütt ott vannak az emberi vívódá­sok- ezeket akarom megörökíteni. Ha jól tudom, lassan összeáll A Kárpát-medence időzített bombái című film is... Dolgozom rajta, ez egy egész es­tét betöltő dokumentumfilm lesz. Egy újabb „forró pontos” térkép alapján arra szeretnék fényt deríte­ni, mi történt az utóbbi öt-hét évben a Kárpátok gyűrűjében, mi lett a rendszerváltás után leállított üze­mek, bányák sorsa, jelentenek-e ve­szélyforrást az életkömyezetre néz­ve. Á történet Magyarországon kívül Szlovákiában, Ukrajnában, Romá­niában és egy kicsit Ausztriában is „forog”. A filmmel arra akarok rá­mutatni, hogy a Kárpát-medence ökoszisztémája egy élő rendszert al­kot, s mi, a kis közép- és kelet-euró­pai országok teljesen egymásra va­gyunk utalva ennek a törékeny rendszerneka megóvásában. Ennek kapcsán hadd kérdez­zem meg: mennyire fogékony a mai közönség a környezetvé­delmi témájú filmdokumentu­mok iránt? Úgy látom, hogy a következő év­tizedben hatalmas paradigmavál­tás fog bekövetkezni a környezet­tudatos viselkedés terén. Az orszá­got járva azt látom, hogy hihetetlen módon teljed a gondolat, főképp a gyerekek, fiatalok körében, sőt azt mondhatom, hogy e téren képesek hatni a szülőkre. Sikersztori, ahogy az eltelt egy-másfél évtized tudatos munkája nyomán Magyarországon az emberek belső igényévé kezd válni az életkömyezet védelme, s ennek néhány évtizeden belül biz­tos meglesz a hozadéka. Ha valakinek újabb ezer év múlva eszébe jut dokumentum­filmet készíteni a Kárpát-me­dence ökológiai állapotáról, szerinted mit fog tudni megmu­tatni? Ezt teljes mértékben a következő húsz év dönti el. Ha sikerül a világ egészére kiterjeszteni azt a pozitív folyamatot, amely Közép-Európá- ban már elkezdődött, nyert ügyünk van. De ha nem sikerül a környe­zetvédelem mellé állítani az afrikai kontinens államait, valamint Indi­át, Kínát és Oroszországot, nagyon lehangoló lesz a film...

Next

/
Thumbnails
Contents