Új Szó, 2009. április (62. évfolyam, 76-99. szám)
2009-04-24 / 94. szám, péntek
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2009. ÁPRILIS 24. Közélet 3 Mesežnikov szerint nem kellett volna lemondania képviselői mandátumáról Az SDKÚ esélye továbbra is Radičová Iveta Radičová évek óta az SDKÚ legnépszerűbb politikusa A parlamenti vég új kezdetet jelent? Iveta Radičová eredményei: 988 808 szavazat az államfőválasztás 2. fordulójában a szavazók 44,46 százaléka, az összes választópolgár 22,79 százaléka 205 538 szavazat ennyien karikázták öt a 2006-os parlamenti választásokon pártja listáján, az SDKÚ-t választók 48,6 százaléka őt karikázta 10r4%-os népszerűség a Statisztikai Hivatal felmérése alapján hónapok óta a legnépszerűbb ellenzéki politikus Politikai karrierje: 2005-2006 szociális és munkaügyi miniszter 2006 képviselővé választják, belép az SDKÚ-ba, a párt alelnöke 2009 indul az államföválasztáson 2009 visszaadja képviselői mandátumát Pozsony. Iveta Radičová évek óta az SDKÚ legnépszerűbb politikusa, néhány hete az ellenzékjelöltjeként a vártnál sokkal jobb eredményt ért el az államfőválasztáson. Két hete még harcba akart szállni pártja választási-listavezetői posztjáért, tegnap visszaadta képviselői mandátumát. Radičová még nem döntötte el, marad-e a nagypolitikában, politológusok szerint lemondásával megmentette politikai karrierjét. ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ A képviselőnő kedd esti hibájára - amikor kolléganője, Tatiana Rosová helyett is szavazott - nyomban lecsaptak a kormány- párti politikusok. Szerintük az erkölcsről és politikai kultúráról szónokoló, de a parlamentben félreszavazó Radičová vizet prédikál és bort iszik. A smeres képviselők kijelentették, ha Radičová komolyan gondolja korábbi szavait, vissza kell adnia mandátumát. A képviselőnő egynapos hezitálás után így is tett, meglepve ezzel mindkét politikai tábort. 1993 óta egyeden képviselő se tett ilyet. Pártbeli főnöke, Mikuláš Dzu- rinda saját bevallása szerint öt perccel az SDKÚ frakcióülése előtt tudta meg, mire készül Radičová. Politológusok szerint a lemondással saját politikai jövőjét mentette meg Radičová. Ezt ő is így látja. „Ez volt az egyeden lehetőségem, hogy még legyen politikai jövóm“ - válaszolta arra a kérdésre, hogyan képzeli el további pályafutását. Arra a kérdésre viszont nem tudott választ adni, továbbra is meg kívánja-e pályázni a párt választási-listavezetői posztját. A pozícióért Dzurinda már bejelentkezett. Az elemzők szerint Radičová példát mutatott a többi képviselőnek, de abban már nem értenek egyet, hogy ez mennybe befolyásolja politikai karrierjét. „Ez politikai szempontból inkább használ neki, mint árt“ - véli Peter Horváth politológus. A lapunknak nyilatkozó Grigorij Mesežnikov szerint viszont ez a lépés „gyengíti politikai pozícióját“. Michal Horský politológus úgy véli, Radičová pragmatikus döntést hozott. Radičová évek óta pártja legnépszerűbb politikusa, ám a tagság körében nincs erős pozíciója, mivel kívülről jövő szakértőként gyors karriert csinált 2005- ben függedenként jelölte a párt miniszternek, a pártba 2006- ban lépett be és nem sokkal később alelnök lett. Renáta Zmajkovičová (Smer), a parlament mandátumvizsgáló bizottságának elnöke, aki kedd este „lebuktatta“ Radičovát, tegnap a lemondás után is erőskö- dött. Szerdán elvárta, hogy visszaadja mandátumát, tegnap - amikor ezt megtette - populista gesztusnak nevezte Radičová lépését. A bizottság délutáni ülésén - mely Radičová bejelentése miatt gyakorlatilag tárgytalanná vált - a képviselőnő megbüntetését kérte, mondván, Pavol Paška házelnök hivatalosan még nem kapta kézhez a lemondólevelet. A testület tagjai végül leállították őt és az ülésen nem tárgyaltak Radičová esetéről. (MSz, s) INTERJÚ Nem tartja eltúlzott lépésnek, hogy Iveta Radičová visszaadta mandátumát, mert képviselőtársa helyett szavazott a parlamentben? Úgy vélem, 1993 óta ez a legkomolyabb politikai és erkölcsi gesztus egy politikus részéről. Szlovákia megalakulása óta senki sem vállalta ilyen gyorsan a politikai felelősséget hibás lépéséért. Úgy érzem azonban, hogy ez a gesztus eltúlzott. Igaz ugyanakkor, hogy Radičová ezzel nagyon magasra tette a mércét, minden politikust arra kötelezve, hogy nézzen magába. Sokan vannak, akik sokkal nagyobb hibát követtek el, mint ő, sőt követnek el szinte menetrendszerűen, ennek ellenére ragaszkodnak pozíciójukhoz. Ö valóban tisztességes politikusként viselkedett, hiszen azonnal beismerte, hogy hibázott. Milyen gyakorlati hatása lesz ennek a lépésnek? Kérdésesnek tartom a gyakorlati hasznát, sajnos tartok attól, hogy egyedül marad ezzel a gesztussal, és ez gyakorlatilag nem lesz hatással a politikai életre. Azzal, hogy távozik a parlamentből, gyengülni fog a testület szakmaisága, mivel ő valódi, felkészült szakember volt, és egyben meggyengül a tisztességes képviselők tábora is. Árt vagy használ ez a gesztus politikai szempontból Radičovának? Nem tudjuk, hogy milyen ambíciói vannak. Politikusként és szakemberként sem írta le magát, ellenkezőleg. Szociológusként nyugodtan visszatérhet polgári foglalkozásához, sőt a parlamentben eltöltött idő segíti a szakmai fejlődését is. De nem kell csak a politikára hagyatkoznia. A másik oldalon viszont tartozik azoknak, akik a köztársaságielnök-választáson rá szavaztak, vagyis aktív politikus maradhat. Úgy vélem azonban, sokkal nehezebb és bonyolultabb feladat lesz számára a politikai pálya folytatása. Meg kell várni, amíg a helyGrigorij Mesežnikov politológus, az IVÓ társadalomkutató intézet igazgatója (Somogyi Tibor felvétele) zet kissé letisztul, de most úgy látom, a politikai ambícióit így már nehezebben tudja megvalósítani. Meggyengül a pozíciója, mivel már nem lesz képviselő, nem lesz annyi lehetősége a nyilvánosság elé kerülni. Bizonyára tovább erősíti az SDKÚ szakmai hátterét, de alapvetően úgy gondolom, hogy ez a lépés gyengíti politikai pozícióját. Most át kell értékelnie politikai céljait. Milyen lehetőségei vannak a nagypolitikában való maradásra? Ő az a típus, aki a politikát a felmerült társadalmi problémák megoldási területeként definiálja, nem pedig megélhetési forrásként. De erre a kérdésre a pártjának kell választ adnia. Kérdés, az SDKÚ akaija-e, hogy maradjon, hogy segítsen. Ha meg tudnak egyezni, akkor feltehetően a következő választásokon képviselőjelöltként szerepelhet, megvan minden esélye arra, hogy ő kapja a párt jelöltjei közül a legtöbb preferenciaszavazatot. Ehhez azonban Radičovának meg kell őriznie támogatottságát a párton belül, vagyis dolgoznia kell a pártban. Nem szabad eltűnnie, jelen kell lennie a pártstruktúrákban. Vagyis visszatérésével várnia kell a következő parlamenti választásokig? Ha megvizsgáljuk az adott körülményeket, akkor csak a parlamenti választások jöhetnek szóba, a megyei választások nem illenek hozzá. Ő az a típusú politikus, aki az össztársadalmi problémák megoldásában tudja magát hasznosítani. Hogyan befolyásolja párton belüli helyzetét mandátumának visszaadása? Erősítheti pozícióját? Szerintem elsősorban jelenlegi pozíciójának megőrzésére kell összpontosítania, és az SDKÚ- nak is meg kell értenie, hogy komoly hasznot jelent Radičovát a soraiban tudni. Ó jelenti az esélyt, hogy új választókat szerezzen a párt. Azt nem hiszem, hogy a párton belül lesznek olyanok, akik gyengíteni akarják pozícióját, nem hiszem, hogy veszélyben lenne alelnöki posztja. Eddig is meglehetősen eredményes volt a párt programjának népszerűsítésében. Ezek után is megtörténhet, hogy ő lesz az SDKÚ miniszterelnök-jelöltje a jövő évi parlamenti választásokon? Ez az ügy biztosan nem segített neki ebben, de úgy gondolom, meglehetősen előkelő helyre kerülhet. Azt nem tartom valószínűnek, hogy miniszterelnök-jelölt lesz, Mikuláš Dzurinda nagyon határozottan kitart amellett, hogy ez a poszt neki jár. A politikában viszont nem ritkák a gyors változások. Ha nem követi el azt a hibát, hogy képviselőtársa helyett szavaz, lett volna esély arra, hogy ő vezesse az SDKÚ-t a 2010-es parlamenti választásokon? Nem sok esélye volt Mikuláš Dzurinda legyőzésére, a párton belüli előválasztásokon feltehetően a jelenlegi pártelnök győzött volna. Az SDKÚ szempontjából kettőjük küzdelme meglehetősen hátrányos lett volna, s biztosan jókora feszültséget gerjeszt. Habár ő még nem nyilatkozott erről, de úgy vélem, egyre kevésbé valószínű, hogy egyáltalán megpályázza a listavezetői posztot, vagyis így elkerülhető ez a párviadal, (lpj) Péntek 13720 Változóan felhős égbolt, elszórtan futó záporra zivatarra, vagy viharra számíthatunk. Északon és keleten jobbára napos idő. Reggel szórványosan köd. Az orvosmeteorológia a Panoráma oldalon olvasható A térképen a legmagasabb nappali hőmérsékleteket tüntettük fel. VÁROSOK MA HOLNAP HOLNAPUTÁN Pozsony felhős ág 10° 19° kissé telhős ég 8° 21° derüli ég 8° 21° Nyílra jobbára felhős ég 10° 20° főként telhős ég 7° 21° általában felhős ég 8° 21° Dunaszerdahely jobbára felhős ég 9° 19“ derült ég 8° 21° tőként felhős ég 8° 20° Komárom hité zápor, zivatar 8° 17° kissé felhős ég 7° 21° derűs ég 8° 21° Ipolyság futó zápor, zivatar 10° 20° enyhén felhős ég 9° 19° derült ég 6° 21° Rimaszombat általában felhős ég 9° 18° kissé felhős ég 7° 18° derűs ég 4° 19° Kassa enyhén felhős ég 9° 18° derült ég 7° 17“ általában telhős ég 6° 19° Királyhelmec enyhén leibős ég 8° 19° felhőtlen ég 7° 18° derült ég 7° 20° Besztercebánya általában felhős ég 4° 16° napos ég 3° 17° többnyire telhős ég 5° 18° Peptid kissé felhős ég 2° 13° derült ég 2° 15*| többnyire telhős ég 3° 15*) IDŐJÁRÁS A HEGYEKBEN ■■■ Hójelentés a szlovákiai sípályákról m Chopok Juh - Kosodrevina 150 cm Štrbské Pleso 90 cm Zuberec - Janovky 70 cm Turecká - Krížna 70 cm Litmanová 70 cm Poľana 65 cm Čičmany 50 cm Chopok juh - Srdiečko 40 cm Chopok sever - Záhradky 40 cm Račkova dolina 40 cm Szombat Váltakozó Idő, néhol napos, néhol felhős. Szél: K-DK, 5-20 km/h Vasárnap Kissé felhős égbolt. Szél: DK, j 15-30 km/h Hétfő Általában felhős égbolt. Szél: D, 15-30 km/h 15721° 2009. április 00 24 12 15721 16723 A levegő hőmérséklete A hőmérsékletek Ceislus-fokban varnak megadva L szél a. melegfront a ciklon .a. hidegfront - - okklúziós front v anticiklon Készíti az SHMÚ Pozsony Besztercebánya Kassa 05.46 05.37 05.28 LUMM1 Pozsony Besztercebánya Pozsony-Dévény 360 Komárom 370 Párkány 300 apad
