Új Szó, 2009. április (62. évfolyam, 76-99. szám)

2009-04-06 / 80. szám, hétfő

L. . 1 i !II. . flIMHUUIT Jilll l.ľ 1 H! .k M>'V ľ ilUUJ 6 Kultúra ÚJSZÓ 2009. ÁPRILIS 6. www.ujszo.com RÖVIDEN Az Industria Duó a PC-ben Pozsony. A Grassl Ferdinánd (ének, ritmushangszerek) és Ilka Adrián (gitár, ének) kettős 2003-ban Komáromban alakult zene­kara megzenésített verseket énekel a Pozsonyi Casinóban (Kla- rissza utca 7.) április 7-én (holnap) 18 órai kezdettel, (cs) Pozsonyban is koncertet ad a legendás énekes Jön Leonard Cohen Beszélgetés Sík Endrével, a magyarországi Társadalomkutatási Informatikai Egyesülés vezető kutatójával Van a válságból pozitív kimenet is Sík Endre: „A csehek a legtoleránsahbak, a magyarok a legintoleránsabhak..." (Juhász Katalin felvétele) ELŐZETES Jó hímek örvendhetnek Leon­ard Cohen hazai rajongói: a le­gendás kanadai énekes, komnk varázslatos hangú trubadúrja vi­lág körüli turnéja során Pozsony­ban is koncertet ad. Bár a szlová­kiai helyszín még nem szerepel az énekes hivatalos honlapján talál­ható tuméprogramban, a Vivien ügynökség tájékoztatása szerint Leonard Cohen augusztus 28-án az Incheba Expo Arénában lép el­ső ízben a szlovákiai közönség elé. A hetvennégy éves művész számára ez az esztendő a nagy visszatérés éve. Az egyesült álla­mokbeli és európai koncertjeit lelkes hangú kritikák dicsérik, és a koncertturné londoni állomásáról már CD és DVD is napvilágot lá­tott Live in London címmel. Leo­nard Cohen a tűmé során mintegy háromórás programmal örven­Halálos iram Amikor a bűn visszahozza őket Los Angelesbe, a szökevény exfe- gyenc Dom Toretto és Brian O’Conner ügynök viszálya újból fellángol. Ám amikor egy közös ellenséggel találják szemben ma­gukat, Dom és Brian kénytelenek megbízni egymásban, mert csak így lehet esélyük a túlélésre. És a halálos duó megtalálja a bosszú legjobb módját: nem ismernek lehetetlent a volán mögött, le­gyen szó akár kamionkonvojok dezteti meg rajongóit, s természe­tesen a koncerteken sikeres pálya­futásának minden jelentős dalát elénekli, a So Long Marianne-től a Take This Waltzon keresztül az I’m Your Man című slágerig. Leonard Cohen énekesi pályája az 1960-as években indult - dalait nemcsak a gyönyörű melódiák, hanem lírai szövegük is emlékeze­tessé teszik. De nem is lehet ez másként, hiszen Cohen szülőha­zájában, Kanadában énekesi kar­rierje beindulása előtt költőként is hírnevet szerzett magának. Az énekest mostani világ körüli turnéján többtagú zenekar kíséri, amelynek tagja Sharon Robinson is. Az énekesnő hosszú évek óta együttműködik Leonard Cohen- nel, az idős művész legutóbbi két albumán, a Ten New Songs és a Dear Heather címűn is több szá­mot énekelt szólóban, illetve du­ettben a Mesterrel, (m, s) kifosztásáról, akár hajmeresztő akciókról az alagútban. Fast and Furious / Rýchli a zbesilí. Amerikai akciófilm, 2009. Rendező: Justin Lin. Sze­replők: Vin Diesel (Dominic To­retto), Paul Walker (Brian O’Conner), Michelle Rodriguez (Letty), Jordana Brewster (Mia Toretto), Laz Alonso (Fenix), Gal Gadot (Gisele), John Ortiz (An­tonio Braga), Sung Kang (Han). (port.hu) A közelmúltban Pozsony vendége volt a magyaror­szági Társadalomkutatási Informatikai Egyesülés ve­zető kutatója. A közönség a Visegrádi Szalon című, a V4-es országok aktuális problémáival foglalkozó beszélgetéssorozat egyik résztvevőjeként is talál­kozhatott vele. Legutóbbi látogatása során a Szalon legérdekesebb beszélgeté­seit nyomtatásban közre­adó Visegrádi Füzetek be­mutatóján vett részt. MISLAY EDIT A neves szociológussal egyebek közt a közép-európai együttmű­ködésről, valamint arról beszél­gettünk, foglalkoznak-e a gazda­sági válságok társadalomra gya­korolt hatásának, következmé­nyeinek kutatásával. A Visegrádi Füzetek bemuta­tóját követő eszmecsere során ön az orosz származású ameri­kai szociológust, Pityirim Szo- rokint idézte, aki szerint a tár­sadalmakat érő legnagyobb csa­pások a háborúk, az éhínség, a járványok és a forradalmak. A gazdasági válság mennyire tar­tozik a nagy csapások közé? Vizsgálják ennek hatását a szo­ciológusok? Természetesen. De hogy to­vább fűzzem ezt a gondolatot: Iz­raelben például nagyon jelentős a háború hatása, mert az izraeli tár­sadalom folyton háborús körül­mények között él, ezért ott a szo­ciológusok erre specializálódnak. Hála istennek, legjobb tudomá­som szerint nálunk nincs háború­szociológus. Amerikában viszont, mivel ott minden évben rendsze­resen jönnek a tornádók, a termé­szeti csapások következményeit vizsgálják. Külön tudományágnak számít, és külön tanszéken tanít­ják disaster study név alatt. Ná­lunk ez sincs. A mi világunkban leginkább az etnikai jellegű konf­liktusok tekinthetők válságnak, ez az a terület, amelyhez az itteni társadalomtudósok úgy-ahogy ér­tenek és amellyel foglalkoznak. A gazdasági válsággal külön nem foglalkozunk. Ezek szerint a gazdasági vál­ság szociológiai szempontból nem annyira jelentős egy társa­dalom életében, hogy érdemes legyen ezzel kapcsolatban kuta­tásokat végezni? Szerintem a gazdasági válsá­gok hatását azért nem kutatják külön, mert egyrészt amikor gaz­dasági válság van, a kutatásokra sincs pénz, másrészt a válságról nagyon sokszor utólag látjuk, hogy válság. Amikor éppen benne vagyunk, nem feltétlenül látszik annak. Az 1992 és 1994 közötti időszakot például - Komái János közgazdász fogalmával - transz­formációs válságnak nevezik, mert a szocialista társadalomból a kapitalista társadalomba való át­alakulás elkerülhetetlen és egy­szeri negatív hatásait okozta. En­nek nagyon komoly szakirodalma van, sőt egy külön szakma is szü­letett, a tranzitológia, vagyis a rendszerváltás tudománya. Éz tu­lajdonképpen válságkutatás. A válság abban az értelmében - és ezt nagyon fontos hangsúlyozni -, ahogy mi beszélünk róla, azaz a hétköznapi emberek meg a politi­kusok, mindig azt jelenti, hogy bajban van az ország. De az erede­ti, orvosi értelme a válságnak egy betegség olyan fázisa, amely után vagy meghal, vagy meggyógyul a páciens. Ha meggyógyul, akkor boldogabb lehet, mint előtte volt. Tehát van a válságból pozitív ki­menet is. Ez nem önáltatás meg önbecsapás, egy válságból való­ban ki lehet jönni megtisztulva. Melyek a rendszerváltási vál­ságjegyei? Hogy konkrét legyek: Magyar- országon a gyermekszegénység egyértelműen válságtermék. Vagy például a roma-magyar viszony, amellyel kapcsolatban valaki úgy fogalmaz, hogy ha ez valamennyit romlik, polgárháborús helyzet jön létre, vagy legalábbis olyan elhú­zódó ellenségesség, ami minden­képpen negatív hatású. Az ön szakterületén mennyi­re sikeres a V4-es együttműkö­dés? Abszolút jó. A CEORG (Central European Opinion Research Gro­up -Közép-Európai Közvélemény­kutató Társulás) a V4-es országok egy-egy, társadalom- és közvéle­mény-kutatással foglalkozó inté­zetének közös vállalkozása, ame­lyet maguk finanszíroznak. Két- háromhavonta megállapodunk, hogy melyek azok a fontos kérdé­sek, amelyek mind a négy ország sajtója számára érdekesek lehet­nek, a kutatási eredményeket pe­dig odaadjuk egymásnak. Kell en­nél szebb kooperáció? Milyen közös kutatási témáik voltak az utóbbi időben? Minden negyedévben, félévben készítünk közvélemény-kutatást arról, hogy az emberek mennyire elégedettek a saját háztartásuk és országuk gazdasági helyzetével, és mit várnak a következő évtől. Aztán vannak speciális kutatások is. Amikor meghalt II. János Pál pápa, arról volt egy szó egy felmé­résben. Milyen különbségek és ha­sonlóságok jellemzők a négy vi­segrádi országra? Vannak kife­jezetten kiugró különbségek? Igen. Például a magyarok pesszimizmusa és a lengyelek op­timizmusa. A csehek és a szlová­kok általában elég hasonlóak. Ezek szerint nem helytálló a megállapítás, mely szerint a magyarok és a szlovákok men­talitása közelebb áll egymás­hoz, mint a szlovákoké és a cse­heké? Ez nem mond ellent egymás­nak. Mi nem mentalitást kuta­tunk, az sokkal mélyebb, átfogóbb terület. Mi tényleg csak közvéle­mény-kutatást végzünk, és az na­gyon sokszor az adott helyzettől függ. Szerintem Szlovákia és Csehország helyzete nagyon ha­sonló, ezért a közvélemény is ha­sonló a gazdasági elégedettség szempontjából. Végeztünk példá­ul egy olyan kutatást, amelyben a melegekkel kapcsolatos toleran­ciát vizsgáltuk. Ott is azt mutatták az eredmények, hogy a csehek a legtoleránsahbak, a magyarok a legintoleránsabhak, és a szlová­kok inkább a csehekhez hasonlí­tottak, mint a magyarokhoz. Voltak olyan kutatási ered­mények, amelyek meglepték? Egyáltalán, meglepheti valami egy szociológust? Nem. Akkor baj van. Ha valami meglep, utánanézek, hogy nem számoltam-e rosszul. De nem jó a meglepetés. Én általában nem va­gyok meglepődős típus. Vannak viszont olyan tapasztalatok vagy eredmények, amelyek alapján to­vábbi kérdéseket teszek föl. Ezeket talán tekinthetjük meglepetésnek. Az utóbb időben melyik volt az a kutatási terület, amelyet a legérdekesebbnek talált? Most készítünk elő egy kutatást, amelyben a kisebbségek identitá­sát vizsgáljuk. Az az érdekessége, hogy olyan kisebbségeket kuta­tunk, amelyek a szomszédos or­szágban többséget alkotnak. Azt vizsgáljuk, hogy ugyanaz az etni­kum, ha kisebbségi helyzetbe ke­rül, mennyire kezd másként gon­dolkodni, mint amikor többségben van. Az adatfelvétel jövőre indul. Ez egy összehasonlító európai ku­tatás, melynek részese lesz Ma­gyarország, Szlovákia, Lengyelor­szág, Ukrajna, Litvánia, Lettország és Olaszország. Európai uniós pro­jekt, amelyet sikeresen megpá­lyáztunk. Az érdekli a meghirde­tőt, hogy az európai identitás, a nemzeti identitás és a regionális identitás milyen kombinációban fordul elő. Ebből nyilván az követ­kezik, hogyan kell az európai iden­titást erősíteni. Szociológusként hogyan lát­ja: mennyire hatott a kelet-kö- zép-európai országok életére az, hogy beléptek az EU-ba? Kevés idő telt el ahhoz, hogy pontos eredményeket mutassunk fel. Nagy várakozások előzték meg a belépést, ahhoz képest per­sze csalódottak az emberek. De én ezt teljesen természetesnek tar­tom. Másfelől szerintem van egy­fajta EU-s büszkeségtudat. De csak akkor, ha az EU határain túl kerülünk. S ez így normális. Európa nagyon sokszínű, va­lahol mindig vannak konfliktu­sok. És lesznek is. Persze. De ezt temperálja, hogy van az Európai Unió. Viselkedünk. Ezt úgy hívják, hogy civilizációs hatás. Az idegen- ellenesség erre jó példa. Magyar- ország mindig a legidegenellene- sebb. Szerintem ez jórészt annak tulajdonítható, hogy nem va­gyunk civüizáltak, nem tudjuk, mit nem szokás, nem szabad ki­mondani. Éppen ezért a szocioló­giai összehasonlításokban mindig idegenellenesek vagyunk. Segít az EU abban, hogy összefogja Európát, vagy ez csak hiú ábránd? Hosszú távon nem tudom, ho­gyan működik, de szerintem „rákényszerít” az országokra bi­zonyos viselkedési illemkódexe­ket, amik jót tesznek, mert így szóba kell állnunk egymással, és ettől akár enyhülhetnek is a ko­rábbi bajok. Paul Walker és Vin Diesel (Képarchívum) Leonard Cohen (ČTK/AP-felvétel) MOZIJEGY

Next

/
Thumbnails
Contents