Új Szó, 2009. március (62. évfolyam, 50-75. szám)
2009-03-19 / 65. szám, csütörtök
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2009. MÁRCIUS 19. Vélemény És háttér 7 TALLÓZÓ THE TIMES Döbbenetét váltott ki az AIDS ellen küzdők közt XVI. Benedek pápa kijelentése, hogy az óvszerek terjesztése nem megoldás az AIDS problémájára - írta a The Times brit lap. „Nem lehet megoldani az AIDS okozta problémákat óvszerek osztogatásával. Sót, ez még súlyosbítja is a gondokat” - állította a katolikus egyházfő útban Kamerun felé. Hozzátette: a betegség megfékezését az emberek „spirituális újjáéledése” tehetné lehetővé. A Vatikán hivatalos álláspontja szerint az AIDS elleni küzdelem legjobb módja a tartózkodás a szexuális érintkezéstől. Kevin Osbome, a Nemzetközi Családtervezés Szövetségének tanácsadója kifejtette: az önmegtartóztatás és a hűség prédikálása nem oldja meg a problémát. A pápa üzenete elidegeníti az embereket a kérdés megoldásától, (mti) Miniszter úr, mikor röpül végre így a bársonyszékből? (Peter Gossányi rajza A magánkézben levő fegyverek magas száma mellett a másik problémát a lövészegyletek okozzák Vita a fegyvertartásról Németországban Újult erővel lángolt fel a vita Németországban a fegyvertartás ellenőrzéséről a winnendeni tragédia után. MT1-HÁTTÉR A stuttgarti ügyészség eljárást indított a 17 éves merénylő, Tűn Kretschmer apja ellen gondatlanságból elkövetett emberölés gyanújával. Az apa ugyanis 15 fegyvert tartott otthon hatósági engedéllyel; fia az összesen 16 halálos áldozatot követelő vérfürdőt egy el nem zárt Beretta típusú pisztollyal követte el. Ha az apát bűnösnek találják, öt évig terjedő börtönbüntetésre ítélhetik. A fegyvertartás engedélyezésével kapcsolatos törvények szigorítását a parlamenti pártok többsége elvetette, utalva arra, hogy a 2002-ben elkövetett hasonló iskolai vérfürdő után a korhatárt a legtöbb fegyverfajta tartása esetében 21 évre emelték, s ezzel Európában az egyik legszigorúbb törvényt vezették be. Németországban több mint 10 millió lőfegyver van hivatalos engedéllyel magánkézben, szakértők szerint további mintegy 10 millió illegálisan. A fegyverlob- by nyomására Wolfgang Schäuble belügyminiszter 2007-ben kezdeményezte, hogy a korhatárt ismét 18 évre szállítsák le, a politikai pártok és a közvélemény ellenkezésének hatására azonban végül elállt ettől. A magánkézben levő fegyverek magas száma mellett a másik problémát a lövészegyletek okozzák. Ezek tagjainak száma megközeh'ti a 2 milliót, s közülük csaknem 300 ezer olyan kiskorú, aki külön engedéllyel lehet tag. Tim Kretschmer is így lett tag apja egyletében, ahol rendszeres lőgyakorlatokat végzett. Akárcsak az a 19 éves Robert Steinhäuser, aki a 2002-es erfurti ámokfutása során 16 diákot, illetve tanárt mészárolt le. Ennek nyomán vetette fel a német kancellár a fegyvertartás ellenőrzésének szigorítását s azt, hogy a hatóságok előre be nem jelentett ellenőrzéseket végezhessenek a fegyvertartási engedéllyel rendelkezőknél. A koalíciós partner szociáldemokraták a kezdeti elutasítás után keddre visszakoztak, s megfontolásra érdemesnek minősítették Angela Merkel javaslatát. Utaltak arra, hogy ehhez törvénymódosításra van szükség, s ügyelni kell a szabadságjogok betartására, így a magánlakások sérthetetlenségének tiszteletben tartására. Az SPD azt hangsúlyozta: biztosítani kell azt, hogy a fegyvertartás szabályainak betartását azok megsértésének gyanúja esetén csakis hatósági felhatalmazásra és rendőrök ellenőrizhessék. A szociáldemokraták az ellenzéki Zöldekkel együtt olyan törvénymódosítást is sürgetnek, amely előírná, hogy még engedélyezett fegyvert - illetve lőszert - se lehessen otthon, a lakásban tartani. Szakértők ugyanakkor arra figyelmeztettek: önmagában már az említett magas számok is azt jelzik, hogy a fegyverekkel való visszaélésekkel szemben nem létezik abszolút biztonság. KOMMENTÁR Kinek a prókátora? MAL1NÁK ISTVÁN Keményen figyelmeztette a múlt héten az EU - konkrétan Javier Solana biztonságpolitikai főmegbízott - a még meg sem alakult Netanjahu-kormányt, mit vár el tőle, milyen feltételek teljesítése esetén fog együttműködni Brüsszel a zsidó állammal. A legfontosabb feltétel dióhéjban az, hogy az új jobboldali kabinet tárgyaljon és kössön olyan békét a palesztinokkal, amely elvezet a kétállamos megoldásig. A palesztinokat pedig arra sürgette az EU, hogy mielőbb alakítsák meg egységkormányukat. Nos, ez az ártatlannak tűnő uniós állásfoglalás nem volt szerencsés beavatkozás egy rendkívül kényes helyzetben. Először azért, mert talán illett volna megvárni, hogy a majdani új kabinet ismertesse programját, az új kormányok általában ezt szokták tenni. Másodszor azért, mert előre legyengítette egy alakulófélben levő kormányzat tárgyalási pozícióit. Harmadszor azért, mert a Hamász máris vérszemet kapott. Kedden bejelentették, hogy zsákutcába jutottak a tárgyalások Gilád Sálit izraeli katona szabadon bocsátásáról, ugyanis a Hamász bekeményített, Izrael számára elfogadhatatlan követelményeket támasztott. (Az most mellékes, hogy a tárgyalásokat egyelőre a még hivatalban levő Olmert-kabinet emberei folytatják.) A hírek szerint az alku azon feneklett meg, hogy Óimért 320 fős ajánlatával szemben a Hamász mind a 450, évek óta izraeli börtönökben levő palesztin fogoly szabadon engedését követelte, köztük olyan terroristákét is, akik a legtöbb áldozatot követelő merényleteket követték el Izraelben a 2000-ben kirobbant palesztin felkelés kezdete óta. Netanjahu tárgyaljon a „palesztinokkal” - mondta Solana. De kivel? Feltehetően az egységkormánnyal, amelynek létrehozását az unió sürgeti. Ezt főleg a Hamásznak és a Fatahnak kellene létrehoznia, de egyelőre képtelenek rá, mert a posztokon és kompetenciákon marakodnak. A legfontosabb pozíciókat a Hamász magának akarja, elutasítva azt a nyugati nagyhatalmak által szorgalmazott megoldást, hogy pártfüggetlen technokratákból álljon az egységkormány. Volt már ilyen közös Hamász-Fatah kormányzás, egészen addig, amíg a Hamász 2007-ben ki nem ebrudalta a Fatahot Gázából, teljesen az ellenőrzése alá vonva az övezetet. Gázában tehát a Hamász az úr, Mahmúd Abbász elnök és a Fatahja pedig Ciszjordániában. De Izrael gázai háborúja után Ciszjordániában is megugrott a Hamász népszerűsége, s a szélsőséges iszlamista szervezet feltehetően azért egyezett bele elég könnyen az új egységkormány gondolatába, mert Ciszjor- dániára is rá akarja tenni a kezét. Mindezek alapján pillanatnyilag úgy tűnik, Netanjahunak főleg - a nyugati világ által terrorista szervezetnek tekintett - Hamásszal kellene megalkudnia. Azzal a Hamásszal, amelynek legfontosabb politikai programja Izrael megsemmisítése. S ha nem lehet vele megegyezni, akkor jön az uniós bububu? Persze érthető, hogy az unió is, meg bizonyos mértékben az USA is aggódik amiatt, hogy az izraeli szélsőjobb bekerül a kormányba, és várhatóan Avigdor Lieberman lesz a külügyminiszter, mert ő nem egy diplomata. Ez utóbbi miatt tényleg nem alaptalanok a félelmek. De az izraeli-palesztin konfliktust illetően fel kellene hagyni azzal az európai sablonok szerinti jobboldali-baloldali felosztással, amely szerint az izraeli baloldal a békülékeny galamb, a megállapodás híve, a jobboldal pedig a csúnya héja. Több, az arab világ felé tett, történelmi fordulatot jelentő döntés is keményen jobboldali politikusok nevéhez fűződik. Például az egyiptomi kü- lönalkut Menahem Begin kötötte meg, a gázai kivonulást pedig Ariel Sáron hajtotta végre. KÉZ,IRAT Közpiszok MIKLÓSI PÉTER A közélet tisztaságának megteremtését célzó, 2006-ban drámai módon bejelentett új kormányzati elképzelések még hamvukban elhaltak. Azóta a teljes politikai elit, élén a kormányfő saját pártjával, gyakorlatilag csírájában megbuktatta a köztisztasági csomagnak nevezett terveket. Maradt tehát mindaz, amitől épp e csomag akarta megtisztítani a közéletet: a közpiszok; közöttük, például, a különösen nagy bűzt árasztó tenderügyek. És Szlovákiában azóta sincs az a „független” hivatal, amely merne bökkenőt találni a demokratikus közéletet és a becsületes versenyhelyzetet súlyosan terhelő ügyekben... Persze, a kisember mostanság nem azért tobzódhat a virtuális világ kínálatában, hogy némi szörfözés után ne találjon buzdító vigaszt egy, a világháló kínálta webol- dalon. Én például az „yyy.irany- kozpiszok.bohoceria”-ra kattintva a következő, polgárt paklizó szövegre bukkantam: Örömmel üdvözöljük önt ama alkalomból, hogy csiszolt politikai s fejlett üzleti érzékét, valamint kifinomult polgári ízlését kamatoztatva a mi sorainkat olvassa. Politikai tömörülésünk, az Irány- Közpiszok Párt, amint azt ön is tapasztalhatja/tapasztalni fogja, alapvetően különbözik az ország eddig ismert korábbi politikai képződményeitől. Amint arról az átalunkkorrektnek tartott, tehát bennünket nemis bíráló sajtó objektív híreiből már ön is bizonyára értesült, a pártunk céljait szolgáló tenderek győzteseit egy nemzetközi szaktekintélyekből és hazai hozzáértőkből álló zsűri mellőzésével, pályáztatás nélkül választjuk ki. Ez azonban, ahogy ezt Ön is láthatja, nem megy a minőség rovására; valamint az a tény, hogy a zsűri elnökének és a nyertes cég tulajdonosának a vezeték és keresztneve jobbára megegyezik, nem kell, hogy önben a szükségesnél több gyanút ébresszen. Pártunkatendereztetésnekezta módját azért forszírozza, mertko- rábban minden más kormányzó párt becsapta az embereket, éspedig gonosz, hazaáruló, elvetemült gazemberek módjára. Természetesen, mi is tudnánk ígérgetni, hiszen ez köztudottan nem kerül semmibe, ráadásul pártunk polgár- és szlovákbarát ideológiáját tükröző jelmondata is azt sugallja: amit mi megígérünk, az megvan ígérve! Szeretnénkle- szögezni, hogy az Irány-Közpi- szok Párt csak akkor lehet káros az ön és családja mentális egészségére, ha az ön által is használt helyiségek levegőjét az ellenzék érvrendszere mérgezi. Ilyen extrémnek nevezhető körülmények között szokott előfordulni, hogy a politológusi tudományosság álcájában tetszelgő népi mesemon- dókkülön szmonimagyűjternénnyeljellem- zik pártunk vezető politikusait. Ók mondogatják rólunk, olykor a nevesítést sem mellőzve: bolond. Őrült. Tébolyult. Háborodott. Dilis. Flepnis. Nyomott. Idegbeteg. Ütődött. Hülye. Abnormális. Agybajos. Gyagyás. Flúgos. Süsü. Bepörgött. Mániás. Korlátolt. Idióta. Lukasagyú. Lüké. Hibbant. Agyalágyult. Szédült. Zavarodott. Eszelős. Természetesen, mindez csak rosszmájú hazugság. Le is pereg rólunk műiden kritika, jöjjön az belföldről vagy származ- zékkülföldról. Tévedhetetlen igazunk tudatában sohasem érzünk émelygést, szégyenérzetet vagy akut lelkifurdalást. Befejezésül csupán annyit, hogy már előkészületben van az Irány-Közpiszok Párt cselekvési programja, nemcsak a következő, hanem a rákövetkező választási ciklusra is. Sőt! A még további ciklusokra is, hiszen ideológiánk, mint már jeleztük, az igény és a cél szentesíti az eszközt jelszó jegyében változik. Szociálisan érzékeny, szlovákbarát és a saj át pártunk finanszírozásában sikeres szándékainak zöme mindig ugyanaz: azt szeretnénk, hogy ön a mi támogatónk, önzetlen szponzorunk és lelkes választónk legyen. Akár szlovákiai magyarként is, hiszen az ön számára szintén van programpontunk: önnek, noha adófizető állampolgár, nem ígérünk semmit, de azt következetesen betartjuk! Lehetséges, hogy a közpiszok diszkrét bájától gyomorégést kapva rossz honlapot nyitottam? Hogy talán elég lett volna az E-tetés.sk-ra rákattintani? TALLÓZÓ THE NEW YORKTIMES Magyarországot, amely eddig is Oroszország egyik legszorosabb szövetségesének volt tekinthető Közép-Európában, két új gázszerződés még inkább keleti szomszédjához köti, írta a The New YorkTimes. Az újonnan aláírt szerződések még inkább függővé teszik Magyarországot az orosz földgázszállításoktól, idézte elemzők véleményét a tekintélyes liberális napilap. „A szerződések ellentétben állnak azzal, amit Gyurcsány Ferenc miniszterelnök állít, hogy ő szilárd támogatója az Európai Unió által szponzorált vetélytárs vezetéknek”, jegyezte meg az újság a Na- bucco programra utalva. A lap szerint a Nabucco várhatóan versenytársa lesz az orosz-olasz fővállalkozó partnerségben tervezett Déli Áramlatnak, melyhez Moszkvának gazdasági és politikai érdekei is fűződnek. Az. újság emlékeztetett: Gyurcsány Ferenc csaknem két éve beleegyezett abba, hogy támogatja a Gazprom orosz óriáscég terveit a Déli Áramlat építésére vonatkozóan. Azt állította, nem lát ellentétet abban, hogy egyszerre támogatja az európai és az orosz gázvezetéktervet. A Gyurcsány Ferenc miniszterelnök és Vlagyimir Putyin orosz kormányfő jelenlétében múlt héten Moszkvában aláírt új szerződések egyike arra szólítja fel a magyar kormányt és az állami tulajdonú Magyar Fejlesztési Bankot, hogy finanszírozzák a Déli Áramlat beruházását magyar területen. A másik szerződés a Gazprom és a Mól magyar energiavállalat között született egy magyarországi gáztároló fejlesztéséről. A The New York Times idézte Kaderják Pétert, a budapesti Regionális Energiagazdasági Kutatóközpont vezetőjét, aki szerint Oroszország az Ukrajnát megkerülő Déli Áramlat megépítésével Ukrajnától való függőségét akarja csökkenteni, egyben ki akarja terjeszteni gazdasági és talán politikai befolyását Magyarországon. (mti)
