Új Szó, 2009. február (62. évfolyam, 26-49. szám)
2009-02-25 / 46. szám, szerda
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2009. FEBRUÁR 25. Vélemény és háttér 7 TALLÓZÓ THE DAILY TELEGRAPH Adolf Hitler szándékosan kímélte meg Blackpoolt az Anglia elleni légi háborúban, mivel Nagy-Britannia leigázása után a kellemes tengerparti várost saját pihenőhelyévé akarta tenni - derül ki a legutóbb előkerült, korabeli feljegyzésekből. Az északnyugatangliai város szinte sértetlenül úszta meg a Luftwaffe több hónapos pusztító támadássorozatát. Brit kutatók által eló- ásott német dokumentumokból kiderült: a nád vezér főhadiszállást és szórakoztató központot akart kialakítani az üdülőhelyen. Céljai közt szerepelt a horogkeresztes lobogó kitűzése is a Blackpool Tower csúcsára - írta a The Daily Telegraph dmű brit lap. Ez komoly propagandamutatvány lett volna, a 158 méter magas építményt jó időben 50 kilométerről látni. (MTI)- Óvatosan vezessen ezen a csúszós úton, hogy megérje az elnökválasztást! (Peter Gossónyi rajza) Strasbourg szakértők: a rasszizmus ellen nem elég hatékony a magyarországi védelem Intenzív erőfeszítések kellenek Lehetetlenné teszi hatékony jogszabályok életbe léptetését a rasszista megnyilvánulásokkal szemben Magyarországon a véleményszabadság alkotmányos védelmének magas foka - állapította meg jelentésében a strasbourgi székhelyű Európa Tanács (ET) fajgyűlölet- és intolerancia-ellenes bizottsága (ECRI). MT1-ÖSSZEFOGLALŐ , „A magyar jogrendszerben kizárólag a rasszista megnyilvánulások legszélsőségesebb formái büntethetők, például a közvetlen erőszakra való uszítás, (és) ezek a követelmények annyira magas szintűek, hogy tulajdonképpen szinte soha nem alkalmazzák (a jogszabályokat)” - írta teijedel- mes országjelentésében a 2002-ben létrehozott, független szakértőkből álló testület, amely már öt évvel ezelőtt is készített jelentést Magyarországról. A dokumentum összeállítói hangsúlyozták, hogy az a 2008. június 20-i helyzetet mutatja be, későbbi tapasztalatokat nem vesz figyelembe. Az ECRI megállapította, hogy az öt évvel ezelőtti helyzethez képest számos előrelépés történt: elfogadták az egyenlő bánásmódról és esélyegyenlőségről szóló törvényt, olyan hatóságot hoztak létre, amely az egyének számára közvetlen lehetőséget ad a panaszok orvoslására, 2007 júniusában pedig országgyűlési határozatot fogadtak el a Roma Integráció Évtizede program stratégiai tervéről. A strasbourgi szakértők azonban felhívták a figyelmet arra: a roma kisebbség hátrányai olyan természetűek, hogy hosszú távú, intenzív erőfeszítésekre lesz szükség a helyzet megváltoztatásához. Összegzésük szerint a romákat aránytalanul nagy munkanélküliség sújtja, az álláskeresésben hátrányos megkülönböztetéssel kell megküzdeniük, az oktatás és a lakhatás területén pedig a központi hatóságok erőfeszítéseinek sikerét sok esetben meggátolja az a mód, ahogyan a helyi hatóságok az intézkedéseket megvalósítják. ,A roma családokat a helyi hatóságok diszkriminatív szabályokkal és gyakorlatokkal fosztják meg a szociális alapon adandó lakhatás lehetőségétől, a roma gyermekeket pedig továbbra is sújtja, hogy elkülönített iskolában tanulnak” - olvasható a dokumentumban. A legutóbbi jelentés óta különösen nyugtalanító fejlemény Magyarországon - állapította meg az ECRI -, hogy jelentősen fokozódott a közbeszédben tapasztalható rasszizmus. ,A sajtóban és az interneten rendszeresen jelennek meg antiszemita cikkek, a romaellenes közbeszéd pedig láthatóan egyre elterjedtebb és virulensebb. Különösen az egyik radikális jobboldali csoport létrehozása és egyre erősebb jelenléte keltett komoly aggályokat a civil társadalom és a kormány tagjaiban, nemcsak a csoport nyíltan cigányellenes és antiszemita megnyilvánulásai miatt, hanem amiatt is, hogy olyan félkatonai stílusú egyenruhát és jelvényeket viselnek tagjai, amelyek erősen emlékeztetnek arra a jobboldali pártra, amely rövid időre megszerezte a hatalmat a második vüágháború idején, és amelynek az uralma alatt több tízezer zsidót és romát gyilkoltak meg” - olvasható az ECRI-jelen- tésben. Ennek összeállítói szerint „legalább egy olyan faji indíttatású erőszakos cselekmény történt, amelyet esetlegesen hozzá lehet kapcsolni ennek a csoportnak a rasszista megnyüvánulásaihoz”. A fajgyűlölet- és intoleranciaellenes európai bizottság értékelése szerint a véleményszabadság nagyon magas szintű alkotmányos védelme lehetetlenné teszi a hatóságok számára, hogy hatékony jogszabályokat léptessenek életbe a rasszista megnyilvánulásokkal szemben. „Bár egyrészt igaz, hogy a jogszabályok önmagukban nem tudják megakadályozni a rasszista hozzáállást, a Magyarországon érvényes, szinte korlátlan szólás- szabadság megnehezíti azt a munkát, amelynek célja egy saját tagjaival szemben nyitottabb és toleránsabb társadalom létrehozása” - hangsúlyozta az ECRI. A testület „határozottan ajánlja”, hogy a magyar hatóságok folyamatosan vizsgálják felül, mennyire érvényesülnek a Magyarországon hatályos, rasszista megnyilvánulások ellenijogszabályok. Azt is javasolja az ECRI, hogy a magyar illetékesek állítsanak fel országos, független követőrendszert, amellyel figyelemmel kísérhető és szavatolható, hogy az iskolafenntartók eleget tegyenek a központüag meghozott előírásoknak. E rendszernek különösen abban kell hatékonynak lennie, hogy tartsák tiszteletben a szegregáció tilalmát. A11. Vatikáni Zsinat óta - a nagypéntekkel együtt - szigorú böjti nap a katolikus hívek számára A nagy választónap: a hamvazószerda MT1-1SMERTFTFS Ma van hamvazószerda, a húsvét előtti hathetes időszak, a nagyböjt kezdete. A hamvazószerda a farsang és a húsvét közti választónap: az előtte levő farsangvasámapot farsanghétfő, majd a húshagyókedd és a hamvazószerda követi. Ez a nagyböjt, a negyvennapos vezeklő és böjti időszak első napja, megemlékezés Jézus böjtölésének, illetve kínszenvedésének időszakáról. Az ünnep latin neve quadragesima (negyvenedik), utalásul arra, hogy a nagyböjt negyven hétköznapjának kell megelőznie a húsvétot, Jézus feltámadásának ünnepét. A 7. századtól vált szokásossá a bűnbánati felkészülés: az ókereszténység idején e napon a mezítlábas, zsákruhába öltözött bűnösöket a püspök a templomba vezette. A bűnbánati zsoltárok elimádkozása után fejükre hamut hintett és kiutasította őket a templomból, miként Isten is kiűzte az első emberpárt a Paradicsomból. A ki- utasítottaknak egészen nagycsütörtökig tilos volt a templomba belépniük. Az 1091-ben Beneventóban tartott zsinaton II. Orbán pápa rendelte el a hívek számára a hamvazkodást a bűnbánat látható jeleként. Kezdetben a férfiak fejére hamut szórtak, a nőknek csak a homlokukra rajzoltak hamuból keresztet; ma ez utóbbiból áll a szertartás mindkét nem számára. A templomban a mise után a pap az előző évi szentelt barka hamuját megszenteli, s avval rajzolja a keresztet a hívek homlokára, miközben ezt mondja: „Emlékezzél meg ember, hogy porból lettél és porrá leszel”. A hamuval hintés ősi jelképe a bűnbánatnak, mivel a hamu az elmúlásra, a halálra figyelmezteti az embert. A kereszténység elteijedése előtti korokban nemcsak a múlandóság jelképe volt, hanem mosószer és alapanyaga a szappannak is, ezért egyszerre a gyász és a tisztaságjelképe. Hamvazószerdát böjtfogó szerdának, szárazszerdának vagy aszalószerdának is nevezik. AII. Vatikáni Zsinat óta - a nagypéntekkel együtt - szigorú böjti nap a katolikus hívek számára, azaz ekkor csak háromszor szabad enni és a nap folyamán csak egyszer szabad jóllakni. A negyvennapi böjtnek is nevezett nagyböjt hamvazószerdán kezdődik és nagyszombat délig tart, de az egyház tanítása szerint pusztán a testi böjt nem elég, az önmegtartóztatást más tekintetben is gyakorolni kell. A néphit szerint aki hamvaz- kodik, annak nem fog fájni a feje. Előfordult, hogy a templomból hazatérők összedörzsölték homlokukat az otthon maradottakéval, hogy a fejfájás azokat is elkerülje. A hamvazószerda és a nagyböjt első vasárnapja közti három nap neve „semmihét”, „csonkahét” volt, egyes helyeken a hamvazószerda utáni csütörtököt nevezték „kövércsütörtöknek”, „zabálócsütör- töknek”, amikor minden farsangi maradékot megettek, hogý elkezdhessék a böjtöt. (Ez a név általában az egy héttel korábbi csütörtökre vonatkozott, valószínűleg itt a két nap szokásai egybemosódtak.) KOMMENTÁR Jön Béla? CZAJL1K KATALIN Az elmúlt hetek egyik legizgalmasabb belpolitikai híre Bugár Béla meglebegtetett visszatérése a párt élére. Korántsem biztos azonban, hogy ezt a hírt komolyan kell venni. Vitathatatlan, hogy Bugár visszatérésének sokan örülnének, mind a párton belül, mind azon kívül. Ennek legfőbb oka valószínűleg az exelnök személyes karizmája, amely minden bizonnyal a legfőbb politikai devizája. Ehhez hozzájárul még az is, hogy Csáky Pál hatalomra jutásának módja kiélezte és a felszínre hozta a pártban valószínűleg korábban is meglevő megosztottságot. S bár ez a taktika hatásosnak bizonyult az elnöki szék megszerzésénél, Csáky azóta sem tudott vagy akart lemondani róla, ami hosszabb távon akár végzetes is lehet pártvezetői pozíciója szempontjából. Nyilvánvaló, hogy az MKP-ban erőteljesebb a megosztottság és a belső konfliktus mértéke az egészségesnél, s Csáky csaknem kétéves regnálása alatt sem volt képes véget vetni ennek az állapotnak. Sőt, úgy tűnik, a nyomás egyre erősebb. Mégis elhamarkodott volna úgy ítélni, hogy ez automatikusan Bugár visszatéréséhez vezet. Ennek több oka is van. Először is, ahhoz, hogy az elnökválasztásra egyáltalán sor kerüljön, tisztújító kongresszust kell összehívni, amit a járási konferenciák legalább egyharmadának kell kezdeményeznie. Ha ez megtörténne is, a végeredmény így is jócskán kérdéses volna, mivel a kongresszusi küldöttek összetétele a delegálásuk összetett módja miatt meglehetősen esetleges. Tehát nem garantált, hogy döntéseik a párttagság többségének véleményét tükrözik. Már ha azt feltételezzük, hogy a többség Bugár-párti. Ez azonban korántsem biztos. Bár a belső konfliktus jeleijól láthatók a párton, nagy kérdés, mekkora erőről van szó, mind számbelileg, mind intenzitásban. Magyarán, hogy az elégedetlenkedők- ha elegen vannak is -képesek-e a koordinált cselekvésre .Még nagyobb kérdés, hogy ennek az elégedetlenségnek mennyire oka - és egyben lehetséges gyógyíré - az elnökváltás, s mennyire az éppen e megosztottságból eredő cselekvésképte- lenségésamegnem emésztett hatalomvesztési frusztráltság. Ezekre a kérdésekre ma aligha ismeri valaki a választ. Maga Bugár sem, ami jól nyomon követhető a visszatérésével kapcsolatos nyilatkozatai óvatosságán. Bár az a tény, hogy az exelnök reálisan megengedte visszatérésének lehetőségét, érdembeli előrelépést jelent az utóbbi két év kijelentéseihez képest, ugyanakkor nem lehet nem észrevenni a sok feltételes módot, ami ezeket a kijelentéseket kíséri. Mintha Bugár azt akarná tesztelni, milyen hatást váltanak ki szavai, de arra azért vigyáz, hogy sose mondjon olyat, amiből nem lehet biztonságosan visszatáncolni. Az ugyanis szinte biztosra vehető, hogy az exelnök, aki meglehetősen nehezen viselte két évvel ezelőtti nem várt kudarcát, nem kockáztat meg egy újabb vereséget. Az elkövetkező hónapok tehát sok érdekeset hozhatnak az MKP háza táján, mind Bugár, műid Csáky számára. Egy dolog valószínűsíthető csupán: akárhogy végződjön is ez a csata, annak meghatározó hatása lesz a párt jövő évi választási szereplésére. JEGYZET Válassz, vagy dögölj meg! PUHAJÓZSEF Atiszteltolvasóbiztosanszéle- sebb látókörű, mint én, s már hallott Johny Mečochról, a szlovák celebről, talán valamelyikhozzá- tartozójarajongisérte... Haigen, tiltsa el tőle! Az ilyen tanács, illetve felszólítástőlemidegen, de komolyan gondolom. Afickó ugyanis síkhülye! Úgy látszik, én aMarsróljöttem, ezért csakmost értesültem a létezéséről. Az interneten derítettem ki, hogyan kell helyesen írni a nevét, s ott tudtam meg, hogy a szépfiú va- lamilyentáncostévéműsorban lett celeb. Műiket, újságírókat egyre gyakrabban támadnak, leginkább felülről. Részrehajlással, azinformációkelhallgatásával vagy kiszínezésével vádolnak. S ha már vádolnak, legyen némi alapja, hadd vessekbe egy kis turpisságot, a Mečochhal való megismerkedésem történetét kezdem a végéről. Ha valaki ennyire hülye - főleg, ha celeb -, megérdemli,hogy bohócot csináljunk belőle! Az egyikszlovák kereskedelmi rádiónakszívügye a közelgő köztársaságielnök-vá- lasztás, sorra kéri ki ismert emberek, meg a celebek véleményét. Johny is alátókörébe került. Az utolsó válaszában azt üzente, aki nemmegy elválasztani, azdögöl- jönmeg! Márettőlkinyütvolnaa bicska a zsebemben, de amiket korábban halandzsáit, az sem piskóta! Pillanatok alatt kiderült, hogy nincs képben. Abeszélgetés másodikfelében arról nyomta a rizsát, mennyire fontos, hogy él- jünkajogunkkal, mivel mi dön- tünkavezetőinkről. Önmagát„fí- ling embernek” nevezte, aki érzésből választ, majd megérzi, ki a legmegfelelőbb. Deariport elején kiderült, csak valamikor ősszel keríti hatalmába az érzés, ő úgy tudja, akkorlesz a világraszóló esemény. Azt meg nézzükel neki -mondta-, hogy nincs tisztábana jelöltekkel, egyet sem tud meg- emh'teni (!), mert minden percét a tánc tölti ki, nincs ideje másra figyelni. Valószínű,hogy azt azért tudja, ki a mostani elnök, a ne vét ugyan nem mond ta ki, de kiemelte, hogyjó sofőr. Arádió szerencsére vette a lapot, a műsorvezetők) ókat kuncogtak rajta. Az én szótáramba aceleb szó nehezen került be, és a legnegatívabb sza- vakköztkapotthelyet, ironikusan használom. Mečoch-szerintem- a celebek mintapéldánya, olyan, mint magyar névrokona, kismo- csok. Anormálisabbceleb (gondolom, van ilyenis) azőhelyében behúzta volna fülét, farkát, vagy miután lej áratja magát, észbe kap, és nem tesz rá újabb lapáttal, nem üzeni a nép egy csoportjának, amelynek egyik elnökjelölt sem felel meg-szívejoga, ez a demokrácia, Johny-, hogy dögöljön meg. Tudod mit, Johny, dögölj meg te! S ha előtte esetleg mégmegkérdeznekvalamiról, mondd azt,hogyaz agyad a táncos lábadban van!
