Új Szó, 2008. december (61. évfolyam, 277-300. szám)
2008-12-04 / 280. szám, csütörtök
2 Közélet ÚJ SZÓ 2008. DECEMBER 4. www.ujszo.com RÖVIDEN Slota-ügy: Csáky Pál fellebbezett Pozsony. Fellebbezett Csáky Pál, az MKP elnöke az Eperjesi Kerületi Ügyészség döntése ellen, mellyel elutasította a magyar párt vezetője által Ján Slota SNS-vezér ellen tett büntetőfeljelentést. Csáky Pál a magyarok címére tett gyalázkodó kijelentések miatt jelentette fel a nemzeti párt elnökét. Az MKP úgy véli, az ügyészég magyarázata elfogadhatatlan és szakmái szempontból dilettáns. A párt ragaszkodik hozzá, hogy Slotának viselnie kell a felelősséget elfogadhatatlan nyilvános kijelentései miatt - áll az MKP lapunkhoz eljuttatott közleményében. (ú) A házelnökök „leutalták” a problémás kérdéseket Tavasszal újabb találkozó ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Dé!-Komárom. Szinte teljes hírzárlat előzte meg a két házelnök tegnapi találkozóját, kedden a szóvivők még a pontos témákat sem voltak hajlandók elárulni. A vitás kérdéseket nem sikerült megoldania Szili Katalinnak és Pavol Paškának, megállapodtak azonban arról, hogy a tárgyalásokat a két parlament szakbizottságaiban folytatják. A megbeszélés utáni sajtótájékoztatón bejelentették, hogy február végéig közös tanácskozást tartanak a két parlament külügyi, alkotmányjogi, oktatási, gazdasági és kisebbségekért felelős testületéi, majd március 10-e körül újabb házelnöki találkozóra kerül sor. A két házelnök elkészítette a javasolt témák listáját is, ezek között szerepel például a Kárpát-medencei Magyar Képviselők Fóruma (KMKF) vagy a Beneš-dekrétumok is. Szili és Paška tegnap külön foglalkozott a KMKF-fel. A szlovák házelnök továbbra is sérelmezi a magyar Országgyűlés határozatát, mely szerinte az Országgyűlés intézményévé tette a testületet. Szerinte nem az a gond, hogy a magyarok találkoznak egymással, hanem az, hogy milyen jogi, sőt nemzetközi jogi következményei vannak a KMKF működésének. Szili Katalin szerint a KMKF-nek csak konzultációs jellege van, nincs nemzetközi jogi relevanciája, amit bizonyít a statútuma is, melyet hamarosan szlovákul is megjelentetnek a KMKF honlapján. A tegnapi megbeszélésen mindketten arra kérték a másik felet, vonja vissza a KMKF- re vonatkozó határozatát. Szili azt nehezményezte, hogy a szlovák parlament - a két ország közti alapszerződéssel ellentétben - a KMKF-et elutasító határozatának megvitatása előtt nem konzultált a magyar féllel. Paška ugyanakkor a Magyarországon élő szlovák kisebbség parlamenti képviseletének hiányát vetette fel. A szlovák házelnök szerint továbbra is kérdés, hogy a magyar parlament milyen választ taiál a szélsőségek térnyerésére Magyarországon. A találkozót, amely a tervezett egyórás helyett közel két óráig tartott, mindkettejük szerint a nyitottság és az őszinteség jellemezte. Fontosnak tartották, hogy a problémás kérdéseket a szakbizottságok részletekbe menően megtárgyalják. Az oktatási bizottság foglalkozik például a kisebbségi iskolák támogatásával, a tankönyvek ügyével, az alkotmányjogi bizottság a szélsőségek elleni fellépésről tárgyal, a gazdasági a határon átnyúló fejlesztési lehetőségeket vitatja meg, a kisebbségekért felelős testület pedig a nemzetiségi ügyeket tekinti át. (vkm) Paška Szilivel (Kis Kata felvétele) Tiltakoznak a nyelvtörvény módosítása ellen Tömeges támogatás kell ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Tiltakozik a Polgári Konzervatív Párt (OKS) a nyelvtörvény módosító javaslata ellen. A kezdeményezők - többek közt Ondrej Dostál, a párt alelnöke - a beadványban kifogásolják az államnyelv tömegtájékoztatási eszközökben, emléktáblákon és tömeges összejöveteleken javasolt szabályozását. A módosítás értelmében a reklámszövegeket és az emléktáblák feliratát is szlovákul kellene írni. A feliratok után más nyelven is feltüntethető lenne a szöveg pontos fordítása. Emléktáblák esetén a feliratokat a kulturális minisztériumnak kellene jóváhagynia. A kezdeményezők ezt az egyéni jogok és a szólásszabadság durva és indokolatlan megsértésének tartják. Az aláírók feleslegesnek tekintik az államnyelvtörvény megsértése esetén szorgalmazott pénzbírság bevezetését is. Véleményük szerint nem bírsággal kellene elérni a helyes nyelvhasználatot. Szabómihály Gizella nyelvész, a Gramma Nyelvi Iroda elnöke szintén elfogadhatatlannak tartja a módosítást. „Nem határozza meg pontosan, ki és miért szankcionálható, nem tudni, ki ellenőrzi a helyes államnyelvhasználatot. Kérdéses, bírság illeti-e a szlovák nyelvjárásokat beszélőket, s ugyanolyan büntetést kapnának- e, mint a nemzeti kisebbségek” - mutatott rá a módosító javaslat hiányosságaira Szabómihály. A csoportos beadvány megtalálható és támogatható az interneten, a www.changenet.sk honlapon. Ahhoz, hogy a tárca foglalkozzon vele, ötszáz aláírásra van szükség. Szabómihály Gizella szerint ha összegyűlik is, akkor sincs esély érdemi változtatásokra, (jéem, s) Elkészült a szlovák kormány a válaszokkal, amelyeket Gyurcsány Ferenc indítványaira fogalmaztak meg Hat javaslatra nyolc nem Ficótól Fico megmutatta, hogy sokszor nemet tud mondani (Pavol Funtál felvétele) Pozsony/Budapest. Robert Fico kormányfő nemet mondott a magyar miniszterelnök által tett minden javaslatra. Gyurcsány Ferenc a múlt hónapi, komáromi kormányfői találkozón adta át a hat pontot tartalmazó listáját a szlovák kormányfőnek. ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Robert Fico szerint Szlovákiában a magyar kisebbség jogai biztosítva vannak, tehát Gyurcsány Ferenc indítványai elfogadhatatlanok. A magyar miniszterelnök javaslat- csomagjának első pontja alapján mind a szlovák, mind a magyar kormány garanciát vállalna arra, hogy a kisebbségi oktatás és kultúra intézményeit kiemelt figyelemmel segíti és támogatja, a megszokottnál több támogatást juttatna nekik, és igényeiket pozitív megkülönböztetésben részesítené. A szlovák kormányfő szerint Szlovákia az alkotmánnyal és törvényeivel is védi a kisebbségek érdekeit, és ez a rendszer az egyik legjobb Európában. Szlovákia már most is jelentősen támogatja a magyar kisebbség iskoláit és kultúráját, nincs szükség semmiféle pozitív diszkriminációra, előnyökre, szögezte le a kormányfő. A magyar javaslatok között szerepel, hogy mindkét országban tegyék lehetővé a másik ország által kiadott tankönyvek szabad használatát a kisebbségi oktatási intézményekben. A szlovák kormányfő ezt is határozottan elutasította. , Js szlovákiai iskolákban olyan könyveket használhatnak, amelyeket az oktatási minisztérium jóváhagyott, illetve ajánlott. Semmilyen esetben nem akarunk olyan tankönyveket használni, amelyeket Magyarországon hagytak jóvá” -jelentette ki Fico. A magyar kormányfő ajánlotta egy közös nemzeti-nemzetiségi magatartáskódex és paritásos alapon becsületbíróság létrehozását. Gyurcsány Ferenc szerint e fórumon a felvetődő nemzeti, nemzetiségi sérelmeket közös vizsgálattal tisztázhatnák. Robert Fico ezzel sem ért egyet. Szerinte ugyanis a szlovák törvények éppen eléggé szigorúak, és nincs szükség tisztázatlan jogkörű szervek létrehozására. „Erkölcsbíróság? Mi az? Hol vagyunk, a 17. században? Bevezetjük Isten ítélószékét, lovagi párbajok lesznek? Ez nem fog menni” - mondta Fico. A magyar fél azt is javasolta, hogy bármelyik ország kezdeményezhessen közös vizsgálatot, ha úgy ítéli meg, hogy a másik ország területén nemzeti, nemzetiségi, kisebbségi jogokkal kapcsolatos sérelem gyanúja vetődik fel. Fico azzal a magyarázattal utasította el ezt a kezdeményezést, hogy a szlovák-magyar vegyes bizottság segítségével ez ma is így működik. A magyar miniszterelnök azt is kérte a szlovák kormánytól, vegye fontolóra egy kisebbségi emberjogi biztos megválasztását. A szlovák kormányfő erre azért mondott nemet, mert szerinte a kisebbségi jogok megfelelően védettek Szlovákiában. A javaslatcsomag utolsó pontjaként Gyurcsány azt kérte Ficótól, hogy a parlament függessze fel, majd vonja vissza a magyar nemzeti jelképek használatát korlátozó rendelkezést. Robert Fico ennek teljesítését is elutasította, állítása szerint a dunaszerdahelyi DAC-Slovan labdarúgó-mérkőzésen lejátszódott botrányos események után elfogadott törvény minden országjelképeire érvényes. A kormányfő még két „nemet” is említett: Szlovákia nem ad át sem- müyen bizonyítékot Magyarországnak a dunaszerdahelyi rendőri beavatkozásról, és nem hajlandó elismerni a Kárpát-medencei Magyar Képviselők Fórumának létjogosultságát. Öllös László politológus, a Fórum Intézet munkatársa szerint a szlovák kormány azért hangoztatja minduntalan - így ebben az elutasító válaszában is - a szlovákiai kisebbségi jogok „standardfelettiségét”, mert nagyon is tisztában van vele, hogy ez nincs így. Szlovákiában a kisebbségek jogai távolról sem olyanok, mint a fejlett nyugati államokban. „A Fico-kabi- net ráadásul a magyar fél javaslatait úgy állította be, mintha követelések lennének. így pedig már sokkal könnyebb elutasítani valamit” - mondta lapunknak Öllös, aki szerint azért is elutasító a válasz, mert az oktatási törvény módosítása után valamit gyorsan cselekedni kellett, hogy a Smer és a kormányfő eléggé nemzetinek, harcosnak tűnjön. A legfőbb ok azonban az, hogy jövőre több választás lesz, és fenn kell tartani a nemzetiségi feszültségeket. „Ha nem ez lenne a cél, akkor legalább egy-két pontról azt mondta volna, hogy ezekről tárgyaljunk tovább” - fejtette ki lapunknak a politológus, (sán) Megvárják a pozsonyi válaszokat Budapest. A magyar fél hivatalosan még nem kapott tájékoztatást arról, hogy a szlovák miniszterelnök elutasította magyar partnerének hatpontos javaslatcsomagját - mondta tegnap a magyar kormányszóvivő. Budai Bernadett hangsúlyozta: úgy illik, hogy csak azután reagálnak, ha Pozsonyból megérkeznek a válaszok, (m) „Tankönyves törvény": az SNS kivonult a teremből, a HZDS-es Kovarčík szerint a Smer átverte őket Rábólintottak a Pavol Paška-féle záradékra ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. A parlament a várakozásoknak megfelelően tegnap megszavazta az MKP képviselői által benyújtott törvénymódosító javaslatot, mellyel a párt a hibrid tankönyvek ügyét kívánta megoldani. A módosítások közül először Rafael Rafaj (SNS) indítványáról szavaztak, majd miután a honatyák azt elvetették, az SNS képviselői elhagyták az üléstermet. Az ellenzéki padsorokból bekiabálások - „Uniós alapok! Uniós alapok!” - kísérték a nemzeti kivonulást, amivel a honatyák az SNS-es építésügyi miniszter botrányára utaltak. Ezután Martin Frone (KDH) módosításáról voksoltak, azt négy szavazat hiányában nem fogadták el. Berényi József és Szigeti László - az MKP-s tervezet két előterjesztője - szerint ez elfogadhatóbb lett volna az MKP számára, mint a házelnök módosításai, melyekről később szavaztak. Frone javaslatát nem szavazta meg Daniel Lipšic és három ellenzéki, egykori SDKÚ-képviselő sem. Ezután voksoltak a honatyák Pavol Paška (Smer) módosító javaslatáról, melyet 109 szavazattal elfogadtak - csak a HZDS-tábor és Du- ray Miklós (MKP) volt ellene. Du- ray később a végszavazásnál sem támogatta pártja módosított tervezetét. Az MKP alelnöke korábban a tervezet bizottsági tárgyalásán sem vett részt. ízléstelen cselekedet, átverés Az SNS szerint a Smer „ízléstelenül cselekedett”. A párt kéri az államfőt, ne írja alá a tegnap elfogadott törvénymódosítást. Ha Ivan Gašparovič mégis rábólintana a jogszabályra, a párt kész az alkotmánybíróságon megtámadni. „Senki sem elégedett, kompromisszumról van szó” - mondta a szavazás után Miroslav Číž, a Smer frakcióvezetője. A HZDS nem kíván többet foglalkozni az üggyel, Milan Urbáni alelnök szerint a szavazásból azt a következtetést vonták le, hogy ha kell, együtt szavazhatnak az ellenzékkel is, úgy, ahogy tegnap tette azt a Smer. „A Smer átvert minket” - mondta Ján Kovarčík, a HZDS képviselője. A HZDS csak szlovák helyneveket akart. Robert Fico kormányfő a tervezet elfogadását nem tartja sem győzelemnek, sem vereségnek. Szerinte eddig magyarul szerepeltek a tankönyvekben a helynevek, a törvénymódosításnak köszönhetően ez már nem lesz így. „És még ott volt az MKP emblémája is. Mától pedig olyan tankönyvek lesznek, melyekben nem lesznek MKP-emblé- mák, hanem szlovák helynevek. Ez előrelépés” - nyilatkozta Fico. Ezzel gyakorlatilag elismerte, hogy megszegték a 2006-ban ígért nemzetiségi status quót. Emellett a kormányfő tévedett abban, hogy csak magyar földrajzi nevek lettek volna a tankönyvekben: 2006 előtt különböző módon tüntették fel a kiadók a helyneveket, voltak könyvek, melyekben szlovákul is. Ami az MKP emblémáját illeti, az nem az egész ügyet kiváltó, Mikolaj-féle honismeretkönyvben szerepelt, hanem a Ján Slota SNS-vezér által korábban mutogatott, „lovas bohócos” történelemkönyvben. Nem egyértelmű jogszabály „Úgy éreztem magam, mint egy szlovák képviselő a magyar Országgyűlésben 1901 és 1906 között, ők akkor ugyanazért harcoltak, mint mi, csak fordított felállásban” - mondta a szavazás után Berényi. A két előterjesztő úgy véli, jobb, egyértelműbb volt a Fronc-féle módosítás, mint a házelnök által benyújtott smeres változtatás. De többet nem lehetett elérni - tették hozzá. Az új jogi szabályozás szerint két nyelven kell írni a helyneveket - azt viszont nem írja elő, hányszor: csak az első előfordulás alkalmával, vagy mindig. Emellett egy olyan kitételt is tartalmaz a módosítás, hogy a 2002 és 2006 között jóváhagyott tankönyvek a mérvadóak ennek a kérdésnek a megítélésében. Az említett időszakban viszont többnyire csak magyar elnevezéseket tartalmazó könyveket adtak ki. „Ebben is van valami igazság, viszont Paška módosításába bele lehet magyarázni más dolgokat is” - reagált felvetésünkre a szavazás után Szigeti. „Ha valaki problémát, ügyet kíván ebből kreálni, akkor azt biztos, hogy megteszi” - tette hozzá. Az MKP képviselői a most zajló parlamenti ülésen módosítani szerették volna a geodéziai és kartográfiai törvényt is: bele akarták íratni, hogy a jogszabály nem vonatkozik a tankönyvekre. Nem sikerült. (MSz, s) A honismeretkönyvügy részletesen megismertette velünk a honi állapotokat (Pavol Funtál felvétele)
