Új Szó, 2008. december (61. évfolyam, 277-300. szám)
2008-12-03 / 279. szám, szerda
14 Európai unió - nyugdíjpénztárak gazdasági mutatói ÚJ SZÓ 2008. DECEMBER 3. www.ujszo.com Tisztességtelen praktikák a gyógyszeriparban - késleltetik a generikus változatok piacra kerülését Lenyeljük a keserű és drága pirulát Egyre kevesebb az új gyógyszer a piacon (Reuters-felvétel) Dublini jelentés Lehet új ír referendum Dublin. A napokban tették közzé az összes ír párt által jóváhagyott jelentést. Ebben Dublin megnyitotta az utat a június 12-én elutasított Lisszaboni Szerződés újraszavazá- sa előtt. A dokumentum szerint nincs törvényi akadálya annak, hogy „vagy teljesen a júniusinak megfelelő kérdésekről, vagy néhány változtatással ellátott szerződésről tartsunk népszavazást”. Egyúttal arra figyelmeztet, hogy Írország helyzete és megítélése romlott június 12-e óta, és az ország komoly gazdasági következményekkel szembesülhet, ha ismét nemet mondanak a reformszerződésre. A pénzügyi válság nyomán elszigeteltséget emleget: az ír bankok kevésbé lesznek képesek pénzösszegeik növelésére a nemzetközi piacokon, és az ország nem tudja majd a korábbiakhoz hasonló módon felvenni a versenyt a külföldi közveden befektetések (FDI) területén. Ugyanakkor a jelentés visszautasította azt a „nem kívánt” javaslatot, mely szerint Írország parlamenti úton is ratifikálhatja a szerződést. Szakértők szerint ez törvényesen ugyan lehetséges volna, politikai szempontból azonban nem: nagyon nehéz lenne az ír emberekkel elfogadtatni. Az a lehetőség pedig, hogy Írország esetleg kilépne az unióból, a dokumentum szerint elképzelhetetlen. Habár konkrét megoldási javaslatokat nem igazán közöl, a jelentés határozottan egy második népszavazás mellett áll ki, melyhez azonban olyan deklarációk, közös döntések vagy protokollok kiegészítése szükséges, melyek bizonyos kérdéseket illetően megnyugtatnák az ír választókat, (euractiv.hu) Brüsszel. A generikus - vagyis az utángyártott - gyógyszerek általában olcsóbbak az eredetieknél, annak ellenére, hogy többnyire ugyanazt „tudják”, mint az eredetiek. Sokan mégis bizalmatlanok velük szemben, mintha a generikus hamisítottat jelentene. ÖSSZEFOGLALÓ Pedig ez egyáltalán nincs így, hamisítani éppen az eredeti márkákat szokták a cipőtől kezdve a karórán át a gyógyszerig, gondoljunk csak a rengeteg hamis, az egészséget is veszélyeztető „olcsó Viagrára”. A generikus gyógyszer az eredetivel azanos hatású, de más néven hozzák forgalomba. Nos, e legálisan utángyártott gyógyszerekkel kapcsolatban a múlt pénteken az EB érdekes jelentést tett közzé, megállapítva: a fogyasztók és az egészségbiztosítók olcsóbb vásárlási lehetőségektől esnek el azáltal, hogy a fejlesztő gyógyszergyárak sajátos praktikákkal akadályoznak más gyógyszergyárakat a generikus hatóanyagok forgalmazásában. A dokumentum szerint egy kiválasztott gyógyszercsoportnál 2000 és 2007 között 3 milliárd eurót takaríthattak volna meg az uniós tagállamok polgárai, ha az olcsóbb generikus változatok időben piacra kerülnek. A gyógyszerpiaci versenyt az év eleje óta vizsgáló bizottság előzetes jelentése sem cégeket, sem gyógyszereket nem említ név szerint. Neelie Kroes versenyügyi biztos szerint részben azért nem, hogy a végleges jelentés - tavaszra várt - elkészültéig, a következtetések levonásáig és az esetleges szankciójavaslatokig a cégek még rendbe tehessék saját házuk táját. Kroes a sajtótájékoztatóján azt is leszögezte, a jelentés elég konkrétumot tartalmaz ahhoz, hogy a cégek magukra ismerjenek vagy felismerhetők legyenek. Az unió kormánya szerint a verseny nem úgy működik a gyógyszeripari ágazatban, ahogyan kellene. Az elmúlt hónapokban ugyanakkor cégek csoportjai ennek az ellenkezőjéről próbálták győzködni az EB-t. A praktikák közé tartozik, hogy a cégek ugyanarra a hatóanyagra vonatkozó többszörös szabadalmi kérelemmel meghosszabbítják egyes gyógyszereik kizárólagos gyártási jogát, ezzel akadályozva a lejárt szabadalmú orvosságokat előállító vállalatok tevékenységét. Szintén a verseny zavarására alkalmazott gyakorlat a pereskeNeelie Kroes (SITA/AP) dés a generikus áruk gyártóival, illetve eljárás kezdeményezése a nemzeti hatóságoknál a generikus engedélyek kiadásának lassítása érdekében. Volt olyan eset, hogy egyetlen hatóanyagra 1300 szabadalmi kérelmet nyújtottak be. A vizsgálatot folytató bizottság közel 700 peres eljárásról tud az eredeti és a generikus gyártók között csak a közelmúltból, az eljárások átlagos időtartama három év. Kétszáz esetben az eredeti és a generikus gyártók peren kívüli megállapodást kötöttek az olcsóbb termékek piacra dobásának késleltetésére. Ezek mintegy 10 százalékában az eredeti gyártók összesen több mint 200 millió euróval kompenzálták a generikus cégeket a bevételkiesésért. A jelentés megállapítása szerint a generikus gyógyszerek piacra kerülése után egy évvel az ár már átlagosan 20 százalékkal alacsonyabb, és vannak termékek, amelyek ára 90 százalékkal is csökkent. A 2000 és 2007 közötti időszakban 14 milliárd euró megtakarítást jelentett a fogyasztóknak a generikus gyógyszerek megjelenése a vizsgált termékcsoportban. Ehhez adódhatott volna még a korábban említett 3 milliárd euró. Kroes a jelentést ismertetve kiemelte: a teljes verseny nem csupán azért fontos, hogy a fogyasztók elviselhető áron juthassanak a gyógyszerekhez, hanem azért is, hogy töretlen legyen az új gyógyszerek előállítását célzó kutatói és innovációs tevékenység. Bejelentette: az lesz a következő lépés, hogy a jelentésben foglaltakat megbeszélik a cégekkel, s csak utána vonják le a következtetéseket. „A bizottság nem fog habozni trösztellenes eljárás indításával olyan esetekben, amikor bebizonyosodik, hogy az idevágó előírásokat megszegték.” Az említett praktikák semmiképpen sem egyeztethetők össze a normális üzletmenettel. Kroes szerint az ágazatban akadálytalan versenyre van szükség, ez szolgálja a gyárak, a fogyasztók és a kormányok érdekét is. Az EU-ban tavaly több mint 214 milliárd euróra rúgott a gyógyszerforgalom kiskereskedelmi áron. Átlagosan minden EU-lakos 430 eurót költött orvosságra. Az átfogó versenyügyi vizsgálatot Brüsszel azt követően határozta el, hogy egy év eleji felmérés során kiderült: az elmúlt években feltűnően kevés generikus gyógyszer került piacra az unióban, és csökkent a piacra dobott új gyógyszerek száma is. (mti, ú) Brüsszel közvetlenül nyomon tudja követni, hol tart az egyes uniós finanszírozású projektek megvalósítása a balkáni országban Egyelőre nem hitelesek Bulgária korrupcióellenes erőfeszítései ÖSSZEFOGLALÓ Szófia. Fokozott erővel igyekszik szorosabb ellenőrzés alá vonni az uniós pénzek felhasználását a bolgár kormány azóta, hogy az EU júliusban támogatásokat vont meg tőle a balkáni országban burjánzó korrupció és pazarló gazdálkodás miatt. Egy hete jött az újabb hidegzuhany: Bulgária végleg elvesztett 220 millió euró előcsatlakozási forrást. Az EB november 25-én erősítette meg azt a júliusi döntését, amely szerint két PHARE pénzekkel foglalkozó közvetítő ügynökséget is be kell zárni Bulgáriában. Júliusban, a Bulgária fejlődéséről szóló jelentésben az EB közölte Szófiával: 500 millió eurónyi uniós támogatás kifizetését felfüggesztették. A folyamatos felülvizsgálatra az Együttműködési és Ellenőrzési Mechanizmus keretében kerül sor, amelyről az unió és Bulgária még az ország csatlakozási tárgyalásai alatt állapodott meg. A mostani döntés lényege: a befagyasztott források egy részét teljesen megvonják Bulgáriától, a fennmaradó 340 millió eurónyi megítélt, de ki nem fizetett támogatást pedig jegelik. Olli Rehn bővítési biztos ezt úgy indokolta, hogy Szófia csak bizonygatta az előrehaladást, de valójában nem ért el eredményeket. „Nem ez életem legboldogabb napja” - mondta Rehn, hozzátéve: az EU csalás elleni hivatala, az OLAF nemcsak az eddigi gyengeségeket tárta fel, hanem friss problémákat is felfedezett. Bolgár kormánypolitikusok ismét úgymond meglepődve fogadták a fejleményeket, „kiábrándítónak és sportszerűtlennek” nevezték az EB döntését. A legnagyobb koalíciós párt, a szocialista párt parlamenti képviselői azt szeretnék, ha a kabinet újraszervezné az EU-támogatások kezelésére kialakított struktúrát. Szófia még hozzájuthat a befagyasztott támogatásokhoz, ha 2009. végéig rendet rak a két gyanúba keveredett ügynökség háza táján. Az tagadhatatlan, hogy a korrupciós ügyekben folytatott vizsgálatok és razziák a bolgár média figyelmének középpontjába kerültek az EU nyári döntése óta. Az elmúlt napokban három olyan ügyben is bírósági eljárás indult, amelyben az uniótól kapott pénzekkel való visszaélés gyanúja merült fel. Az egyik egy uniós forrásból létrehozott tejgazdasággal kapcsolatos, amelyet azonban végül soha nem helyeztek üzembe. A másik esetben egy gyanúsított 300 ezer euró támogatást vett fel egy olyan zöldségszárító üzem felépítésére, amely a valóságban már régóta létezett. A harmadik, egyben az eddigi legsúlyosabb visszaélés során újként beállított, ám valójában használt húsfeldolgozó gépek megvásárlására vettek i- génybe uniós finanszírozást. Áz OLAF jelenleg 36 korrupció- gyanús bolgár ügyben folytat nyomozást, és további 86 esetben bizonyítékok után kutat. Meglena Plugcsieva kormányfő-helyettes az uniós pénzek kifogástalan felhasználását tartja az ország előtt álló legnagyobb kihívásnak. A politikus asszony hónapok óta azt tekinti fő feladatának, hogy Szófia vissza- nyeije Brüsszel bizalmát. Az uniós támogatások a gazdasági válság miatt még fontosabbá váltak Bulgária számára. Plugcsieva az OLAF- fal kialakított szorosabb kapcsolaton kívül a szófiai ügyészség együttműködésére is számít. A kormány új akcióterve értelmében felülvizsgálják az elmúlt két évben brüsszeli forrásokból finanszírozott valamennyi mező- gazdasági projektet. Már júniusban bevezették az EU regionális politikáért felelős biztosa által kidolgozott ellenőrzési szoftvert, a Lothar programot, amelynek segítségével Brüsszel közvetlenül nyomon tudja követni, hol tart az egyes uniós finanszírozású projektek megvalósítása. Az EU csalásellenes hivatalát irányító Heinz-Hermann Brüner nemrég Szófiába látogatott, ahol hangsúlyozta: valódi bírósági ítéletek kellenek ahhoz, hogy Bulgária korrupcióellenes erőfeszítései hitelesek legyenek. Az OLAF vezetője úgy vélekedett, hogy az elmúlt hónapokban az ország pozitív irányba tett lépéseket. A kormányfő-helyettes akkor még bízott benne, hogy ebben az évben felszabadíthatják a befagyasztott pénzeket, ám az EB a múlt héten másként döntött, (mti, ú) ílllg|| A MAGÁNNYUGDÍJPÉNZTÁRAK GAZDASÁGI MUTATÓI Konzervatív alap Kiegyensúlyozott alap Progresszív alap Magánnyugdíjpénztár A hozamráta A nettó A kezelési A hozamráta A nettó A kezelési A hozamráta A nettó A kezelési aktuális értéke vagyon költség* aktuális értéke vagyon költség* aktuális értéke vagyon költség* AEGON Magánnyugdíjpénztár 1,1296 Sk 286 151 083,87 Sk 0,065% 1,0445 Sk 1 596 550 995,61 Sk 0,065% 1,0041 Sk 4 716 500 585,62 Sk 0,065% Allianz - Szlovák Magánnyugdíjpénztár 1,1382 Sk 974 621 696,07 Sk 0,065% 1,0690 Sk 6 259 692 974,31 Sk 0,065% 1,0495 Sk 12 949 970 691,13 Sk 0,065% AXA Magánnyugdíjpénztár 1,1333 Sk 552 516 582,41 Sk 0,065% 1,0632 Sk 4 525 742 767,75 Sk 0,065% 1,0455 Sk 13 010 975 612,91 Sk 0,065% ČS0B Magánnyugdíjpénztár 1,1373 Sk 155 201 837,16 Sk 0,065% 1,0244 Sk 1 055 796 662,43 Sk 0,065% 1,0139 Sk 2 410 402 689,01 Sk 0,065% ING Magánnyugdíjpénztár 1,1316 Sk 237 883 767,54 Sk 0,065% 1,0377 Sk 2 058 492 327,56 Sk 0,065% 1,0189 Sk 4 843 138 385,68 Sk 0,065% VÚB Generali Magánnyugdíjpénztár 1,1285 Sk 502 150 042,54 Sk 0,065% 1,0524 Sk 3 442 902 467,24 Sk 0,065% 1,0348 Sk 5 480 656 087,14 Sk 0,065% * az alap nettó havi vagyonából számítva forrás: A Nyugdíjpénztárak Szövetsége - 2008. november 28-i adatok A hozamráta aktuális értéke: Ez az adat az alap menedzsmentjének munkáját értékeli. Az alap létrehozásakor a hozamráta értéke 1,0000 volt, a táblázatnak ebben az oszlopában lévő szám azt mutatja, hogyan változott időközben ennek a mutatónak az értéke márciustól, vagyis mikortól az első összegeket átutalta a Szociális Biztosító a nyugdíjalapnak. Ha ez a szám nőtt, vagyis nagyobb, mint egy - például 1,0911 -, ez azt jelenti, hogy az alap a rendelkezésére álló idő alatt a pénzeszközöket kamatoztatta, vagyis minden befizetett korona időközben már 1,0911 koronát ér. Ha a hozamráta egy alá csökken, akkor a befizetett összeg vesztett nominális értékéből. ~ A nyugdíjalap vagyonának nettó értéke: Azt mutatja, hogy mekkora vagyont kezel a nyugdíjalap. Minél nagyobb az összeg, az alap annál nagyobb vagyont fektethet be, ami növelheti a hozamot. Ma még a nyugdíjalapok nettó vagyona a legnagyobb pénztárakban már több százmillió, a kisebbekben néhány tízmillió korona, de a folyamat előrehaladtával az alapok több milliárd korona vagyont kezelnek majd.
