Új Szó, 2008. december (61. évfolyam, 277-300. szám)
2008-12-03 / 279. szám, szerda
2 Közélet ÚJ SZÓ 2008. DECEMBER 3. www.ujszo.com Ivan Miklós (SDKÚ) szerint a szerződés azt bizonyítja, hogy az egész Tipos-ügy csalás, melyben a pénzügyminisztérium aktívan részt vett Nyilvánosságra került a Tipos-szerződés Miklós, Brocka és Farkas elindul megszerezni a szerződést a pénzügyminisztériumtól (Pavol Funtál felvétele) Pozsony. Botrányos a Tipos és a Lemikon által kötött, a közel 2 milliárd koronás kártérítés törlesztéséről szóló szerződés, állítják ellenzéki képviselők, ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ A parlament pénzügyi bizottsága tegnap ellenőrzést tartott a pénzügyminisztériumban, ahol egyhetes halogatás után megmutatták nekik a dokumentumot. A parlamentben tegnap este hat órakor kezdődött a Ján Počiatek pénzügyminiszter leváltására összehívott ülés, melyet egynapos késéssel sikerült megnyitni. Az ülés lapzárta után, elképzelhető, hogy csak hajnalban ért véget. A képviselők szerint a szerződés alapján a Tiposnak - pontosabban az adófizetőknek - mindenképpen fizetnie kell, ezt nem akadályozhatja meg a főügyész rendkívüli jogorvoslati kérelme sem. ,A szerződés a Tipos számára egyértelműen hátrányos, a másik félnek kedvez” - mondta lapunknak Farkas Iván, az MKP parlamenti képviselője. Miután megismerték a szerződés tartalmát, ki lehet jelenteni, hogy valószínűleg felesleges a főügyész fellebbezése, mivel már nincs halasztó hatálya, sőt egyáltalán nincs hatása az ügyre. „Teljesen irreleváns, hogy fellebbez-e a főügyész, mert a szerződés megkötésével az ügy teljesen más jogi állapotba került, vagyis a parlament múlt héten ennek az ügynek a szempontjából nézve feleslegesen módosított egy nap alatt törvényt” - állítja Farkas. Robert Fico kormányfő szerint a főügyész már fellebbezett. Kétmilliárd vagynégy? A szerződés alapján a Tipos vállalta, hogy az aláírástól számított 54 napon belül kifizet 400 millió koronát (13,28 millió €) és a mintegy 83 millió koronás (2,75 millió €) perköltséget, majd november 30-ig a fennmaradó 1,507 milliárd koronát (50 millió €) kitevő maradékot. Az ellenzék szerint még az is elképzelhető, hogy kétszer kell kifizetni a kártérítést, nem beszélve arról, hogy a fizetési határidők megszegése miatt újabb 400 millió koronás (13,28 millió €) bírságot kell fizetnie a Tiposnak. „A szerződés rosszabb, mint gondoltuk, nem teljesen egyértelmű ugyanis, hogy Szlovákiának nincs-e két fizetési kötelezettsége, egyik a bírósági döntés alapján, a másik a szerződés alapján”-jelentette ki Dániel Lipšic (KDH). Peter Kažimír pénzügyi államtitkár szerint azonban üyen kockázat nem létezik, s ezt a minisztérium által készíttetett jogi elemzések is igazolják. Hasonlóan vélekedik Jozef Burian (Smer), a pénzügyi bizottság elnöke is. „A szerződés csak a kialakult helyzet standard megoldását tartalmazza” - jelentette ki Burian. Szerinte a kétmilliárd koronás kártérítést az előző kabinet tétlensége miatt kell kifizetni, mert peren kívüli egyezséget köthetett volna az akkori felperes Sportkával. Az ellenzéki képviselők magukkal hozták a szerződés másolatát, annak ellenére, hogy azt a pénzügyminisztériumot képviselő Peter Kažimír (Smer) államtitkár nem akarta engedélyezni. A szerződést tegnap délután nyilvánosságra is hozták. Kažimír szerint ezzel megsértették azt az „úriemberek közti megállapodást”, hogy a szerződés megtekintése után a dokumentumot visszaszolgáltatják a minisztériumnak. Ivan Mikloš (SDKÚ) szerint a szerződés azt bizonyítja, hogy az egész Tipos-ügy csalás, melyben a pénzügyminisztérium aktívan résztvett. Az ellenzék szerint egyértelmű Ján Počiatek felelőssége, a leváltására összehívott rendkívüli ülés tegnap este elkezdődött. „A pénzügyminisztérium mindent megtett, hogy az ügy ne kerüljön nyilvánosságra, és az állam kifizesse a kártérítést” - jelentette ki a vitában Ivan Mikloš, az SDKÚ alelnöke. A legfelsőbb bíróság ugyanis már augusztusban döntött, de a pénzügyminisztérium csak november 20-án vallott színt, miután a cseh sajtó nyilvánosságra hozta az ügyet. Időközben a Tipos megegyezett a követelést átvevő, Cipruson bejegyzett Lemikon céggel, mely sajtóértesülések szerint Radovan Vitek cseh milliárdos tulajdonában van. Mikloš szerint a pénzügyminisztérium abban is hibázott, hogy a kormányváltás után lecserélték az üggyel megbízott ügyvédi irodát. Az újonnan megbízott iroda tulajdonosai között szerepel Robert Kaliňák belügyminiszter is. A kormánypártok kiállnak Ján Počiatek mellett, a kormány egységesen a bizalmatlansági indítvány ellen szavazott. Robert Fico tegnap feljelentést tett Ivan Mikloš ellen, mert azt javasolta, hogy az állam hagyja veszni a Ti- post, és alapítson új céget, mivel így csak a Tipos alaptőkéjének egy része veszik el, mely kevesebb, mint 600 millió korona. „így csak a maffiózók viselkednek” - mondta Fico. A kormánypárti kijelentések alapján kicsi volt a valószínűsége Počiatekbukásának. (lpj, s) Szili-Paška találkozó Komárom/Érsekújvár. Ma délután találkozik Szili Katalin, a magyar, és Pavol Paška, a szlovák parlament elnöke Komáromban. Az Országgyűlés tájékoztatása szerint az egyórás tanácskozáson áttekintik a magyar-szlovák kapcsolatokat, és a két ország parlamentjének együttműködését. Az egyik téma várhatóan a szlovák parlament által elfogadott, a Kárpát-medencei magyar Képviselők Fórumát (KMKF) elítélő döntés lesz. A találkozó programjáról bővebben Kerényi György, a magyar házelnök kabinetfőnöke lapunknak sem árult el részleteket. Közben döntés született a szlovák és magyar államfő találkozójának időpontjáról és helyszínéről. December 6-án, szombaton, délelőtt tíz órakor Érsekújvárban találkozik Ivan Gašparovič és Sólyom László. Aprogramról a szlovák elnöki iroda részletesebb információt nem adott ki. (sán) Két napig fegyvereket kerestek Pozsony. Fegyvercsempészek elleni összehangolt akciót hajtottak végre vasárnap és hétfőn a francia hatóságok és az Euro- pol közös szervezésében az EU külső határain. A Diligence fedőnevű akció során a fegyverek és lőszerek illegális gyártása és csempészete ellen léptek fel 23 uniós tagország hatóságai. Az akció a szlovák-magyar határszakaszon az Ipolyság-Parassapuszta átkelőhelyet érintette, külön figyelmet szenteltek az unió külső határának számító szlovák-ukrán határszakasznak. Nálunk illegális fegyver nem került elő az ellenőrzések során, de kábítószert találtak, (mti, ű) A rend főgondnoka szerint a média hibásan értelmezte az alkotmánybíróság döntését Tévedés - nem is az oroszvári kastélyról döntött az alkotmánybíróság ÚJ SZÓ-HÍR Pozsony. Nem érinti az oroszvári kastélyt az Alkotmánybíróság múlt hét pénteken kihirdetett döntése, tudtuk meg Szalay Györgytől, a bencés közösség szlovákiai főgondnokától. Ivan Gašparovič köztársasági elnök hivatala közben már üdvözölte a taláros testület döntését, és az államfő már azon gondolkodott, milyen módon újítanák fel a kastélyt, és hogyan szolgálná az ő reprezentációs céljait. Marek Trubač, az államfő szóvivője a napokban azt nyilatkozta, a kastély felújítása esetén az elnöki hivatal kész eladni az államfő Slavínon álló reprezentatív villáját, a bevételből pedig a restaurálás költségeinek egy részét fedeznék. Értesüléseink szerint viszont az Alkotmánybíróság az egykori Lónyay-birtok más részéről döntött. „Ez a döntés egyáltalán nem a kastélyról és a kastély parkjairól szól, hanem az elsőszámú alperes, a Szlovák Földalap által kezelt ingatlanokat érinti“ - nyilatkozta lapunknak Szalay. „A kastély és a körülötte lévő park a második és a harmadik számú alperessel folytatott per tárgyát képezi, ebben az ügyben még elsőfokú bírósági ítélet sem született“ - tette hozzá a főgondnok. A testület a 625. számú tulajdonlapon lévő ingatlanról mondta ki, hogy továbbra is az állam tulajdonát képezi. Az oroszvári kastély egy másik tulajdonlapon szerepel, az 577-es számún. Szalay elmondása alapján több per is folyamatban van a Lónyay- örökséggel kapcsolatban, ezek egyikéről döntött a kassai taláros testület. A kastély és a hozzá tartozó park ügyében a kormányhivatal ingatlankezelő irodája és a Szlovák Állami Népi Együttes (SĽUK) a két alperes. Ettől függetlenül a bencések európai bírósági fórumon kívánják megtámadni az Alkotmánybíróság döntését - mely ellen hazai jogorvoslati lehetőség már nincs -, ha pedig az európai bíróság igazat adna nekik, Szalay szerint ez az összes, még folyó bírósági ügyben mérvadó lenne. Szalay nem ért egyet a lapunk szombati számában ez ügyben nyüatkozó Mede Vencel állításaival, aki szerint az ingatlanokat elég lett volna nevesíteni. Ezt egy parcella esetében már meg is tette egyszer Mede a bencések nevében. ,JÚtogy rákerült a magyar bencés kongregáció neve a tulajdonlapra, a döntést a szlovák kormány ingatlankezelő irodája rögtön megtámadta, és bíróságra adta. Azóta is folyik a per, november végén volt az egyik tárgyalás“ - mondta Szalay. A per január közepén folytatódik. A főgondnok szerint túl sok érdek találkozik a Lónyayak által a bencésekre hagyott ingatlanokkal kapcsolatban, ezért nem sikerült több mint egy évtized után sem visszakapniuk örökségüket. Szalay információi szerint a földalap az egyik egykori Lónyay-parcella nagy részét már restitúciós folyamatban magántulajdonosoknak juttatta. „Ezért problémás az egész dolog, mert majdnem valamennyi szlovákiai párt tagjai érdekeltek voltak ennek az aranyháromszögben lévő területnek vagy legalább egy részének a megszerzésében“ - fejtette ki Szalay. „Magas beosztásban lévő emberek érdeke, hogy ez a helyzet így maradjon“ - tette hozzá a bencések hazai főgondnoka. (MSz) Varjak a trágyadombon - Fico után az SNS elnöke is az újságírókat támadja, akiket „külföldről fizetnek, hogy lejárassák Marián Janušek építésügyi minisztert,, Slota szerint nincs tenderbotrány, csak bántani akarják a miniszterét ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. Nem hívja vissza Marián Janušek építésügyi és régiófejlesztési minisztert a Szlovák Nemzeti Párt (SNS). Ján Slota pártelnök továbbra is megbízik benne, a tárcával kapcsolatos tenderbotrányt nevetségesnek és politikaüag motiváltnak nevezte. Meggyőződése, hogy a minisztere ellen irányuló lejárató kampányt a külföldről fizetett szlovákiai újságírók éltetik, akik a tegnapi sajtótájékoztatójára is „úgy összeverődtek, mint a vatjak a trágyadombon.” Az építésügyi tárca vezetőjét azzal gyanúsítják, hogy versenypályázat nélkül szerződött SNS-bez közeli cégekkel. Slota szerint viszont a Közbeszerzési Hivatal (ÚVO) egy korábbi ellenőrzés során nem észlelt mulasztást az említett tenderrel kapcsolatban. A hivatal most ismét vizsgálja a tendert. „Meggyőződésem, hogy ennek az ellenőrzésnek is ugyanaz lesz az eredménye, mint az elsőnek. Ha ez nem így lenne, akkor automatikusan eltörölnék az első vizsgálat eredményét. Akkor viszont nem tudom, a végtelenségig fogjuk egymást ellenőrizni, és minden második valami másról fog szólni, mint az előző?” - kérdezte Slota. Kihangsúlyozta, Janušek minden ellenőrzésre felkészült, most az ÚVO és a Számvevőszék vizsgálatának eredményét várja. Vizsgálat nem volt, csak eredményhirdetés A Közbeszerzési Hivatal viszont azt állítja, hogy nem ellenőrizte a szóban forgó két tendert. A hivatal csupán állásfoglalást adott ki a versenypályázat eredményeinek kihirdetéséről. Tehát a tendert korábban nem ellenőriztük. Most a teljes versenytárgyalást vizsgáljuk” - mondta lapunknak Fiala Ilona, a hivatal szóvivője. Az állásfoglalás kidolgozását a minisztérium még május 27-én kérte, július 3-án kapott választ. Fiala szerint a mostani vizsgálat eredménye csak 2009 első félévében lesz ismert. A tárca 1,9 müliárd koronás (közel 63 mülió €) megrendeléseket juttatott az Avocat és a Zamedia cégeknek, amelyek képviselői állítólag szoros kapcsolatban vannak Slotával. A SNS elnöke beismerte, hogy ismeri az említett cégek vezetőit, viszont hozzátette: további 200 000 embert és még legalább 20 ügyvédi irodát ismer. Pályáztassunk faliújságon A versenypályázat meghirdetéséről a tárca a minisztérium épületének első emeletén, egy faliújságra kiasztatott felhívással értesítette az érdeklődőket. Janušek nem akart arról nyilatkozni, hogy más módon is meg kellett volna hirdetni a tendert, különösen, hogy csak egyeden jelentkező volt - négy cég konzorciuma. Slota egyébként beismerte azt is, hogy legalább 15 éve ismeri Viktor Tretinát, a Zamedia cég képviselőjét. „Mindent megtettem annak érdekében, hogy elmenjen a Zamediától. Tehát Tretina - úgy gondolom - már legalább háromnegyed éve nincs ott. Mert állandóan kérdezték, hogy miért van ott olyan ember, áld ilyen jól ismeri Slotát, hát már nincs ott” - jelentette ki Slota. A november 24-én frissített cégjegyzék szerint viszont Tretina a Zamedia egyik társtulajdonosa, ügyvivője pedig a zsolnai Zuzana Šutáková, akit az SNS vezére szintén jól ismer. A tárca éppen ennél a cégnél rendelt 30 másodperces reklámfilmeket, egyért 170 ezer koronát fizetett. Janušek szerint ez jó üzlet volt, ugyanis máshol sokkal többet elkértek volna. A KDH képviselői már megkezdték az aláírásgyűjtést a Janušek elleni bizalmadansági indítványhoz. Pavol Hrušovský pártelnök elmondta: a kormányban úgy virágzik a klientelizmus és a'korrupció, ahogy a virágok nyílnak tavasszal a réten, (dem) Slotát nem érdekli Mečiar Az építésügyi minisztérium furcsa versenypályázatát a hétvégén Vladimír Mečiar HZDS-elnök akkora klientelizmusnak nevezte, mint a ház. Rafael Rafaj, az SNS frakcióvezetője erre azt mondta, Ján Slota pártelnök magyarázatot fog kérni Mečiartól. Slota viszont tegnap kijelentette, nem érdekli, mit beszél Mečiar, és nem vonja kérdőre. Rafajnak pedig megüzente: „Elmondta a magáét, de Rafaj nem az SNS ügyvezetője. A párt ügyvezetője az SNS elnöke, és az én vagyok.” A Smer és a HZDS képviselői nem akarták kommentálni a bizalmatlansági indítványt, Vladimír Mečiar és Robert Fico, a HZDS és a Smer elnöke egyetért abban, hogy megváljék a Számvevőszék és a Közbeszerzési Hivatal vizsgálatának eredményét, (dp)
